Особенности исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях разных видов и в условиях разных режимов
Академия МВД РБ
Диплом
на тему: «Особенности исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях разных видов и в условиях разных режимов»
по дисциплине: «Уголовно-исполнительное право»
2021
251.00 BYN
Особенности исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях разных видов и в условиях разных режимов
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Уголовно-исполнительное право
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 51.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫХ ОСНОВ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
1.1 История становления и развития правовых основ исполнения наказания в виде лишения свободы на территории Республики Беларусь
1.2 Место лишения свободы в системе иных видов наказания
ГЛАВА 2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ И ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ РАЗНЫХ ВИДОВ И В УСЛОВИЯХ РАЗНЫХ РЕЖИМОВ
ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ИСПОЛНЕНИЮ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ РАЗНЫХ ВИДОВ И В УСЛОВИЯХ РАЗНЫХ РЕЖИМОВ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития большинство государств ставят перед собой цель – построение общества, в котором обеспечены правопорядок, социальная безопасность, защита прав, свобод и законных интересов граждан.
Немаловажное место в реализации указанной цели занимает уголовно-исполнительная политика и такие ее неотъемлемые элементы, как порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы. За последние годы органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы проделана немалая работа по приведению последней в соответствие международным стандартам. Решен ряд задач, направленных на гуманизацию отбывания наказания, рациональное применение мер принуждения и средств исправления осужденных. Согласно принципам уголовно-исполнительного законодательства созданы предпосылки для модернизации пенитенциарной деятельности. Реализуется курс на улучшение условий содержания осужденных к лишению свободы. Вместе с тем остаются нерешенными проблемы, связанные с основной целью уголовной ответственности – исправлением осужденных.
Лишение свободы на определенный срок – один из основных видов наказания. При условии сохранения относительно высокого показателя совершения новых преступлений лицами, имеющими судимость, применение средств исправления осужденных к лишению свободы на определенный срок – одно из важнейших условий их исправления и ресоциализации после освобождения.
Лишение свободы, как и иные виды уголовного наказания, содержащие его элементы, должно применяться лишь тогда, когда достичь целей наказания другими (более мягкими) средствами невозможно. В современных условиях по приговорам, вступившим в законную силу, более трети осужденных лишается свободы. Так, согласно статистическим данным Верховного Суда Республики Беларусь, только за первое полугодие 2021 года к лишению свободы на определенный срок приговорено 4 052 лица, а к пожизненному лишению свободы – 4 [37]. В советский период доля этой меры наказания поднималась до половины и более, что, по-видимому, обусловливалось не столько желанием достичь целей наказания, сколько практикой широкого использования дешевой рабочей силы из числа осужденных. Вместе с тем и в те годы средства массовой информации, ученые и специалисты, учитывая тяжелое экономическое положение учреждений, где содержатся осужденные к лишению свободы, наличие субкультуры в них и ряд других неблагоприятных факторов, справедливо обращали внимание на определенные негативные последствия этого вида наказания, особенно в отношении несовершеннолетних.
Поэтому наказание в виде лишения свободы невозможно оценить однозначно, ибо оно имеет и негативные, и позитивные стороны. По причине наличия позитивных сторон этот вид наказания не теряет своей актуальности в настоящее время.
Лишение свободы, являясь ответом на общественную опасность преступления, его тяжесть, в значительной степени разрывает прежние социальные связи осужденного, лишает его возможности вести привычный образ жизни, заставляет переносить дополнительные физические и механические нагрузки и тяготы, ставит в зависимость от многих людей, включая и лиц, склонных к агрессии и противоправному поведению.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях разных видов и в условиях разных режимов.
Предметом исследования послужили действующие нормы законодательства Республики Беларусь, регламентирующие порядок исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях разных видов и в условиях разных режимов, научная и учебная литература, статистические данные, материалы правоприменительной практики исследуемой проблематике.
ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫХ ОСНОВ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
1.1 История становления и развития правовых основ исполнения наказания в виде лишения свободы на территории Республики Беларусь
Лишение свободы на определенный срок как вид уголовного наказания существует с давних времен и является наиболее распространенным в применении уже не одно десятилетие. Данное наказание представляет собой изоляцию лица, осужденного за совершение преступления, от общества путем помещения в специальные учреждения, специально созданные для исполнения этого вида наказания.
Впервые сообщения о тюремном заключении датируются 2050 – 1786 гг. до н.э. (Древний Египет). Положения о тюрьме встречаются и в «Законах Хаммурапи» (ХVIII в. до н.э.). Первое упоминание о длительном тюремном заключении относится ко времени царя Ахаба (Израиль), который приказал содержать пророка Михаила на хлебе и воде до его (Ахаба) возвращения с военного похода. В Древнем Риме традиционно использовались подземные тюрьмы для тех, кто ожидал суда или смертной казни. Несмотря на стены, охрану, смрад и голод тюремное заключение не было наистрашнейшим наказанием, которое применялось в государстве. Были специальные положения в отношения минимума питания заключенных. Надсмотрщики строго следили за распределением еды. Кроме этого, за определенную плату надсмотрщикам можно было получить улучшенные условия в верхних ярусах тюрьмы, где были окна и доступ свежего воздуха [39, с. 18].
Упоминания в Новом Завете о том, что Христос, провозглашая, что те, кто посещает в тюрьмах заключенных, войдут в жизнь вечную (от Матфея, 25:39, 25:46), особенно вдохновляло христиан. В эпоху Древнего мира и Средневековья тюрьма была атрибутом большинства тогдашних городов. Свои личные тюрьмы имели многие рабовладельцы и феодалы, в которые помещались преступники, сбежавшие рабы, селяне, военнопленные до получения за них выкупа. Обычно такие тюрьмы размещались в подземных помещениях крепостных башен. В связи с этим известные исследователи уголовного права и пенитенциарии конца XIX – начале XX столетий В. Владимирский-Буданов и И. Фойницкий придерживались версии, что русское слово «тюрьма» происходит от немецкого наименования башни «Thurm».
Тюрьма того времени была не более чем место временного содержания виновных до заседания суда или исполнения наказания, когда были распространены различные виды смертной казни и телесных наказаний. Лишь в больших городских центрах тюрьмы были «настоящие», а в остальных городах и селениях с преступниками старались разобраться незамедлительно. В Европе городские тюрьмы до ХVI столетия были представлены в двух одинаково неприглядных видах: в виде места, огороженного балками, к которым привязывался 38 преступник; и другой – как «ямы, полные грязи и червяков», с таким узким отверстием, через которое с трудом протискивали преступника.
Новый этап в развитии мест лишения свободы наступил во времена инквизиции, когда основанная на обвинении традиционная процедура уступила место процедуре, основанной на дознании, которая часто требовала много времени. Инквизиция могла казнить или миловать только после установления вины клерикальным судом. Поэтому, уже начиная с ХIII-XIV столетий в Европе (вначале на юге Франции и в Италии) начинается интенсивное строительство специальных следственных (прообраз настоящих СИЗО) инквизиционных тюрем за счет конфискации имущества еретиков и целевых пожертвований монархов [43, с. 29].
ГЛАВА 2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ И ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ РАЗНЫХ ВИДОВ И В УСЛОВИЯХ РАЗНЫХ РЕЖИМОВ
В УИК Республики Беларусь дифференцируются условия исполнения наказания в зависимости от категории осужденных.
На протяжении всего времени действия УИК Республики Беларусь не прекращается работа по повышению эффективности деятельности уголовно-исполнительной системы, совершенствованию подходов к исполнению наказаний и иных мер уголовной ответственности.
В настоящее время структуру уголовно-исполнительной системы МВД Республики Беларусь составляют: центральный орган управления – ДИН; 6 управлений по областям, 19 исправительных колоний, в том числе 7 исправительных колоний для лиц, впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы, 8 исправительных колоний для лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, 3 исправительных колонии поселения, 1 исправительная колония особого режима, 1 воспитательная колония, 3 тюрьмы, 6 следственных изоляторов, 29 исправительных учреждений открытого типа и 7 арестных домов. Кроме того, в подчинении ДИН МВД Республики Беларусь находится 8 лечебно-трудовых профилакториев (организационно ЛТП в структуру УИС не входят) [28].
Для организации труда осужденных в учреждениях уголовно-исполнительной системы имеется соответствующая материальная база на республиканских унитарных производственных предприятиях (образованы в 2004 г.) или в производственных мастерских исправительных учреждений, а также в иных организациях независимо от форм собственности при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции. В уголовно-исполнительной системе МВД Республики Беларусь функционируют 15 предприятий, 4 филиала и 9 внебюджетных производственных мастерских, имеющих собственную производственную базу. Знаковым событием явилось проведение в мае 2017 г. в городе Минске заседания Совета руководителей пенитенциарных служб государств – участников СНГ.
Обеспечение социальной стабильности и непрерывный рост качества и уровня жизни населения напрямую связаны с повышением эффективности исполнения наказаний и других мер уголовной ответственности. Стабильная работа различных органов и учреждений уголовно-исполнительной системы имеет важное значение для реализации национальной политики в области правоохранительной деятельности, направленной на защиту конституционных прав и свобод граждан, а также конкретных национальных задач по обеспечению национальной безопасности. В системе обеспечения национальной безопасности Республики Беларусь уголовно-правоохранительная политика является одним из направлений устранения источников внутренних угроз национальной безопасности, обеспечения защиты конституционных прав и свобод, законных интересов личности, общества и государства.
Осужденные к лишению свободы на определенный срок в исправительных колониях общего, усиленного и строгого режима содержатся в обычных жилых помещениях.
В соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах «лица, приговоренные к лишению свободы на определенный срок во время отбывания наказания в исправительных колониях общего режима, имеют право в течение одного месяца в порядке, установленном законом, приобрести шесть основных единиц продовольствия и предметов первой необходимости, имеющихся на их личных счетах» [17].
ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ИСПОЛНЕНИЮ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ РАЗНЫХ ВИДОВ И В УСЛОВИЯХ РАЗНЫХ РЕЖИМОВ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Наказание в виде лишения свободы на определенный срок содержит в себе ряд противоречий, основными из которых являются: стремление с помощью института лишения свободы и страданий принудить человека к законопослушному поведению, причиненных ему, в то же время государство заставляет чрезмерно страдать и бороться осужденного для поиска улучшений, после социальной реабилитации осужденного, он ставится в условия, которые способствуют ослаблению и разделению этих связей; стремясь вернуть человека в общество социально здоровых законопослушных людей, он в равной степени или даже больше препятствует социальной норме, под влиянием которой он может легко попасть в общество людей.
Следовательно, наказание в виде лишении свободы должно применяться только в том случае, если с помощью других видов наказания невозможно достичь желаемого эффекта. При назначении этого наказания требуется наиболее тщательное рассмотрение личности осужденного человека [11, с. 48].
Для эффективного исправления преступников необходимо постоянно совершенствовать систему исполнения наказаний и оптимизировать методы и приемы, которые в основном должны быть направлены исправление поведения преступников. Это, несомненно, включает в себя использование системы, которая изменяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Помимо классификации и персонализации, различие между наказанием и правовым воздействием также следует отнести к обязательным условиям для эффективного достижения целей уголовного наказания, поскольку количество правовых ограничений может регулироваться на научной основе в зависимости от направления поведения осужденного во время отбывания наказания [16, с. 203].
М.Г. Детков отмечал, что «в теории пенитенциарного дела в конце XIX – начале XX вв. начинают закладываться прогрессивные тенденции развития системы уголовного наказания в виде лишения свободы, предпринимаются попытки классификации преступников, дифференциации и индивидуализации уголовного наказания» [8, c. 37-38]. Огромное значение для совершенствования порядка исполнения наказания в виде лишения свободы в различных исправительных учреждениях Республики Беларусь.
Заслуживает внимания позиция А.Б. Скакова, который в общем виде определяет прогрессивную систему как форму исполнения наказания, при которой условия его отбывания изменяются в сторону улучшения или ухудшения исходя из поведения осужденного [36, c. 17]. Выступая с аналогичных позиций, А.Ф. Сизый вкладывал в понятие «прогрессивная система» любое изменение правового положения осужденного в сторону смягчения или ужесточения режимных требований [34, с. 70].
Положения об изменении условий содержания осужденных к лишению свободы в пределах одного исправительного учреждения, вида исправительного учреждения и условий режима, а также возможности досрочного освобождения и замены наказания более мягким составляют сущность прогрессивной системы.
В последние годы в юридической литературе по теме исполнения наказаний ученые начали углубленно исследовать систему изменения условий лишения свободы лиц, приговоренных к лишению свободы на определенный срок. Мы считаем, что повышенное внимание к этому вопросу обусловлено тем, что одним из перспективных направлений разработки современной национальной политики, предусмотренной концепцией национальной безопасности Республики Беларусь, является обеспечение общественной безопасности и нормальной жизни людей, а также снижение преступности и криминализации в обществе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования, а также согласно поставленным задачам, подведем итоги и сделаем некоторые выводы.
В процессе исследования была изучена история развития законодательства, регулирующего порядок исполнения наказания в виде лишения свободы от истоков создания, постепенное изменение норм, в связи с изменением общественных отношений в данной области, а также современное состояние законодательства.
Лишение свободы на определенный срок как вид уголовного наказания существует с давних времен и является наиболее распространенным в применении уже не одно десятилетие. Данное наказание представляет собой изоляцию лица, осужденного за совершение преступления, от общества путем помещения в специальные учреждения, специально созданные для исполнения этого вида наказания.
На современном этапе развития уголовно-исполнительной системы Республики Беларусь формируемая новая система оценок исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы на определенный срок приобретает особое значение. Все механизмы исправительной системы должны быть ориентированы на формирование у осужденного уважения к общепризнанным ценностям и развитие способностей для жизни в правовом и социальном пространстве общества.
Наказание в виде лишении свободы должно применяться только в том случае, если с помощью других видов наказания невозможно достичь желаемого эффекта. При назначении этого наказания требуется наиболее тщательное рассмотрение личности осужденного человека.
Наказание в виде лишения свободы на определенный срок относится к числу наиболее часто используемых в судебной практике Республики Беларусь. Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях Республики Беларусь с учетом необходимых условий исправления, защиты полезных общественных отношений с родственниками, обеспечения их безопасности и совершения преступлений. Исправительные учреждения – это исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы и лечебно-исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений по отношению к осужденным к содержанию под стражей в следственных изоляторах.
Лишение свободы в качестве вида наказания заключается в ИК в условиях поселения, ИК в условиях общего, усиленного, строгого или особого режимов или в тюрьме.
Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь предусматривает ряд нормативных актов, которые определяют порядок и условия исполнения наказаний, применение методов исправления преступников, порядок деятельности учреждений, исполняющих наказания, порядок участия государственных органов и граждан в исправлении преступников, порядок освобождения от наказания и порядок оказания помощи освобожденным
В Беларуси продолжается планомерная деятельность по совершенствованию уголовно-исполнительного законодательства и приведению его в соответствие с международными стандартами в области отправления правосудия, внесению изменений, направленных на повышение эффективности деятельности по достижению целей уголовной ответственности. Это и будет способствовать исправлению осужденных, защите их прав и законных интересов, успешному возвращению в общество, снижению уровня рецидива, минимизации возможности коррупционных проявлений в сфере исполнения наказаний и иных мер уголовной ответственности. Для эффективного исправления преступников необходимо постоянно совершенствовать систему исполнения наказаний и оптимизировать методы и приемы, которые в основном должны быть направлены исправление поведения преступников. Это, несомненно, включает в себя использование системы, которая изменяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а также достижение высокой эффективности наказания, посредством невозможности отбывания наказания в одном учреждении различных по характеристике осужденных.
1. Автухов, К.А Анализ нормативного и доктринальных определений понятия «режим в учреждениях исполнения наказания» / К. А. Автухов // Проблемы законности. – 2013. – № 124. – С. 1-16.
2. Бриллиантов, А. В. Проблемы классификации осужденных к лишению свободы в целях дифференциации условий отбывания наказания. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. – 144 с.
3. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография / Н.В. Витрук. – М.: Изд-во РАП, 2008. – 304 с.
4. Всеобщая история Государства и права. Учебник под ред. К.И. Батыр. М.: Былина, – 2000. – 495 с.
5. Гогель С.К. Значение тюремного заключения как наказания в прошлое и настоящее время. СПб., – 1904. – 64 с.
6. Григор’ев А.Н., Конопльов В.В. Очерки з iсторiiпенiтенцiарноiсистеми та законодавстваУкраiни (до 1917 року). Сiмферополь: Оджакъ, – 2008. – с. 40
7. Депп, Ф.Ф. О наказаниях, существовавших в России до царя Алексея Михайловича / Ф.Ф, Депп. – СПб.: Тип. Крайя, – 1849. – 95 с.
8. Детков, М.Г. Исполнение наказания в дореволюционной России: организационно-правовые аспекты становления и развития системы исполнения наказания в виде лишения свободы: учеб. пособие / М.Г. Детков. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. – 85 с.
9. Жаркой, М.Э. Наказание и карательная политика государства (к проблеме теоретического осмысления) / М.Э. Жаркой, А. В. Козлов // Актуальные вопросы борьбы с преступлением. – 2105. – № 3. – С. 53-60.
10. Зильберштейн, А.А. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций. / А.А. Зильберштейн, В.М. Здравомыслов – М: Проспект «ТК Велби», 2013. – 96 с.
11. Кадушкин, С.А. Порядок установления и осуществления превентивного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Практическое пособие / В.А. Ковчур, В.Б. Шабанов // Под общ. ред. С.А. Кадушкина. – Минск: Амалфея, 2017. – 64 с.
12. Кийко, Н.В. Совершенствование уголовно-исполнительного законодательства Республики Беларусь / Н.В. Кийко, Н.С. Таганцев // Уголовно-исполнительное право. – 2017. – Т. 12(1–4), № 4. – С. 464–468.
13. Кийко, Н.В. Некоторые вопросы совершенствования режима в исправительных учреждениях Республики Беларусь / Н.В. Кийко // Беларусь в современных геополитических условиях: политико-правовые и социально-экономические аспекты устойчивого развития: материалы респ. научн.-практ. конф. – Минск, 2019. – Т. 2. – С. 32-33.
14. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права: Общая часть. Киев, – 1875. – Т.1. – 413 с.
15. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2008. – 48 с.
16. Крымiнальнае права Беларусi (закон, злачынства, адказнасць): навучальны дапаможнiк / пад рэд. А.У. Баркова. – Мiнск: Завiгар, 1997. – 288 с.
17. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531/.
18. Мнацаканян, Э. Г. Проблемы реализации и обеспечение личных прав осужденных к лишению свободы / Э. Г. Мнацаканяе // Государство и право в XXI веке. – 2015. – № 1. – С. 49-53.
19. О назначении судами наказания в виде лишения свободы: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25.03.2009 № 1 // Консультант Плюс – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
20. О назначении судами уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.03.2002 № 1// КонсультантПлюс – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
21. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений открытого типа: утв. постановлением Министерства внутренних дел Респ. Беларусь 13 янв. 2017 г. № 15// Консультант Плюс – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
22. Органы и войска МВД России. Краткий исторический очерк / главный редактор А. Г. Горлов. – Москва: Издательство Объединенной редакции МВД России, 1996. – 464 с.
23. Организация работы уголовно-исполнительных инспекций: Практ. пособие / Под общ. ред. С.А. Кадушкина. – Минск: Амалфея, 2018. – 206 с.
24. Орлов, В. Н. Уголовное наказание: понятие, цели, состав исполнения. Монография / В. Н. Орлов — М.: «КноРус медиа», 2014 – 530 с.
25. Панасюк Н.Б. Краткий обзор истории применения тюремного заключения в Европе. / Проблемипенiтенцiарноiтеорii и практики. – 2000. № 5. – С. 68-86.
26. Пертли, Л. Ф. Общая тюремная инструкция 1915 года как историко-правовая основа пенитенциарного законодательства / Л. Ф. Пертли // Вестник Владимирского юридического института. – 2012. – № 2. – С. 199–206.
27. Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения. М., – 1913. – 152 с.
28. Правонарушение в Республике Беларусь: статистический сборник/ Национальный статистический комитет Республики Беларусь; ред. И. В. Медведева [и др.]. – Минск: Белстат, 2017. – 506 с.
29. Пузин, Д. Ф. Правовое положение осужденных к лишению свободы и проблемы его совершенствования / Д. Ф. Пузин // Міжнароднийнауковий журнал «Інтернаука». –2017. – № 9 (31). – С. 56-59.
30. Российское законодательство Х-ХХ вв. – М.: Юридическая литература. – 1985. Т.3. – 511 с.
31. Салимова, А. М. Мера государственного принуждения – правовое свойство наказания / А. М. Салимова // Вестник Кузбасского института. – 2016. – № 1. – С. 30-36.
32. Сангаджиева, Н. Н. Обычаи и традиции в формировании правовой культуры в России / Н. Н. Сангаджиева // Вестник Майкопского государственного технологического университета. – 2010. – № 2. – С. 97-101.
33. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э.А. Саркисова. – Мн.: Тесей, 2005. – 592 с.
34. Сизый, А.Ф.. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (проблемы теории и практики). – Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. – 214 с.
35. Скаков, А.Б. Прогрессивная система исполнения лишения свободы и ее отражение в новом законодательстве Республики Казахстан: дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08. – Астана, 2006. – 217 л.
36. Соборное уложение 1649 года. Текст комментарии. Л., – 1987. – 286 с.
37. Статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 1-е полугодие 2021 года [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/d71debdecb4e4496.html.
38. Суслина, Е. В. Аксиологическое понимание лишения свободы / Е. В. Суслина // Вестник юридического института МИИТ. – 2016. – № 3. – С. 91-95
39. Тальберг Д. Исторический очерк тюремной реформы и современных систем европейских тюрем. Сочинение. Киев. – 1875. – 42 с.
40. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / отв. ред. А. Н. Тарбагаев. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. – 448 с.
41. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь от 11.01.2000 № 365- З: с изм. и доп. / по сост. на 09.01.2017 г. // КонсультантПлюс – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2020.
42. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. от 23.11.2019 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
43. Упоров, И. Так начиналось лишение свободы (возникновение наказания в виде тюремного заключения в зарубежной и российской правовой истории) / И. Упоров // Преступление и наказание. – 1998. № 3. – С. 26-31.
44. Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И.Я, Фойницкий. – СПб., 1889. – 503 с.
45. Шарков, А. В. Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь: Общая часть: Учеб. пособие / В.Б. Шабанов, Н.Ф. Ахраменка. – Минск: Академия МВД Респ. Беларусь, 2001. – 180 с.
46. Шарков, А. В. Уголовно-исполнительное право. Особенная часть: учеб. пособие / В.С. Красиков, О.В. Смирнов // Под ред. А.В. Шаркова. – Минск: Академия МВД Респ. Беларусь, 2003. – 223 с.
47. Шарков, А. В., Уголовно-исполнительное право. Практикум: Учеб. – практич. пособие / В.Б. Шабанов, В.С. Красиков. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2013. – 224 с.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 51.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты