Соучастие в преступлении: понятие, основание и пределы ответственности Диплом

Актуальность исследуемой проблемы. Согласно ст. 3 Закона Республики Беларусь от 27.06.2007 г. № 244 -З «О борьбе с организованной преступностью» задачами борьбы с организованной преступностью является предупреждение, выявление и пресечение преступной деятельности организованных групп и преступных организаций (их участников); выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению и развитию организованной преступности [1].

 Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений, причем наиболее тяжких и опасных. Чаще в соучастии совершаются хищения имущества, грабежи, разбои, угоны транспортных средств, изнасилования, умышленные убийства, преступления против общественного порядка. В результате совместных действий нескольких лиц, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. Объединение усилий двух и более лиц облегчает совершение преступления и его сокрытие, повышает опасность самого преступления, а также затрудняет pаскpытие и дальнейшее расследование таких преступлений. Особые трудности возникают при расследовании преступлений, совершенных различными организованными группами и преступными объединениями. Преступная деятельность таких объединений осуществляется профессионалами, способы совершения преступления приобретают более изощренный характер, оказывают большее психологическое давление или физическое воздействие на потерпевшего, ущерб от преступлений, совершенных преступными группами, более значительный, а последствия преступления тщательно маскируются. Институт соучастия в преступлении является одним из самых сложных в теории уголовного права.

Среди всех совершаемых в Республике Беларусь преступлений значительная часть совершается в соучастии. Для достижения преступного результата виновные объединяют свои усилия, что в свою очередь ведет к возрастанию степени общественной опасности совершаемых противоправных посягательств. Повышение вредоносного потенциала преступлений, совершаемых в соучастии, ведет к увеличению объема причиняемого вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Указанные обстоятельства определяют актуальность и обусловливают выбор данной темы.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации уголовно-правовых норм об уголовной ответственности за соучастие.

Предмет исследования - уровень развития нормативной базы, зарубежное уголовное законодательство и исторический опыт нормативного регулирования соучастия.

Целью исследования является уголовно-правовая характеристика соучастия.  

В соответствии с поставленной целью были поставлены следующие задачи:

- изучить понятие соучастия в уголовном праве Республики и некоторых зарубежных государств;

- рассмотреть объективные признаки соучастия;

- рассмотреть  субъективные признаки соучастия;

- изучить правовая характеристика исполнителя;

- изучить  правовая характеристика организатора;

- изучить правовая характеристика подстрекателя ;

- изучить правовая характеристика пособника;

- определить особенности квалификации соучастия в  преступлении;

- изучить неудавшееся соучастие;

- рассмотреть  соучастие в преступлениях со специальным субъектом рассмотреть  эксцесс исполнителя.

Методологической основой дипломного исследования являются общенаучные методы диалектики, формальной логики и системного анализа, в частности, общелогические методы анализа, синтеза, индукции, дедукции и аналогии, описания и сравнения, а также исторический, формально-юридический методы.

Теоретической основой исследования стали также работы белорусских учёных по проблемам, исследуемым в  дипломной работе:  Н.А. Бабия [9], В.М.  Хомича [28], И. А. Зиновьевой [18], И. О. Грунтова [16] и других авторов.

Нормативную основой исследования представляют нормативные правовые акты уголовного законодательства и, прежде всего, УК Республики Беларусь, а также  уголовное законодательство зарубежных государств. 

Структура дипломной работы предопределяется целью и задачами исследования, включает титульный лист, содержание, введение, три раздела с подразделами, заключение, список использованных источников. Написана дипломная работа на 73 страницах компьютерного текста.

Система соучастия является одной из старейших систем общего права. В древние времена это учреждение освещалось всемогущим библейским запретом, в котором говорилось, что вы не можете следовать злу большинства людей. 

Закон Ману в Индии, закон Хаммурапи Вавилона и закон ависты в Иране, появившийся несколько веков спустя, связывают систему соучастия с конкретными преступлениями [1, с. 132].

Первые правовые нормы, в которых институт соучастия получил свое законодательное закрепление в первоначальном виде, неразрывно связаны со становлением белорусского государства.

Впервые рассматриваемый институт упоминается в законодательстве в силу принятия Русской правды. В данном акте не давалось четкое определение соучастия, не раскрывались его признаки и виды, однако уже в статье 31 Русской правды говорилось о наказании в случае совершения преступления несколькими лицами, а статья 40 предусматривала ответственность за соучастие в совершении хищения [2, с. 249].

Впервые в Губной Белозерской грамоте 1539 года нашли свое отражение нормы, которые уже предусматривали виды соучастия, с именно, наряду с исполнителем преступления упоминаются лица, которые выступали как укрыватели виновных.

Еще одним этапом в развитии соучастия в законодательстве стало принятие в 1551 году сборника постановлений церковно-земского собора Стоглава, в котором помимо соучастия как такового нашла свое отражение такая форма совместной преступной деятельности как заговор [3, с. 344].

Важное значение имеет тот факт, что право России и Беларуси развивалось в очень тесной исторической взаимосвязи. Это относится и к законодательству в целом, и к отдельным правовым институтам, в том числе и к соучастию. Так, нормы о соучастии в преступлении прослеживаются и в законодательстве феодальной Беларуси, в частности в Статутах ВКЛ 1529, 1566 и 1588 годов. 

Указанные правовые акты Беларуси крайне подробно для своего времени определяли формы соучастия, содержали в себе нормы об ответственности соучастников. Статуты закрепили первообразы таких видов соучастников, которые существуют и в настоящее время: исполнитель, пособник, подстрекатель, а также выделяли нормы о прикосновенности к преступлению.

Согласно Статуту ВКЛ 1588 года соисполнительство – это такая форма соучастия, при которой все соучастники являлись равно виновными в преступлении [4, с. 231]. 

Конкретно определения исполнителя и пособника Статут не давал, однако, проведя анализ правовых норм этого документа, можно сделать вывод о том, что под исполнителем в Статуте понимается лицо, непосредственно совершившее преступление – «кгвалтовникъ», «убийца». Пособник в совершении преступления по Статуту получил название – «помочник». Также, в качестве отдельного соучастника Статут 1588 года выделяет подстрекателя.

Важным является то, что Статут уже содержал нормы о прикосновенности к преступлению и его видах (попустительство, недонесение о преступлении, укрывательство преступников) [5, с. 221]. 

Среди исследователей есть мнение, что Статуты ВКЛ могли послужить основой и источником такого памятника русского права, как Соборное Уложение 1649 года, ставшее следующим этапом развития и нормативного закрепления соучастия.