Уголовный Кодекс Республики Беларусь Статья 174. Уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении Диплом
Академия управления при Президенте РБ
Диплом
на тему: «Уголовный Кодекс Республики Беларусь Статья 174. Уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении»
по дисциплине: «Уголовное право»
2024
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
301.00 BYN
Уголовный Кодекс Республики Беларусь Статья 174. Уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Уголовное право
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 56.
Поделиться
Введение
Обзор литературных источников по теме
Глава 1. Развитие уголовно-правовой нормы об уклонении родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении, в отечественном законодательстве
Глава 2. Юридический анализ уклонения родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении
2.1 Объективные признаки преступления
2.2 Субъективные признаки преступления
Глава 3. Практика применения ст. 174 УК: вопросы квалификации и назначения наказания
Заключение
Список использованных источников
Введение
Семья для ребенка является важнейшим институтом социализации. Именно в семье мы получаем первые навыки общения с окружающим миром, «впитываем» ценности, правила поведения и нормы, установленные в обществе. Ответственность родителей за воспитание и содержание детей закреплена в нормативных правовых актах Республики Беларусь.
Отказ родителей от обеспечения своих детей не только создает финансовые трудности для государства, но и является несправедливым по отношению к самим детям, которые имеют право на поддержку и уход своих родителей.
Уклонение родителей от содержания детей или возмещения расходов, понесенных государством, создает дополнительную экономическую нагрузку на бюджет и ресурсы государства, что может привести к сокращению общественных программ поддержки детей и семей.
Одной из приоритетных задач социальной политики Республики Беларусь является защита прав и законных интересов детей, забота об их всестороннем развитии и создание для этого необходимых условий. В реализации этой политики важная роль принадлежит родителям и лицам, их заменяющим, которые в соответствии со ст. 32 Конституции Республики Беларусь имеют право и обязаны воспитать детей, заботится об их здоровье, развитии и обучении. Их обязанностью является материальное содержание детей, исполнение которой определено семейным законодательством и обеспечивается мерами юридической ответственности [1].
О придании государством важного значения защите детей, а также обеспечению исполнения родителями указанной обязанности свидетельствует издание Декрета Президента Республики Беларусь от 24 ноября 2006 года № 18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях» (далее – Декрет №18), в котором определены меры по защите детей, оказавшихся в социально опасном положении, предусмотрено развитие законодательство об ответственности родителей за невыполнение указанной конституционной обязанности [2].
В соответствии со ст. 67 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее – КоБС Республики Беларусь) за ненадлежащее воспитание и содержание детей родители несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Беларусь [3]. Так, за невыполнение родителями обязанностей по воспитанию детей предусмотрена административная ответственность по ст. 10.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП Республики Беларусь) [4]. В качестве крайней меры государство привлекает к уголовной ответственности родителей, уклоняющихся от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении, на основании ст. 174 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК Республики Беларусь) [5].
Актуальность темы дипломной работы подтверждается статистическими данными, приведенными Верховном Судом Республики Беларусь за 1 полугодие 2023 года. Так, по данным статистики, за преступление, предусмотренное с. 174 УК Республики Беларусь, было осуждено 2761 лицо [6].
Объект работы – общественные отношения, связанные с преступлением в сфере уклонения родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении.
Предметом исследования являются законодательство Республики Беларусь, в том числе уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за рассматриваемое преступление, криминологические особенности исследуемых деяний, а также труды белорусских зарубежных ученых в данной области.
Целями работы являются разработка теоретических вопросов об ответственности за уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении, а также практики его применения.
Исходя из цели, были сформированы следующие задачи:
− проанализировать развитие уголовно-правовой нормы об уклонении родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении, в отечественном законодательстве;
− рассмотреть объективные признаки преступления;
− изучить субъективные признаки преступления;
− обозначить практику применения ст. 174 УК Республики Беларусь: вопросы квалификации и назначения наказания.
Методологической основой настоящего исследования являются общенаучные, частно-научные и специальные методы познания: историко-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический.
Нормативной базой исследования стали: Конституция Республики Беларусь, Уголовный кодекс Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь о браке и семье, Декрет Президента Республики Беларусь №18 и иные.
[...]
Глава 1. Развитие уголовно-правовой нормы об уклонении родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении, в отечественном законодательстве
В течение последних десятилетий проблема уклонения родителей от обеспечения содержания своих детей стала одним из важных аспектов в области уголовного права. В особенности, в контексте детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении, развитие уголовно-правовой нормы об уклонении родителей от этой ответственности стало предметом внимания законодателей и общественных институтов.
В нашем государстве проводится целенаправленная работа по устранению социального сиротства. Принято множество нормативных правовых актов, направленных на защиту прав детей, повышение социального и правового статуса семьи, которые наряду с льготами, предоставляемыми государством в связи с рождением и воспитанием детей, увеличили объем ответственности родителей за ненадлежащее выполнение своих обязанностей. Ключевым среди них стал Декрет Президента Республики Беларусь №18.
Заботиться о детях, снабжать их всем необходимым во все времена существования семьи должны были родители. Сначала обязанность была моральной, затем закрепленной законом.
Даже в Древнем Риме, где домовладыке почти до IV века нашей эры принадлежало право «жизни и смерти» (iusvitaeaenecis), т.е. право решать, сохранить ли жизнь своему новорожденному ребенку, была установлена обязанность родителей содержать своих детей. Римский юрист Ульпиан писал, что «если дети не находятся во власти родителей, родители (все же) должны их содержать и, наоборот, дети должны содержать родителей» [7, с. 401].
В результате трех разделов Речи Посполитой белорусские земли вошли в состав Российской империи, законы устанавливали не родительские права и обязанности, а родительскую власть. Свод законов Российской империи определял, что она «простирается на детей обоего пола и всякого возраста» и «в личных обидах и оскорблениях от детей на родителей не приемлется никакого иска ни гражданским, ни уголовным порядком», за исключением случаев совершения родителями уголовного наказуемого деяния в отношении детей (ст.164, 168 гл. «О власти родительской») [7, с. 403].
Правовое регулирование взаимоотношений родителей и детей последовательно изменялось, ограничивается отцовская власть, возникают представления об обязанностях родителей. Окончательно институт безусловной власти родителей над детьми был устранен после революции 1917 года. В это же время постановлением Народного Комиссариата Государственного Призрения от 26 января 1918 года было предусмотрено, что содержание всех приютов для несовершеннолетних производится на общегосударственные средства. Однако начавшаяся гражданская война увеличила «армию беспризорных детей», послужила началом периода «бурного роста социального сиротства, превратившегося в национальную трагедию» [8, с. 11].
Поэтому уже в Кодексе законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 года впервые была установлена судебная процедура лишения родительских прав (ст. 153) и предусматривалось, что оно не освобождает родителей от издержек на содержание детей (ст.169).
В то время, с одной стороны, шла напряженная работа по сокращению числа детей, лишившихся родительского попечения, с другой – сознательно, целенаправленно сохранялись источники возникновения социального сиротства (так называемая «классовая борьба», организованный голод, массовые репрессии и др.). Это освещалось главной идеей того времени о полной замене семейного воспитания общественным [9, с. 32].
Обязанность родителей по содержанию детей, помещенных в детские учреждения, была закреплена и в ст. 65 Кодекса законов о браке, семье и опеке Белорусской ССР 1927 года.
Послевоенный период не изменил отношения законодателя и науки к рассматриваемому вопросу. В 1965 г. Н.М. Ершова указывала, что нет никаких оснований совсем освобождать родителей от обязанности доставлять содержание своим детям, воспитывающимся в государственных учреждениях, так как государство расходует огромные средства на помощь родителям в воспитании и содержании детей [10, с. 43]. Однако в судах долгое время не было единой практики по делам о взыскании алиментов при нахождении ребенка в детском учреждении. Положение изменилось после вступления в силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1967 г. «Об улучшении порядка уплаты и взыскания алиментов на содержание детей». Согласно ст. 7 Указа 1967 года органам опеки и попечительства или детским учреждением предоставлялось право взыскивать в судебном порядке средства на содержание детей, помещенных в детское учреждение. В этих случаях средства взыскивались с каждого из родителей в пользу детского учреждения, в котором находился ребенок, в размере, установленном для взыскания алиментов.
[...]
Глава 2. Юридический анализ уклонения родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении
2.1 Объективные признаки преступления
В современном обществе одним из ключевых аспектов заботы государства является обеспечение благополучия детей. Однако, несмотря на установленные законом обязательства, существуют случаи, когда родители или опекуны уклоняются от исполнения своих обязанностей по содержанию детей либо возмещению расходов, понесенных государством. Данный вид преступления не только нарушает права детей на достойное существование, но и наносит ущерб социальной и экономической стабильности общества. В этом контексте особое значение приобретает выявление и квалификация таких действий как уклонение родителей от содержания детей или от возмещения расходов, затраченных государством на их содержание. Для более эффективной борьбы с данным видом преступлений важно установление и анализ объективных признаков, позволяющих идентифицировать факты уклонения и принимать соответствующие меры по защите интересов детей и общества в целом.
Объект преступления − общественные отношения, определяющие основы материального обеспечения жизни детей. Рассматриваемый состав преступления обеспечивает уголовно-правовое принуждение родителей к исполнению обязанности по содержанию своих детей (ст. 91 КоБС Республики Беларусь).
Потерпевшими от преступления являются несовершеннолетние и нуждающиеся в помощи нетрудоспособные совершеннолетние дети, а также государство, понесшее расходы на содержание детей, родители которых уклоняются от их воспитания и содержания [3].
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК Республики Беларусь, выражается в совершении действий (бездействия) в виде уклонения более трех месяцев от уплаты по судебному постановлению средств на содержание несовершеннолетних или совершеннолетних, но нетрудоспособных и нуждающихся в материальной помощи детей [5].
Под уклонением следует понимать осознанные действия лица, направленные на то, чтобы избежать выплаты денежных средств на содержание детей. В качестве конкретных действий, представляющих собой уклонение, можно указать такие как: прямой отказ от уплаты; сокрытие виновным своего действительного заработка; смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу; уклонение от официального трудоустройства; изменение своей фамилии и иных анкетных данных, подделка документов, удостоверяющих личность, и т.д. [22].
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.174 УК Республики Беларусь, состоит в уклонении родителей от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 19 декабря 2008 г. № 13 «О практике взыскания судами расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении», под помещением детей на государственное обеспечение понимается нахождение их в детских интернатных учреждениях (домах ребенка, социально-педагогических учреждениях, школах-интернатах для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вспомогательных школах-интернатах, специальных общеобразовательных школах-интернатах, специальных учебно-воспитательных учреждениях, специальных лечебно-воспитательных учреждениях и иных учреждениях, обеспечивающих условия для проживания (содержания) детей), учреждениях профессионально-технического, среднего специального, высшего образования, детских домах семейного типа, опекунских и приемных семьях (п. 1 Декрета № 18) [20]. При рассмотрении дел о взыскании расходов на содержание детей судам следует выяснять, находится ли ребенок в таком учреждении, детском доме семейного типа, опекунской, приемной семье и предоставлено ли ему государственное обеспечение.
Отношения по возмещению расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, регулируются Декретом Президента Республики Беларусь от 24 ноября 2006 года № 18 (Декрет № 18), п. 8 и 9 которого определяют случаи, когда родители обязаны возмещать расходы , затраченные государством на содержание детей [2].
Под уклонением от трудоустройства по судебному постановлению понимается уклонение от явки в органы по труду, занятости и социальной защите, организации для трудоустройства, от прохождения медицинского осмотра, получения необходимых для трудоустройства документов, а также иные виновные действия (бездействие), повлекшие неисполнение постановления о трудоустройстве [23].
[...]
Глава 3. Практика применения ст. 174 УК: вопросы квалификации и назначения наказания
В современном обществе вопросы правовой ответственности и наказания играют ключевую роль в обеспечении законности и справедливости. Статья 174 Уголовного кодекса Республики Беларусь занимает особое место в системе уголовного законодательства, регулируя случаи применения мер юридического воздействия в виде исправительных работ. В контексте её применения возникают ряд важных вопросов, касающихся как квалификации преступлений, так и назначения соответствующих мер наказания. Эти вопросы требуют глубокого анализа и профессионального подхода для обеспечения справедливости и эффективности уголовно-правового регулирования.
По данным судебной статистики, уклонение родителей от содержания детей и от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, занимает значительную часть среди преступлений, не представляющих большой общественной опасности, и является самым распространенным среди посягательств на интересы несовершеннолетних.
Осужденные за данные преступления характеризуются невысоким образовательным уровнем, что сказывается и на их нравственном воспитании. Среднее образование имели 57%, неполное среднее или начальное – 13,5%, незаконченное высшее и законченное, таким образом, основными причинами распространенности данного преступления являются пьянство и отсутствие мотивации на трудоустройство, а также пробелы в нравственном воспитании.
В качестве причин неисполнения ежемесячных обязательств виновные лица ссылались на тяжелое материальное положение, низкую заработную плату, отсутствие денежных средств и постоянной работы, нежелание работать на том предприятии, куда они трудоустроены по судебному решению, незначительный размер заработной платы, остающийся после удержания средств или расходов, выезды за пределы Республики Беларусь, личную недисциплинированность и наличие неприязненных отношений с взыскателем.
Уголовные дела анализируемой категории, как правило, не представляют сложности в доказывании обвинения. В основном лица, признанные виновными в совершении преступлений, соглашались с обвинением, не оспаривали обязательств и необходимости своего участия в материальном обеспечении детей или возмещении расходов государству. Около половины дел рассмотрены с применением сокращенного порядка судебного следствия.
В большинстве случаев уклонение от содержания детей выражалось в систематическом бездействии – нежелании виновных лиц принимать меры к трудоустройству во избежание удержаний по исполнительному листу, а также в отказе от уплаты алиментов, направлении доходов на цели, не связанные с выплатой средств на содержание ребенка. Имелись также факты сокрытия места работы и доходов, полученных без оформления трудовых отношений.
Возникающие просчеты и сложности в практической деятельности обусловлены относительно небольшим сроком применения указанной нормы, неоднократными изменениями редакции, отличием по содержанию этого преступного поведения от традиционного уклонения от выполнения алиментных обязательств.
Круг субъектов уклонения от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, определен ст. 93 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье: родители, лишенные родительских прав; родители, у которых дети отобраны без лишения родительских прав по решению суда; родители, у которых дети отобраны по решению комиссии по делам несовершеннолетних районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе по месту нахождения ребенка; родители, находящиеся в розыске, лечебно-трудовых профилакториях или в местах содержания под стражей; родители, отбывающие наказание в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, ограничения свободы, ареста.
Однако не во всех случаях всесторонне исследуются сведения о наличии у лица обязанности возмещать расходы, затраченные государством на содержание детей.
Органами предварительного расследования допускались ошибки, связанные с игнорированием обязательного признака состава данного преступления – наступление общественно опасных последствий в виде неисполнения или неполного исполнения ежемесячных обязательств по возмещению расходов, затраченных государством на содержание детей.
Имеют место ошибки при квалификации действий виновных лиц.
Анализ судебной и следственной практики свидетельствует об отсутствии единства при определении суммы, на которую в результате неявки на работу не были исполнены ежемесячные обязательства.
При привлечении лиц к уголовной ответственности по ч.3 ст. 174 УК Республики Беларусь имеют место факты необоснованного признания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства квалифицирующего признака – совершение преступления лицом, ранее судимым по ст.174 УК Республики Беларусь [5].
[...]
Заключение
Исходя из вышесказанного, автор приходит к следующим выводам:
1. Историческое развитие законодательства об уголовной ответственности родителей за уклонение от содержания детей позволил сделать выводы, которые целесообразно учитывать при совершенствовании правового обеспечения борьбы с указанными преступлениями в современных условиях.
До 1918 года на территории Беларуси не регулировался вопрос взыскания средств с родителей, чьи дети находились на попечении государства. Советское законодательство определило порядок взыскания расходов на содержание детей, помещенных в детские учреждения, которое осуществлялось в рамках алиментных правоотношений. Крайне низкая результативность взыскания таких средств и рост социального сиротства в Республики Беларусь в 90-е гг. ХХ века показали, что существовавшие меры воздействия на родителей – должников себя исчерпали. Необходимость совершенствования регулирования правоотношений по взысканию расходов, а также усиления публичного начала при обеспечении вытекающих из них прав привела к созданию новой более эффективной системы защиты детей в неблагополучных семьях.
Развитие уголовно-правовой нормы об уклонении родителей от содержания детей или от возмещения расходов, затраченных государством на их содержание, в отечественном законодательстве представляет собой важный этап в обеспечении защиты прав детей и создании эффективной системы ответственности за ненадлежащее выполнение семейных обязанностей. Принятие законодательных актов, таких как Декрет Президента Республики Беларусь № 18, а также последующих нормативных правовых актов, является шагом к обеспечению приоритетной защиты прав детей и стимулированию родителей к выполнению своих семейных обязанностей. Развитие этой уголовно-правовой нормы обусловлено не только необходимостью гарантировать благополучие детей, находящихся в социально неблагоприятных условиях, но и стремлением к справедливости и социальной ответственности. Тем самым, развитие этой нормы в отечественном законодательстве отражает постоянную заботу государства о наиболее уязвимых членах общества и продвигает принципы правового государства и социальной справедливости.
2. Объективные признаки преступления уклонения родителей от содержания детей или от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении, представляют собой важный элемент в выявлении, расследовании и пресечении данных правонарушений. Эти признаки включают в себя конкретные действия или бездействия родителей, которые приводят к неполному или отсутствующему выполнению алиментных обязательств, а также отчетность и документы, подтверждающие факт уклонения от обязанностей по содержанию детей.
Такие действия или бездействия могут быть выражены в неуплате алиментов, игнорировании судебных решений, уклонении от обязательного медицинского осмотра или отказе предоставить необходимые документы для расчета алиментов. Эти объективные признаки важны для судебного рассмотрения дел и назначения соответствующих мер ответственности в отношении родителей, которые не выполняют свои обязанности по содержанию детей.
Для констатации общественно опасного бездействия, выразившегося в уклонении родителя от уплаты средств на содержание детей, необходимо исследовать, принимал ли он необходимые меры для поиска, создания и сохранения возможности выполнения обязанности по их уплате, включая поиск места работы, выполнение трудовых обязанностей с соблюдением трудовой дисциплины, недопущение бесполезной траты средств (например, в виде пьянства), а также исследовать наличие объективных причин ее выполнения.
Низкая заработная плата обязанного лица, не позволяющая ему возмещать расходы государства на содержание детей в полном объеме, не может служить основанием, исключающим его вину в уклонении от возмещения этих расходов в форме неявки на работу десять и более рабочих дней в течении трех месяцев, поскольку систематическая работа способствует более полному их возмещению
Эффективное выявление и учет объективных признаков уклонения родителей от содержания детей играет ключевую роль в обеспечении защиты прав и интересов детей, а также в поддержании социальной справедливости и законности в обществе.
3. Субъективные признаки преступления уклонения родителей от содержания детей или от возмещения расходов, затраченных государством на их содержание, являются важными элементами уголовного преступления. Анализ субъективных признаков позволяет определить намерения и умыслы лиц, совершивших преступление, что является ключевым для привлечения их к уголовной ответственности.
В данном случае, субъективные признаки в обеих ситуациях свидетельствуют о наличии умысла у родителей на уклонение от исполнения своих обязательств. Их намеренное игнорирование предупреждений и продолжительное поведение, противоречащее требованиям закона, подтверждают осознанность и целенаправленность их действий.
[...]
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 фев. 2022 г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2022. – 80 с.
2. О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях [Электронный ресурс] : Декрет Президента Республики Беларусь от 24 ноября 2006 г. № 18 // Национальный центр правовой информации. - Минск, 2024.
3. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. № 278-З [Электронный ресурс] : принят Палатой предст. 18 дек. 2020 г., одобр. Советом Респ. 18 дек. 2020 г., в ред. закона от 17 июля 2023 г. № 284-З // ЭТАЛОН. Национальный центр правовой информации. – Минск,2024.
4. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 января 2021 г. № 91-З [Электронный ресурс] : принят Палатой предст. 03 июн. 1999 г., одобр. Советом Респ. 24 июн. 1999 г., в ред. закона от 17 июля 2023 г. № 300-З // ЭТАЛОН. Национальный центр правовой информации. – Минск, 2024.
5. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 17 июля 2023 г. № 300-З [Электронный ресурс] : принят Палатой предст. 02 июн. 1999 г., одобр. Советом Респ. 24 июн. 1999 г., в ред. закона от 9 марта 2023 г. № 256-З// ЭТАЛОН. Национальный центр правовой информации. – Минск,2024.
6. Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 1 полугодие 2023 года [Электронный ресурс] // Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь. – Минск, 2024.
7. Дигесты Юстиниана: избр. фрагм. в пер. и с примеч. И. С. Перетерского / Акад. наук СССР, Ин-т государства и права ; отв. ред. Е.А. Скрипилев. М. : Наука, 1984. 456 с.
8. Ершова, Н.М. Опека и попечительство над несовершеннолетними по советскому праву. М. : Госюриздат, 1959. 108 с.
9. Нечаева, А.М. Проблемы охраны прав несовершеннолетних в Российской Федерации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03.Рос. акад. наук, Ин-т государства и права. М., 1995. 57 с.
10. Ершова, Н.М. Охрана прав несовершеннолетних по советскому гражданскому и семейному праву. М. : Юрид. лит ., 1965. 102 с.
11. Чумакова, Т.Е. Охрана прав матери и ребенка Минск : Наука и техника, 1967. 119 с.
12. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) [Электронный ресурс] – 2024. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml.
13. Купирова, Ч.Ш., Тасаков С.В. Уголовная ответственность за неуплату средств на содержание детей // В сборнике: «Социально-правовая защита детства как приоритетное направление современной государственной политики». Сборник материалов Международной научнопрактической конференции. 2018. С. 622-627.
14. Декларация о правах ребенка (принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс] – 2024. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/childdec.shtml.
15. Конвенция о правах ребенка (Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года) [Электронный ресурс] – 2024. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml.
16. Грицкова, А.С. Особенности уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в отдельных зарубежных странах / А.С. Грицкова // [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://ur-fakt.ru/wp-content/uploads/v46.pdf.
17. Яновская, О. Лишение родительских прав – исключительная мера наказания // Обзор судеб. практики. 2008. № 4: Брачно – семейные отношения. 122 – 126 с.
18. Яхновец, С. О. О некоторых вопросах рассмотрения судами дел о взыскании с родителей расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении. Суд. весн. 2008. № 3. 24 – 28 с.
19. О Государственной программе «Здоровье народа и демографическая безопасность» на 2021–2025 годы [Электронный ресурс] : постановление Совета Министров Республики Беларусь от 19 января 2021 г. № 28, в ред. пост. от 26 декабря 2023 г. № 938 // ЭТАЛОН. Национальный центр правовой информации. – Минск, 2024.
20. О практике взыскания судами расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 19 декабря 2008 г. № 13, в ред. пост. от 30 июня 2022 г. № 4 // Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь. – Минск, 2024.
21. Михасева, Е.А. Институт взыскания расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении: особенности и пути совершенствования // Право. by. 2014. № 5 23-29с.
22. Ответы адвокатов на вопросы граждан в отрасли Уголовное право [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://brka.by/consultation/esli-u-muja-net-poka-na-dannyy-moment-raboty-i-on--315258/.
23. Ответственность лиц, обязанных возмещать расходы, затраченные государством на содержание детей [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://berestovitsa.grodno-region.by/uploads/files/KDN/Vozmeschenie.pdf.
24. Ескибаева, С.С. Ретроспективный анализ уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей // Вестник ЧелГУ. 2010. №33 [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/retrospektivnyy-analiz-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-uklonenie-ot-uplaty-sredstv-na-soderzhanie-detey-ili-netrudosposobnyh-roditeley.
25. Долголенко, Т.В., Дорошенко В.Я. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей: исторический, сравнительно-правовой анализ и судебная практика // Всероссийский криминологический журнал. 2015. №3 [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/zlostnoe-uklonenie-ot-uplaty-sredstv-na-soderzhanie-detey-ili-netrudosposobnyh-roditeley-istoricheskiy-sravnitelno-pravovoy-analiz-i.
26. Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. № 296-З [Электронный ресурс] : принят Палатой предст. 8 июн. 1999 г., одобр. Советом Респ. 30 июн. 1999 г., в ред. закона от 29 июня 2023 г. № 273-З // ЭТАЛОН. Национальный центр правовой информации. – Минск,2024.
27. Уклонение родителей от содержания детей [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/116950/1/ УКЛОНЕНИЕ%20РОДИТЕЛЕЙ%20ОТ%20СОДЕРЖАНИЯ%20ДЕТЕЙ.pdf.
28. Юбко, Ю.М., Шаматульский И.А. Особенности установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в ходе проведения проверки по материалам об уклонении родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. №1 (37) [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ustanovleniya-obstoyatelstv-podlezhaschih-dokazyvaniyu-v-hode-provedeniya-proverki-po-materialam-ob-uklonenii-roditeley. –
29. Попова, Н.М. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей // Отечественная юриспруденция. 2018. №7 (32) [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/neuplata-sredstv-na-soderzhanie-detey-ili-netrudosposobnyh-roditeley.
30. Об исполнительном производстве [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь от 24 октября 2016 г. № 439-З, в ред. закона от 17 июля 2023 г. № 284-З // Национальный центр правовой информации. – Минск, 2024.
31. Уголовный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З [Электронный ресурс] : принят Палатой предст. 24 июн. 1999 г., одобр. Советом Респ. 30 июн. 1999 г., в ред. закона от 17 июля 2023 г. № 286-З // ЭТАЛОН. Национальный центр правовой информации. – Минск, 2024.
32. Марчук, В. В. О некоторых вопросах правоприменительной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 174 УК / Василий Марчук, Валерий Белокопытов // Законность и правопорядок. – 2017. - № 1. 37.
33. Саркисова, Э. А. Уголовное право . Общая часть: учебник / Э. А. Саркисова. – Минск: Академ. МВД Республики Беларусь, 2014. – 175с.
34. Рубченко, А.И. Объект злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей // Вестник ЧелГУ. 2011. №29 [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obekt-zlostnogo-ukloneniya-ot-uplaty-sredstv-na-soderzhanie-detey-ili-netrudosposobnyh-roditeley.
35. Пионтковский, А.А. Уголовное право РСФСР: (часть общая). – М., 1925. – с. 129.
36. Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1960. – 229 с
37. Верина, Г.В. Системные связи объекта уголовно-правовой охраны и объекта преступления: анализ и синтез научной мысли // Ленинградский юридический журнал. 2014. №2 (36) [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sistemnye-svyazi-obekta-ugolovno-pravovoy-ohrany-i-obekta-prestupleniya-analiz-i-sintez-nauchnoy-mysli.
38. Глистин, В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979. С. 75.
39. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1997.
40. Прозументов, Л.М. Уголовно-правовая охрана и ответственность несовершеннолетних в Российской Федерации. – Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2017. – 308 с.
41. Пантюхина, И.В. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей: Уголовно-правовые и криминологические проблемы [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://www.dissercat.com/content/zlostnoe-uklonenie-ot-uplaty-sredstv-na-soderzhanie-detei-ili-netrudosposobnykh-roditelei-u-0.
42. Рубченко, А.Н. Субъект злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей и его особенности // Вестник ЧелГУ. 2012. №1 (255) [Электронный ресурс]. - 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/subekt-zlostnogo-ukloneniya-ot-uplaty-sredstv-na-soderzhanie-detey-ili-netrudosposobnyh-roditeley-i-ego-osobennosti.
43. Бабий, Н. А. Теория о специальном составе преступлений как ответвление мысли о специальных субъектах / Н. А. Бабий // Юстиция Беларуси. – 2014. - № 1. – 221 с.
44. Специальный субъект преступления [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальный_субъект_преступления.
45. Возмещение родителями расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://studfile.net/preview/9165297/page:6/. – Дата доступа: 09.02.2024.
46. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З [Электронный ресурс] : Принят Палатой предст. 28 окт. 1998 г., одобр. Советом Респ. 19 ноябр. 1998 г., в ред. закона от 5 января 2024 г. № 344-З // ЭТАЛОН. Национальный центр правовой информации. – Минск, 2024.
47. Ответственность за уклонение от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://part.gov.by/management/pravoporyadok/prokuratura-partizanskogo-rajona/2543-otvetstvennost-za-uklonenie-ot-vozmeshcheniya-raskhodov-zatrachennykh-gosudarstvom-na-soderzhanie-detej-nakhodyashchikhsya-na-gosudarstvennom-obespechenii.
48. Приговор суда Московского района г. Минска от 27 января 2021 г. [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://pravo.by/pravovaya-informatsiya/bank-sudebnykh-resheniy/document/7250.
49. Приговор суда Шкловского района от 10 декабря 2020 г. [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://pravo.by/pravovaya-informatsiya/bank-sudebnykh-resheniy/document/3231. –
50. Приговор суда Житковичского района от 26 ноября 2020 г. [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://pravo.by/pravovaya-informatsiya/bank-sudebnykh-resheniy/document/7930. –
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 56.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
