Способы и последствия прекращения брака по законодательству РБ Диплом
Академия управления при Президенте РБ
Диплом
на тему: «Способы и последствия прекращения брака по законодательству РБ»
по дисциплине: «Семейное право»
2024
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
301.00 BYN
Способы и последствия прекращения брака по законодательству РБ
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Семейное право
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 57.
В работе также имеется презентация, выполненная в программе MS PowerPoint.
В работе также имеется презентация, выполненная в программе MS PowerPoint.
Поделиться
Введение
Аналитический обзор литературы по теме
Глава 1 Понятие и правовая природа прекращения брака
1.1 История развития института прекращения брака в Республике Беларусь
1.2 Понятие и основания прекращения брака в семейном праве Республики Беларусь
Глава 2 Прекращение брака и его правовые последствия
2.1 Административный порядок прекращения брака
2.2 Судебный порядок прекращения брака
2.3 Правовые последствия прекращения брачных отношений
Глава 3 Зарубежный опыт и направления совершенствования регулирования прекращения брачных отношений на современном этапе
Заключение
Список использованных источников
Введение
Регулирование семейных отношений с принятием Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее – КоБС) [1], приведено в соответствие с Конституцией Республики Беларусь, другими законодательными актами, которые действуют на территории Республики Беларусь.
В настоящее время вопросы относительно института брака занимают немаловажное значение, как в теории семейного права, так и в практике применения семейного и гражданского законодательства. Актуальность приобретают вопросы порядка расторжения брака по нормам белорусского законодательства.
Брак для любого общества имеет значимую ценность, так как в большей части он обеспечивает воспроизводство человека как биосоциального существа.
Брачное правоотношение как явление является довольно сложным. Брачные правоотношения возникают при всех проявлениях брака: при его заключении, прекращении, расторжении.
Правовые проблемы, которые возникают в процессе расторжения брака, занимают значительное место в юридической практике: развод и раздел имущества бывшими супругами; взыскание алиментов в пользу детей и бывших супругов; решение вопросов обеспечения жильем бывшего супруга (супруги) и так далее.
Специфика разрешения семейных споров связана с необходимостью привлечения норм гражданского, наследственного, жилищного, налогового, гражданско-процессуального права, права социального обеспечения и иных отраслей права.
Сложность разрешения семейных конфликтов обусловлена, с одной стороны, тем, что потребность в юристах, специализирующихся на разрешении семейных конфликтов, возникает, как правило, тогда, когда семья существует только в юридическом смысле, а доверительные, уважительные и любовные отношения уже безвозвратно утрачены, то есть ситуация достаточно усложнена. С другой стороны – разрешение таких конфликтов требует от юриста поистине энциклопедических знаний.
Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что кардинальные изменения, что происходят в нашем обществе, затрагивают также и брачные правоотношения. Общество и государство уделяет большое внимание тому, в каких условиях и как будет воспитано подрастающее поколение, что предполагает под собой и изучение брака как института права.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о бесспорной актуальности темы исследования.
Также, стоит отметить, что на сегодняшний день число разводов в стране остается стабильным. По сравнению с гражданами, решивших сохранить семью, тех, кто все-таки развелся – значительно меньше. Согласно статистическим данным Верховного Суда Республики Беларусь за 2021 год было рассмотрено 25 589 исков о расторжении брака супругов, из них было удовлетворено 25 565 [2].
В 2022 году было рассмотрено 25 286 исков о расторжении брака супругов, из них было удовлетворено 25 252 [3].
Согласно статистическим данным Верховного Суда Республики Беларусь, за 2023 год судами общей юрисдикции было рассмотрено 24 811 дел о расторжении брака супругов, из них 24 784 исков было удовлетворено [4].
Это тревожная тенденция, которая оказывает негативное воздействие не только на индивидуальные семейные единицы, но и на общественное благополучие в целом. Государство выражает серьезную озабоченность относительно этого явления и принимает активные меры для его предотвращения. Это включает в себя проведение образовательных программ о важности семейных ценностей и навыков конфликтологии, а также предоставление психологической поддержки для семейных пар, находящихся в кризисе.
Кроме того, государственные структуры работают над созданием экономических и социальных условий, способствующих стабильности семейных отношений. Это может включать в себя предоставление льгот и субсидий молодым семьям, программы поддержки материнства и детства, а также развитие инфраструктуры для семейного досуга и развлечений.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся в связи с прекращением брака по различным основаниям в Республике Беларусь.
Предметом исследования дипломной работы являются нормы права, характеризующие понятие и порядок прекращения брака по различным основаниям по законодательству Республики Беларусь, а также научная литература, статьи периодических изданий.
Цель работы – на основе комплексного анализа положений законодательства и научной литературы проанализировать основания и порядок прекращения брака по различным основаниям, выявить проблемы в рассматриваемой области.
Задачи дипломной работы:
− рассмотреть историю развития института прекращения брака в Республике Беларусь;
− охарактеризовать понятие, основания и юридическое значение прекращения брака в семейном праве Республики Беларусь;
− проанализировать основания прекращения брака;
[...]
Глава 1 Понятие и правовая природа прекращения брака
1.1 История развития института прекращения брака в Республике Беларусь
Брак и семья относятся к числу таковых, внимание к которым не ослабевает со времени их появления и до нынешних дней, что объясняется их разносторонностью и важностью в жизни всех людей. Брак и семья всегда являются объектом исследования различных наук: философии, медицины, социологии, права, психологии, юриспруденции и другие. В целях их направленности и особенности рассматриваются различные стороны, признаки, свойства данных социальных феноменов. Для юридических наук проявляют интерес исключительно те стороны жизни семьи, которые могут быть подвергнуты правовому регулированию, т.е. непосредственно брак [7, с. 159].
Наиболее древнее определение понятия «брак» было дано еще в римском праве, согласно которому брак – это союз жены и мужа, общность всей жизни, общение в человеческом и божеском праве [13, с. 228].
В 19 в. брак был рассмотрен Ю. С. Гамбаровым как институт, имевший особое значение, а именно как разновидность договора купли-продажи [14].
К. П. Победоносцев под браком понимал соединение мужчины и женщины, которое освящено общественным сознанием, т.е. соединение, которое наделено юридическим содержанием. По мнению К. П. Победоносцева, брак есть договорное явление, которое при заключении брака перерастает в обязательственное явление, где муж и жена наделены взаимными обязанностями [13, с. 114].
Д. И. Мейер брак определил как союз двух лиц разного пола, который удовлетворяет юридическим условиям и дает известные гражданские последствия [15, с. 713].
В. П. Шахматов рассматривал брак как «…союз мужчины и женщины, цель которого состоит в создании семьи, заключенный с соблюдением предусмотренных законом условий и оформленный в установленном либо признаваемом порядке» [16, с. 24].
Наиболее традиционным является определение брака, которое было дано российским теоретиком В. А. Рясенцевым. По его мнению, брак есть юридически оформленный, добровольный и свободный союз женщины и мужчины, который направлен на создание семьи и порождает для супругов взаимные личные и имущественные права и обязанности [17, с. 64].
М. Г. Бруй в браке выделила три группы отношений: духовную, физическую и материальную, при этом духовные и физические отношения, по ее мнению, правом не регулируются [18, с. 46].
И. Кант брак рассматривал с точки зрения человеческой жизни, но не с точки зрения договора, т.к. договор – это нечто временное, а брак может длиться и всю жизнь, что не позволяет его охарактеризовать как договор [19].
В современной правовой науке касательно юридической природы брака есть несколько мнений. Отдельные исследователи рассматривают брак в качестве статуса, партнерства [20, с. 70]. Иные полагают, что брак есть таинство [21, с. 713]. Третьи в брак видят как институт особого рода [22, с. 413]. На наш взгляд, наиболее уместной и верной является точка зрения, согласно которой брак есть правовой институт семейного права.
Е. А. Киримов правовой институт охарактеризовал как группу норм, которые объективно сложились внутри конкретной отрасли права [23, с. 17].
На основе классификаций правовых институтов брак следует рассматривать как отраслевой, материально-правовой, специальный, регулятивно-охранительный, сложный, законодательно закрепленный правовой институт. С. А. Закирова наделяет его особым признаком – категорией стабильности. По ее мнению, брак не является юридическим фактом, т.к. сам порожден сложным правовым составом, завершающий элемент которого – его государственная регистрация. Документ о легитимации отношений есть административный акт органа ЗАГСа, в связи с чем, можно говорить о браке как об особом правовом институте.
Сложный характер правовой института брака можно, по мнению С. А. Закировой, подтвердить наличием в нем субинститутов (институт заключения брака, институт прекращения брака и др.).
Регулятивно-охранительный характер брака обусловлен направленностью его норм не только на предотвращение правонарушений в части заключения брака, его прекращения и признания недействительным, но и устранения последствий таковых [8, с. 164].
Зарубежное законодательство рассматривает брак как сделку. К примеру, сирийское, иранское, иорданское законодательство брак видят как контракт, заключаемый между женщиной и мужчиной, являющихся правоспособными, с целью того, чтобы совместно жить и продолжать род. В случае отнесения брака к категории сделок необходимо, по мнению О. А. Рузаковой, учитывать определенные требования. Отдельные правоотношения в браке регулируются исключительно на основании договора (имущественные отношения, в частности) [24, с. 45].
Иная точка зрения сведена к тому, что брак есть определенный статус, который позволяет отнести лиц, вступивших в брак, к женатым людям [25, с. 517].
[...]
Глава 2 Прекращение брака и его правовые последствия
2.1 Административный порядок прекращения брака
Процесс прекращения брака, в силу своей сложности и важности, всегда привлекал внимание общества и научного сообщества. Административный порядок прекращения брака представляет собой один из способов окончания брачных отношений, который обладает своими особенностями и преимуществами. В современном мире, где динамично меняются социокультурные нормы и стандарты, вопросы развода становятся все более актуальными и обсуждаемыми.
Нововведением нашего семейного законодательства является возможность расторжения брака органами ЗАГСа.
Порядок расторжения брака органом, регистрирующим акты гражданского состояния, описан в главе 241 КоБС , а также в главе 4 Положения о порядке регистрации актов гражданского состояния и выдачи документов и (или) справок органами, регистрирующими акты гражданского состояния [38].
Как уже упоминалось ранее, ст. 351 КоБС предусмотрено, что расторжение брака органом, регистрирующим акты гражданского состояния, производится при наличии следующих условий:
– наличие взаимного согласия супругов на расторжение брака;
– отсутствие у них общих несовершеннолетних детей;
– отсутствие у них спора об имуществе.
Указом Президента Республики Беларусь от 23 июля 2007 г. № 330 «О внесении изменений и дополнений в некоторые указы Президента Республики Беларусь» внесены изменения в перечень административных процедур, осуществляемых государственными органами и иными организациями по заявлениям граждан, утвержденный Указом Президента Республики Беларусь от 26 апреля 2010 г. № 200 [33], в части дополнения его п.5.61, предусматривающим, что для регистрации расторжения брака в соответствии со ст. 35.1 КоБС Республики Беларусь в органы Записи актов гражданского состояния необходимо подать:
– совместное заявление супругов.
– паспорта или иные документы, удостоверяющие личность супругов;
– заявление одного из супругов о регистрации расторжения брака в его отсутствие - в случае невозможности явки в орган ЗАГСа для регистрации расторжения брака;
– документ, подтверждающий внесение платы.
При этом супруги должны подать совместное заявление в письменной форме в отдел ЗАГСа:
– по месту регистрации или по месту жительства супругов или одного из них на территории Республики Беларусь, определяемому согласно отметке о регистрации по месту жительства в документе, удостоверяющем личность;
– или месту пребывания супругов или одного из них на территории Республики Беларусь, определяемому согласно свидетельству (справке) о регистрации по месту пребывания;
– или в загранучреждение по месту постановки на консульский учет постоянно проживающих за пределами Республики Беларусь, временно пребывающих за пределами Республики Беларусь супругов (супруга), хотя бы один из которых является гражданином Республики Беларусь.
Если супруги (супруг) состоят на регистрационном учете в Республике Беларусь как по месту жительства, так и по месту пребывания, заявление о расторжении брака можно подавать в отдел ЗАГСа либо по месту жительства либо в отдел ЗАГСа по месту пребывания по выбору супругов (супруга).
Законодатель особо акцентировал внимание на том, что в случае отсутствия для одного из супругов возможности явиться в данный орган для подачи совместного заявления по уважительным причинам подлинность его подписи на данном заявлении должна быть засвидетельствованной в порядке, установленном Советом Министров Республики Беларусь.
Необходимо отметить, что для подачи заявления (совместного) о расторжении брака необходимо обязательное личное присутствие обоих супругов или же одного из желающих развестись, но только при уважительности неявки другого и надлежащем засвидетельствовании его подписи на заявлении.
На орган ЗАГСа возложена обязанность разъяснять супругам при обращении их за регистрацией расторжения брака в соответствии со ст. 35.1 КоБС предусмотренные законодательством условия (взаимное согласие на расторжение брака, отсутствие общих несовершеннолетних детей и спора об имуществе), при наличии которых расторжение брака может быть произведено органом ЗАГСа.
В свою очередь супруги, подающие соответствующее заявление, должны подтвердить факт отсутствия общих несовершеннолетних детей и спора об имуществе. Если супруг, который при заключении брака изменил фамилию, желает, чтобы ему была присвоена добрачная фамилия после расторжения брака, об этом он также указывает в заявлении о регистрации расторжения брака.
Расторжение брака производится органом, регистрирующим акты гражданского состояния, по истечении 1 месяца со дня подачи совместного заявления о расторжении брака. Причем дата и время регистрации расторжения брака должны быть назначены органом ЗАГСа по согласованию с супругами (супругом).
В случае если в орган ЗАГСа, в который подано заявление о регистрации расторжения брака, до регистрации расторжения брака поступила информация о наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, орган ЗАГСа должен незамедлительно принять меры по проверке данной информации, в том числе путем направления запросов о предоставлении необходимых документов и (или) сведений.
[...]
Глава 3 Зарубежный опыт и направления совершенствования регулирования прекращения брачных отношений на современном этапе
В современном мире разводы становятся все более распространенным явлением, затрагивающим миллионы семей по всему миру. В связи с этим актуализируется вопрос о том, каким образом государство регулирует процесс прекращения брачных отношений и какие механизмы существуют для улучшения этого процесса.
Проблема развода ставит перед юристами вопрос о возможности применения права для сохранения семьи, либо, если это невозможно, организации разводного процесса таким образом, чтобы сохранить положительные отношения между родителями и детьми в максимально возможном объеме. Эти общественные интересы, определяющие направления государственной политики, вытекают из общественного порядка [55; 56].
Качество белорусского законодательного регулирования расторжения брака мало кого из профессионалов сегодня удовлетворяет или оставляет равнодушным. Поиск решений в части совершенствования семейного законодательства Республики Беларусь заставляет обратить внимание на зарубежный опыт правового регулирования рассматриваемой предметно-объектной области.
Сегодня большой интерес вызывает исследование опыта США в области регулирования разводов и соответствующей судебной практики как в эмпирическом, так и в нормативном аспектах. Это связано с уникальной возможностью изучения разнообразных нормативных подходов к разводам и доступа к разнообразной судебной практике в этой области [57].
В законодательстве многих штатов США, регулирующем процесс развода, обычно предусмотрен широкий спектр оснований для расторжения брака. Тем не менее, наблюдается тенденция к сокращению этого списка, иногда до одного основания безвозвратного разрушения брака (или наличия непримиримых разногласий между супругами, что, по сути, является аналогом).
Расторжение брака на основании безвозвратного разрушения обычно требует предоставления доказательств этого факта со стороны супругов. В разных штатах это может включать в себя свидетельства под присягой, как в случае штата Монтана, или подтверждение раздельного проживания супругов в течение определенного периода времени. Однако это основание для развода является наиболее универсальным и не требует наступления определенных событий, в отличие от других, более специфических оснований для расторжения брака.
Заметно, что в законодательствах большинства штатов США (за исключением Флориды, которая не включает эту форму в свои правовые нормы) есть возможность судебного утверждения жизни супругов раздельно, известной также как «развод постели и стола». Это несмотря на то, что это не полное прекращение брачных отношений, но имеет важные правовые последствия. В некоторых штатах, за редкими исключениями, развод может быть произведен только после совместного проживания супругов в раздельности в течение определенного периода. Причины для назначения такого раздельного проживания в каждом штате могут совпадать с основаниями для развода, предусмотренными законодательством, либо быть более гибкими.
Согласно точке зрения юридической компании, действующей в Северной Каролине, такой вид развода, то есть, раздельное проживание супругов, предоставляет возможность решить разногласия между ними, включая вопросы, связанные с их правами [57].
Также стоит отметить, что в некоторых американских штатах, включая Аризону (что прописано в Главе 7 Титула 25 Свода законов штата Аризона, версия от 2016 года), существует форма брака, называемая ковенантным браком. Основания для расторжения ковенантного брака намного строже, чем для обычного брака.
При обсуждении причин расторжения брака важно отметить, что обычно такая возможность предусматривается по заявлению одного из супругов. Тем не менее, также может существовать опция расторжения брака по взаимному согласию супругов, без необходимости указания на какие-либо значительные причины, как это предусмотрено, например, статьей 7–103 Свода законов штата Мэриленд.
Законодательство о разводах в штатах США можно общим образом разделить на следующие категории, в зависимости от перечня установленных ими оснований для расторжения брака:
– законодательство, предусматривающее возможность развода по запросу одного из супругов без необходимости указания на серьезные причины, обычно основано на концепции безвозвратного разрушения брака или возникновения непримиримых разногласий между супругами;
– законодательство, которое допускает развод по запросу одного из супругов на основании определенного перечня причин, а также в случае безвозвратного разрушения брака или наличия непримиримых разногласий между супругами, обычно сочетает в себе два подхода к расторжению брака;
– законодательство, которое предусматривает возможность расторжения брака по запросу одного из супругов по строго определенному закрытому перечню оснований, исключая при этом безвозвратное разрушение брака или непримиримые разногласия между супругами, обычно ограничивает возможности развода определенными, четко определенными критериями или ситуациями.
[...]
Заключение
Таким образом, проанализировав всю полученную информацию можно сделать следующие выводы:
1. Рассмотрение истории прекращения брака в Республике Беларусь позволяет увидеть динамику изменений в общественном восприятии, законодательстве и практике. Начиная с периода советской власти, прекращение брака было подвержено сложным процедурам и ограничениям, что отражало стремление властей сохранить институт семьи и брака в соответствии с идеологическими нормами.
В более поздние периоды, особенно с упрощением процедуры развода, наблюдался переход к более гибким и демократичным подходам, отмене условностей и упрощению процедур, отражая изменения в социокультурной практике и требованиях общества.
Современный этап характеризуется акцентом на защите интересов всех сторон, особенно прав женщин и детей, в процессе прекращения брака. Процедура развода стала более доступной и прозрачной, а вмешательство государства направлено на поддержание семейной стабильности и культурных традиций.
2. Прекращение брака − это наступление определенных законодательством юридических фактов, а именно, расторжение супружеских правоотношений.
В современном обществе прекращение брака становится все более распространенной практикой, обусловленной разнообразными социальными, экономическими и культурными факторами. Важно отметить, что в Республике Беларусь прекращение брака может осуществляться как по общим, так и по особым процедурам, предусмотренным законодательством.
Основания для расторжения брака включают различные юридические и фактические обстоятельства, такие как смерть одного из супругов, признание супруга безвестно отсутствующим или недееспособным, а также осуждение супруга за совершение преступления к лишению свободы на определенный срок.
Юридическое значение прекращения брака заключается в прекращении супружеских отношений, а также в перераспределении прав и обязанностей между супругами. Процесс расторжения брака также может иметь важные последствия для несовершеннолетних детей и других заинтересованных сторон.
3. Введение административного порядка прекращения брака органами ЗАГСа в семейном законодательстве Республики Беларусь является значимым шагом в совершенствовании процесса урегулирования семейных отношений. Этот подход предоставляет супругам альтернативный и относительно упрощенный способ завершения брачного союза, учитывая современные социокультурные и экономические реалии.
Внедрение административного порядка прекращения брака упрощает процесс развода для граждан, предоставляя им возможность осуществления данной процедуры через государственные органы. Это способствует более оперативному и эффективному разрешению семейных споров, снижает нагрузку на судебные органы и экономит время и ресурсы всех заинтересованных сторон.
Однако, несмотря на преимущества административного развода, важно обеспечить строгое соблюдение установленных законодательством условий и процедур. Гарантировать соблюдение прав и интересов каждого из супругов, особенно в случае наличия общих детей или имущества, остается важной задачей для органов регистрации актов гражданского состояния.
4. Судебный порядок прекращения брака в Республике Беларусь представляет собой комплексный и тщательно урегулированный процесс, который включает в себя несколько стадий: подготовительную, непосредственное рассмотрение дела и вынесение судебного решения.
Важной особенностью данного процесса является не только обеспечение защиты прав и интересов сторон, но и учет специфики брачно-семейных отношений, интимности и частной жизни супругов.
Кроме того, важно отметить, что судебное решение о прекращении брака вступает в законную силу после истечения срока на апелляционное обжалование либо опротестование. После этого суд обязан направить копию решения в орган ЗАГС для внесения соответствующей отметки в документы, удостоверяющие личность супругов.
Расторжение брака в судебном порядке предполагает под собой подачу искового заявления в суд, то есть начальной стадией рассмотрения дела о расторжении брака является его возбуждение. Данная стадия характеризуется тем, что на ней определяется «судьба» иска о расторжении брака, то есть дело может быть, как возбуждено, так и в предусмотренных законом случаях может быть отказано в возбуждении дела.
Стадия подготовки дела о расторжении брака к судебному разбирательству содержит отличия в сравнении со стадией подготовки дела к судебному разбирательству по иным гражданским делам.
Стадия судебного разбирательства аналогична общему порядку рассмотрения дела в судебном заседании. Отличие состоит лишь непосредственно в предмете исследования в судебном заседании. Как правило, это вопросы определения места жительства детей, уплата алиментов и др.
На основании проведенного исследования выделим главные особенности процессуального порядка рассмотрения дел о расторжении брака:
[...]
1. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье [Электронный ресурс]: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня. 1999 г. : с изм. и доп. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
2. Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 2021 год [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://www.court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/baa6161e8d3941a1.html.
3. Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 2022 год [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://www.court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/5b82a6c416a342a7.html.
4. Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 1 полугодие 2023 года [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://www.court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/7eb166bc06c4498c.html.
5. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 дек. 1998 г. № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: с изм. и доп. от 5 января 2024 г. № 344-З// ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
6. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г. : с изм. и доп. от 17 июля 2023 г. № 284-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
7. Тимофеева, А. С. Понятие и юридические признаки брака / А. С. Тимофеева // Наука в современном мире: приоритеты развития. – 2016. – № 1 (2). – С. 159–161.
8. Закирова, С. А. К вопросу о сущности и правовой природе брака и его отличии от нетрадиционных форм брачных отношений / С. А. Закирова // Власть закона. – 2014. – № 2 (18). – С. 162–167.
9. Смышляева, О. В. Понятие, правовая природа и признаки брака в семейно-правовой доктрине / О. В. Смышляева // Вестник Тверского государственного университета. Серия: право. – 2017. – № 2. – С. 151–160.
10. Третьякова, Ж.В. Теоретико-правовой анализ семейного законодательства Республики Беларусь о расторжении брака / Ж.В. Третьякова // Веснiк Магiлеускага дзяржаунага унiверсiтэта iмя А.А. Куляшова. Серыя D. Эканомiка, сациялогiя, права. – 2013. – № 1 (41). – С. 85–92.
11. Ахметова, А.Т., Лутфуллина Л.М. Правовые последствия прекращения брака // E-Scio. 2022. №1 (64) [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-posledstviya-prekrascheniya-braka.
12. Кузнецов, М.Н. К вопросу о понятии публичного порядка // Юрист вуза. – 2012. – № 5. – С. 46–49.
13. Неволин, К. А. История российских законов. Ч. 1: введение и книга первая о союзах семейственных / К. А. Неволин. – М.: Типография Императорской Академии наук, 2005. – 590 с.
14. Гамбаров, Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Ю. С. Гамбаров. – СПб., 1911. –780 с.
15. Мейер, Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. – М.: Статут, 2003. – 742 с.
16. Шахматов, В. П. Новый кодекс о браке и семье РСФСР / В. П. Шахматов. – Томск, 1925. – 462 с.
17. Рясенцев, В. А. Семейное право: учебник / В. А. Рясенцев. – М.: Юридическая литература, 1982. – 256 с.
18. Бруй, М. Г. Семейное право: электронный учебно-методический комплекс / М. Г. Бруй. – Минск: МИУ, 2015. – 423 с.
19. Немецкий идеализм в поисках нравственной основы любви // Люби.ру [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lyubi.ru/phil7.5.1.php.
20. Косова, О. Ю. Семейное и наследственное право России / О. Ю. Косова. – М.: Статут, 2001. – 310 с.
21. Мейер, Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. – М.: Статут, 2003. – 742 с.
22. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. – 3-е изд. – М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1909. – 805 с. // Тwirpx.com [Электронный ресурс]. – 2022. – Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/1084899/.
23. Киримов, Е. А. Правовой институт (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. … д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / Е. А. Киримов; Саратовская гос. академия права. – Саратов, 1998. – 27 с.
24. Рузакова, О. А. Семейное право: учебник / О. А. Рузакова. – М.: Эксмо, 2010. – 172 с.
25. Васильев, Е. А. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Е. А. Васильев. – М.: Международные отношения, 1993. – 560 с.
26. Антокольская, М. В. Семейное право: учебник / М. В. Антохольская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – 366 с.
27. Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/.
28. Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. – М.: Юридическая литература, 1984. – 287 с.
29. Бабаев, В. К. Общая теория права: курс лекций / В. К. Бабаев. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. – 544 с.
30. Синайский, В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. – М.: Статут, 2002. – 460 с.
31. Пчелинцева, Л. М. Семейное право: учебник для вузов / Л. М. Пчелинцев. – М.: Норма, 2006. – 688 с.
32. Развод – дело публичное: как разводились в СССР? [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://gomeljust.gov.by/2023/08/18/развод-дело-публичное-как-разводил/.
33. Об административных процедурах, осуществляемых государственными органами и иными организациями по заявлениям граждан [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 26 апр. 2010 г., № 200 : с изм. и доп. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
34. Голышева, Е. В. Прекращение брака по объективным причинам. Проблемы восстановления брака / Е. В. Голышева // Вестник КРСУ. – 2009. – № 4. – С. 147–152.
35. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : с изм. и доп. от 9 марта 2023 г. № 256-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
36. Налоговый кодекс Республики Беларусь (особенная часть) [Электронный ресурс]: принят Палатой представителей 11 декабря 2009 г.: одобр. Советом Респ. 18 декабря 2009 г. : с изм. и доп. от 27 декабря 2023 г. № 327-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
37. Положения о порядке регистрации актов гражданского состояния и выдачи документов и (или) справок органами, регистрирующими акты гражданского состояния [Электронный ресурс]: утв. Пост. Совета Министров Респ. Беларусь от 10 дек. 2005 г. № 1454 : с изм. и доп. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
38. О порядке организации работы с гражданами в органах, регистрирующих акты гражданского состояния, по выдаче справок либо иных документов, содержащих подтверждение фактов, имеющих юридическое значение [Электронный ресурс]: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 14 дек. 2005 г., № 1454 : с изм. и доп. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
39. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
40. Пчелинцева, Л.М. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: новые разъяснения Пленума Верховного Суда / Л.М. Пчелинцева // Российское правосудие. – 2006. – № 3. – С. 67.
41. Матросов, Н.А. Особенности судопроизводства по делам о расторжении брака и связанных с ним споров: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Н.А. Матросов. – Саратов, 2015. – 215 л.
42. Исаенкова, О.В. Иск в гражданском судопроизводстве / О.В. Исаенкова. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.
43. Слепченко, Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации / Е.В. Слепченко. – Спб.: Пресс, 2011. – 504 с.
44. Тришина, Е. Г. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Е.Г. Тришина, М.А. Викут. – М.: Юрайт, 2013. – 600 с.
45. Шумейко, Е.С. Подготовка гражданских дел к разбирательству: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.С. Шумейко. – М., 2000. – 183 л.
46. Здрок, О.Н. Семейная медиация: мировой опыт и перспективы развития в Республике Беларусь / О.Н. Здрок // Право в современном белорусском обществе: Сб. науч. тр. Вып.10. – Минск: Бизнесофсет, 2015. – С. 316–323.
47. Паркинсон, Л. Семейная медиация / Л. Паркинсон. – М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2010. – 400 с.
48. Кощенко, Н. В. Медиация в семейном праве / Н. В. Кощенко // Вестник уникальных институтов экономики и права. – 2017. – № 2. – С. 201–205.
49. Трофимец, И. А. Медиация и расторжение брака / И. А. Трофимец // Российский судья. – 2014. – № 10. – С. 17–19.
50. Лапин, Б.Н. Теоретические и практические проблемы повышения эффективности подготовки гражданских дел к судебному разбирательству / Б.Н. Лапин // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса: сб. науч. тр. – Л., 1979.
51. Коржаков, И.М. Процедуру расторжения брака в суде надо изменить / И.М. Коржаков // Российская юстиция. – 1996. – № 4. – С. 19.
52. Тарусина, Н.Н. О единстве и дифференциации гражданского процесса по семейным делам / Н.Н. Тарусина // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. ст. – Спб., 2008. – С. 183–189.
53. Советское семейное право : учебник / А. М. Белякова [и др.] ; под общ. ред. В. А. Рясенцева. - М. : Юрид. лит., 1982. − 256 с.
54. Чуксеев, А.А. Правовые последствия прекращения брака // Закон. Право. Государство. 2020. № 3 (27). С. 195-198.
55. Кузнецов, М.Н. Международное частное право: Общ. часть: Лекции, прочит. в РУДН в 2004–2014 гг.: Уч. пособ. – М.: Изд. РУДН, 2015. – 300 с.
56. Кузнецов, М.Н. Международное частное право: Общ. часть: Уч. пособ. – М.: УДН, 1991. – 69 с.
57. Розанова, Е.В. Правовое регулирование расторжения брака (на примере регионального законодательства США) // Право и государство: теория и практика. 2017. №5 (149) [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-rastorzheniya-braka-na-primere-regionalnogo-zakonodatelstva-ssha.
58. Суттубаева, М.Д. Различия бракоразводных процессов в России и других странах // Мировая наука. 2022. №8 (65) [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/razlichiya-brakorazvodnyh-protsessov-v-rossii-i-drugih-stranah.
59. Winton D. Family courts in Japan // The British Journal of Criminology. - Vol. 6. - №. 2 (April, 1966). - Pp. 202-209 // http://www.jstor.org/stable/23634933.
60. Appleton R. B. The New Family Courts of Japan Source // The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science. - Vol. 42. — № 2 (Jul. - Aug., 1951). - Pp. 225-226.
61. Diwan, Paras. The Family Courts. Journal of the Indian Law Institute, vol. 27, no. 1, 1985, pp. 101–09 // http://www.jstor.org/stable/43950901.
62. Zukerman J. T. Source. The Family Court-Evolving Concepts // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. – Vol. 383. Progress in Family Law (May, 1969). – Pp. 119-128 // http://www.jstor.org/stable/1037974. –
63. Murray F. Family Courts in Nova Scotia // The University of Toronto Law Journal. – Vol. 18. – No. 2 (Spring, 1968). – Pp. 164-170.
64. Сулейменова, У.А. Рекомендации круглого стола «Профилактика семейных споров и предупреждение бытового насилия» от 28 ноября 2018 г. // Facebook.com [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https:// www.facebook.com/100014536563148/posts/pfbid0bfh8BEkuH9AWf2diEWsGzQo4dbcWWYZj9 JA9ndk8qR2Lov87arThLQJjw7twrXiKl/?mibextid=tejx2t.
65. Аблаева, Э.Б. Ювенальные суды Республики Казахстан: история, реалии и перспективы. // "LEX RUSSICA". – М.: Изд-во МГЮА, 2020. - № 10 (167). - С. 137-149.
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 57.
В работе также имеется презентация, выполненная в программе MS PowerPoint.
В работе также имеется презентация, выполненная в программе MS PowerPoint.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты