Введение
Глава 1 Понятие, сущность и правовая природа исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния
1.1 Понятие и сущность исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния
1.2 Отграничение исполнения приказа или распоряжения от смежных понятий
1.3 Правовая природа и юридическое значение исполнения приказа или распоряжения
Глава 2 Условия правомерности и признаки исполнения приказа или распоряжения
2.1 Условия правомерности исполнения приказа или распоряжения
2.2 Основные и факультативные признаки исполнения приказа или распоряжения
Глава 3 Особенности реализации исполнения приказа или распоряжения в правоприменительной практике Республики Беларусь
3.1 Анализ судебной практики применения данного обстоятельства
3.2 Проблемы квалификации действий лица при исполнении приказа или распоряжения
Заключение
Список использованных источников
Введение
Проблема исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, является актуальной и важной темой в современной юридической науке и практике. Данная тема имеет глубокие исторические корни и тесно связана с вопросами соблюдения законности, защиты прав и свобод граждан, а также обеспечения эффективного функционирования государственного аппарата.
Актуальность данной темы обусловлена рядом факторов. Во-первых, в любом государстве существует система принятия решений и отдачи приказов и распоряжений, которые должны исполняться подчиненными лицами. Эффективное функционирование государственного аппарата, силовых структур, коммерческих организаций и других институтов невозможно без четкой иерархии и исполнения законных указаний вышестоящих лиц. Однако в некоторых случаях исполнение приказа или распоряжения может привести к совершению действий, формально подпадающих под признаки преступления.
Во-вторых, в современном мире, где происходят быстрые изменения в политической, экономической и социальной сферах, возрастает риск принятия ошибочных или незаконных решений руководителями различных уровней. В таких ситуациях возникает необходимость четкого правового регулирования ответственности исполнителей приказов и распоряжений, а также определения пределов их действий.
В-третьих, неправильное применение норм об исполнении приказа или распоряжения может привести к серьезным нарушениям прав и свобод граждан, злоупотреблениям со стороны должностных лиц, а также к ослаблению принципа законности и верховенства права.
Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, складывающиеся в сфере реализации норм об исполнении приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права, регулирующие институт исполнения приказа или распоряжения, а также практика их применения в Республике Беларусь, научная литература по теме исследования.
Целью данной работы является комплексный анализ института исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, выявление проблем правоприменительной практики и разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной деятельности в данной сфере.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие, сущность и правовая природа исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния;
2. Выявить условия правомерности и признаки исполнения приказа или распоряжения;
3. Изучить особенности реализации исполнения приказа или распоряжения в правоприменительной практике Республики Беларусь.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, а также частнонаучные методы, характерные для юридической науки: формально-логический, сравнительно-правовой, историко-правовой, системный и др.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых-юристов, посвященные вопросам исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, а также другим смежным проблемам уголовного права.
Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе института исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, в Республике Беларусь и зарубежных странах, выявлении проблем правоприменительной практики и разработке рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной деятельности в данной сфере.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в законотворческой деятельности для совершенствования норм уголовного законодательства, регулирующих вопросы исполнения приказа или распоряжения, а также в правоприменительной практике для обеспечения единообразного толкования и применения соответствующих норм права. Кроме того, материалы исследования могут найти применение в учебном процессе при преподавании курсов по уголовному праву, а также в дальнейших научных исследованиях по данной проблематике.
Глава 1 Понятие, сущность и правовая природа исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния
1.1 Понятие и сущность исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния
Изучение вопроса понятия и сущности исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния в Республике Беларусь имеет важное теоретическое и практическое значение для правовой системы страны. Данная тема затрагивает фундаментальные принципы уголовного права, а также имеет непосредственное отношение к вопросам законности, дисциплины и ответственности в различных сферах деятельности.
Прежде всего, следует отметить, что исполнение приказа или распоряжения может выступать в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, только при соблюдении определенных условий. Это положение закреплено в статье 40 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) [42], которая регламентирует данный институт.
Актуальность изучения данной темы обусловлена несколькими факторами:
1. Обеспечение законности и правопорядка. Понимание сущности и пределов действия института исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, имеет важное значение для поддержания законности и правопорядка в обществе. Это позволяет установить четкие границы, в рамках которых действия исполнителя приказа или распоряжения могут быть признаны правомерными, и предотвратить случаи злоупотребления данным институтом.
2. Защита прав и свобод граждан. Изучение данной темы способствует защите прав и свобод граждан от возможных нарушений со стороны лиц, действующих на основании приказов или распоряжений. Четкое понимание условий, при которых исполнение приказа или распоряжения может исключать преступность деяния, позволяет обеспечить баланс между необходимостью поддержания дисциплины и уважением прав человека.
3. Обеспечение эффективности правоприменительной практики. Правильное толкование и применение норм, регулирующих исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, имеет важное значение для обеспечения единообразия правоприменительной практики и предотвращения ошибок при квалификации деяний.
4. Соблюдение принципов уголовного права. Исследование данной темы позволяет обеспечить соблюдение таких фундаментальных принципов уголовного права, как принцип законности, принцип вины, принцип справедливости и принцип гуманизма.
5. Развитие теории уголовного права. Углубленное изучение данной проблематики вносит вклад в развитие теории уголовного права, способствует совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Для раскрытия сущности исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния в Республике Беларусь, необходимо рассмотреть следующие аспекты:
1. Понятие и правовая природа исполнения приказа или распоряжения. Важно проанализировать определение данного института, его место в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также его соотношение с другими смежными институтами уголовного права.
2. Условия правомерности исполнения приказа или распоряжения. Необходимо детально изучить требования, предъявляемые к субъекту, отдающему приказ или распоряжение, к содержанию самого приказа или распоряжения, а также к действиям исполнителя. Эти условия должны быть соблюдены для признания исполнения приказа или распоряжения обстоятельством, исключающим преступность деяния.
3. Пределы действия института исполнения приказа или распоряжения. Следует провести разграничение между правомерным исполнением приказа или распоряжения и случаями, когда исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения не может исключать преступность деяния.
4. Субъекты, на которых распространяется действие данного института. Необходимо определить круг лиц, которые могут ссылаться на исполнение приказа или распоряжения как на обстоятельство, исключающее преступность деяния, а также особенности применения данного института в различных сферах деятельности (военная служба, органы внутренних дел, государственная служба и т.д.).
5. Проблемы квалификации деяний при исполнении приказа или распоряжения. Следует рассмотреть сложные практические ситуации, касающиеся квалификации деяний при исполнении приказа или распоряжения, и проанализировать подходы к их разрешению.
6. Судебная практика по делам, связанным с исполнением приказа или распоряжения. Изучение судебной практики позволит выявить типичные ошибки и проблемы, возникающие при применении норм, регулирующих данный институт, и сформулировать рекомендации для их предотвращения.
[...]
Глава 2 Условия правомерности и признаки исполнения приказа или распоряжения
2.1 Условия правомерности исполнения приказа или распоряжения
Изучение условий правомерности исполнения приказа или распоряжения в Республике Беларусь имеет высокую актуальность по следующим причинам:
1. Обеспечение законности и правопорядка в деятельности государственных органов и организаций. Четкое понимание условий правомерности позволяет предотвратить совершение преступных деяний под прикрытием исполнения приказов или распоряжений.
2. Защита прав и законных интересов должностных лиц и граждан, действующих по указанию вышестоящих лиц. Знание условий исключает риск привлечения к ответственности за правомерные действия во исполнение приказов.
3. Поддержание воинской дисциплины и субординации в силовых структурах. Условия правомерности способствуют четкому разграничению законных и незаконных приказов, укрепляя дисциплину.
4. Разграничение уголовной ответственности между отдавшим и исполнившим преступный приказ. Понимание условий помогает определить, на ком лежит ответственность.
5. Предупреждение злоупотреблений и превышения полномочий со стороны должностных лиц при отдаче приказов и распоряжений. Знание условий ограничивает возможность прикрываться приказом для совершения преступлений.
6. Обеспечение баланса между принципами законности, дисциплины и эффективного функционирования государственных структур. Изучение условий позволяет найти оптимальное сочетание этих принципов.
7. Совершенствование законодательства и правоприменительной практики. Анализ условий правомерности может выявить пробелы и недостатки, требующие внесения изменений в нормативные акты.
Таким образом, актуальность изучения условий правомерности исполнения приказов в Республике Беларусь обусловлена необходимостью обеспечения законности, защиты прав, поддержания дисциплины, разграничения ответственности, предупреждения злоупотреблений и совершенствования правового регулирования данной сферы.
Условия правомерности исполнения приказа или распоряжения в Республике Беларусь представляют собой совокупность юридических требований и критериев, при соблюдении которых исполнение соответствующего приказа или распоряжения признается законным и не влечет уголовной ответственности для исполнителя. Эти условия имеют важное значение для обеспечения законности, соблюдения дисциплины и эффективного функционирования государственных органов, организаций и иных структур, где существует отношение властного подчинения [36, c. 83].
Сущность условий правомерности исполнения приказа или распоряжения заключается в необходимости соблюдения определенного баланса между принципами законности, с одной стороны, и требованиями дисциплины и субординации, с другой стороны. С одной стороны, исполнитель не должен совершать явно преступные деяния под прикрытием исполнения приказа или распоряжения, что обеспечивается соответствующими условиями. С другой стороны, определенные условия допускают освобождение исполнителя от ответственности за причинение вреда при добросовестном исполнении законных указаний вышестоящих лиц.
Согласно статье 40 УК, условиями правомерности исполнения приказа или распоряжения являются [42]:
1. Приказ или распоряжение были отданы в установленном порядке, то есть в рамках полномочий лица, отдавшего приказ или распоряжение.
2. Приказ или распоряжение были обязательными для исполнителя.
3. Исполнитель не осознавал и не должен был осознавать преступный (незаконный) характер приказа или распоряжения.
4. Приказ или распоряжение не предполагали совершения деяния, явно выходящего за пределы полномочий издавшего приказ или распоряжение лица (то есть не был заведомо незаконным).
Если все эти условия соблюдены, то причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам во исполнение такого приказа или распоряжения не является преступлением для исполнителя, а уголовную ответственность несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.
Вместе с тем, если приказ или распоряжение были заведомо преступными (незаконными), то лицо, совершившее умышленное преступление по такому приказу, несет уголовную ответственность на общих основаниях.
Раскроем условия правомерности исполнения законного приказа или распоряжения более широко.
Первое условие правомерности исполнения приказа или распоряжения – отдача такого акта в установленном порядке, то есть в рамках полномочий лица, издавшего его, - имеет исключительно важное значение и заслуживает более широкого раскрытия [15, c. 110].
[...]
Глава 3 Особенности реализации исполнения приказа или распоряжения в правоприменительной практике Республики Беларусь
3.1 Анализ судебной практики применения данного обстоятельства
Изучение вопроса анализа судебной практики применения института исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния в Республике Беларусь, имеет важное теоретическое и практическое значение по ряду причин.
1. Обеспечение единообразного применения законодательства:
Анализ судебной практики позволяет выявить подходы белорусских судов к применению статьи 40 УК, регулирующей данное обстоятельство. Это способствует обеспечению единообразного и последовательного применения закона во всех судебных инстанциях страны. Изучение судебной практики помогает определить критерии, используемые судами при оценке законности приказа или распоряжения, наличия у исполнителя возможности оценить их законность, степени превышения необходимых мер, а также других факторов, имеющих значение для данного обстоятельства.
2. Развитие правовой доктрины и правоприменительной практики:
Анализ судебных решений по делам, связанным с исполнением приказа или распоряжения, способствует развитию правовой доктрины и совершенствованию правоприменительной практики в этой области. Изучение позиций судов, их аргументации и выводов позволяет выявить проблемные аспекты, требующие дальнейшего осмысления и совершенствования правового регулирования. Это создает основу для развития законодательства и правоприменительной практики, обеспечивая их соответствие современным реалиям и потребностям общества.
3. Защита прав и законных интересов граждан:
Исследование судебной практики имеет важное значение для защиты прав и законных интересов граждан, которые могут быть затронуты при применении института исполнения приказа или распоряжения. Анализ позволяет определить, в каких случаях суды признают действия исполнителя обоснованными и исключающими преступность деяния, а в каких случаях они считают эти действия преступными и выходящими за рамки допустимого. Это создает правовую определенность и предсказуемость, что является важной гарантией защиты прав граждан.
4. Совершенствование правоприменительной деятельности:
Изучение судебной практики способствует совершенствованию правоприменительной деятельности органов, ведущих уголовный процесс (следственных органов, прокуратуры, судов). Анализ подходов судов к оценке института исполнения приказа или распоряжения помогает этим органам более эффективно и качественно осуществлять расследование, поддержание обвинения и рассмотрение соответствующих дел. Это позволяет избежать ошибок и неправильных решений, которые могут привести к нарушению прав участников процесса.
5. Повышение правовой культуры и правосознания:
Исследование судебной практики по вопросам исполнения приказа или распоряжения способствует повышению уровня правовой культуры и правосознания как среди юристов, так и среди граждан. Ознакомление с позициями судов, их аргументацией и выводами помогает лучше понять суть данного института, его границы и условия применения. Это формирует уважение к закону, способствует развитию правового мышления и повышает общий уровень правовой грамотности в обществе.
6. Научные исследования и образовательный процесс:
Анализ судебной практики имеет важное значение для научных исследований и образовательного процесса в области юриспруденции. Изучение судебных решений по делам, связанным с исполнением приказа или распоряжения, позволяет ученым и преподавателям выявлять тенденции, проблемы и перспективы развития данного института. Это создает основу для проведения научных исследований, написания научных работ, а также совершенствования образовательных программ и учебных материалов, используемых в подготовке юристов.
7. Международное сотрудничество и взаимопонимание:
Исследование судебной практики Республики Беларусь по вопросам исполнения приказа или распоряжения может способствовать развитию международного сотрудничества и взаимопонимания в данной области. Анализ подходов белорусских судов и сравнение их с практикой других стран позволяет выявить общие тенденции и различия, что создает основу для диалога и обмена опытом между юридическими сообществами разных государств. Это может привести к гармонизации правовых норм и практики их применения, что особенно важно в контексте международного сотрудничества по уголовным делам.
[...]
Заключение
Проведенное исследование позволило всесторонне рассмотреть институт исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, и выявить ряд важных теоретических и практических проблем, связанных с его правовым регулированием и применением в Республике Беларусь.
Анализ показал, что в белорусском законодательстве и правовой доктрине отсутствует единое легальное определение термина «исполнение приказа или распоряжения», что порождает правовую неопределенность и сложности в правоприменительной практике. Для преодоления этой проблемы было предложено законодательно закрепить авторскую дефиницию данного термина, основанную на функциональном подходе, что позволит обеспечить единообразное понимание и применение этого института, а также гармонизировать законодательство в рамках Евразийского экономического союза.
Важным аспектом исследования стало четкое отграничение исполнения приказа или распоряжения от смежных институтов, таких как крайняя необходимость, необходимая оборона, причинение вреда при задержании, обоснованный риск и выполнение специального задания. Это позволило выявить сущностные признаки и особенности исполнения приказа или распоряжения, обеспечивая правильную квалификацию деяний, соблюдение принципов уголовного права и защиту прав граждан.
В работе были подробно рассмотрены условия правомерности исполнения приказа или распоряжения, закрепленные в статье 40 УК, такие как отдача приказа в установленном порядке и в рамках полномочий, обязательность исполнения для подчиненного, отсутствие осознания преступного характера приказа исполнителем и недопустимость совершения действий, явно выходящих за пределы полномочий отдавшего приказ лица. Соблюдение этих условий обеспечивает баланс между принципами законности, дисциплины и эффективного функционирования государственных органов и организаций с отношениями властного подчинения.
Особое внимание было уделено основным и факультативным признакам исполнения законного приказа или распоряжения. К основным признакам относятся наличие обязательного для исполнителя приказа или распоряжения от уполномоченного субъекта в пределах его полномочий, действия исполнителя во исполнение этих указаний, а также отсутствие противоречия действий исполнителя законодательству и их непреступный характер. Факультативные признаки, такие как явная очевидность законности указаний, соблюдение общих принципов права, невозможность для исполнителя оценить законность указаний или отказаться от их исполнения, обстановка, вынуждающая к немедленному исполнению, и отсутствие умысла на совершение преступления у исполнителя, носят дополнительный характер и могут быть учтены при правовой оценке конкретной ситуации.
Важным аспектом исследования стал анализ судебной практики применения института исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния в Республике Беларусь. Он продемонстрировал, что белорусские суды руководствуются положениями статьи 40 УК и тщательно изучают все обстоятельства конкретного дела, включая законность самого приказа или распоряжения, наличие у исполнителя возможности оценить их законность, степень превышения исполнителем необходимых мер, наличие или отсутствие у него умысла на совершение преступления, а также другие факторы. Суды стремятся обеспечить баланс между принципами законности и субординации, но неукоснительно придерживаются позиции, что исполнение приказа или распоряжения не может служить оправданием для совершения тяжких преступлений, таких как геноцид, военные преступления, преступления против человечности и другие явно преступные действия.
Вместе с тем, анализ судебной практики выявил ряд проблем квалификации действий лица при исполнении приказа или распоряжения, связанных с неверной оценкой законности самого приказа или распоряжения, ошибочной оценкой пределов полномочий субъекта, отдавшего приказ, неправильной оценкой возможности исполнителя оценить законность приказа, неверной оценкой степени превышения необходимых мер при исполнении приказа и ошибками в определении наличия или отсутствия у исполнителя умысла на совершение преступления. Также встречаются случаи, когда суды неверно квалифицируют действия исполнителя как преступные, несмотря на их соответствие требованиям закона.
Для преодоления выявленных проблем необходимо принять комплексные меры, включающие тщательное изучение и анализ судебной практики, выработку четких критериев оценки действий лица при исполнении приказа или распоряжения, повышение квалификации судей и сотрудников правоохранительных органов в данной сфере, а также совершенствование законодательного регулирования данного института.
Таким образом, проведенное исследование позволило глубоко изучить институт исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, в Республике Беларусь, выявить его теоретические и практические аспекты, проблемы правоприменения и пути их решения.
[...]
1. Alicino, F. Obedience to Superior Orders in International Criminal Law / F. Alicino // Cambridge Journal of International and Comparative Law. – 2016. – Vol. 5, no. 2. – P. 361–387.
2. Gaeta, P. The Defence of Superior Orders: The Statute of the International Criminal Court versus Customary International Law / P. Gaeta // European Journal of International Law. – 1999. – Vol. 10, no. 1. – P. 172–191.
3. Green, L. C. Superior Orders and Command Responsibility / L. C. Green // Military Law Review. – 1995. – Vol. 175. – P. 309–383.
4. Smidt, M. L. Understanding the Grounds for the Lack of Guilt: The Unmapped Boundaries for Excluding Criminal Responsibility / M. L. Smidt. – New York: Springer, 2019. – 206 p.
5. Soering, M. Looking at Superior Orders from a Philosophical Perspective / M. Soering // Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna. – 2021. – Vol. 10, no. 2. – P. 7–25.
6. Алексеев, С. Л. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния / С. Л. Алексеев // Уголовное право. – 2021. – № 6. – С. 12–18.
7. Ахраменка, Н.Ф. Уголовное право Республики Беларусь: учебное пособие / Н.Ф. Ахраменка. – Минск: Новое знание, 2015. – 912 с.
8. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н. А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 686 с.
9. Бабий, Н.А. О «новых» правилах квалификации преступлений и «старых» проблемах нового уголовного закона / Н.А. Бабий // Юстиция Беларуси. – 2007. – № 5. – С. 40-44.
10. Бабий, Н.А. Уголовное право: практикум / Н.А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2017. – 624 с
11. Барков, А. В. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А. В. Барков, А. Л. Церс. – Минск: Беларус. навука, 2000. – 135 с.
12. Барков, А. В. Уголовная ответственность за исполнение приказа или распоряжения / А. В. Барков. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 152 с.
13. Барков, А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений / А.В. Барков. – Мн.: Амалфея, 2018. – 258 с.
14. Борико, С. В. Уголовная ответственность за преступления против мира и безопасности человечества / С. В. Борико. – Минск: БГУ, 2005. – 207 с.
15. Быков, А. В. Проблемы квалификации преступлений против порядка исполнения наказаний / А. В. Быков // Веснік БДУ. – 2013. – № 2. – С. 110–115.
16. Винокуров, В. Н. Обязательность приказа в условиях крайней необходимости / В. Н. Винокуров // Российский юридический журнал. – 2017. – № 4. – С. 162–169.
17. Грунтов, И. О. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: курс лекций / И. О. Грунтов. – Минск: Амалфея, 2011. – 416 с.
18. Даньшин, М. В. Исполнение приказа или распоряжения: вопросы теории и практики / М. В. Даньшин // Право.by. – 2016. – № 3. – С. 33–39.
19. Иванов, Н. Г. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния / Н. Г. Иванов // Lex Russica. – 2010. – № 3. – С. 474–490.
20. Квашис, В. Е. Основы виктимологии : учеб. пособие / В. Е. Квашис. – М.: Российский гос. гуманитарный ун-т, 1999. – 280 с.
21. Козлов, А. П. Понятие преступления / А. П. Козлов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 819 с.
22. Козлов, А. П. Соучастие в преступлении / А. П. Козлов. – Минск: Беларус. навука, 2001. – 288 с.
23. Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 фев. 2022 г. – 10–е изд., стер. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 62 с.
24. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2004. – 304 с.
25. Лосев, С. Е. Об обязательности приказа в контексте статьи 40 УК Республики Беларусь / С. Е. Лосев // Юстиция Беларуси. – 2018. – № 8. – С. 54–57.
26. Лукашов, А. И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния / А. И. Лукашов, Э. А. Саркисова. – Минск: Тесей, 2007. – 180 с.
27. Лукашов, А.И. Уголовное право Республики Беларусь: учебное пособие / А. И. Лукашов. – Минск: Тесей, 2018. – 808 с.
28. Лунеев, В. В. Курс мировой и российской криминологии: учебник: в 2 т. / В. В. Лунеев. – М.: Юрайт, 2011. – Т. 1. Общая часть. – 1003 с.
29. Макаров, А. В. Ответственность за преступления против правосудия / А. В. Макаров. – Минск: БГУ, 2003. – 192 с.
30. Малков, В. П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учеб. пособие / В. П. Малков. – 2-е изд., перераб. и доп. – Казань: Казан. ун-т, 2013. – 116 с.
31. Манчев, Н. П. Исполнение приказа в уголовном праве / Н. П. Манчев. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 224 с.
32. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А. В. Наумов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 496 с.
33. Обзоры судебной практики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/obzory/
34. Плиев, М. А. Теоретические проблемы исполнения приказа по советскому уголовному праву / М. А. Плиев // Вестник МГУ. Серия Право. – 1983. – № 2. – С. 67–74.
35. Плохова, В. И. Ненасильственные преступления против собственности / В. И. Плохова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 383 с.
36. Рахманов, С. Ю. Квалификация преступлений военнослужащих / С. Ю. Рахманов. – Минск: Беларус. навука, 2014. – 231 с.
37. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э. А. Саркисова. – Минск: Тесей, 2005. – 592 с.
38. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. И. О. Грунтова, А. В. Шидловского. – Минск: Тесей, 2009. – 688 с.
39. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 720 с.
40. Уголовный кодекс Кыргызской Республики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/obzory/
41. Уголовный кодекс Республики Армения [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/obzory/
42. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2024
43. Уголовный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://continent-online.com//.
44. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://continent-online.com//.
45. Фельдштейн, Г. С. Основные проблемы смежных институтов Общей части советского уголовного права / Г. С. Фельдштейн. – М.: Юрид. лит., 1977. – 176 с.
46. Хилюта, В. В. Преступления против жизни и здоровья: монография / В. В. Хилюта. – Гродно: ГрГУ, 2002. – 176 с.
47. Хомич, В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / В. М. Хомич. – Минск: Тесей, 2007. – 448 с.
48. Хомич, В. М. Формы реализации уголовной ответственности / В. М. Хомич. – Минск: Тесей, 2000. – 176 с.
49. Шабанов, В. Б. Необходимая оборона и значение субъективного фактора при ее реализации / В. Б. Шабанов // Вестник Полоцкого госуниверситета. – 2019. – № 6. – С. 191–197.
50. Щербаков, А. В. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А. В. Щербаков // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2006. – № 1 (11). – С. 140–145.
51. Яни, П. С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / П. С. Яни // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2013. – № 2 (24). – С. 4–12.
