Боевые действия в период Северной войны (1700-1721) Диплом
ГГУ им. Ф. Скорины (Гомельский государственный университет)
Диплом
на тему: «Боевые действия в период Северной войны (1700-1721)»
по дисциплине: «Всеобщая история»
2024
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
301.00 BYN
Боевые действия в период Северной войны (1700-1721)
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Всеобщая история
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 47.
В работе также имеются следующие приложения:
ПРИЛОЖЕНИЕ А Вооружение и обмундирование русской армии после военной реформы Петра I.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Шведская армия накануне Северной войны.
ПРИЛОЖЕНИЕ В Огнестрельное и холодное оружие русской и шведской армий накануне Северной войны.
ПРИЛОЖЕНИЕ Г План битвы при Нарве 1700 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Д Карта театра военных действий русской армии в Северной войне, 1701-1704 гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ Е Ход войны в 1700-1709 гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж План осады Дерпта в 1704 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ К Ход войны в 1709-1721 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Шведская армия накануне Северной войны.
ПРИЛОЖЕНИЕ В Огнестрельное и холодное оружие русской и шведской армий накануне Северной войны.
ПРИЛОЖЕНИЕ Г План битвы при Нарве 1700 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Д Карта театра военных действий русской армии в Северной войне, 1701-1704 гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ Е Ход войны в 1700-1709 гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж План осады Дерпта в 1704 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ К Ход войны в 1709-1721 г.
В работе также имеется презентация, выполненная в MS PowerPoint.
В работе также имеется доклад к презентации, выполненная в программе MS Word.
Поделиться
Введение
1 Историография и источники
2 Датский и польский этапы Северной войны
3 Русский этап Северной войны
4 Турецкий и норвежско-шведский этапы Северной войны
5 Последствия Северной войны
Заключение
Список использованных источников
Введение
Великая Северная война 1700-1721 гг. явилась поворотным пунктом в истории многих стран и народов Северной и Восточной Европы. Данный конфликт способствовал заключению ряда военно-политических договоров между Россией и Данией – Норвегией, Россией и Саксонией, а в 1704 г. между Россией и Речью Посполитой, направленных против Швеции. Великая Северная война стала мощным стимулом модернизационных процессов, наметившихся в России еще в середине XVII в. и, получивших законченное выражение в реформах Петра I.
Великая Северная война 1700-1721 гг. явилась поворотным пунктом в истории многих стран и народов Северной и Восточной Европы. Данный конфликт способствовал заключению ряда военно-политических договоров между Россией и Данией – Норвегией, Россией и Саксонией, а в 1704 г. между Россией и Речью Посполитой, направленных против Швеции. Великая Северная война стала мощным стимулом модернизационных процессов, наметившихся в России еще в середине XVII в. и, получивших законченное выражение в реформах Петра I.
Двадцать один год (1700-1721 гг.) длилась Великая Северная война между коалицией государств (Россия, Дания, Польско-Саксонское королевство) и Швецией за господство на Балтике. Этот военный конфликт, сыграл в судьбе стран, участвовавших в ней, колоссальную роль. Россия вышла на новый путь исторического развития и приобрела обширные территории в Прибалтике. После Полтавской битвы она становится великой европейской державой. Швеция утратила свою роль владычицы на Балтийском море и потеряла едва ли не половину прибрежных территорий.
Несмотря на то, что со времени Северной войны прошло целых три столетия, интерес к ней не ослабевает в силу ее огромного исторического значения. Кроме вышесказанного, актуальность темы заключается в том, чтобы показать уникальность русского народа и армии в умении создать мощную державу в самых экстремальных условиях. Примером этого служит создание сухопутной армии в период Северной войны.
Именно это обусловило выбор темы и актуальность данного исследования.
Объект исследования – общественные отношения в области Северной войны 1700-1721 гг.
Предмет – Боевые действия в период Северной войны (1700-1721).
Цель работы: Рассмотреть Боевые Действия северной войны.
Задачи работы:
1. Охарактеризовать источники и историографию Северной войны.
2. Исследовать датский и польский этапы Северной войны.
3. Описать русский этап Северной войны.
4. Исследовать турецкий и норвежско-шведский этапы Северной войны
5. Проанализировать последствия Северной войны.
Хронологические рамки данного исследования охватывают период с 22 февраля 1700 по 10 сентября 1721, т.е. весь период проведения этого крупномасштабного военного действия.
В методологическую основу исследования положена система принципов и методов исторического познания. Работа строится по проблемному принципу и основана на анализе исторических источников, а также трудов отечественных и зарубежных авторов. При раскрытии темы использовались такие специально-исторические методы, как историко-генетический, проблемно-хронологический и сравнительно-исторический.
Историко-генетический метод применяется в работе с целью изучить развитие важных событий Северной войны в процессе исторического движения.
Проблемно-хронологический метод позволяет изучать последовательность формирования русской армии в различные периоды Северной войны.
Благодаря сравнительно-историческому методу выявляется общее и особенное в армиях и военной тактике стран-участниц Северной войны. Использовались также принципы общенаучного познания (объективность, историзм, системность).
Научная новизна исследования характеризуется систематизацией материала, посвященного событиям Северной войны, так как в исторической науке существует множество противоположных точек зрения касательно причин и итогов данной войны.
Структура работы подчинена решению поставленных задач и состоит из введения состоит из введения (определена актуальность, объект, предмет, цель, задачи, новизна, методы исследования и практическая значимость), четырех глав (охарактеризованы источники и историография Северной войны, показано состояние русской и шведской армий накануне и в годы Северной войны, описано Полтавское сражение и второй этап Северной войны, проанализирована историческая роль Ништадского мира), заключения (подведены итоги исследования), списка использованных источников.
Практическая значимость работы: материалы дипломной работы могут в дальнейшем применяться в учебном процессе учреждений образования (учебные занятия, факультативные занятия, внеклассные мероприятия, семинарские и лекционные занятия и др).
[...]
1 Историография и источники
История изучения Северной войны имеет богатую традицию. За прошедшие почти три столетия была издана обширная литература и опубликовано большое количество источников. Одни историки включали описание событий 1700-1721 гг. в состав обобщающих трудов по военной истории, истории международных отношений, истории России или ее отдельных периодов. Другие – уделяли внимание Северной войне сквозь призму изучения биографии Петра I. Третьи – видели в ней самодостаточное событие, достойное специальных монографий и статей.
[...]
1 Историография и источники
История изучения Северной войны имеет богатую традицию. За прошедшие почти три столетия была издана обширная литература и опубликовано большое количество источников. Одни историки включали описание событий 1700-1721 гг. в состав обобщающих трудов по военной истории, истории международных отношений, истории России или ее отдельных периодов. Другие – уделяли внимание Северной войне сквозь призму изучения биографии Петра I. Третьи – видели в ней самодостаточное событие, достойное специальных монографий и статей.
Первые труды, посвященные событиям Северной войны, увидели свет еще до заключения Ништадтского (1721 г.) мира. Перед правительством России после победы в Полтавском сражении встала задача объяснить побудительные мотивы своей внешней политики, обосновав притязания на балтийское побережье. Руководствуясь такой задачей, по личному указанию Петра 1 в 1713 г. издается «Книга Марсова, или Воинских дел...» [1].
В нее вошли реляции и журналы военных действий с описанием побед русских войск, гравюры с планами и рисунками. Подборка материалов носила пропагандистский характер, доказывая преимущества российской армии над шведами.
Русское правительство поручило барону Гюйсену писать историю царствования Петра, а Шафирову «Рассуждение о причинах войны» [2]. В составлении «Рассуждения» Петр принимал непосредственное участие. Им написано так называемое «Заключение к читателю», в котором проводится мысль о необходимости довести войну со шведами до конца и не мириться до тех пор, пока не будет обеспечено обладание Балтийским побережьем.
Петр I принимал участие и в составлении «Гистории Свейской войны». «Гистория Свейской войны» была издана при Екатерине II историком М.М, Щербатовым под названием «Журнал или поденная записка Петра Великого» [3].
К настоящему времени имеется более двухсот трудов о Северной войне и полководческой деятельности Петра. Большая часть этой литературы посвящена Полтавскому сражению. Нужно отметить, что «Письма и бумаги Петра Великого» – исключительно ценный сборник, так как в нем опубликовано много материалов [4]. В «Трудах Русского Военно-исторического общества» [5] опубликованы главным образом материалы о Полтавской битве: «Дневник пребывания царя в Воронеже» и «Дневник военных действий Полтавской битвы». Эти два документа содержат богатый материал, характеризующий международное положение русского государства; они показывают, как были подготовлены к Полтавской битве обе стороны, и освещают ход военных действий под Полтавой.
В монографии И.И. Ростунова освещаются причины и характер Северной войны, ход военных действий на суше и на море. История войны рассматривается в тесной связи с социально-экономическими и политическими условиями того времени. Показывается объективно справедливый характер войны со стороны России, прослеживается развитие русского военного искусства [6].
Важной вехой в становлении зарождающейся советской историографии было издание в 1920 г. «Русской истории в самом сжатом очерке» М.Н. Покровского [7]. Эта книга на целое десятилетие стала не только самым популярным учебным пособием по истории страны, но и получила широкое распространение во всех учебных заведениях. Учебник М.Н. Покровского выдержал пятнадцать основных изданий, из них десять при жизни автора. По существу, в 20-е гг. XX века учебник М.Н. Покровского приобрел статус единственного официального учебника по истории России вплоть до начавшихся гонений со стороны И.В. Сталина на Покровского и его школу. Издание интересно прежде всего как оригинальный документ эпохи, но не утратило научного и педагогического значения и по сей день. Одна из частей под названием «Северная война и Российская империя» посвящена борьбе за Балтийское море, военной подготовке России, битвам под Нарвой, Полтавой и Ништадтскому миру.
М.М. Богословский – автор около 90 научных работ, посвящённых истории реформ Петра Великого. Автор фундаментальной биографии Петра I «Петр Первый. Материалы для биографии». Богословский успел довести повествования до 1700 г., начала Северной войны. Этот труд представляет собой капитальный свод данных о молодых годах первого русского императора и издан уже после смерти учёного [8]
Статья Т.К. Крыловой «Россия и «Великий союз» представляет несомненный интерес, автор рассматривала взаимоотношения России с Англией и странами участницами Великого союза в начале XVIII в. Т.К. Крылова отмечала, что английская дипломатия вела двойную игру по отношению к России [9; 10].
В книге В.Е. Возгрина [11] исследуется дипломатическая история подготовки и первой половины Северной войны 1700 – 1721 гг. – крупнейшего события в международной жизни Европы XVIII в. На основе впервые вводимых в научный оборот материалов советских и зарубежных архивов и литературы освещаются проблемы дипломатии, внешней и внутренней политики петровской России и ряда европейских стран, втянутых в орбиту войны, которая подвела итог многолетней истории решения балтийского вопроса.
В 1950 году выходит работа историка Л.А. Никифорова [12], посвящённая русско-английским отношениям при Петре I, который продолжает линию, заложенной Т.К. Крыловой о роли других европейских государств в событиях начала Северной войны, тем самым расширяя представления о международной обстановке, сложившейся к тому времени.
[...]
2 Датский и польский этапы Северной войны
Перед началом Великой Северной войны Швеция являлась одним из самых могущественных государств в Европе.
[...]
2 Датский и польский этапы Северной войны
Перед началом Великой Северной войны Швеция являлась одним из самых могущественных государств в Европе.
Северной страной в этот период правил такой же молодой и неординарный монарх, как Петр I. Карла XII считали военным гением, а его армию – непобедимой. Страна при нем считалась самой сильной в прибалтийском регионе. Между прочим, Карлом его называют в России, а в Швеции король был известен как Чарльз XII.
Во второй половине XVII века страна находилась на экономическом подъёме. Быстро увеличивалось количество заводов, особенно железоделательных. Шведская армия к началу войны насчитывала 25 пехотных, 9 кавалеристских и 1 артиллерийский полк. Её общая численность доходила до 45 000 человек.
Уже в период Тридцатилетней войны (1618-1648 гг.) шведская артиллерия стала одной из лучших в Европе. Во второй половине XVII века в ходе развития артиллерии был сделан ряд технических усовершенствований. Это позволило повысить значение этого рода войск на поле боя и увеличить подвижность артсистем.
Боевым крещением новой армии Петра Великого явилось сражение под Нарвой 1700 года.
Цель похода – Нарва (древнерусская крепость Ругодив), которой Петр собирался овладеть в первую очередь. Выбор цели был не случаен. Нарва являлась ключом к Эстляндии. Шведские войска в Эстляндии, Лифляндии и Ингерманландии были разбросаны по крепостям в качестве гарнизонов, незначительные полевые отряды не могли повлиять на ситуацию в целом. Всего шведские войска насчитывали до 17 500 чел.
Русская армия была разделена на три «генеральства» (дивизии): Головина в составе 10 пехотных и одного драгунского полков общей численностью 14 726 чел.; Вейде – 9 пехотных, один драгунский полк – 11 222 чел.; Репнина – 9 пехотных полков, насчитывающих около 11000 чел. Общее командование армией было возложено на Головина. Он лишь номинально являлся старшим военачальником, так как всеми действиями армии руководил сам Петр.
В ожесточенном генеральном сражении под стенами Нарвы 19–20 ноября королевская армия одержала убедительную победу над русскими войсками. В нарушение условий капитуляции Карл XII удержал в плену 700 русских офицеров, из них 10 генералов. Шведам достались богатые трофеи: 145 орудий, обоз и 230 знамен (из них 157 были захвачены в бою) [30, с. 56].
Сражение получилось настолько неудачным для русских, что многие историки стали называть его нарвским погромом. Это и неудивительно: под Нарвой 12 тыс. шведов (плюс около 2 тыс. обороняющихся в Нарве) разбили 34 тыс. русских. С нарвским погромом связан и один из «черных» мифов: дескать, Петр накануне сражения испугался и убежал, оставив армию на произвол судьбы. Уехал Петр в ночь накануне сражения, что как бы подтверждает правильность обвинений. И. Солоневич пишет: «Петр струсил и вел себя как трус: бросить свою армию накануне боя, будучи заранее убежденным в том, что она будет разбита в пять раз слабейшим противником – это есть трусость – и больше решительно ничего»[27].
В сражении под Нарвой 19/20 ноября 1700 г. численность армии шведского короля составляла 5889 пехотинцев (21 батальон), 4317 кавалеристов (47 эскадронов) и 334 артиллеристов при 37 орудиях, то есть 10540 чел. Реальное участие в сражении приняло 8430 человек. Плотность артиллерии достигала 3,7 орудия на тысячу человек.
То есть, Карл XII использовал классическую схему своего прадеда Густава II Адольфа, который еще в 1628 г. приказал прикреплять к каждой пехотной бригаде не менее двух орудий. Правнук превзошел прадеда, приказав не рассредоточить орудия равномерно по фронту, а сгруппировать их в две большие батареи на направлении главного удара [26, с. 20].
Пользуясь отсутствием русского царя, шведские войска, прикрываясь метелью и туманом, двинулись в наступление. Карл XII создал две ударные группы, которым удалось пробить защиту русских в центре и на одном из флангов. Решительное наступление смутило русских: многие иностранные офицеры петровских войск во главе с де Круа перешли на строну противника.
Только благодаря стойкости и мужеству двух отдельных полков - Преображенского и Семеновского - наступление шведов удалось блокировать. Они прекратили панику и успешно отразили натиск королевских войск. К уцелевшим полках постепенно присоединились остатки остальных русских подразделений. Несколько раз Карл XII лично водил шведов в атаку, но каждый раз ему приходилось отступать. С наступлением ночи военные действия утихли. Начались переговоры.
Новая армия Петра еще не имела опыта сражений с регулярными войсками противника, кроме того в наших полках было много рекрутов. Осенние дороги были размыты дождями, подвозить провиант для войск было невозможно, и начался голод. «И единым словом сказать, все то дело яко младенческое играние было…». Победа опытного в боях и хорошо обученного шведского войска не вызывала удивления, но «зело была печално чювственная» для России [26, с. 2].
Главной причиной поражения русской армии была ее плохая подготовленность для ведения войны с таким сильным противником, как шведская армия. Войска не умели вести боевые действия по правилам линейной тактики, были слабо вооружены, не имели должной разведки, артиллерия была устаревшей и многокалиберной. Важным было также то, что русская армия не имела своего национального командного состава и, на всех основных командных должностях находились иностранцы.
[...]
3 Русский этап Северной войны
Второй период (1707-1709 гг.) характеризуется вторжением шведских войск в пределы России.
[...]
3 Русский этап Северной войны
Второй период (1707-1709 гг.) характеризуется вторжением шведских войск в пределы России.
Созданная весной 1703 года генеральная конфедерация Великого княжества Литовского объявила союз с Россией. В мае 1704 г. в Польше сторонники Августа II также создали конфедерацию в Сандомире. В свою очередь Карла XII организовал в июле 1704 года Варшавскую конфедерацию, которая выбрала королем познаньского воеводу Станислава Лещинского. В ответ на это Сандомирская конфедерация в августе 1704 года под Нарвой также заключила союз с Россией и объявила войну Швеции. Речь Посполитая официально вступила в войну. Российская армия вступила на белорусские земли и начала концентрироваться около Полоцка [54, с. 27].
Самым логичным со стороны шведского короля было бы решение отправится к центру России через Гродно к Минску и Смоленску. Однако, Карл поступил иначе и решил вести свои войска более сложным путём – по прямой по Березине и Друти. Этот маршрут осложнялся плохими дорогами и неблагоприятными погодными условиями. Центральным событием на этом пути стала битва при Головчине. Здесь произошла последняя битва, в которой шведы одержали блестящую победу. Русское войско потеряло 6 000 солдат, все пушки, амуницию и обоз. Упоминание про битву около белорусского местечка Головчин есть практически во всех дневниках шведских солдат. В честь Головчинской виктории 3-4 июля 1708 г. в Швеции были выпущены две медали с девизом «Победим леса, болота и неприятеля».
Интересно, что сам Пётр в письме к польскому гетману Адаму Синявскому утверждал, что это русские одержали победу при Головчине и захватили в плен «100 одних высших офицеров… что и сам король шведский едва в трёх или четырех особах до пехоты своей ушёл и в великом опасении был».
Дивизии русских отступили к Днепру, но вскоре Карл XII взял Могилев. Русская армия была отведена в Горки. Вскоре в лагерь русских войск прибыл лично царь Петр I. Он, разобравшись в причинах поражения под Головчиным, разжаловал генерала Репнина в солдаты «за бесчестный уход от неприятеля». Петр проявил излишнюю жестокость, казнив русских солдат, раненых в спину, – за дезертирство [20, с. 271].
Осенью 1708 года анализ поражений русской армии и некоторые реформы дали свои плоды – победу у деревни Лесной, «мать Полтавской баталии», как сказал Петр I.
Медленно, но верно солдаты и повозки Левенгаупта приближались к месту дислокации войск Карла XII, который с нетерпением ожидал их для успешного продолжения кампании, Петр решил ни в коем случае не допустить встречи Левенгаупта с королем. Поручив фельдмаршалу Шереметьеву двигаться вслед за шведской армией, царь с посаженным на лошадей «летучим отрядом» – корволантом (12 тыс. чел.) спешно двинулся навстречу корпусу генерала Левенгаупта (около 16 тыс. чел.). Одновременно царь послал приказ коннице генерала Боура (4 тыс. чел.) идти на соединение с его корволантом.
28 сентября 1708 г. Петр I настиг у деревни Лесной корпус Левенгаупта, который уже начал переправляться через реку Леснянка. При приближении русских Левенгаупт занял позиции на высотах у деревни Лесной, надеясь здесь отбиться и обеспечить беспрепятственную переправу. Что касается Петра, то он не стал дожидаться подхода отряда Боура и атаковал корпус Левенгаупта своими силами. Жестокий бой длился 10 часов. Русские атаки сменялись контратаками шведов. Накал сражения оказался столь высоким, что в один из моментов противники повалились от усталости на землю и пару часов отдыхали прямо на поле битвы. Затем сражение возобновилось с новой силой и длилось дотемна. К пяти часам дня к месту боя подоспел отряд Боура.
Получив это солидное подкрепление, русские прижали шведов к деревне. Затем русская конница обошла левый фланг шведов и захватила мост через речку Леснянку, отрезав Левенгаупту путь к отступлению. Однако последним отчаянным усилием шведским гренадерам удалось отбить контратакой переправу. Наступили сумерки, и пошел дождь со снегом. У нападавших кончились патроны, и сражение перешло в рукопашную схватку. К семи вечера опустилась темнота, усилился снегопад с порывистым ветром и градом. Бой стих. Но орудийная дуэль продолжалась до 10 часов вечера.
Шведы сумели отстоять деревню и переправу, но положение Левенгаупта было крайне тяжелым. Русские провели ночь на позициях, готовясь к новой атаке. Тут же со своими солдатами под снегом и дождем находился и царь Петр I. Не надеясь на удачный исход боя, Левенгаупт принял решение отступить с остатками корпуса. Чтобы ввести русских в заблуждение, шведские солдаты разложили бивуачные костры, а сами, бросив повозки и раненых, сели на обозных лошадей и начали поспешный отход. Обнаружив наутро брошенный шведский лагерь, Петр послал в погоню за отступавшими отряд генерала Пфлуга. Тот настиг в Пропойске остатки шведского корпуса и нанес им окончательное поражение. Общие потери шведов составили 8 тыс. убитыми и около 1 тыс. пленными. Кроме того, в рядах всегда доблестных прежде шведов оказалось немало дезертиров. К Карлу XII Левенгаупт привел лишь 6 тыс. чел. Урон русских – 4 тыс. чел.
После Лесной армия Карла XII лишилась значительных материальных ресурсов и была отрезана от своих баз в Прибалтике. Это окончательно сорвало планы короля идти на Москву. Битва у Лесной подняла боевой дух российских войск, поскольку это была их первая крупная победа над численно равными регулярными шведскими силами. «И поистине оная виною всех благополучных последований России» – так оценил значение этой битвы Петр I. Он назвал сражение у Лесной «матерью Полтавской баталии». Для участников этой битвы выпущена специальная медаль.
[...]
4 Турецкий и норвежско-шведский этапы Северной войны
В конце 1710 года Пётр I получил информацию о подготовке турецкой армии к войне с Россией. В начале 1711 года он объявил войну Османской империи и начал Прутский поход. Эта кампания закончилась полной неудачей: Россия потеряла Азов и Запорожье, разрушила укрепления Таганрога, уничтожила Азовскую флотилию и полностью лишилась выхода в Азовское море. Тем не менее, Османская империя не вступила в войну на стороне Швеции.
[...]
4 Турецкий и норвежско-шведский этапы Северной войны
В конце 1710 года Пётр I получил информацию о подготовке турецкой армии к войне с Россией. В начале 1711 года он объявил войну Османской империи и начал Прутский поход. Эта кампания закончилась полной неудачей: Россия потеряла Азов и Запорожье, разрушила укрепления Таганрога, уничтожила Азовскую флотилию и полностью лишилась выхода в Азовское море. Тем не менее, Османская империя не вступила в войну на стороне Швеции.
В январе 1711 года крымское войско, численностью около 80-90 тысяч человек, вышло из Крыма. На левом берегу Днепра хан Девлет II Гирей вел до 40 тысяч воинов, в то время как Мехмед Гирей с 40 тысячами крымцев направился по правому берегу реки к Киеву, сопровождаемый 7-8 тысячами казаков (сторонников Филиппа Орлика и запорожцев), 3-5 тысячами поляков Потоцкого и небольшим шведским отрядом полковника Густава Цюлиха (в составе 700 солдат).
На левом берегу Украины хан Девлет II Гирей рассчитывал на поддержку ногайцев с Кубани. Русские войска, противостоящие крымцам на левом берегу, состояли из 11 тысяч солдат под командованием генерал-майора Федора Шидловского в районе Харькова, корпуса Федора Апраксина под Воронежем и 5 тысяч донских казаков. Столкнувшись с оборонительными линиями Белгородской и Изюмской крепостей, крымские войска в середине марта повернули обратно в Крым, оставив небольшой гарнизон под общим командованием запорожского полковника Нестулея в захваченной ими без сопротивления Новосергиевской крепости.
В апреле Новосергиевская крепость была освобождена отрядом Шидловского.
Что касается правого берега Украины, вначале соединенные силы крымцев, сторонников Орлика, запорожцев и поляков имели успехи, так как русские войска были слабо представлены на этом направлении. Союзники смогли захватить несколько крепостей и разбить отряд есаула Бутовича при Лисянке, который был послан гетманом Иваном Скоропадским. Однако затем возникли серьезные разногласия между украинцами, поляками и крымцами. Казаки призывали к борьбе за независимость Украины, поляки Потоцкого стремились к присоединению Украины к Речи Посполитой, а крымское войско было заинтересовано в грабеже и угоне пленников.
25 марта крымцы и запорожцы подошли к Белой Церкви. Их первый штурм был отражен русским гарнизоном, состоявшим из примерно 1000 человек. На следующий день гарнизон совершил вылазки, в результате которых крымцы понесли значительные потери и были вынуждены отступить к Фастову. После этого поражения крымские отряды начали заниматься грабежом и захватом мирных жителей. Главнокомандующий русскими силами на Украине Дмитрий Голицын собрал для противодействия набегу 9 драгунских и 2 пехотных полка, которые в конце апреля заставили Орлика и Мехмеда Гирея отступить в Бендеры, османские владения. 15 апреля 1711 года возле Богуслава Голицын встретил часть крымцев и отбил свыше 7 тысяч захваченных пленников.
В январе 1711 года было решено отправить экспедицию на Кубань под командованием казанского губернатора П. М. Апраксина. В мае из Казани вышли 3 пехотных и 3 драгунских полка (6300 человек), которым позже присоединились иррегулярные войска и яицкие казаки. В последующем к ним присоединилось 20 тысяч калмыков тайши Аюки.
В августе Апраксин вышел из Азова и направился на Кубань. По победному докладу было сообщено о поражении более 11 тысяч ногайцев, а также о захвате 21 тысячи пленных. В сентябре русские войска вместе с калмыками разбили войско калги Бахти Гирея, состоявшее из 7 тысяч татар и 4 тысяч казаков-некрасовцев. Русские также освободили около 2 тысяч военнопленных. Однако после подписания Прутского мира Апраксин был вынужден вернуться в Азов.
После того, как русские отразили нападение крымцев на Русское государство, они перешли в наступление под командованием Бутурлина. 30 мая 1711 года 7 пехотных и 1 драгунский полки, а также 20 тысяч казаков Скоропадского, начали поход на Крым. Движение войска сопровождалось трудностями из-за громоздкого обоза и нехватки продовольствия. Крымский хан Девлет II вывел часть конницы из Крыма и начал партизанские действия в тылу русских войск.
Голод и действия крымцев заставили русские войска отступить в конце июля. Этот отступ напоминал походы Голицына времён регентства Софьи Алексеевны.
В начале войны Пётр I пытался использовать национально-освободительное движение на Балканах против турок в своих интересах. В 1711 году была организована миссия, направленная на поднятие восстания черногорцев, герцеговинцев и жителей Адриатического побережья. Эта миссия принесла успех только в Черногории. Позднее российская военная миссия была вынуждена покинуть Черногорию, оставив её один на один с Османской империей.
12 июля 1711 года был подписан Прутский мирный договор. В это время 12-тысячный русский корпус генерала Рённе совершал рейд через Валахию к Дунаю в тыл турок. 14 июля русские штурмом взяли турецкую крепость Браилов, и турецкий гарнизон капитулировал. Однако, узнав о заключении мира, Ренне был вынужден покинуть город и вернуться к основной армии.
Согласно условиям мирного договора, русские войска (а также часть молдаван с Кантемиром) получили разрешение на свободный выход из Молдавии, но Россия вернула Османской империи Азов и ликвидировала крепости на Азовском море.
[...]
5 Последствия Северной войны
Северная война 1700–1721 гг. принесла жителям белорусских земель огромные потери. Пребывание иностранных войск бременем легло на местное население. Тяжелая участь постигла многие города и местечки Беларуси. К примеру, в июле 1708 г. Могилев был занят войсками Карла XII. Шведы разграбили город, сажали мещан «в подвалы, морили голодом, в холодную воду голых бросали, на балках под потолком подвешивали». А в сентябре пришли российские войска. По приказу Петра I Могилев был разрушен и сожжен, хотя военной необходимости в этом не было. Солдаты обеих армий чинили насилие и разбой. Из городов вновь начался вывоз ремесленников в Россию. Тысячи белорусских крестьян были привлечены к строительству оборонительных сооружений. Население грабили не только иностранные армии, но и войска Речи Посполитой. Часто наемные солдаты таким способом добывали средства на свое существование. Участились наезды шляхты на соседние владения. В них почти всегда принимали участие как шведские, так и российские военные. В стране обострился религиозный вопрос. Шведы-протестанты поддерживали своих единоверцев и враждебно относились к другим вероисповеданиям. Храмы в Лиде, Вилейке, Докшицах, Могилеве были сожжены и разграблены. В ответ сейм Речи Посполитой 1717 г. значительно ограничил права протестантов. Россия, наоборот, выступала в защиту православных, а униатов рассматривала как предателей веры. Российские войска грабили базилианские монастыри, насильно вывозили монахов, вместо униатских назначали православных священников. Летом 1705 г. в Полоцком Софийском соборе при непосредственном участии Петра I было убито несколько монахов базилианского ордена. По приказу царя тела убитых монахов сожгли, а пепел бросили в Двину. Полоцкий базилианский монастырь был закрыт, а Софийский собор превращен в военный склад. В 1710 г. из-за взрыва пороха этот храм был почти полностью уничтожен.
[...]
5 Последствия Северной войны
Северная война 1700–1721 гг. принесла жителям белорусских земель огромные потери. Пребывание иностранных войск бременем легло на местное население. Тяжелая участь постигла многие города и местечки Беларуси. К примеру, в июле 1708 г. Могилев был занят войсками Карла XII. Шведы разграбили город, сажали мещан «в подвалы, морили голодом, в холодную воду голых бросали, на балках под потолком подвешивали». А в сентябре пришли российские войска. По приказу Петра I Могилев был разрушен и сожжен, хотя военной необходимости в этом не было. Солдаты обеих армий чинили насилие и разбой. Из городов вновь начался вывоз ремесленников в Россию. Тысячи белорусских крестьян были привлечены к строительству оборонительных сооружений. Население грабили не только иностранные армии, но и войска Речи Посполитой. Часто наемные солдаты таким способом добывали средства на свое существование. Участились наезды шляхты на соседние владения. В них почти всегда принимали участие как шведские, так и российские военные. В стране обострился религиозный вопрос. Шведы-протестанты поддерживали своих единоверцев и враждебно относились к другим вероисповеданиям. Храмы в Лиде, Вилейке, Докшицах, Могилеве были сожжены и разграблены. В ответ сейм Речи Посполитой 1717 г. значительно ограничил права протестантов. Россия, наоборот, выступала в защиту православных, а униатов рассматривала как предателей веры. Российские войска грабили базилианские монастыри, насильно вывозили монахов, вместо униатских назначали православных священников. Летом 1705 г. в Полоцком Софийском соборе при непосредственном участии Петра I было убито несколько монахов базилианского ордена. По приказу царя тела убитых монахов сожгли, а пепел бросили в Двину. Полоцкий базилианский монастырь был закрыт, а Софийский собор превращен в военный склад. В 1710 г. из-за взрыва пороха этот храм был почти полностью уничтожен.
Одним из главных итогов Северной войны стало дальнейшее ослабление Речи Посполитой, создавшее предпосылки для ее разделов в будущем. В начале XVIII в. Россия начала использовать белорусские земли и их ресурсы в своих военно-политических целях, а в конце века они были уже полностью включены в ее состав.
Северная война по своему характеру была совсем иной, нежели предыдущие военные конфликты. Главной целью враждующих сторон, как шведской, так и российской, было собирание с населения провианта и денежных контрибуций для обеспечения своих армий. Впрочем, подобным образом действовали и военные отделы ВКЛ, которые имели проблемы с получением жалованья и фактически выживали за счет обирания населения. Сборы с крестьян зерна и рабочего скота приводило к полному упадку их хозяйства. В результате этого распространялся голод и тяжелые болезни, что стало причиной демографической катастрофы. Таким образом, белорусские земли были принесены в жертву в противостоянии великих держав в регионе.
Итоги войны для белорусских земель имели трагический характер. По данным, которые приводит в своей статье И. Ю. Уваров, население сократилось на 700 тыс. человек, а это значит, что погиб почти каждый третий житель. По статистике, которая приводится в статье «Беларускай энцыклапедыі», посвященной ВКЛ, также отмечаются такие масштабы сокращения населения, однако более подробно: там говорится. что население ВКЛ сократилось с 2,2 млн. до 1,5 млн [31, с. 79].
С одной стороны, шведы «истязали, жгли и вешали мужиков», с другой стороны, бесчинствовало царское войско. Особенно крестьяне и мещане были недовольны постоем казаков и калмыков. Повсюду царили разрушения, нищета и голод. В таких условиях началась эпидемия чумы, от которой умерло около 34 тыс. человек. Угодья были не обработаны, усадьбы и деревни покинуты местными жителями. Например, на Гродненщине пустовало 3/4 крестьянской пахотной земли. А пример Шкловского графства просто катастрофичен – оно потеряло около 90 % жителей [32, с. 319].
Политический и экономический кризис охватили земли Речи Посполитой после подписания мирного договора между Швецией и Россией. Значительное влияние, которое получила Россия на наших территориях, привела к общей неудовлетворенности некоторых слоев населения.
Политическая анархия и безвластие были характерны для Речи Посполитой. Деятельности центральных органов власти были практически парализованы.
У государства практически не было средств для того, чтобы содержать достойное войско. Те небольшие соединения, которые все еще содержались. не получали вовремя денег и в конечном итоге просто начали заниматься грабежами [33, с. 110].
Летом 1705 г. в Полоцком Софийском соборе при непосредственном участии Петра I было убито несколько монахов базилианского ордена. По приказу царя тела убитых монахов сожгли, а пепел бросили в Двину. Полоцкий базилианский монастырь был закрыт, а Софийский собор преобразован в военный склад, что имело для него очень тяжелые последствия. В 1710 г. в результате взрыва пороха этот собор был почти полностью уничтожен. В середине этого же года произошли нападения российских военных на униатские монастыри в Полоцке (на этот раз пострадали мужской монастырь св. Бориса и Глеба и женский св.Софии), Березвечи и Ушачах.
Кроме того, были разграблены монастырские имения Черствяты, Судиловичи, Барковщизна, Ладосна. которые принадлежали Полоцкому монастырю св. Софии; имение Турец Борисоглебской архимандрии; деревня Залесье – собственность Виленского монастыря св. Троицы.
[...]
[...]
Заключение
Таким образом, в ходе исследования были решены поставленные автором исследования задачи. В результате были сформулированы следующие выводы:
1.История изучения Северной войны имеет богатую традицию. Первые труды, посвященные событиям Северной войны, увидели свет еще до заключения Ништадтского (1721 г.) мира (реляции и журналы военных действий с описанием побед русских войск, гравюры с планами и рисунками). Среди русских дореволюционных историков исследованием Северной войны занимали С.М, Соловьев, В.О. Ключевский, В.И. Баскаков, Н.П. Волынский и др. Изучение вопроса было продолжено новым поколением советских исследователей, которые начали работать на основе марксистской методологии – М.М. Богословский, Е.В. Тарле, Т.К. Крылова, Б.С. Тельпуховский, Л.А. Никифоров, Н.Н. Молчанов и др. Главное внимание российских исследователей уделялось изучению организации, управления, комплектования, снабжения и военного искусства русской армии Петра – А.В. Беспалов, В.А. Артамонов, А.Б. Широкорад, А.Ю. Голубев и др. Тема Северной войны в современной белорусской историографии не пользуется успехом. Группа источников представлена документами из Архива Санкт-Петербургского института российской истории Российской академии наук, документальные публикации и тексты официальных дипломатических актов России.
[...]
1. Быкова, Т.А. Книга Марсова / Быкова Т. А., Гуревич М. М. Описание изданий гражданской печати: 1708 – январь 1725 г. М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1955. –С. 515–523
2. Шафиров, П.П. Рассуждения о причинах войны России со Швецией / П.П. Шафиров. – М., 1717. – 128 с.
3. Журнал или Поденная записка, блаженныя и вечнодостойныя памяти государя императора Петра Великаго с 1698 года, даже до заключения Нейштатскаго мира / М.М. Щербатов [ и др.]. –СПб.: При Имп. Акад. наук, 1770. – 460с.
4. Письма и бумаги Петра I -СПб.: Государственная типография, 1887. – 998 с.
5. Молчанов, Н.Н. Дипломатия Петра Первого / Н.Н. Молчанов. – М.: Просвещение, 1984. – 440 с.
6. Ростунов, И.И. История Северной войны 1700–1721 гг. / И.И. Ростунов. – М.: Воениздат, 1987. – 254 с.
7. Покровский, М.Н. Русская история в самом сжатом очерке [Электронный ресурс] // “Электронная библиотека– М.: Партийное издательство,1933. – 545 с.
8. Богословский, М.М. Петр I. Материалы для биографии / М.М. Богословский– М.: Госполитиздат, 1946. – 503 с.
9. Крылова, Т.К. Россия и «великий союз» / Т.К. Крылова // Исторические записки. – 1942. – №13. – С. 84–129.
10. Тельпуховский, Б.С. Северная война 1700–1721. Полководческая деятельность Петра I / Б.С. Тельпуховский – М.: Воен. изд-во, 1946. – 200 с.
11. Возгрин, В.Е. Россия и европейские страны в годы Северной войны. История дипломатических отношений в 1697–1710 гг. /В.Е. Возгрин – Л.: Наука, 1986. – 296 с.
12. Никифоров, Л.А. Русско-английские отношения при Петре I. / Л.А. Никифоров. – М.: Госполитиздат, 1950. – 280 с.
13. Тарле, Е.В. Северная война и шведское нашествие на Россию. Русский флот и внешняя политика Петра / Е.В. Тарле. – М.: ACT: Астрель, 2011. – 701 с.
14. Павленко Н.И. Пётр Первый / Н.И. Павленко. – М.: Молодая гвардия, 1975. – 384 с.
15. Беспалов, А.В. Битвы Северной войны (1700-1721 гг.) / А.В. Беспалов. – М.: Акад. ГПС МЧС России, 2010. –505с.
16. Артамонов, В.А. Калишская баталия 18 октября 1706 г. К 300-летию победы конницы генерала А.Д. Меншикова / В.А. Артамонов. – М.: ООО Издательство Цейхгауз, 2008. – 48 с.
17. Артамонов, В.А. Мать Полтавской победы. Битва при Лесной. К 300-летию победы Петра Великого при Лесной / В.А. Артамонов. – СПб.: О-во памяти игумении Таисии, 2008. –206 с.
18. Северная война 1700 – 1721 гг. и исторические судьбы Европы: к 300-летию со дня битвы при д. Лесная: международная научно-практическая конференция, 4 октября 2008 г. [Электронный ресурс] – Могилев: МГУ, 2008. – 376 c.
19. Новік, Я.К. Гісторыя Беларусі у 2 частках / Я.К. Новiк, Мн.: Унiверсiтэцкае, 1998, – Ч. 1. – 416 с.
20. Катлярчук, А. Швэды ў гісторыі й культуры беларусаў / А. Катлярчук. – Вільня: Інстытут беларусістыкі, 2007. – 328 с.
21. Великанов, В.С. Смоленские полки в Великой Северной войне [Электронный ресурс] // Родина. – 2013. – № 9. – С. 53-57.
22. Куракин, Б.И. Русско-шведская война. Записки.1700-1710 [Электронный ресурс] // Российская государственная библиотека. - СПб.:Тип. В.С. Балашова, 1890. – С.241-328.
23. Архив князя Ф. А. Куракина [Электронный ресурс] // Российская государственная библиотека.- СПб.: тип. В.С. Балашева, 1881, кн. 2. – 451 с.
24. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами [Электронный ресурс] // Российская государственная библиотека. – СПб.: Тип. М-ва путей сообщ. (А. Бенке), 1874,-517с.
25. Милашева, Н.В., Самойлов, В.О. Петр Великий, Северная война и госпитали на Выборгской стороне [Электронный ресурс] // Вестник Российской военно-медицинской академии. – 2013. – № 2 (42). – С. 211-219.
26. Беспалов, А.В. Организация и военное искусство армий стран –основных участниц Великой Северной войны (1700–1721 гг.) в рамках военно-политических союзов [Электронный ресурс] // Российская государственная библиотека. М., – 2011. – Режим доступа: https://dlib.rsl.ru/viewer/01004849235#?page=1.
27. Беспалов, А.В. Северная война. Карл ХII и шведская армия / А.В. Беспалов. – М.: Рейтар, 1998. – 48 с.
28. Северная война в делах и корреспонденции герцога Мальборо / Л.И. Ивонина // Западный регион России в международных отношениях XVII-XX вв.: материалы конференции, Брянск, 22-24 июня 2011 г. / организаторы: Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского – Брянск, 2011. – С. 22-29.
29. Беспалов, А.В., Копылов Н.А. Генерал Вольмар Антон фон Шлиппенбах – потомок рыцарей ливонских [Электронный ресурс] // Вестник МГИМО Университета. – 2012. – № 5 (26). – С. 55-64.
30. Солоневич, И.Л. Народная монархия / И.Л. Солоневич. – М.: Институт русской цивилизации, 2010. – 525 с.
31. Голубев, А.Ю. Пётр Великий как русский военный гений [Электронный ресурс] // Военная мысль. – 2016. – №8. – С. 68-78.
32. Асфатуллин, С. Башкиры в войнах России XVI-XVIII века / С. Асфатуллин. – М.: Издательские решения, 2017. – 214 с.
33. Манойленко, Ю. Е. Колокольные сборы в период Северной войны 1700-1721 гг. [Электронный ресурс] // Военно-исторический журнал. – 2011. – № 3. – С. 56-57.
34. Овечкин, А. Стратегическое значение Полтавского сражения [Электронный ресурс] // Морской сборник. – 2009. – 1950. – № 8. – С. 78-82.
35. Рабинович, М.Д. Полки петровской армии 1698-1725 / М.Д. Рабинович. –М.: Советская Россия, 1977. – 57 с.
36. Великанов, В.С.Немного об офицерском корпусе русской армии под Нарвой в 1700 г. [Электронный ресурс] // Русская военная история (1650-1730). – 2017. – Режим доступа: http://rusmilhist.blogspot.com/2016/02/1700.html.
37. Грунд, Г. Доклад о России в 1705-1710 годах [Электронный ресурс] // Восточная литература. – 2018. – Режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/rus17/Georg_Grund/frametext1.htm.
38. Татарников, К.В. Русская полевая армия 1700-1730 годов. Обмундирование и снаряжение / К.В. Татарников. – М.: Любимая книга, 2008. – 352 с.
39. Волынский, Н.П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Великого Петра / Н.П. Волынский. – СПб.: Типография товарищества А.С. Суворина «Новое время», 1912. – 607 с.
40. Ключевский, В.О. Русская история. 800 редчайших иллюстраций / В.О. Ключевский. – М.:Эксмо, 2005. – 912 с.
41. Окончание царствования императора Петра Великого [Электронный ресурс] // Электронные издания произведений и биографических и критических материалов. – 2014. – Режим доступа: http://magister.msk.ru/library/history/solov/solv18p3.htm.
42. Неплюев, С.В. Бой со шведами у местечка Клецка. 19 апреля 1706 г. // Русская старина. – 1891, октябрь. – С. 25-32.
43. Широкорад, А.Б. Северные войны России / А.Б. Широкорад. – Мн.: Харвест, 2001. – 848 с.
44. Манойленко, Ю.Е. Артиллерийское обеспечение осады Дерпта и Нарвы в 1704 г. (по материалам петербургских архивов) / Ю.Е. Манойленко // Вестник военно-исторических исследований. – 2010. – Вып. 2. – С. 21-26.
45. Военно-походный журнал (с 3 июня 1701-го года по 12 сентября 1705 года) генерал-фельдмаршала Бориса Петровича Шереметева, посланного по Высочайшему повелению в Новгород и Псков для охранения тех городов и иных тамошних мест от войск шведского короля (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/sieviernaia-voina) [Электронный ресурс] // материалов. – 2014. – Режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVIII/1700-1720/VPZh_Seremetev/text3.htm.
46. Мегорский, Б.В. Подробное описание полков, занятых в осаде Нарвы 1704 года / Б.В. Мегорский // История военного дела: исследования и источники. – 2012. – Т. I. – С. 391-420.
47. Мегорский, Б.В. Реванш Петра Великого. Взятие Нарвы и Ивангорода русскими войсками в 1704 году / Б.В. Мегорский. – М.: Кордегардия, 2016. – 198 с.
48. Каштанов, Ю. Северная война / Ю. Каштанов. – М: Белый город, 2003. – 48 с.
49. Баскаков, В.И. Северная война 1700–1721 гг. Кампания от Гродна до Полтавы 1706-1709 гг. / В.И. Баскаков. – СПб.:Ленанд, 2016. – 280 с.
50. Северная война 1700 – 1721 гг. и исторические судьбы Европы: к 300-летию со дня битвы при д. Лесная: международная научно-практическая конференция, 4 октября 2008 г. – Могилев: МГУ, 2008. – 376 c.
51. Все войны мировой истории по Харперской энциклопедии военной истории Р. Э. Дюпюи и Т. Н. Дюпюи / с комментариями H. Л. Болконского и Д. Н. Волконского. – В 3-х т. – СПб.: Полигон, 2003-2004. – Т. 1. – 2003. – 640 с
52. Энглунд, П.Полтава: Рассказ о гибели одной армии / П. Энглунд. – М.: Новое книжное обозрение, 1995. – 288 с.
53. К вопросу об организации русской регулярной пехоты в Прутском походе 1711 г. [Электронный ресурс] // Русская военная история (1650-1730). – 2017. – Режим доступа: http://rusmilhist.blogspot.com/2012/06/1711_25.html.
54. Густерин, П.В. Первый российский востоковед Дмитрий Кантемир / П.В. Густерин. – М.: Восточная книга, 2008. – 119 с.
55. Стати, В. История Молдовы / В. Стати – Кишинев: Tipografia Centrală, 2002. – 480 с.
56. Ефимов, С.В. Прутский поход 1711 года в воспоминаниях шотландского офицера на русской службе / С.В. Ефимов // Военно-исторический журнал. – 2011. – № 9. – С. 20-25.
57. Белова, Е.В. Прутский поход: поражение на пути к победе? / Е.В. Белова. – М.: Вече, 2011. – 288 с.
58. Водарский, Я.Е. Загадки Прутского похода Петра I. 1711 год / Я.Е. Водарский. – М.: Наука, 2004. – 232 с.
59. Кречетников, А. Прутский поход Петра I: за двумя зайцами [Электронный ресурс] // BBC News. – 2020. – Режим доступа: https://www.bbc.com/russian/russia/2011/07/110721_prut_campaign_history.shtml.
60. Ништадтский мирный договор между Россией и Швецией [Электронный ресурс] // Хронос. Всемирная история в Интернете. – 2000. – Режим доступа: http://www.hrono.ru/dokum/1700dok/1721nishtadt.php.
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 47.
В работе также имеются следующие приложения:
ПРИЛОЖЕНИЕ А Вооружение и обмундирование русской армии после военной реформы Петра I.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Шведская армия накануне Северной войны.
ПРИЛОЖЕНИЕ В Огнестрельное и холодное оружие русской и шведской армий накануне Северной войны.
ПРИЛОЖЕНИЕ Г План битвы при Нарве 1700 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Д Карта театра военных действий русской армии в Северной войне, 1701-1704 гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ Е Ход войны в 1700-1709 гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж План осады Дерпта в 1704 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ К Ход войны в 1709-1721 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Шведская армия накануне Северной войны.
ПРИЛОЖЕНИЕ В Огнестрельное и холодное оружие русской и шведской армий накануне Северной войны.
ПРИЛОЖЕНИЕ Г План битвы при Нарве 1700 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Д Карта театра военных действий русской армии в Северной войне, 1701-1704 гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ Е Ход войны в 1700-1709 гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж План осады Дерпта в 1704 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ К Ход войны в 1709-1721 г.
В работе также имеется презентация, выполненная в MS PowerPoint.
В работе также имеется доклад к презентации, выполненная в программе MS Word.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты