Введение
Общество XXI в. невозможно представить без применения компьютерных и цифровых технологий практически во всех сферах общественной жизни и производства, что является одним из значимых условий активного, современного, цивилизационного развития общества и государства. Такое влияние информационных технологий вызывает и особый интерес к ним со стороны преступников, что указывает на значимость создания, истинно действующего механизмы правовой защиты субъектов информационных киберотношений, необходимость выработки мер, направленных на снижение объема компьютерной преступности.
Динамика компьютерной преступности, применение всё новых и новых технологий и способов совершения преступлений в электронном пространстве свидетельствует о необходимости постоянного проведения исследований в данной области с целью выявления их тенденций и разработки соответствующих, адекватных мер реагирования, в том числе и уголовно-правового характера.
Противодействие преступлениям против компьютерной безопасности выступает одним из приоритетных направлений государственной политики обеспечения национальной безопасности в информационной сфере, на что обращено внимание в Постановлении Президиума Верховного Суда Республики Беларусь от 18 декабря 2019 г. № 4 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против информационной безопасности».
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в соответствии с Законом Республики Беларусь от 26 мая 2021 г. № 112-З «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности» в уголовный закон были внесены изменения и дополнения, в частности значительные изменения претерпела глава 31 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК Республики Беларусь ), что вызывает необходимость их анализа и осмысления.
Необходимо также отметить, что ранее в Республике Беларусь наблюдался резкий рост количества регистрируемых киберпреступлений: в 2016 г. – 2471, в 2017 г. – 3099, в 2018 г. – 4741, в 2019 г. – 10539, в 2020 г. – 25561. За 2021 г. совершено 16 446 киберпреступлений. Ущерб от них оценивается в 914 455 рублей. При этом в структуре преступности удельный вес рассматриваемого вида преступлений составлял около 25 %, что было свойственно большинству государств мира.
Проблемой является недостаточная компьютерная грамотность населения. Граждане зачастую формально относятся к обеспечению безопасности своих персональных данных и иной конфиденциальной информации, включая реквизиты платежных карточек. Треть от общего числа зарегистрированных в 2023 г. составляют те, что были совершены в сфере высоких технологий. Их количество в сравнении с 2022-м возросло на 34,2 % – с 5 147 до 6 908. Больше половины таких преступлений (58,3 %) составили хищения путем модификации компьютерной информации – 4 027, на втором месте – мошенничества с использованием информационно-компьютерных технологий (29,9 %) – 2 064, значительный рост которых (в 2022-м их было зарегистрировано всего 72) и послужил причиной роста киберпреступлений.
Только за январь-февраль 2024 г. в Минске зарегистрировано 850 киберпреступлений – на 8,7 % меньше, чем за аналогичный период 2023-го (931). Мошенничества с использованием информационно-компьютерных технологий составили практически половину преступлений данной категории – 424, в то время как за такой же период прошлого года их было зафиксировано всего 27. На втором месте – хищения путем модификации компьютерной информации – 327, количество которых снизилось более чем в два раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (799). Также значительно возросло число вымогательств, совершенных по направлению киберпреступности – с 3 до 22.
[...]
Глава 1 Сущность и содержание профилактики киберпреступлений органами внутренних дел
Приступая к анализу сущности и содержания профилактики киберпреступлений органами внутренних дел, дадим общую характеристику киберпреступлениям и определим их понятие, сущность и признаки. Необходимо подчеркнуть то, что термин «киберпреступления», в настоящее время является криминалистическим, то есть применяется исключительно в криминалистике учеными. В действующем УК Республики Беларусь законодатель использует термин «преступления против компьютерной безопасности».
В настоящее время в криминалистической и правовой доктрине отсутствует единство мнений ученых относительно легальной дефиниции термина «киберпреступления». В частности, С. И. Буз отмечает то, что: «киберпреступлениями являются любые преступления, которые могут совершаться посредством компьютерной сети либо системы, в пределах компьютерной системы либо сети либо против них» [1, с. 78].
В. В. Винкерт утверждает о том, что: «киберпреступления – это преступления, которые совершены в сфере киберпространства, то есть противоправное вмешательство в деятельность компьютера, компьютерной программы, компьютерной сети, несанкционированная модификация компьютерной информации, а так же другие противоправные общественно опасные действия, которые совершены посредством либо с помощью компьютера, компьютерной сети и программы» [2].
По убеждению Т. М. Хусяинова: «под термином «киберпреступление» следует понимать любое преступное действие, совершенное в области информационных технологий» [3, с. 121].
М. Е. Батухтин утверждает о том, что: «киберпреступлением является любое преступление в электронной области, которое совершено посредством компьютерных средств либо виртуальной сети, либо против них» [4, с. 29].
Э. Л. Кочкина утверждает о том, что: «киберпреступление выступает в качестве акта социальной девиации, совершаемый для нанесения политического, экономического, идеологического, морального, культурного и иной разновидности ущерба, индивиду, организации либо государству с помощью любого технологического средства, которое обладает доступом к глобальной сети Интернет» [5, c. 163].
В. В. Никиташенко убежден в том, что: «киберпреступлением выступает любое преступление, которое совершается посредством информационных технологий, или в информационном пространстве. При этом всем, информационные технологии выступают в качестве технических средств (персональный компьютер, ноутбук, смартфон), самой информации и ее носителей. Информационное пространство – это информационно – телекоммуникационная сеть, компьютерная локальная сеть и т.п. Особенность места совершения киберпреступления предопределяется необходимостью использования специализированных инструментов (информационных технологий), что уже выступает основополагающим свойством киберпреступления» [6, c. 250].
Обобщая мнения ученых, относительно легальной дефиниции термина «киберпреступления», можно выделить признаки, которые характеризуют их сущность, а именно:
- цель преступника в ходе совершения киберпреступления достигается посредством использования средств информационных коммуникационных технологий;
- последствия от киберпреступлений обладают реальным характером;
- киберпреступления обладают трансграничным характером и совершаются посредством виртуальных способов;
[...]
Глава 2 Правовая основа профилактики киберпреступлений органами внутренних дел
Киберпреступления занимают существенное место в общей структуре преступности, в связи с чем в настоящее время назрела необходимость проведения большего количества научных исследований, направленных на совершенствование организационно правовых мер профилактики правонарушений данного вида, которые должны найти отражение в законодательстве.
Киберугрозы представляют серьезную опасность для Республики Беларусь, также как и для многих других стран. В последние годы наблюдается значительное увеличение случаев кибератак, включая хакерские атаки, фишинг, вредоносные программы и другие виды киберпреступности.
В качестве одной из основных угроз выступают хакерские атаки на государственные организации, критическую инфраструктуру и крупные компании. Такие атаки могут привести к утечке конфиденциальной информации, нарушению работы систем и серьезным экономическим потерям. Также существует угроза для отдельных пользователей, включая фишинговые попытки получить личную информацию, вредоносные программы, направленные на кражу финансовых данных или шантаж, и другие виды мошенничества [15, c. 7].
В Концепции информационной безопасности Республики Беларусь, утвержденной постановлением Совета Безопасности Республики Беларусь от 18 марта 2019 г. № 1, дается определение преступлениям в информационной сфере, под которыми следует понимать предусмотренные УК Республики Беларусь преступления против информационной безопасности (киберпреступления) и иные преступления, предметом или средством совершения которых являются информация, информационные системы и сети [9, п. 8]. Соглашаясь в целом с представленной точкой зрения, необходимо все же отметить, что в УК Республики Беларусь были внесены изменения в 2021 г. и название гл. 31 изложено в новой редакции «Преступления против компьютерной безопасности», в связи с чем указанное определение нуждается в законодательной корректировке. Представляется, что, исходя из этимологического содержания слова «кибер», предполагающего «использование компьютеров или относится к компьютерам, особенно к сети Интернет», оправданно более широкое употребление рассматриваемого термина, не ограничивая его содержание только пятью составами, предусмотренными в гл. 31 УК Республики Беларусь, принимая во внимание иные преступления, предметом или средством совершения которых являются информация, информационные системы или сети [16].
Схожий подход к определению киберпреступлений изложен на Десятом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 2000 г. Согласно резолюции по вопросу предупреждения преступлений, связанных с использованием компьютерной сети, киберпреступление рассматривается в широком и узком смысле. В первом случае под ним понимают «компьютерное преступление»: любое противоправное деяние, осуществляемое посредством электронных операций, целью которого является преодоление защиты компьютерных систем и обрабатываемых ими данных. Киберпреступление в широком смысле («преступление, связанное с использованием компьютеров»): любое противоправное деяние, совершаемое посредством или в связи с компьютерной системой или сетью, включая такие преступления, как незаконное хранение, предложение или распространение информации посредством компьютерной системы или сети [17, с. 149].
В контексте исследуемой проблематики необходимо обратить внимание на то, что множество административных правонарушений связано с использованием информационных технологий (ст. 10.2, 11.1, 11.2, 19.10, 23.4, 23.5, 23.8, 23.9, 24.4 КоАП и др.) [18].
[...]
Глава 3 Организационное и программно-техническое обеспечение профилактики киберпреступлений
В целях совершения «компьютерных преступлений» все чаще используются современные электронные устройства (компьютеры, планшеты, ноутбуки, сотовые телефоны и смартфоны, портативные устройства GPS, цифровые фотоаппараты, флэш-карты, факсы и др.). Действия преступника не всегда могут быть им проконтролированы, в связи с чем, в перечисленных выше портативных устройствах остаются так называемые «виртуальные следы», которые свидетельствуют о тех или иных криминальных манипуляциях в киберпространстве [29, с. 488].
Информация, полученная из указанных источников, может иметь для правоохранительных органов следствия важное значение, в том числе не только диагностического, но и идентификационного характера. Значимость технико-криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в виртуальном пространстве, имеет важное практическое значение. С помощью упомянутых средств возможно извлечение «виртуальных следов» из памяти различных электронных устройств и использование их при расследовании преступлений, совершенных с выходом в киберпространство.
Необходимо отметить, что все электронные носители информации высокотехнологичны и при работе с ними имеются свои особенности. По этой причине лицу, проводящему осмотр компьютерной техники, перед непосредственным его проведением важно соблюдать подготовительный этап, на котором, прежде всего, необходимо определить, достаточно ли у него знаний и технических возможностей для его проведения, или целесообразным будет привлечение к осмотру специалиста. При решении данного вопроса с следует учитывать, что осмотр компьютерной информации является одним из важнейших следственных действий и его производство, во-первых, не терпит отлагательства, а во-вторых, при отсутствии специальных навыков и умений не исключена утеря важной информации.
Для того, чтобы обнаруженные следы, а также иная значимая для дела информация стали допустимыми доказательствами, важно соблюдать процессуальные и технические правила работы с ними. На вооружении правоохранительных органов имеются такие технико-криминалистические средства, с помощью которых можно:
1) извлекать всю имеющуюся информацию из памяти устройства, в том числе удаленную. Современные устройства могут извлекать информацию из жестких дисков, карт памяти, сим-карт и т.д.;
2) устанавливать местонахождение конкретного электронного устройства и соответственно лица, которое в данный момент им пользуется. При этом можно определять точное местонахождение и время (с помощью геоданных, метаданных фото-видеофайлов, по приемным и передающим модулям систем GPS, ГЛОНАСС, по беспроводным сетям Wi Fi);
3) проводить анализ контактов участников преступных групп и сообществ, устанавливать наиболее активных участников, выявлять лидеров, доказывать период общения ее участников [30, c. 88].
С помощью таких устройств можно установить места соединения с точками доступа к сетям Wi-Fi, либо с помощью системы ГЛОНАСС определить маршрут передвижения подозреваемого.
Такими техническими приборами, помогающими органам следствия и суда извлекать полную информацию (включая удаленную) из памяти названных электронных устройств, а также электронных накопителей, являются средства извлечения судебной информации или мобильные криминалисты: UFED (Universal Forensic Extraction Device), XRY, Тарантула и другие. Эти приборы позволяют работать даже с выключенными устройствами, без наличия аккумуляторов, с содержащими пароли и пр.
[...]
Заключение
На основании проведенного исследования, а также согласно поставленным задачам, подведем итоги и сделаем некоторые выводы.
Термин «киберпреступления», в настоящее время является криминалистическим, то есть применяется исключительно в криминалистике учеными. В действующем УК Республики Беларусь законодатель использует термин «преступления против компьютерной безопасности». Киберпреступлением выступает любое преступление, которое совершается посредством информационных технологий, или в информационном пространстве.
МВД Республики Беларусь с целью профилактики киберпреступлений реализует комплекс масштабных мероприятий, направленных на повышение цифровой грамотности населения, и мер по обеспечению информационной безопасности.
В данный момент для борьбы с мошенниками в киберпространстве привлекается ряд специалистов, не только из МВД, но и из других государственных органов, общественных организаций, компаний, предоставляющих услуги связи. Они занимаются не только борьбой с преступностью в целом, расследованием уже совершенных преступлений, но и созданием мер по предотвращению и профилактике подобных деяний. Для этого, например, разрабатываются средства блокировки технических устройств, которыми пользуются злоумышленники, а также применяются средства подавления радиоволн сотовой связи.
Взаимодействие разных подразделений МВД, иных служб позволяет установить наиболее полную картину совершения преступления и зафиксировать его следы, собрать доказательную базу, выявить реальное местонахождение преступника. Чем раньше будет установлена вся необходимая информация и выявлены непосредственные следы преступления, тем эффективнее будет результат. Методика расследования таких преступлений предусматривает особый способ фиксации следов, так как они неосязаемые и их достаточно просто уничтожить. Компьютерная информация не может являться носителем следов преступления или самим таким следом.
Выстраиваемая комплексная система реагирования государственных органов на проявления киберпреступности учитывает постоянную трансформацию вызовов и угроз в мире информационных технологий, способствует повышению цифровой грамотности и защищенности наших граждан, обеспечивает реализацию государством принципа неотвратимости наказания за совершенные преступления.
Важное значение в противодействии киберпреступлениям имеет повышение доверия между правоохранительными органами, организациями государственного и частного секторов, образовательными и научными учреждениями, объединение их усилий в предупреждении, выявлении, пресечении и рас следовании киберпреступлений. Одной из эффективных мер предупреждения и профилактики киберпреступлений является снижение мотивации их совершения за счет устранения условий формирования противоправных схем.
Наряду с этим одним из приоритетных направлений деятельности уполномоченных государственных органов является профилактика киберпреступности, основанная на популяризации среди населения, прежде всего, молодежи, нетерпимости к асоциальному поведению в информационном пространстве, проведении разъяснительной работы в СМИ и сети Интернет в целях формирования безопасной национальной информационной экосистемы.
Комплексный подход к противодействию киберпреступности и обеспечению кибербезопасности личности, общества и государства представляет собой систему мер правового, организационно управленческого, технического, экономического и научно-исследовательского характера. Функционирование данной системы возможно при одновременной и качественной реализации профилактических средств.
[...]
1. Буз, С. И. Киберпреступления: понятие, сущность и общая характеристика / С. И. Буз // Юристъ – Правоведъ. – 2019. – № 4 (91). – С. 78-82.
2. Винкерт, В. В. Киберпреступления // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
3. Хусяинов, Т. М. Интернет-преступления (киберпреступления) в российской уголовном законодательстве / Т. М. Хусяинов // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования : материалы всероссийского круглого стола, Иркутск, 20 марта 2015 года. Том Выпуск 6. – Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2015. – С. 120-125.
4. Батухтин, М. Е. Киберпреступления: причины, виды, формы, последствия, направления противодействия / М. Е. Батухтин // Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе : Материалы Международной научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов, Самара, 27 апреля 2018 года. Том Часть 3. – Самара: Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2018. – С. 28-31.
5. Кочкина, Э. М. Определение понятия «киберпреступление». Отдельные виды киберпреступлений / Э. М. Кочкина // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2017. – № 4. – С. 162-169.
6. Никиташенко, В. В. Понятие и признаки киберпреступности / В. В. Никиташенко // Молодой ученый. – 2021. – № 14 (356). – С. 250-252.
7. Веретенников, А. А. Защита информации от несанкционированного доступа / А. А. Веретенников. – Курск : РОСИ, 2016. – 140 с.
8. Вехов, В. Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия / В. Б. Вехов. – М.: Юниверс, 2018/ – 196 с.
9. Концепция информационной безопасности Республики Беларусь [Электронный ресурс] : утверждена постановлением Совета Безопасности Республики Беларусь от 18.03.2019 № 1 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
10. Ахраменка, Н. Ф. Преступления против информационной безопасности: краткий реестр проблем [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/19836/1/20_%D0%B0%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0.pdf – Дата доступа: 23.04.2024.
11. Официальный сайт МВД [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.mvd.gov.by. – Дата доступа: 23.04.2024.
12.О развитии цифровой технологии : Декрет Президента Республики Беларусь, 21 декабря 2017 г., № 8: в ред. Декрета Президента Республики Беларусь от 18 марта 2021 г., № 1 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024
13. Марчук, В. В. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу: научно-практический комментарий / В. В. Марчук. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2011. – 1093 с.
14. Гайдамакин, Н. А. Разграничение доступа к информации в компьютерных системах: монография / Н. А, Гайдамакин. – Екатеринбург : Изд-во Урал. унта, 2003. – 328 с.
15. Березко, Д. В. Борьба с киберугрозами и защита прав граждан Республики Беларусь в цифровом пространстве / Д. В. Березко // Право: теория и практика-2023 : Сборник научных статей. – Витебск : Витебский государственный университет им. П.М. Машерова, 2023. – С. 6-10.
16. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Республики Беларусь от 9 марта 2023 г., № 256-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
17. Сухих, Е. А. Международно-правовые основы борьбы с киберпреступлениями / Е. А. Сухих // Актуальные проблемы международного сотрудничества в борьбе с преступностью : Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, приуроченной к 70-летию принятия Генеральной Ассамблеей Организация Объединенных Наций Всеобщей декларации прав человека 1948 года, Москва, 31 октября 2018 года / Под общей редакцией Д.Д. Шалягина. – Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2019. – С. 148-152.
18. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях, 6 января 2021 г., № 91-З: принят Палатой представителей 18 декабря 2020 г.: одобрен Советом Республики 18 декабря 2020 г.: в ред. Закона Республики Беларусь от 3 апреля 2024 г. № 363-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
19. Коляго, В. В. Правовые и организационные основы профилактики киберпреступлений / В. В. Коляго // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 4. Правоведение. – 2023. – Т. 13, № 1. – С. 46-53.
20. Об основах деятельности по профилактике правонарушений [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь от 4 января 2014 г. №122-З : в ред. Закона Республики Беларусь от 6 января 2022 г. № 151-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
21. О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств – участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь от 16 июля 2019 года № 2017-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
22. Конституция Республики Беларусь [Электронный ресурс] : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. и 27 февр. 2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
23. О кибербезопасности [Электронный ресурс]: Указ Президента Республики Бела русь от 14 февраля 2023 г. № 40 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
24. О рассмотрении проекта новой Концепции национальной безопасности Респуб лики Беларусь [Электронный ресурс]: Постановление Совета безопасности Республики Бела русь от 6 марта 2023 г. № 1 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
25. Об утверждении Концепции национальной безопасности Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Указ Президента Республики Беларусь от 9 ноября 2010 г. № 575: в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 24.01.2014 № 49 // ЭТАЛОН. Законодатель ство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
26. Основные аспекты профилактики киберпреступности в Республике Беларусь [Электронный ресурс] // Официальный сайт Белорусского национального технического университета. – 2024. – Режим доступа : https://bntu.by/en/news/9094-profilaktika-kiberprestupnosti-v-rb. – Дата доступа : 23.04.2024.
27. О защите персональных данных [Электронный ресурс]: Закон Республики Бела русь от 07.05.2021 № 99-З: в ред. Закона Республики Беларусь от 01.06.2022 № 175-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Бела русь. – Минск, 2024.
28. Цимбал, В. Н. Понятие киберпреступления и его содержательная часть / В. Н. Цимбал, С. Г. Клюев // Вестник Московского университета МВД России. – 2021. – № 1. – С. 129-132.
29. Пастухов, П. С. О необходимости развития компьютерной криминалистики / П. С. Пастухов. // Пермский юридический альманах. – 2018. – № 1. – С. 487-488.
30. Рассолов, И. М. Информационное право: учебник и практикум для вузов / И. М. Рассолов. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2021. – 415 с.
31. Романов, В.И. Криминалистическая техника и потребности следственной практики / В. И. Романов // Российский следователь. – 2015. – №24. – С. 13-16.
32. Становление и развитие цифровой трансформации и информационного общества (ИТ-страны) в Республике Беларусь / Р. Б. Григянец [и др.]; Объед. ин-т проблем информатики; под ред. В. Г. Гусакова. – Минск: Беларуская навука, 2019. – 227 с.
33. Баженов, С. В. Оперативно-розыскное мероприятие «получение компьютерной информации» / С. В. Боженов // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2017. – № 2. – С. 31-36.
34. Айсанов, Р.М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р. М. Айсанов. – Москва, 2006. – 191 с.
35. Городов, О. А. Информационное право. Учебник для бакалавров / О. А. Городов. – М.: Изд-во Проспект, 2021. – 304 с.
36. Введенская, О. Ю. Расследование преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий: учебно практическое пособие / О. Ю. Введенская. – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2022. – 52 с.
37. Шурухнов, Н.Г. Качество неотложных следственных действий как необходимое условие эффективности расследования: к проблеме использования информационных технологий / Н.Г. Шурухнов // Российский следователь. – 2020. – № 8. – С. 18-22.
38. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июля 1999 г., № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. Закона Республики Беларусь от 17 июля 2023 г., № 286-З // Эталон-Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
39. Филиппов, А.Г. Тактика допроса и очной ставки / Криминалистика. Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. – М., 1998. – 466 с.
40. Организация расследования преступлений в сфере высоких технологий: учебное пособие / П.В. Гридюшко [и др.]; под. ред. И.Г.Мухина; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2016. – 323 с.