Перечень условных обозначений, символов и терминов
Введение
Глава 1 Понятие холодного оружия и его классификация
1.1 Понятие холодного оружия
1.2 Классификация холодного оружия
Глава 2 Особенности исследования холодного оружия и следов его применения
2.1 Криминалистическое исследование холодного оружия
2.2 Особенности фиксации следов применения холодного оружия по делам об убийствах
Глава 3 Особенности расследования убийств, совершенных с применением холодного оружия
3.1 Холодное оружие как орудие преступления при совершении убийств
3.2 Тактика проведения отдельных следственных действий по делам об убийствах, совершаемых с применением холодного оружия
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что современное человеческое общество характеризуется постоянным совершенствованием всех его систем, элементов и компонентов. Преступность как неотъемлемое социальное явление общества, в том числе и вооруженная, в полной мере зависит от состояния общей совокупности системы как в прошлом, так и в настоящем. Развитие науки и техники, увеличение количества каналов поступления информации (например, Интернет) оказывают значительное влияние на преступную среду, обусловливают появление новых видов оружия, совершенствование ранее разработанных и используемых в криминальной практике образцов.
Преступление, совершаемое с применением оружия, представляет собой систему действий, объединенных единым умыслом и направленных на достижение преступной цели. Такие преступления, как правило, продумываются и планируются заранее с учетом внешних условий и факторов. При этом оружие, используемое при их совершении, является неотъемлемым детерминирующим элементом системы, поскольку его технические и конструктивные параметры оказывают на данное событие существенное влияние.
Оружие как элемент человеческой культуры появилось в глубокой древности. Являясь сложным технико-социальным феноменом, сопровождающим человеческую культуру на всем протяжении развития общества, оружие, по существу, проявляет себя как в качестве целостной технической системы, так и в качестве отдельного элемента простых и сложных систем, непосредственно связанных как с его проектированием, изготовлением в ходе подготовки, так и с применением в процессе совершения преступного деяния.
Холодное оружие – первое средство, обеспечившее человеку добывание пищи, защиту от диких животных и охоту на них, охрану ареала своего обитания от себе подобных. Биологическое строение тела человека не могло обеспечить ему необходимую защиту от внешних угроз, что обусловило изобретение необходимых для его жизнедеятельности орудий. Ввиду простоты изготовления различные виды холодного оружия (как клинкового, так и ударно-раздробляющего) используются при совершении преступлений и правонарушений. Вместе с тем, только заключение судебной экспертизы является единственным источником информации о технических характеристиках (признаках) оружия, сведения о котором формально недоступны для восприятия субъектами правоприменительной деятельности в процессе принятия решения по существу.
Расследование убийства с использованием холодного оружия требует тщательного анализа следов на месте преступления, экспертизы оружия и патологоанатомического исследования тела жертвы. Криминалисты и следователи должны определить тип оружия, способ его использования и мотив убийцы, чтобы собрать достаточно доказательств для обвинения и судебного разбирательства.
Объект исследования – общественные отношения, формирующиеся в процессе исследования холодного оружия и следов его применения при расследовании убийств.
Предмет исследования – криминалистическая характеристика холодного оружия и следов его применения при расследовании убийств.
Цель исследования – комплексный анализ холодного оружия и следов его применения при расследовании убийств.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие холодного оружия;
- исследовать классификацию холодного оружия;
[...]
Глава 1 Понятие холодного оружия и его классификация
1.1 Понятие холодного оружия
Холодное оружие является наиболее древним видом, оно появилось на заре человеческой цивилизации, и поэтому занимает особое место в современной системе оружия. Несмотря на кажущуюся простоту и очевидность, в криминалистике нет общего подхода, какие объекты следует относить к такому оружию.
Рассмотрение вопросов о холодном оружии в криминалистике относится ко второй половине XIX – началу XX в. В 50-70-х гг. XX в. в отечественной криминалистической литературе появились работы, посвященные в основном описанию и экспертному исследованию холодного оружия.
Впервые вопрос о создании самостоятельного криминалистического учения – учения о холодном оружии – был поставлен в 1975 г. Была обоснована необходимость этого учения, показано его место в системе криминалистики, определена структура и разработаны основные положения этого учения.
В связи с тем, что криминалистическое учение о холодном оружии представляет собой самостоятельную и целостную структуру, оно является самостоятельной отраслью криминалистической техники. В литературе вопрос о месте учения о холодном оружии в системе криминалистики, как уже говорилось, до 1975 г. не затрагивался, как не рассматривался и вопрос о самом этом учении. Однако в работе Ю. П. Голдованского и совместной работе Ю. П. Голдованского и X. М. Тахо-Годи решался вопрос о месте экспертизы холодного оружия в системе других экспертиз, и эти авторы отнесли ее к трасологическим экспертизам. Вместе с тем они делают оговорку, что «вопросы, аналогичные тем, которые разрешаются экспертизой холодного оружия, ставятся перед экспертом также и при баллистической экспертизе самодельного огнестрельного оружия. Методики исследования холодного и огнестрельного оружия весьма сходны. В связи с этим существует практика, при которой экспертизы по установлению холодного оружия поручаются криминалистам-специалистам в области судебной бал листики. Это не противоречит теоретическому выводу о том, что экспертиза по установлению холодного оружия является трасологической, так как баллистическая экспертиза широко использует методики трасологической экспертизы» [42, с. 17].
В связи с относительной доступностью, простотой применения и лег костью в изготовлении холодное оружие является самым распространенным орудием преступления, в ведомственных учреждениях возросла необходимость в его криминалистическом исследовании, сравнении, классификации и последующем закреплении результатов исследования в соответствующих актах.
Холодное оружие предполагает «значительную категорию предметов, разных согласно наружному виду и способу действий. Заранее отметим, то что определенные предметы хозяйственно-бытового назначения схожи по внешнему виду и методу воздействия к холодному оружию. Цель эксперта, изучающего вещественное доказательство, – установить принадлежность предмета к холодному оружию. Также следует определить, имеет ли предложенный объект необходимым комплексом свойств, какие бы определяли его равно как холодное оружие и дали возможность причислить к конкретному типу и виду» [16, c. 57-58].
Одним из основных вопросов оружиеведения считается вопрос дефиниции. Отталкиваясь с нужд практики, законодательство попыталось предоставить понятие холодного оружия.
[...]
Глава 2 Особенности исследования холодного оружия и следов его применения
2.1 Криминалистическое исследование холодного оружия
Криминалистическому исследованию холодного оружия на протяжении последних сорока лет в целом уделялось достаточное внимание. Несмотря на то, что оружие носит в себе опасность, оно притягивает к себе своей мощью, особой красотой. В наследии многих народов живы предания о легендарном оружии, к примеру, можно взять лук Одиссея, тетиву которого мог натянуть только он сам. В настоящее время можно встретить немало людей, которые интересуются оружием, занимаются его реконструкцией, стараясь узреть тайны, которые оно хранит в себе.
Первопроходцами считаются А. С. Подшибякин и Ф. П. Сова. Еще в 1980 году в своей работе отмечал: «По принципу действия все холодное оружие следует разделить на рукопашное и метательное. Источником энергии при действии рукопашным оружием является мускульная сила человека. К нему относится оружие, традиционно считающееся холодным. Метательное же оружие классифицируется в зависимости от источника энергии на:
1) действующее непосредственно при помощи мускульной силы человека;
2) действующее от энергии сжатой пружины, сжатого воздуха, натянутой тетивы и других, где мускульная сила человека используется опосредованно» [19, c. 88].
Зарождение в нашей стране криминалистической экспертизы холодного оружия обусловлено принятием в 1935 г. постановления ЦИК И СНК СССР «О мерах борьбы с хулиганством», в котором была установлена уголовная ответственность за «...изготовление, хранение, сбыт и ношение кинжалов, финских ножей и тому подобного холодного оружия без разрешения НКВД в установленном порядке».
«Поскольку общеюридических знаний работников следственных органов, прокуратуры и судов оказалось недостаточно для квалифицированного решения вопроса о том, будут ли изъятые объекты считаться предметом преступления по вновь введенным нормам, то возникла необходимость в специальных исследованиях, проводимых в форме криминалистической экспертизы. Криминалистика в то время не была готова дать какие-либо научно обоснованные данные: не были разработаны и сформулированы понятия холодного оружия, не выделены его признаки, отсутствовали методические основы исследования.
Без научного фундамента экспертизы холодного оружия заключения эксперта носили субъективный характер – отличались бездоказательностью и неоднозначностью выводов. Отсутствие научных основ криминалистической экспертизы холодного оружия и, вследствие чего, недостатки в оперативно-розыскной деятельности и практики ее проведения вызвали острую дискуссию в среде ученых и практиков» [22, c. 170].
Считалось целесообразным «отказаться от производства этой экспертизы, мотивируя это тем, что следователи и судьи могут сами решить вопросы, является ли тот или иной нож холодным оружием, и для этого не надо никаких специальных познаний. Ведь достаточно было издать справочник с описанием образцов холодного оружия, и это сняло бы все проблемы. Другие криминалисты вообще считали, что решение вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию выходит за пределы компетенции эксперта и является прерогативой следователя и суда.
Многие криминалисты заняли «промежуточные» позиции, считая, что экспертизу необходимо производить лишь по объектам самодельного изготовления, в отношении же заводского оружия исследования не проводятся, так как не требуется специальных знаний» [23, c. 125].
Причем некоторые из них допускали и экспертизу заводского холодного оружия, имеющего дефекты либо иностранного производства.
[...]
Глава 3 Особенности расследования убийств, совершенных с применением холодного оружия
3.1 Холодное оружие как орудие преступления при совершении убийств
Убийства – преступления, представляющие наибольшую опасность для общества, и борьба с ними может быть эффективной лишь при условии раскрытия и успешного расследования каждого такого из них. Высокая степень общественной опасности убийств, совершенных с применением холодного оружия, обуславливает тот факт, что их расследование является одной из важнейших задач, стоящих перед правоохранительными органами. В связи с этим особую значимость приобретает научно-методическое обеспечение расследования указанной группы преступлений.
Согласно статистическим данным, в 2023 г. судами рассмотрено дел с вынесением приговора 31 169 дел. Общее число осужденных лиц составило 33 777, среди которых преступления против жизни и здоровья – 2 261 лицо, из них: за убийство (ст. 139 УК Республики Беларусь) – 237 лиц, за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК Республики Беларусь) – 553 лица, за умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (ст. 149 УК Республики Беларусь) – 392 лица, умышленное причинение легкого телесного повреждения (ст. 153 УК Республики Беларусь) – 400 лиц [18].
Убийство – умышленное противоправное лишение жизни другого человека (ст. 139 УК Республики Беларусь) [39]. Мотивы убийств могут быть различными: на почве личных неприязненных отношений (месть, ревность и т. п.), из хулиганских побуждений (часто при совместном распитии алкогольных напитков), из корыстных побуждений, сексуальный мотив, стремление скрыть другое преступление или облегчить его совершение и т. д.
Способы убийства достаточно многообразны и «могут быть дифференцированы по различным основаниям. Так, по степени подготовки способы убийства подразделяются в зависимости от того, являются они заранее подготовленными или умысел на их совершение возник внезапно и был сразу реализован. К последним относятся прежде всего убийства при совместном распитии алкогольных напитков, в ссоре. За ранее подготовленные – это, например, убийства из корыстных побуждений, убийства по найму и т. д.
Действия, направленные непосредственно на лишение жизни потерпевшего и представляющие один из элементов способа убийства, обычно дифференцируются в зависимости от используемых при этом орудий и средств. В первую очередь должны быть выделены такие приемы лишения жизни, как утопление, удушение, отравление, причинение жертве смертельных телесных повреждений, которые наносятся с использованием орудий и без их применения. К последним относятся убийства, совершаемые путем нанесения жертве ударов руками и ногами, сбрасывания с высоты» [41, c. 22].
Экспертизы по уголовным делам об убийствах имеют огромное доказательственное значение. Определить четкий перечень экспертиз, которые могут проводиться по данной категории преступлений, невозможно, поскольку они могут быть абсолютно разнообразны, в зависимости от того, какие следы удалось обнаружить на месте происшествия, какие вопросы необходимо выяснить по каждому конкретному уголовному делу [6, c. 93].
Судебная экспертиза при убийствах является важнейшей процессуальной формой, назначаемая для собирания и проверке имеющихся доказательств. Данная экспертиза является одной из самых сложных, поскольку включает в себя огромную разновидность проводимых в зависимости от конктретного убийства экспертиз, при этом каждая экспертиза имеет свои особенности и порядок их проведения регламентирован законодательством. Несмотря на то, что в Республики Беларусь достаточно хорошо регламентирована процедура проведения судебной экспертизы, было бы разумным укомплектовать уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее данное
[...]
Заключение
На основании проведенного исследования, а также согласно поставленным задачам, подведем итоги и сделаем некоторые выводы.
Под холодным оружием в соответствии с национальным законодательством следует понимать оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте этого оружия с объектом поражения.
К общим признакам холодного оружия относят: наличие части, предназначенной для нанесения повреждения (острия, лезвия, шипа, ударного груза и т. д.); наличие приспособления для удержания оружия в руке и ограждения ее от самоповреждения (например, рукоятки и ограничителя ножа); минимальные размеры для клинков охотничьих ножей общего назначения: (длина не менее 90 мм, толщина обушка не менее 2,6 мм, усилия натяжения тетивы, у луков и арбалетов более 20 кг); достаточная механическая прочность конструкции, позволяющая причинить повреждение за счет мускульного усилия.
Под классификацией холодного оружия понимается деление холодного оружия по одному из наиболее важных оснований (назначению, принципу поражающего действия и т.д.) на подклассы, роды, виды, подвиды и разновидности. Современные классификации холодного оружия подразумевают выделение холодного оружия-предмета и холодного оружия – оружейного комплекса.
Вопросы, касающиеся следов, оставленных холодным оружием на любых преградах, и его идентификации по ним, находятся за рамками криминалистического учения о холодном оружии.
Научными основами экспертизы холодного оружия, являются учения о криминалистической диагностике и криминалистической идентификации, как методов, при помощи которых устанавливается принадлежность предмета к холодному оружию или иным орудиям преступления.
Методика криминалистической экспертизы холодного оружия, равно как и экспертиз других видов, состоит из определенных стадий. А действия эксперта на всех стадиях экспертного исследования достаточно полно описаны в криминалистической литературе.
Оценка заключения эксперта включает в себя установление его допустимости как доказательства, то есть должен быть соблюден процессуальный порядок назначения экспертизы, проверена компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела. Необходимо не забывать, что экспертному исследованию могут подвергаться только объекты, оформленные надлежащим образом. Если имеются значительные нарушения, которые влекут их недопустимость, то заключение эксперта также теряет свою доказательственную силу. Также, должны быть проверены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов.
Получение объяснений эксперта позволяет избежать случаев необоснованного назначения повторных и дополнительных экспертиз. Вместе с тем, при невозможности устранить неясность и неполноту исследования, сомнения в его правильности в ходе допроса либо получения объяснений может быть назначена повторная либо дополнительная экспертиза.
Экспертные заключения могут быть источниками прямых и косвенных доказательств. Прежде всего, это зависит от того, какие обстоятельства необходимо доказать в конкретном случае в соответствии с общими указаниями, содержащимися в УПК Республики Беларусь.
Доказательства, собранные по делу, включая доказательства, содержащиеся в заключении эксперта, должны полностью и ясно разъяснять обстоятельства, установленные по делу. Если возможно другое объяснение, то они не будут источником доказательств.
Судебная экспертиза при убийствах является важнейшей процессуальной формой, назначаемая для собирания и проверке имеющихся доказательств.
[...]
1. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории / Т. В. Аверьянова. ‒ М. : Норма, 2007. ‒ 480 с.
2. Агапова, А. Ю. Оценка заключения эксперта / С. М. Плешаков, А. Ю. Агапова // Актуальные проблемы российского частного права: материалы Всероссийской научно-практической конференции, Саранск, 24 июня 2016 года. – Саранск: Общество с ограниченной ответственностью «ЮрЭксПрактик», 2016. – С. 109-111.
3. Антипов, О. В. Современные классификации холодного оружия / О. В. Антипов // Эпомен. – 2021. – № 57. – С. 59-64.
4. Беспалова, Л. Б. Криминалистическая экспертиза холодного оружия : дис. ...канд.юрид.наук:12.00.09/Л.Б. Беспалова. ‒ М., 1998. ‒ 225 с.
5. Булатова, Н. Н. Показания и заключение эксперта и специалиста как источник доказательств / Н. Н. Булатова // Современные научные исследования и инновации. – 2019. – № 5(97). – С. 45-46.
6. Введение в криминалистику. Организация раскрытия и расследования преступлений: учебное пособие для академического бакалавриата / А. Г. Филиппов [и др.]; под общ. ред. А. Г. Филиппова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 134 с.
7. Владимиров, В. Ю. Теория и практика криминалистического оружиеведения / автореферат дис. … д-ра юрид. наук / В. Ю. Владимиров. – СПб., 2002. – 44 c.
8. Водолага, З. А. Проблемы криминалистического исследования холодного оружия / З. А. Водолага, С. С. Витвицкая // Студенческий вестник. – 2023. – № 45-4(284). – С. 43-45.
9. Гвозденский, А. А. Научные основы экспертизы холодного оружия / А. А. Гвозденский // Инновационные подходы в современной науке : Сборник статей по материалам XLVII международной научно-практической конференции, Москва, 07 июня 2019 года. Том 11 (47) часть 2. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Интернаука", 2019. – С. 91-94.
10. Грамович, Г. И. Криминалистическая техника (научные, правовые, методологические, организационные основы): моногр. / Г. И. Грамович. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. – 215 с.
11. Ишигеев, В. С. К вопросу об экспертизе холодного оружия / В. С. Ишигеев, А. В. Пузикова // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы : Материалы Международной научно-практической конференции, Иркутск, 15–16 марта 2019 года. – Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. – С. 50-51.
12. Кичеева, Е. В. Криминалистическая характеристика холодного оружия / Е. В. Кичеева, В. И. Страшко // Актуальные проблемы российского права и законодательства : сборник материалов ХVI Всероссийской научно-практической конференции, Красноярск, 25–26 апреля 2023 года / Составитель Е.В. Василенко. – Красноярск: Сибирский институт бизнеса, управления и психологии, 2023. – С. 245-248.
13. Клинчук, А. В. Концептуальные основы регулирования судебно-экспертной деятельности / А. В. Клинчук, Л. О. Занимон // Судебная экспертиза Беларуси. – 2016. – № 1(2). – С. 12-15.
14. Козлов В.В., Кирсанов В.Н., Колоколов Г.Р., Иванов А.Н. К82 Криминалистическое и судебно-медицинское исследование холодного оружия и следов его применения: Учеб. пособ. для студ., обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. – 88 с.
15. Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 фев. 2022 г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2022. – 80 с.
16. Косенко, М. В. Холодное оружие в современной классификации ручного оружия / М. В. Косенко // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2016. – Т. 16. – №. 1. – С. 57-61.
17. Кравец, С. В. Проблемы криминалистического исследования холодного оружия / С. В. Кравец // Вестник науки. – 2023. – Т. 4, № 5(62). – С. 435-438.
18. Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 2023 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/69694c4d3e774d6e.html.
19. Криминалистика: курс интенсив. подгот./ А.М. Хлус. – Минск : ТетраСистемс, 2007. – 256 с.
20. Криминалистика: учебник : в 3 ч. Ч. 2. Криминалистическая тактика / под ред. Г. Н. Мухина ; М-во внутр.дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Академ. М-ва внутрен. дел Респ. Беларусь». −2-е изд., испр. – Минск : Акад. МВД, 2010. −243 с
21. Криминалистическое исследование холодного оружия : учебно-методическое пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" и специальности "Юриспруденция" / С. М. Баженов [и др.] ; АНО ВПО "Омский экономический ин-т", Каф. уголовно-правовых дисциплин. – Омск : Изд-во АНО ВПО "Омский экономический ин-т", 2009. – 195 с.
22. Курбанов, А. А. Криминалистическое исследование холодного оружия / А. А. Курбанов // ЮРИДИЧЕСКИЕ науки: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ и практики : сборник статей V Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 мая 2022 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. – С. 169-172.
23. Лузгин, И. И. Криминалистика : учеб.-метод. комплекс для студентов спец. 1-24 01 02 «Правоведение». В 5 ч. Ч. 2 Криминалистическая техника и системная технология (Криминалистическое исследование материальной структуры преступления). В 2 кн. Кн. 2 / И. И. Лузгин. – Новополоцк : ПГУ, 2008 – 300 с.
24. Марыкина, А. А. Проблемные аспекты криминалистического исследования холодного оружия / А. А. Марыкина, Н. В. Шубенкина // Следственная деятельность: проблемы, их решение, перспективы развития : материалы III Всероссийской молодёжной научно-практической конференции, Москва, 25 ноября 2019 года. – Москва: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2020. – С. 678-682.
25. Матюшенков, А. Н. Криминалистические аспекты учения о холодном и метательном оружии : монография / А. Н. Матюшенков. Челяб Меретуков Г.М., Лунина Е.С., Липка А.О. Актуальные вопросы исследования холодного и метательного оружия и следов их применения//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. ‒ 2016. ‒ № 119. ‒ С. 1336.
26. Мещеряков, В. А. Заключение эксперта vs заключение специалиста: значимость для суда при рассмотрении уголовных дел / В. А. Мещеряков, О. Ю. Цурлуй, А. Л. Пошвин // Вопросы экспертной практики. – 2019. – № S1. – С. 705-710.
27. Москалев, С. С. Современное состояние и проблемные вопросы криминалистической экспертизы холодного оружия / С. С. Москалев, М. А. Асташов // Территория науки. – 2019. – № 5. – С. 68-73.
28. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г. № 1: в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2023 г. № 7 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
29. Об оружии [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь от 13 ноября 2001 г. № 61-З : с изм. от 06.01.2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
30. Об утверждении инструкции об организации деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Республики Беларусь: Постановление МВД Республики Беларусь от 10.07.2006 г. № 185 (с измен. и допол. пост. МВД от 16.09.2009 г. № 284 ) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2024.
31. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 18.02.2022 по делу № 127У2132/А [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/crime/a3f5fcef9f5e4ec7.html .
32. Отрощенко, К. Д. Криминалистическое исследование холодного оружия и следов его применения / К. Д. Отрощенко // Уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы сегодняшнего дня : сборник материалов всероссийской студенческой научной конференции, Пермь, 21 декабря 2022 года. – Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2023. – С. 115-117.
33. Пожарицкий, И. В. Особенности криминалистического исследования холодного оружия / И. В. Пожарицкий ; науч. рук. Г. М. Третьяков // Стратегии борьбы с преступностью в условиях глобализации информационного общества : сб. науч. статей III Междунар. студенческой интернет-конференции / ГрГУ им. Янки Купалы ; гл. ред. Р. Н. Ключко ; редкол.: Р. Н. Ключко [и др.]. – Гродно : ГрГУ им. Янки Купалы, 2022. – С. 579-583.
34. Рубис, А. С. Понятийно-категориальный аппарат в судебно-экспертной деятельности / А. С. Рубис, А. О. Лаппо // Судебная экспертиза Беларуси. – 2018. – № 1(6). – С. 31–35.
35. Рубис, А. С. Стратегические цели и направления формирования системы судебно-экспертной деятельности в Республике Беларусь / А. С. Рубис // Законность и правопорядок. – 2009. – № 2. – С. 63-67.
36. Степанова, Д. А. Современное состояние и перспективы развития методов исследования холодного оружия / Д. А. Степанова // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 15(49). – С. 207-209.
37. Степанова, Д. А. Холодное оружие в современной классификации ручного оружия / Д. А. Степанова // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 15(49). – С. 132-134.
38. Терзиев, Н. В. Лекции по криминалистике : (Методическое пособие для студентов-заочников) / Н. В. Терзиев ; Под ред. С. П. Митричева ; М-во высш. образования СССР. Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. – Москва : [б. и.], 1951. – 109 с.
39. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З [Электронный ресурс] : принят Палатой предст. 2 июн. 1999 г., одобр. Советом Респ. 24 июн. 1999 г., в ред. закона от 9 марта 2023 г. № 256-З // ЭТАЛОН. Национальный центр правовой информации. – Минск 2024.
40. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З [Электронный ресурс]: в ред. Закона Республики Беларусь от 17 июля 2023 г. № 286-З / ЭТАЛОН. Национальный центр правовой информации. – Минск 2024.
41. Шруб, М. П. Криминалистическая методика : учебное пособие : в 2 ч. / М.П. Шруб [и др.] ; под общ. ред. М.П. Шруба ; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Академия МВД, 2018. – Ч. 1. – 295, [1] с.
42. Экспертиза по установлению самодельного холодного оружия / Ю. П. Голдованский, Х. М. Тахо-Годи. – М.: ВНММСЭ, 1973. – 50 с.
