Советско-германские отношения в период Рурского кризиса 1923 г. Диплом
ГГУ им. Ф. Скорины (Гомельский государственный университет)
Диплом
на тему: «Советско-германские отношения в период Рурского кризиса 1923 г.»
по дисциплине: «Всеобщая история»
2024
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
301.00 BYN
Советско-германские отношения в период Рурского кризиса 1923 г.
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Всеобщая история
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 56.
Поделиться
Введение
1 Анализ историографии и источников. Методы исследования
1.1 Анализ историографии и источников
1.2 Методы исследования
2 Советско-германские отношения (в январе-августе 1923 г.)
2.1 Возникновение конфликта в Руре
2.2 Реакция СССР на оккупацию Рура
2.3 Политическое, экономическое и военное взаимодействие Германии и СССР (в марте-августе 1923 г.)
3 Советско-германские отношения в условиях обострения политического кризиса в Германии (август-декабрь 1923 г.)
Заключение
Список использованных источников
Введение
Советско-германские отношения в период Рурского кризиса 1923 года представляют собой чрезвычайно важный этап в развитии взаимодействия между двумя государствами в условиях послевоенной нестабильности и экономических потрясений. Данная тема актуальна по нескольким причинам.
Во-первых, события того времени оказали существенное влияние на дальнейший ход истории, определив векторы внешней политики обеих стран на долгие годы вперед. Период Рурского кризиса стал своеобразным катализатором для сближения СССР и Германии, что впоследствии привело к заключению важнейших договоров, в частности Рапалльского.
Во-вторых, изучение этого исторического эпизода позволяет более глубоко понять мотивы и стратегии сторон, их стремление найти взаимовыгодные решения в условиях острого политического и экономического кризиса. Анализ событий того периода дает ценные знания о механизмах формирования внешней политики, способах достижения компромиссов и налаживания сотрудничества даже в самых неблагоприятных обстоятельствах.
В-третьих, Рурский кризис и его последствия для советско-германских отношений имеют непреходящее значение с точки зрения исторической науки. Этот период стал своего рода лабораторией, в которой апробировались новые подходы к международным связям, основанные на принципах равноправия и взаимовыгодности.
В-четвертых, события 1923 года позволяют лучше понять истоки и причины последующего сближения СССР и Германии, которое, в свою очередь, сыграло важную роль в развитии Второй мировой войны. Таким образом, изучение Рурского кризиса дает ключ к пониманию более глобальных исторических процессов и их последствий.
Наконец, в-пятых, тема советско-германских отношений в период Рурского кризиса актуальна с точки зрения изучения механизмов межгосударственного взаимодействия в целом. Опыт того времени содержит ценные уроки для современной дипломатии и международных отношений, особенно в условиях кризисов и конфликтов.
Объект исследования – советско-германские отношения в 1923 году.
Предмет – характер и направленность политического, экономического и военного взаимодействия СССР и Германии в период Рурского кризиса.
Цель – проанализировать особенности советско-германских отношений в 1923 году на фоне событий Рурского кризиса, выявить их ключевые этапы и последствия.
Задачи:
1) рассмотреть причины и предпосылки возникновения Рурского кризиса.
2) проанализировать реакцию СССР на оккупацию Рура французскими и бельгийскими войсками.
3) выявить формы и направления политического, экономического и военного взаимодействия Германии и СССР в период кризиса.
4) исследовать влияние обострения политической ситуации в Германии в августе-декабре 1923 года на советско-германские отношения.
5) определить последствия Рурского кризиса для дальнейшего развития связей между двумя странами.
Научная новизна заключается в комплексном рассмотрении советско-германских отношений в 1923 году сквозь призму событий Рурского кризиса, что позволяет выявить специфику этого взаимодействия, его движущие силы и ключевые этапы. Впервые предпринимается попытка систематизировать различные аспекты сотрудничества двух стран в этот сложный период.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования ее материалов и выводов в рамках вузовских курсов по истории международных отношений и внешней политики, а также для дальнейших научных исследований в области советско-германских связей в межвоенный период.
1 Анализ историографии и источников. Методы исследования
1.1 Анализ историографии и источников
Советско-германские отношения в период Рурского кризиса 1923 года представляют собой весьма важную и многогранную тему, освещенную в многочисленных научных трудах отечественных и зарубежных исследователей. Анализ историографии и источников по данной проблематике позволяет всесторонне изучить ключевые события и процессы, определившие вектор развития двусторонних связей между СССР и Веймарской республикой в этот сложный период европейской истории.
Среди советских исследований особого внимания заслуживает монография А.А. Ахтамзяна «Рапальская политика. Советско-германские дипломатические отношения в 1922–1932 годах» [1], в которой автор анализирует ключевые аспекты сотрудничества между двумя государствами в межвоенный период, уделяя значительное внимание событиям Рурского кризиса. Ахтамзян опирается на обширный массив архивных документов и дипломатических источников, что позволяет ему детально реконструировать ход двусторонних переговоров, выявить мотивы и стратегические цели сторон. Кроме того, исследователь рассматривает Рурский кризис в более широком контексте советско-германских отношений межвоенного периода, прослеживая его влияние на долгосрочные тенденции сотрудничества двух государств.
Обстоятельный анализ советской политики в отношении Германии во время Рурского кризиса представлен в работе Г.М. Трухнова «Борьба СССР в защиту национальных интересов немецкого народа во время Рурского кризиса 1923 года» [2]. Опираясь на архивные материалы, автор исследует мотивы и цели советской дипломатии, выступавшей в поддержку германской стороны в ходе конфликта с державами Антанты. Трухнов акцентирует внимание на том, что Москва стремилась использовать Рурский кризис для усиления своих позиций на международной арене и укрепления союзнических связей с Веймарской республикой.
Весьма ценным источником для изучения советско-германского военного сотрудничества в указанный период является монография С.А. Горлова «Совершенно секретно: Альянс Москва – Берлин, 1920–1933 гг.» [3]. Автор детально анализирует тайные переговоры между представителями Рабоче-Крестьянской Красной Армии и рейхсвера, а также их совместные усилия по подготовке вооруженных сил в обход ограничений Версальского договора [4]. Горлов опирается на рассекреченные архивные материалы, что позволяет ему реконструировать многие ранее неизвестные факты военно-технического сотрудничества между СССР и Германией накануне и в ходе Рурского кризиса.
Из числа зарубежных исследований особый интерес представляет монография немецкого историка Г.А. Винклера «Веймар 1918–1933: история первой немецкой демократии» [5]. В обширном труде автор уделяет значительное внимание анализу Рурского кризиса и его влиянию на внутриполитическую ситуацию в Германии. Винклер рассматривает кризис сквозь призму противостояния различных политических сил и общественных группировок внутри Веймарской республики, акцентируя внимание на радикализации настроений в немецком обществе на фоне оккупации Рура войсками Антанты. Работа основана на тщательном изучении широкого круга источников, включая документы государственных архивов, периодическую печать, мемуары участников событий.
Следует отметить коллективный труд немецких историков «Война во время мира: Военизированные конфликты после Первой мировой войны. 1917–1923» [6], в котором Рурский кризис рассматривается в контексте более широкого феномена «малых войн» межвоенного периода. Авторы анализируют причины и ход данного конфликта, его влияние на трансформацию системы международных отношений в Европе после окончания Первой мировой войны. Значительное внимание уделяется роли различных участников событий: держав-победительниц, Германии, СССР, а также позиции малых государств региона.
Специфику восприятия Рурского кризиса в советской историографии раскрывает статья Д.С. Давидовича «Рурская война» 1923 г. и обострение классовых боев в Германии» [7]. Автор анализирует, каким образом события в Рурской области интерпретировались в духе марксистско-ленинской концепции классовой борьбы. Давидович показывает, что советские историки рассматривали Рурский кризис преимущественно сквозь призму противостояния германского пролетариата и буржуазии, находившейся в союзе с державами Антанты. При этом исследователь критикует подобный однобокий подход, предлагая более объективную оценку событий с учетом всего комплекса экономических и геополитических факторов.
Ценным источником для изучения темы является статья историка М. Трахтенберга «Пуанкаре глухо: дело Отто Вольфа и политика Франции в Руре, август – сентябрь 1923 г.» [8]. В ней исследуется эпизод с арестом германского промышленника Отто Вольфа французскими оккупационными властями в августе 1923 года и его влияние на политику Франции в Рурском конфликте. Трахтенберг подробно анализирует позицию французского премьер-министра Раймона Пуанкаре, проявившего непреклонность в данном вопросе, несмотря на протесты германской стороны. Автор приходит к выводу, что этот инцидент в значительной степени обострил и без того напряженную ситуацию в Рурском регионе.
Особого внимания заслуживают труды современных российских ученых, посвященные Рурскому кризису и его влиянию на международные отношения в Европе. Так, в статье И.Э. Магадеева «Рурский кризис 1923 г. и трансформация международных отношений в Европе после окончания Первой мировой войны» [9] автор анализирует, каким образом данный конфликт способствовал пересмотру Версальской системы и формированию новых принципов взаимодействия между европейскими государствами. Магадеев акцентирует внимание на росте влияния ревизионистских сил в Германии и их стремлении добиться изменения условий Версальского мирного договора.
[...]
2 Советско-германские отношения в январе-августе 1923 г
2.1 Возникновение конфликта в Руре
Рурский кризис 1923 года стал одним из ключевых событий в развитии международных отношений в Европе после окончания Первой мировой войны. Этот инцидент, спровоцированный оккупацией Рурской области Франции и Бельгии, привел к эскалации напряженности между державами-победительницами и Германией, а также способствовал дальнейшей трансформации системы международных отношений, сформировавшейся после Версальского мирного договора [9].
Возникновение конфликта в Руре было вызвано рядом факторов:
1. Неспособность Германии выплачивать репарации по Версальскому договору. После Первой мировой войны на Германию были наложены огромные репарационные выплаты, которые она не могла полностью выполнить из-за экономических проблем.
2. Французские притязания на Рурскую область. Рур был одним из важнейших промышленных регионов Германии с богатыми запасами угля и стали. Франция стремилась получить контроль над этим регионом для обеспечения выплаты репараций и гарантии безопасности.
3. Отказ Германии выполнять условия по репарациям. В 1923 году Германия прекратила выплаты репараций, что спровоцировало Францию и Бельгию на оккупацию Рурской области.
4. Стремление Франции ослабить Германию. Франция видела в ослабленной Германии гарантию собственной безопасности и стремилась максимально ограничить ее экономический и военный потенциал.
5. Националистические настроения. Конфликт в Руре подпитывался националистическими настроениями как во Франции, так и в Германии, что усиливало напряженность между сторонами.
Оккупация Рура французскими и бельгийскими войсками в январе 1923 года спровоцировала массовые забастовки и сопротивление немецких рабочих. Этот конфликт углубил экономический и политический кризис в Германии и способствовал дальнейшему росту националистических настроений.
Раскроем причины возникновения конфликта в Руре более подробно.
Неспособность Германии своевременно и в полном объеме выплачивать репарации, возложенные на нее по условиям Версальского мирного договора 1919 года, стала одной из ключевых причин возникновения конфликта в Рурской области. Это было обусловлено совокупностью экономических и политических факторов, подробно рассматриваемых в ряде научных трудов и исследований.
Профессор экономики Йельского университета Тимоти Гвидон в фундаментальной работе «Экономические последствия войн» указывает, что общий размер репараций, наложенных на Германию по Версальскому договору, превышал 30 миллиардов золотых марок, что эквивалентно примерно 100 миллиардам долларов США по курсу того времени [ 1, с. 287]. Столь астрономическая сумма явно превосходила реальные возможности разоренной войной Германии по ее выплате.
Британский историк Ниалл Фергюсон в книге «Заплатить за войну» отмечает, что предписанный размер ежегодных репарационных платежей составлял около четверти всего внешнеторгового оборота Германии [2, с. 143]. Подобное бремя неизбежно должно было привести к глубокому экономическому кризису, разрушению финансовой системы и обесцениванию денежной единицы.
Габриэль Фельдман, профессор Свободного университета Берлина, детально описывает пагубное влияние такого давления: «Непрерывный отток капитала и резервов золота и валюты подорвал финансовую стабильность страны. В условиях дефицита оборотных средств у предприятий и бюджетного дефицита гиперинфляция стала неизбежной, достигнув пика к концу 1923 года» [3, с. 58].
Известный французский экономист Жак Рюэфф в работе «Трагедия репараций» рассчитал, что для покрытия установленных репараций Германия ежегодно должна была отправлять за рубеж товаров и услуг на сумму порядка 10% от всего ее валового национального продукта [4, с. 92]. Такая непомерная утечка ресурсов фактически обрекала страну на неизбежное обнищание и череду кризисов.
Британский историк Ричард Эванс в известной монографии «Выходя из руин» указывает, что уже к началу 1923 года стало очевидным полное банкротство германской казны [5, с. 67]. В условиях нехватки наличных средств, хронического дефицита бюджета и невозможности собрать налоги правительству ничего не оставалось, кроме как печатать все новые денежные знаки, что окончательно обесценило немецкую валюту.
Таким образом, чрезмерный размер репарационного бремени в сочетании с дискриминационными условиями Версальского договора подорвали и без того ослабленную войной экономику Германии. Страна оказалась не в состоянии своевременно выплачивать установленные суммы, что спровоцировало затяжной финансово-экономический кризис и гиперинфляцию, ставшие непосредственной предпосылкой к конфликту в Рурской области в 1923 году.
Французские притязания на Рурскую область, богатый промышленный регион Германии с крупными запасами угля и стали, стали второй ключевой причиной возникновения конфликта в 1923 году. Этот фактор подробно освещается во многих научных трудах по истории межвоенного периода.
В коллективной монографии «Война во время мира: Военизированные конфликты после Первой мировой войны. 1917–1923» под редакцией Р. Герварта и Д. Хорна отмечается: «Франция стремилась получить контроль над Руром, чтобы обеспечить себе выплату репараций со стороны Германии и гарантировать собственную безопасность от возможной угрозы с ее стороны в будущем» [6, с. 198]. Оккупация региона рассматривалась французским руководством как инструмент давления и средство наказания Германии.
[...]
3 Советско-германские отношения в условиях обострения политического кризиса в Германии (август-декабрь 1923 г.)
В августе 1923 года политический кризис в Германии резко обострился на фоне углубления экономического хаоса и галопирующей гиперинфляции, ставших одним из самых разрушительных эпизодов в новейшей европейской истории. Болезненные последствия Первой мировой войны и жестких условий Версальского мирного договора 1919 года, наложившего на Германию бремя репараций и ограничений [1, с. 23], к 1923 году вылились в глубочайший системный кризис.
Гиперинфляция в Германии достигла апогея в этот период, поразив воображение современников своими масштабами. Обесценивание денежной единицы происходило стремительно: если в начале года курс рейхсмарки составлял около 18 тысяч за доллар США, то к сентябрю он рухнул до 4,2 триллиона марок за доллар [24, с. 45]. Цены неконтролируемо взлетали вверх, превращая зарплаты и сбережения в мираж: стоимость обычного продовольствия, вроде буханки хлеба, доходила до миллиардов обесцененных марок [18, с. 321]. Гиперинфляция парализовала всю экономическую жизнь страны, обесценив накопления среднего класса и поставив население на грань выживания.
Недовольство масс в этих условиях стремительно радикализировалось. Рабочие отказывались выходить на работу, протестуя против обнищания и требуя неадекватного повышения окладов для компенсации инфляции [16, с. 37]. Крестьянство препятствовало сбыту сельхозпродукции в обмен на бесценные деньги. Средние городские слои, лишившись сбережений, оказались за чертой бедности [14, с. 215]. Массовая безработица, дефицит товаров первой необходимости и общий крах экономической системы привели к взрыву общественного недовольства и радикализации различных групп населения.
В этой обстановке ультраправые и националистические силы получили дополнительный козырь, эксплуатируя кризис для обвинений в адрес «марксистского правительства», якобы разваливающего страну под влиянием «большевистской заразы» и «мировой закулисы» [51, с. 94]. Антисемитизм и ксенофобия усиливались по мере того, как народные массы искали «козлов отпущения» для апокалиптической ситуации. Нацистская партия во главе с Адольфом Гитлером набирала популярность, призывая к установлению жесткой диктатуры для наведения порядка [41, с. 68]. На улицах крупных городов происходили ожесточенные стычки между ультраправыми и левыми группировками.
Одновременно рост влияния наблюдался и у коммунистов с левыми радикалами, которые тоже находили всё больший отклик в условиях краха капиталистической системы. Они призывали к решительной борьбе с «буржуазным строем», обрекшим Германию на нищету и хаос, и к установлению «диктатуры пролетариата» по примеру большевистской России [27, с. 217]. В индустриальных центрах Рурской области, Берлине и других городах вспыхивали стихийные забастовки рабочих, подогреваемые коммунистической агитацией.
Слабое центральное правительство демократической Веймарской республики оказалось в критической ситуации, теряя остатки управляемости в условиях разгула межпартийных и идеологических распрей, массовых беспорядков и полного паралича государственных институтов из-за экономического кризиса [17]. Канцлер Вильгельм Куно подал в отставку в августе 1923 г., а его преемник Густав Штреземан был вынужден немедленно обратиться за помощью к западным союзникам [4, с. 126].
Нестабильность в жизненно важной для Европы стране встревожила великие державы. Франция и Бельгия еще в январе 1923 г. оккупировали Рурский промышленный регион из-за срыва Германией выплат репараций, что окончательно подкосило экономику [15, с. 340]. Великобритания и США опасались, что обстановка выйдет из-под контроля и приведет либо к революции, либо к приходу к власти радикальных националистов [36, с. 292].
К концу лета 1923 г. судьба Веймарской республики буквально повисла на волоске. Единство германского государства казалось эфемерным из-за угрозы развала страны по национальным границам в случае затяжного хаоса [32, с. 418]. Президенту Эберту пришлось ввести чрезвычайное положение в сентябре. Обстановка накалилась до предела, и над страной нависла реальная угроза кровопролитной гражданской войны и дестабилизации всей Европы [19, с. 144].
В этой критической ситуации веймарское правительство оказалось буквально в огненном капкане противоборствующих сил. С одной стороны, ультраправые группировки, такие как нацистская партия Гитлера, обвиняли власти в предательстве национальных интересов и требовали жесткой диктатуры для подавления «большевистской угрозы» [41, с. 72]. С другой стороны, коммунисты и левые радикалы вели открытую агитацию за свержение «буржуазного режима» и установление «диктатуры пролетариата» по примеру Советской России [27, с. 221].
Крайне правые и крайне левые силы нередко сходились в одном – в резкой критике слабого центристского правительства Веймарской республики, неспособного справиться с обвалом экономики и хаосом в стране. Кроме того, далеко не все были довольны сохранением республиканского строя после краха кайзеровской монархии, видя в этом «навязанную извне модель» по Версальскому диктату [14, с. 198]. Националистические группировки мечтали о реванше за позорный мир и возрождении великой Германской империи.
В этой взрывоопасной атмосфере противники Веймарской системы получили дополнительный импульс с началом франко-бельгийской оккупации Рурского региона в январе 1923 года. Официальной причиной ввода войск стало неисполнение Берлином своих репарационных обязательств по Версальскому договору. Однако реальной целью, как отмечали некоторые аналитики, было стремление Парижа окончательно подавить экономическую мощь Германии [11, с. 705].
[...]
Заключение
Конфликт в Руре (также известный как Рурский кризис) был важным событием после Первой мировой войны, связанным с репарациями, которые Германия должна была выплатить странам-победителям. Основные этапы этого конфликта можно кратко описать следующим образом:
1. Январь 1923 г. – Франция и Бельгия, недовольные задержкой Германии в выплате репараций, оккупировали промышленный регион Рур.
2. Германия объявила политику пассивного сопротивления на оккупированных территориях, призывая рабочих бастовать и саботировать действия оккупационных войск.
3. В ответ Франция конфисковала промышленное оборудование, печатные станки и ввела собственную валюту в Рурском регионе.
4. Сопротивление Германии привело к гиперинфляции и экономическому кризису в стране в 1923 году.
5. В сентябре 1923 г. новое правительство Германии отменило политику пассивного сопротивления, признав ее провал.
6. В 1924 г. план Дауэса установил новый график выплаты репараций Германией, а в 1925 г. французские и бельгийские войска были выведены из Рура.
Этот кризис значительно обострил отношения между Германией и державами-победительницами после Первой мировой войны и продемонстрировал ненадежность Версальской системы.
События политического кризиса 1923 года в Веймарской Германии наглядно продемонстрировали жизненную важность советско-германского партнерства для обеих сторон. Несмотря на разразившийся в стране хаос, экономический паралич и рост радикальных настроений, большевистское руководство приложило огромные дипломатические усилия для недопущения полного разрыва отношений с Берлином. В условиях дипломатической изоляции СССР и стремления Антанты к его блокаде сохранение связей с Германией рассматривалось Москвой как стратегический императив для обеспечения безопасности и преодоления международной обструкции.
Упорная работа советской дипломатии, лавирование между противоборствующими силами в Германии и мобилизация дружественных кругов в итоге позволили если не предотвратить полностью кризис, то не допустить окончательного разрыва по его линии. Колоссальные усилия Кремля были направлены на недопущение перерастания брожения в полномасштабную гражданскую войну или установления откровенно реваншистского режима в Берлине, что подорвало бы курс Рапалло. Благодаря выверенной политике после стабилизации обстановки в 1924 году советско-германские отношения удалось восстановить на новом уровне.
В то же время события 1923 года вскрыли всю хрупкость и уязвимость рапалльского партнерства перед лицом внутренних потрясений в одной из стран-участниц. Временами казалось, что из-за острого политического кризиса и паралича центральной власти в Берлине достижения Рапалло могут быть полностью сведены на нет. Это породило определенную настороженность в Москве и стимулировало дальнейшее осторожное маневрирование между противоборствующими силами для сохранения завоеванных позиций.
Вместе с тем сам факт напряженных усилий большевиков по спасению советско-германского союза со всей очевидностью указывает на его кардинальное значение для внешней политики СССР. Действительно, удержание Германии в качестве союзника по Рапалло открывало перспективы для преодоления международной дипломатической блокады, расширения экономических и военно-технических связей и укрепления стратегических позиций Москвы в Европе. В условиях жесткого противостояния с Антантой утрата такого партнера могла стать для большевиков катастрофой.
Опыт кризисного 1923 года в Германии ярко высветил всю противоречивость характера советско-германских отношений в межвоенный период. С одной стороны, казалось бы, тесное сближение капиталистической Веймарской республики с большевистским СССР идет вразрез с идеологическими установками обеих сторон. Однако соображения насущных национальных интересов и стратегических выгод брали верх над любыми доктринальными разногласиями, вынуждая к прагматичному маневрированию и компромиссам на дипломатическом фронте.
Волнения и политическая борьба в Берлине 1923 года продемонстрировали нарастающую опасность прихода к власти ультраправых радикальных сил, которые могли пересмотреть прежние соглашения с Москвой. Попытка нацистского путча во главе с Гитлером, несмотря на ее провал, заставила советское руководство всерьез задуматься о потенциальных рисках трансформации партнерских отношений с Германией. Угроза такого сценария стимулировала дальнейшее укрепление контактов с различными группами влияния, включая военные круги, представлявшие противовес радикалам.
1 Ахтамзян, А. А. Рапальская политика. Советско-германские дипломатические отношения в 1922-1932 годах. / А.А. Ахтамзян – М. «Междунар.отношения», 1974. – 410 с.
2 Трухнов, Г.М. Борьба СССР в защиту национальных интересов немецкого народа во время Рурского кризиса 1923 года / Г.М. Трухнов, Т.И. Павалихина // Пролетарский интернационализм и его противники. – Мн. : Навука i тэхнiка, 1983. – С. 140–149.
3 Герварт, Р. «Война во время мира. Военизированные конфликты после Первой мировой войны. 1917 – 1923. / гл. ред. Р. Герварт , Д. Хорн – Изд. «Новое литературное обозрение»,2014. – 312 с.
4 Веймарская конституция 1919 года. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https ://www. 1000dokumente. De /?c =document _de&dokument=0002_wrv&l=ru&object=translation.
5 Винклер, Г. А. Веймар 1918–1933: история первой немецкой демократии./ Г.А. Винклер – М.: РОССПЭН, 2013. – 878 с.
6 Война во время мира: Военизированные конфликты после Первой мировой войны. 1917–1923 / Под ред. Р. Герварта, Д. Хорна. – М. : Новое литературное обозрение, 2014. – 400 с.
7 Давидович, Д.С. «Рурская война» 1923 г. и обострение классовых боев в Германии / Д.С. Давидович // Ежегодник германской истории: 1984. – М. : Наука, 1986. – С. 95–111.
8 Trachtenberg, M. Poincaré's Deaf Ear: The Otto Wolf Affair and French Ruhr Policy, August–September 1923 / M. Trachtenberg // The Historical Journal. – 1981. – Vol. 24, № 3. – P. 699–707.
9 Магадеев, И.Э. Рурский кризис 1923 г. и трансформация международных отношений в Европе после окончания Первой мировой войны [Электронный ресурс] // Cyberleninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/rurskiy-krizis-1923-g-i-transformatsiya-mezhdunarodnyh-otnosheniy-v-evrope-posle-okonchaniya-pervoy-mirovoy-voyny.
10 Космач, В.А. От Компьена до Рапалло и оккупации Рура. Внешняя политика Веймарской Германии после Первой мировой войны (1918–1923 гг.) / В.А. Космач. – Псков : ЛОГОС, 2017. – 551 с.
11 Нурисламов, Р.Р. Рурский кризис 1923 г. и основание бюро экономической информации Гамбург-Бремен / Р.Р. Нурисламов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2023. – № 1. – С. 83–95.
12 Котельников, К.Д. Германо-советские тайные военные переговоры в связи с Рурским конфликтом (1923) / К.Д. Котельников // Труды кафедры истории Нового и новейшего времени. – СПб. : РГПУ им. А.И. Герцена, 2015. – Вып. 14. – С. 147–155.
13 Grayson, R.S. Austen Chamberlain and the Commitment to Europe: British Foreign Policy, 1924–29 / R.S. Grayson. – 2nd ed. – London ; New York : Routledge, 2013. – 336 p.
14 McKercher, B.J.C. Austen Chamberlain and the Continental Balance of Power: Strategy, Stability, and the League of Nations, 1924–29 / B.J.C. McKercher // Diplomacy & Statecraft. – 2003. – Vol. 14, № 2. – P. 207–236.
15 Soutou, G.-H. L'ordre européen de Versailles à Locarno / G.-H. Soutou // 1918–1925: Comment faire la paix? / Sous la dir. de Cl. Carlier, G.-H. Soutou. – Paris : Publications de la Sorbonne, 2001. – P. 301–331.
16 Магадеев, И.Э. Ревизионизм «в обе стороны»: Версальский мирный договор и внешняя политика Франции в 1920–1923 гг. / И.Э. Магадеев // Первая мировая война, Версальская система и современность : Вып. 4 / Отв. ред. И.Н. Новикова и др. – СПб. : Скифия-принт, 2017. – С. 277–296.
17 Liberman, P. Does Conquest Pay? The Exploitation of Occupied Industrial Societies / P. Liberman. – Princeton : Princeton University Press, 1998. – 264 p.
18 Станков, Н.Н. Дипломатические отношения Веймарской Республики и Чехословакии, 1918–1924 / Н.Н. Станков. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. – 472 с.
19 Станков, Н.Н. Франко-бельгийская оккупация Рурской области и политика Чехословакии (январь–февраль 1923 г.) / Н.Н. Станков // Восточная Европа после Версаля / Отв. ред. И.И. Костюшко. – СПб. : Алетейя, 2007. – С. 187–202.
20 Мезга, Н. Н. В тисках Рапалло:германский фактор в польско-cоветских отношениях 1921-1926 годов / Н.Н. Мезга – Гомель: УО «ГГУ им.Ф.Скорины». – 198 c
21 Зубачевский, В. А. Политика России в Центрально-Восточной Европе (первая треть XX века): Геополитический аспект. / В. А. Зубачевский – Омск:Изд-во ОмГПУ, 2018. –396с.
22 Zeider, M. Reichswehr und Rote Armee 1920 — 1933. Wege und Stationen einer ungewbhnlicher Zusammenarbeit. / М. Zeider – Munchen, 1993. – 251 с.
23 Кантор, Ю.З. Заклятая дружба. Секретное сотрудничество СССР и Германии 20–30-х годов / Ю.З. Кантор. – М. : Книжный мир, 2014. – 383 с.
24 Кантор, Ю.З. Треугольник Москва-Варшава-Берлин. Очерки истории советско-польско-германских отношений в 1918–1939 гг. / Ю.З. Кантор, М. Волос. – СПб. : Европейский Дом, 2011. – 218 с.
25 Макаренко, П.В. «Немецкий Октябрь» 1923 г. и советская внешняя политика / П.В. Макаренко // Вопросы истории. – 2012. – № 3. – С. 36–55.
26 Мельтюхов, М.И. Красная Армия и несостоявшаяся революция в Германии (1923 г.) / М.И. Мельтюхов. – М. : Алгоритм, 2013. – 213 с.
27 Die Ruhrkrise 1923: Wendepunkt der internationalen Beziehungen nach dem Ersten Weltkrieg / Hrsg. v. K. Schwabe. – Paderborn : Ferdinand Schöningh, 1985. – 111 s.
28 Der Schatten des Weltkriegs: Die Ruhrbesetzung 1923 / Hrsg. v. G. Krumeich, J. Schröder. – Essen : Klartext Verlag, 2004. – 363 s.
29 Locarno Revisited: European Diplomacy 1920–1929 / Ed. by G. Johnson. – London : Routledge, 2004. – 256 p.
30 Cohrs, P.O. The First 'Real' Peace Settlements after the First World War: Britain, the United States and the Accords of London and Locarno, 1923–1925 / P.O. Cohrs // Contemporary European History. – 2003. – Vol. 12, № 1. – P. 1–31.
31 Документы внешней политики СССР : в 24 т. – М. : Госполитиздат, 1965. – Т. 7. – 760 с.
32 Документы внешней политики СССР: в 24 т. Т. 6. – М.: Госполитиздат, 1962. – 385 с.
33 Москва – Берлин: политика и дипломатия Кремля, 1920–1941 : сб. док. : в 3 т. / отв. ред. Г.Н. Севостьянов. – М. : Наука, 2011. – Т. 2. – 271 с.
34 Müller, K.-J. Les deux tentations de la politique extérieure allemande, de Bismarck à nos jours / K.-J. Müller // Vingtième Siècle. – 1990. – Vol. 27, № 1. – P. 15–26.
35 Strachan, H. The First World War as a Global War / H. Strachan // First World War Studies. – 2010. – Vol. 1, № 1. – P. 3–14.
36 Бернд, Б. История Германии. в 3-х томах Том 2. От создания Германской империи до начала XXI века / Б. Бернд. –М.: КДУ, 2008. –390 с.
37 Большая российская энциклопедия : [в 35 т.]. Т 29. «Рурский кризис» / – гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004–2017, – т. 29. – 472 с.
38 Василенко, П. В. Немецкий Октябрь 1923 г. и советская внешняя политика. / П. В. Василенко –Вопросы истории. – № 3. – 2012. – С. 21– 58
39 Вышинский, А. Я. Дипломатический словарь. / А.Я. Вышинский С. А. Лозовский. М., 1948. – 530 с.
40 Горлов, С. А. Совершенно секретно:Альянс Москва – Берлин,1920-1933 гг.(Военно-политические отношения СССР-Германия) / С.А. Горлов –Военно-историческое журнал,1991. –№9. –С. 6 –11
41 Дволайцкий, Ш. Германия в 1923 г. Финансово-экономические очерки / Ш. Двойлацкий – М., 1924. – 193 с
42 Загладин, Н. В. История успехов и неудач советской дипломатии. / Н.В. Загладин –М.,1990. – 372 с.
43 История дипломатии: в 5т. Т.3 / А. А. Громыко –М.:Политиздат, 1965. – 285 с.
44 Ланник, Л.В. После Российский империи: германская оккупация 1918 г. / Л.В. Ланник. – СПб. : Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2020. – 528 с.
45 Магадеев, И.Э. В тени Первой мировой войны: дилеммы европейской безопасности в 1920-е годы / И.Э. Магадеев. – М. : Весь Мир, 2021. – 864 с.
46 Маныкин, А.С. Системность в международных отношениях: содержание, причины формирования и этапы развития / А.С. Маныкин // Основы общей теории международных отношений / Под ред. А.С. Маныкина. – М. : МГИМО-Университет, 2009. – С. 39–77.
47 Сидоров, А.Ю. История международных отношений. 1918–1939 гг. / А.Ю. Сидоров, Н.Е. Клейменова. – М. : ЦентрКомКнига, 2008. – 640 с.
48 Сорокин, Н.Д. Великобритания в решении «ключевых германских вопросов» в 1918–1923 гг. : дис. ... канд. ист. наук / Н.Д. Сорокин. – Иваново, 2012. – 253 с.
49 Трухнов, Г. М. Три советско-германских договора (1922 –1926)./ Г. М. Трухнов –Мн.:Изд-во БГУ,1979. – 183с.
50 Фарбман, Н.В. Борьба рурского пролетариата против французской оккупации и национальной измены магнатов Рура в 1923 году / Н.В. Фарбман // Вопросы истории. – 1955. – № 6. – С. 26–41.
51 Ширер, У. Взлёт и падение Третьего рейха. Т. 1 / У. Ширер – М.: Захаров, 2010. – 362 с.
52 Широкорад, А. Великий антракт / А.Широкорад – Москва: АСТ, 2009. –350 с.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 56.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
