Стадии совершения преступления: проблемы теории и практики по уголовному праву РБ

Реализация преступного замысла начинается с создания определенных условий совершения преступления, подготовки орудий и средств, вербовки соучастников, изучения места и конкретных условий совершения преступления, выработки и корректировки плана его совершения и т.д. Завершив приготовительные действия, лицо переходит к непосредственному осуществлению преступления, в ходе которого последовательно выполняет преступное деяние и, наконец, добивается задуманного. Достигнув желаемого результата, преступник принимает меры по сокрытию преступления, а затем пользуется полученными благами или распоряжается ими по своему усмотрению.

Естественно, что в реальной жизни конкретное преступление может проходить не все перечисленные стадии. При внезапно возникшем умысле процесс преступной деятельности не проходит стадии обдумывания и подготовки к совершению преступления, а при убийстве из мести отсутствует пользование предметами, добытыми преступным путем. Однако изложенный выше процесс осуществления преступной деятельности является наиболее полным.

Сообразно происходящей в реальной жизни последовательности развития преступной деятельности выделяются и ее стадии. [1, с. 218]

Стадии совершения умышленного преступления - это определенные в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (этапы развития преступной деятельности). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а также по степени завершенности общественно опасного деяния. Можно сказать иначе, стадии различаются между собой по объективному признаку - моменту прекращения преступной деятельности.

Науке уголовного права известны и другие позиции относительно наименования и количества стадий преступления.

Для достижения преступного умысла лицо разрабатывает план совершения преступления, подбирает орудия и средства его совершения, устраняет причины и условия, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, намечая пути отхода, способы сокрытия совершенного преступления и т.п. Вся эта деятельность получила название «приготовление к преступлению» [15, с. 128].

Приготовление к преступлению – это первая стадия совершения умышленного преступления. Действия на этой стадии признаются законом общественно опасными, противоправными, виновными и уголовно-наказуемыми. Основание уголовной ответственности за приготовительные действия является наличие в действиях лица состава неоконченного преступления.

Согласно статьи 13 УК приготовлением к преступлению признается приискание или приобретение средств или орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления [2]. Анализ нормы позволяет выделить признаки приготовления к преступлению: Во-первых, приготовление - самый «ранний» вид совершения преступления, его специфика состоит в том, что, по существу, оно не ставит в непосредственную опасность объект посягательства, а создает условия для совершения преступления в последующем. То есть эти действия отделены от совершения преступления промежутком времени или расстоянием. Во-вторых, следующий характерный признак - преступление не доводится до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам (возникли дополнительные трудности, усилена охрана, попал в поле зрения работников милиции и т.д.).

В уголовно-правовой доктрине относительно содержания приготовления к преступлению существовало множество точек зрения. Оно то признавалось «отдаленным покушением», то включалось в обнаружение умысла. В частности, в дореволюционном уголовном праве приготовлением признавалось лишь приискание и приспособление средств для совершения преступления.

Следует отграничивать понятие «деятельного раскаяния» от понятия «добровольного отказа». Если говорить о понятии «добровольного отказа»(ст. 15 УК), то понятие довольно подробно закреплено в УК. А вот что касается понятия «деятельного раскаяния», то оно упоминается лишь в ст. 88 УК, как основание для освобождения от уголовной ответственности. Отдельным формам деятельного раскаяния придан статус обстоятельств, смягчающих ответственность (ст. 63 УК).

На практике отсутствует единое толкование института деятельного раскаяния, неоднозначность высказываемых учеными правоведами мнений порой способна ввести в заблуждение. Отметим также, что белорусскими учеными уже обращалось внимание на некоторые несогласованности в законодательстве, касающиеся освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а также вносились предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения [28, c. 23].

Согласно сведениям из толковых словарей «раскаяние» - это сожаление о своем поступке, осознание того, что не следовало бы делать. В УК Республики Беларусь раскаяние употребляется в двух значениях: 1) чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и 2) деятельное раскаяние.

Что касается деятельного раскаяния, то в данном случае одного чистосердечного раскаяния недостаточно. Вместе с тем, от лица, виновного в совершении преступления должны исходить какие-либо определенные действия, направленные на смягчение причиненного вреда, либо способствующие расследованию и раскрытию преступления (например, явка с повинной, розыск имущества, приобретенного преступным путем, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления). В случае если вышеуказанные действия будут еще и относится к обстоятельствам, смягчающим ответственность, то не рребуется совокупность таких обстоятельств. Как уже отмечалось, в разделах Общей части УК, посвященных преступлению, отсутствует понятие деятельного раскаяния. О нем прямо упоминается в УК лишь применительно к основаниям освобождения от уголовной ответственности (ст. 88 УК).

Стадии совершения умышленного преступления - это определенные в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления. Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а также по степени завершенности общественно опасного деяния, по объективному признаку - моменту прекращения лицом преступной деятельности. Стадии приготовления и покушения возможны не во всех преступлениях. Невозможность приготовления к преступлению и покушения на преступление определяется нередко особенностями объективной стороны преступления. В дипломной работе дано соотношение понятий стадии преступления, стадии преступного поведения, стадии осуществления преступного намерения.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала до конца. Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Неосторожные поступки до наступления вредных последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, так как не создают общественной опасности, стадии их совершения не криминализируются Уголовным кодексом Республики Беларусь. Стадии отличаются между собой характером совершаемых действий (бездействия) и степенью выполнения преступного замысла.

Во-вторых, обнаружение умысла не относится к уголовно-наказуемым стадиям преступления. Вместе с тем, своевременное выявление лиц, намеривающихся совершить какое-либо преступление, имеет большое практическое значение для своевременного принятия мер к недопущению реализации данного намерения профилактики престпления правоохранительными органами.

В-третьих, уголовный закон предусматривает ответственность не только за оконченное преступление, но также за преступление, пресеченное на более ранних стадиях, - в момент приготовления к преступлению либо покушения на преступление (неоконченное преступление).

В-четвертых, следует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения не имеет.