Стадии совершения преступления: проблемы теории и практики по уголовному праву РБ
МГУ им.А.А.Кулешова (Могилёвский государственный университет)
Диплом
на тему: «Стадии совершения преступления: проблемы теории и практики по уголовному праву РБ»
по дисциплине: «Уголовное право»
2017
251.00 BYN
Стадии совершения преступления: проблемы теории и практики по уголовному праву РБ
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Уголовное право
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 72.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие стадий совершения преступления в процессе исторического развития
1.2 Классификация стадий преступления и ее значение в квалификации преступления
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ
2.1 Приготовление к преступлению – общая характеристика
2.2 Покушение на преступление в уголовном праве Республики Беларусь
2.3 Уголовно-правовые особенности оконченного преступления.
2.4 Уголовно-правовая характеристика добровольного отказа от преступления
ГЛАВА 3 АНАЛИЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПОЛОЖЕНИЙ О СТАДИЯХ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В БЕЛОРУССКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
С развитием общества, на разных этапах его становления, с развитием взглядов и мышления человечества, менялось и понятие преступления и того, что можно относить к преступному в целом. Это обусловлено целым рядом причин, среди основных система обычаев и традиций общества, государственный строй, место религии в мировоззрении людей. В период феодализма, например, понятие преступление скорее отражало классовое деление общества, нежели интересы общества. Учет общественных интересов понятие преступного стало отражать лишь после буржуазных революций. [1, c.59]
Как правило, понятие преступления определяются законодателем. Причем, есть два способа определить данное понятие. Первый способ – это указание на основные признаки преступления, в том числе и на его общественную опасность путем раскрытия ее содержания. Такое определение называется материальным определением. Второй способ – это указание на такой признак преступления, как противоправность, без упоминания его общественной опасности. Такое определение называется формальным определением. В УК закреплено материально-формальное определение понятия «преступление», поскольку в нем содержится не только указание на юридические (противоправность действия), но и на социальные (общественная опасность) признаки деяния.
В части 1 статьи 11 УК преступление определено как совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными Уголовным кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания [2, c. 65].
Преступное деяние, как правило, является проявлением волеизъявления лица. Сначала у лица возникает определенная цель (например, завладение конкретными материальными благами). Затем, определившись с целью, индивид начинает искать способы для достижения желаемого, выбирать средства, с помощью которых он сможет достигнуть цели. Наличие же сознательной цели и осознание средств, при помощи которых она может быть достигнута, и характеризует волевое действие.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 ПОНЯТИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Реализация преступного замысла начинается с создания определенных условий совершения преступления, подготовки орудий и средств, вербовки соучастников, изучения места и конкретных условий совершения преступления, выработки и корректировки плана его совершения и т.д. Завершив приготовительные действия, лицо переходит к непосредственному осуществлению преступления, в ходе которого последовательно выполняет преступное деяние и, наконец, добивается задуманного. Достигнув желаемого результата, преступник принимает меры по сокрытию преступления, а затем пользуется полученными благами или распоряжается ими по своему усмотрению.
Естественно, что в реальной жизни конкретное преступление может проходить не все перечисленные стадии. При внезапно возникшем умысле процесс преступной деятельности не проходит стадии обдумывания и подготовки к совершению преступления, а при убийстве из мести отсутствует пользование предметами, добытыми преступным путем. Однако изложенный выше процесс осуществления преступной деятельности является наиболее полным.
Сообразно происходящей в реальной жизни последовательности развития преступной деятельности выделяются и ее стадии. [1, с. 218]
Стадии совершения умышленного преступления - это определенные в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (этапы развития преступной деятельности). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а также по степени завершенности общественно опасного деяния. Можно сказать иначе, стадии различаются между собой по объективному признаку - моменту прекращения преступной деятельности.
Науке уголовного права известны и другие позиции относительно наименования и количества стадий преступления.
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ – ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Для достижения преступного умысла лицо разрабатывает план совершения преступления, подбирает орудия и средства его совершения, устраняет причины и условия, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, намечая пути отхода, способы сокрытия совершенного преступления и т.п. Вся эта деятельность получила название «приготовление к преступлению» [15, с. 128].
Приготовление к преступлению – это первая стадия совершения умышленного преступления. Действия на этой стадии признаются законом общественно опасными, противоправными, виновными и уголовно-наказуемыми. Основание уголовной ответственности за приготовительные действия является наличие в действиях лица состава неоконченного преступления.
Согласно статьи 13 УК приготовлением к преступлению признается приискание или приобретение средств или орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления [2]. Анализ нормы позволяет выделить признаки приготовления к преступлению: Во-первых, приготовление - самый «ранний» вид совершения преступления, его специфика состоит в том, что, по существу, оно не ставит в непосредственную опасность объект посягательства, а создает условия для совершения преступления в последующем. То есть эти действия отделены от совершения преступления промежутком времени или расстоянием. Во-вторых, следующий характерный признак - преступление не доводится до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам (возникли дополнительные трудности, усилена охрана, попал в поле зрения работников милиции и т.д.).
В уголовно-правовой доктрине относительно содержания приготовления к преступлению существовало множество точек зрения. Оно то признавалось «отдаленным покушением», то включалось в обнаружение умысла. В частности, в дореволюционном уголовном праве приготовлением признавалось лишь приискание и приспособление средств для совершения преступления.
ГЛАВА 3 АНАЛИЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПОЛОЖЕНИЙ О СТАДИЯХ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В БЕЛОРУССКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Следует отграничивать понятие «деятельного раскаяния» от понятия «добровольного отказа». Если говорить о понятии «добровольного отказа»(ст. 15 УК), то понятие довольно подробно закреплено в УК. А вот что касается понятия «деятельного раскаяния», то оно упоминается лишь в ст. 88 УК, как основание для освобождения от уголовной ответственности. Отдельным формам деятельного раскаяния придан статус обстоятельств, смягчающих ответственность (ст. 63 УК).
На практике отсутствует единое толкование института деятельного раскаяния, неоднозначность высказываемых учеными правоведами мнений порой способна ввести в заблуждение. Отметим также, что белорусскими учеными уже обращалось внимание на некоторые несогласованности в законодательстве, касающиеся освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а также вносились предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения [28, c. 23].
Согласно сведениям из толковых словарей «раскаяние» - это сожаление о своем поступке, осознание того, что не следовало бы делать. В УК Республики Беларусь раскаяние употребляется в двух значениях: 1) чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и 2) деятельное раскаяние.
Что касается деятельного раскаяния, то в данном случае одного чистосердечного раскаяния недостаточно. Вместе с тем, от лица, виновного в совершении преступления должны исходить какие-либо определенные действия, направленные на смягчение причиненного вреда, либо способствующие расследованию и раскрытию преступления (например, явка с повинной, розыск имущества, приобретенного преступным путем, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления). В случае если вышеуказанные действия будут еще и относится к обстоятельствам, смягчающим ответственность, то не рребуется совокупность таких обстоятельств. Как уже отмечалось, в разделах Общей части УК, посвященных преступлению, отсутствует понятие деятельного раскаяния. О нем прямо упоминается в УК лишь применительно к основаниям освобождения от уголовной ответственности (ст. 88 УК).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Стадии совершения умышленного преступления - это определенные в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления. Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а также по степени завершенности общественно опасного деяния, по объективному признаку - моменту прекращения лицом преступной деятельности. Стадии приготовления и покушения возможны не во всех преступлениях. Невозможность приготовления к преступлению и покушения на преступление определяется нередко особенностями объективной стороны преступления. В дипломной работе дано соотношение понятий стадии преступления, стадии преступного поведения, стадии осуществления преступного намерения.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Во-первых, стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала до конца. Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Неосторожные поступки до наступления вредных последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, так как не создают общественной опасности, стадии их совершения не криминализируются Уголовным кодексом Республики Беларусь. Стадии отличаются между собой характером совершаемых действий (бездействия) и степенью выполнения преступного замысла.
Во-вторых, обнаружение умысла не относится к уголовно-наказуемым стадиям преступления. Вместе с тем, своевременное выявление лиц, намеривающихся совершить какое-либо преступление, имеет большое практическое значение для своевременного принятия мер к недопущению реализации данного намерения профилактики престпления правоохранительными органами.
В-третьих, уголовный закон предусматривает ответственность не только за оконченное преступление, но также за преступление, пресеченное на более ранних стадиях, - в момент приготовления к преступлению либо покушения на преступление (неоконченное преступление).
В-четвертых, следует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения не имеет.
1. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; Под ред. В. М. Хомича. - Мн.: Тесей, 2002. - 496 с.
2. Саркисова Э.А. Уголовное право: учебное пособие. – Мн.: Тесей, 2005. – 592 с.
3. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции: В 2 т. Т. 1. - М., 1994. - 390 с.
4. Антонян Ю.М. Понятие преступного поведения / Криминологические проблемы преступного поведения. Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. - С. 3-8.
5. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М., 1955. - 225 с.
6. Глонти Г.Ш. О механизме преступного поведения // Криминологические проблемы преступного поведения: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. - С. 12-18.
7. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ под ред. Ю.И. Ветрова - М.: Новый юрист, 1997. - 592 с.
8. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 1996. - 233 с.
9. Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности // Правоведение. - 1992. - № 6. - С. 84-87.
10. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. - М., 1958. - 74 с.
11. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. - Л., 1968. - 643с.
12. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. 2-е изд., доп. и перераб. - М., 1988. - 564 с.
13. Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. - М., 1987. - 124 с.
14. Уголовный кодекс Республики Беларусь : Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З (ред. от 19.07.2016) принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2016.
15. Борщев Ю.А. Уголовное право. Общая часть: курс интенсивной подготовки. –Мн. ТетраСистемс, 2005. – 336 с.
16. Уголовный кодекс Украины. Принят Верховной Радой Украины 05.04.2001- Ук.: Юридический центр «Пресс», 2010. – 393с.
17. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Наумова. – М.: Юрист, 1996. – 824 с.
18. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. - М., 1994. - 429 с.
19. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года / Библиотека кодексов: Выпуск 5 (25). - М.: ИНФРА-М, 2003. - 186 с.
20. Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Часть общая. Т.1. - Ростов-на-Дону, 1996. - 325 с.
21. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества : Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 N 15 (ред. от 31.03.2016) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2016.
22. Уголовное право России. Общая часть/ Учебник под ред. А.И. Рарога. - М., 1997. - 435 с.
23. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях : Кодекс Республики Беларусь от 21.04.2003 № 194-З
(ред. от 19.07.2016) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2017.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка и др.; Под общ.ред. А.В. Баркова., В.М. Хомича - Мн.: ГИУСТ БГУ, 2010. - 1064 с.
25. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы (ст.ст. 166 - 170 УК) : Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27.09.2012 N 7 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2017.
26. Тишкевич И.С. Понятие приготовления и покушения в советском уголовном праве: Автореф. канд. дисс. - Мн., 1953. - 14 с.
27. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. - Л., 1955. - 217 с.
28. Лукашов А.И. Уголовное право Республики Беларусь. Состояние и перспективы развития. Пособие для студентов. Мн., 2002. – 120 с.
29. Уголовное право БССР. Том 1. Часть Общая. Под ред. Проф. Горелика И.И. Мн., 1978. - 347 с.
30. Советское уголовное право. Общая часть. Под ред. Кригера Г.А., Кузнецовой Н.Ф., Ткачевского Ю.М. М., 1988. – 298 с.
31. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Учебное пособие. М., 1985. 147 с.
32. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: конспект лекций. – ГИУСТ БГУ: Тесей, 2010. - 663 с.
33. Саркисова Э.А. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2016.
34. Лукашов А. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности // Юстыцыя Беларусi. 2002. N 4. С. 53-56.
Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. N 1. С. 39-48.
35. История советского уголовного права. / А.А. Герцензон, Ш.С. Грингауз и [и др.] М.: Allpravo, - 2003. – 690 с.
36. Марчук, В.В. Об уголовно-правовых отношениях / В.В.Марчук Законность и правопорядок.- 2010. - №3. – С. 28 – 31.
37. О внесении дополнений и изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Беларусь : Закон Республики Беларусь от 22.07.2003 № 227-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2016.
38. Иванов, Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК / Н.Г.Иванов // Государство и право. - 1999. - № 10. - С. 25 - 27.
39. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное и практическое пособие/ А.И.Лукашев, С.Е. Данилюк, Э.Ф. Мичулис; Под общ. ред. доц. А.И.Лукашева.-Мн.: «Тесей», 1997.-576с.
40. О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности : Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.06.2001 N 6 (ред. от 31.03.2016) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2017.
41. Барков, А.В. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями - коррупционное преступление / А.В.Барков // Законность и правопорядок.- №6., 2012 –с. 34-37.
42. Хомич, В.М. Хищение имущества как деликт абсолютного характера / В.М. Хомич Государство и право, 2009, № 01.
43. Данилюк, С.Е. Проблема виновности в уголовном праве / С.Е. Данилюк, - Мн.: Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, 2012- 34с.
44. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Краткое учебное пособие для подготовки к экзаменам / Ю.А. Борщёв, Н.Н. Бушило, И.В. Шепелев. Под общей ред. И.В. Шепелева. – Минск: ИУиП, 2001. – 139 с.
45. Булыгин, М. Криминологический мониторинг преступности: понятие, предмет и методология / М. Булыгин // Законность и правопорядок № 2(38).- 2016, с. 39-44
46. Сноп, С.Н. Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций / С.Н. Сноп. - Гродно : ГрГУ, 2012.-1005 с.
47. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / Н.Ф.Ахраменка, Н.А.Бабий, В.В.Борода и др.; под ред. Н.А.Бабия и И.О.Грунтова, – Мн.: Новое знание, 2002. – 912 с.
48. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие / Н.А. Бабий. — Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006. – 335 с.
49. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э.А. Саркисова. – Мн.: Тесей, 2005. – 592 с.
50. Крымiнальнае права Беларусi (закон, злачынства, адказнасць): навучальны дапаможнiк / пад рэд. А.У. Баркова. — Мiнск: Завiгар, 1997. – 288 с.
51. Практикум по уголовному праву: учеб. пособие / Авт.-сост. Н.А.Бабий и др.; под общ. ред. В.В. Марчука. – Мн.: Тесей, 2001. – 176 с.
52. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф.Ахраменка и др.; под общ. ред. А.В.Баркова, В.М.Хомича. — Мн.: ГИУСТ БГУ, 2007. – 1007 с.
53. Марчук, В. В. Квалификация неоконченных преступлений / В. В. Марчук // Правила регистрации, учета и квалификации преступлений : науч.-практ. пособие для следователей прокуратуры / Н. А. Бабий [и др.] ; под общ. ред. Н. А. Бабий. Минск : Тесей, 2014. – Гл. 4. – С. 149–156.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 72.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты