Теоретико-практический анализ прекращения обязательств сделкой

Анализ литературных источников, правоприменительной практики показывает, что термин «обязательство» употребляется и как гражданское правоотношение, и как обязанность должника совершить действие (бездействие). Этим термином обозначается документ (накладная, квитанция, долговая расписка и т. п.), в котором зафиксирована такая обязанность.

Возникающие как правомерные, так и неправомерные общественные отношения облекаются в форму обязательственных правоотношений.

Иными словами, обязательство, как и любая форма, представляет собой отражение в правовой системе реально существующих общественных отношений. Специфика этих отношений должна определять и особенности обязательственно-правовой формы. Так, в обществе устанавливаются взаимные связи, взаимный обмен своей деятельностью между организациями, между организациями и гражданами, гражданами между собой. В результате взаимных связей, взаимного обмена своей деятельностью происходит перемещение имущества и иных результатов труда. Основная масса этого перемещения состоит в движении имущества из сферы производства в сферу обращения и через нее – в сферу потребления (поставщик – магазин – покупатель). [12] Иногда имущество переходит из сферы одного лица в сферу другого, минуя сферу обращения (причинитель вреда возмещает его непосредственно потерпевшему).

Следовательно, обязательство с экономической точки зрения представляет собой отношения по перемещению имущества и иных результатов труда от одних лиц к другим. Гражданское право призвано регулировать эти отношения, которые возникают в результате перемещения материальных благ и иных результатов труда из хозяйственной сферы одного лица в хозяйственную сферу другого лица. И, урегулированные законом, эти отношения становятся обязательствами в юридическом смысле, предполагающими управомоченность одной стороны требовать и обязанность другой стороны исполнить установленное договором, законом (порученное) в точном соответствии с предъявляемыми требованиями.

Специфика отдельных видов правоотношений проявляется не только в том, что управомоченная сторона вправе или не вправе что-то требовать от обязанной стороны, но и в том, что она может требовать. Так, в правоотношении собственности управомоченная сторона вправе требовать от обязанных перед ней лиц пассивного воздержания от любых действий, препятствующих собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему вещами. Материальные и духовные интересы собственника удовлетворяются им своими собственными действиями, совершаемыми в отношении принадлежащих ему вещей. Управомоченная в обязательственном правоотношении сторона наделяется правом требовать от обязанной стороны совершения определенных активных действий (в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие). При этом предполагается в обязательном порядке равенство сторон.

Обязательство – гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности [2, ст. 288]. 

Как любому гражданскому правоотношению, обязательству свойственны только ему присущие характерные черты, отличающие его от других гражданских правоотношений. Они заключаются в следующем:

1) субъектами обязательства в зависимости от функций и степени управомоченности являются должник и кредитор. Должником называется лицо, обязанное совершить в пользу кредитора определенное действие или воздержаться от определенного действия, кредитором – лицо, управомоченное требовать от должника исполнения указанной обязанности. В качестве должника и кредитора могут выступать как граждане, так и юридические лица, а также государство, как таковое.

В ряде обязательств одна сторона является только кредитором, а другая – только должником. Например, договор займа. Однако в большинстве договоров каждая из сторон одновременно выступает и как должник, и как кредитор. Так, в договоре купли-продажи продавец является должником по требованию о передаче проданной вещи и кредитором – об уплате денег за нее; покупатель по этим требованиям выступает соответственно в качестве кредитора и должника.

Для того, чтобы говорить о последствиях оспоримых сделок, следует сначала их определить.

Так, оспоримыми называются сделки, когда для признания их недействительности требуется решение суда. Такие сделки признаются судом недействительными при наличии предусмотренных законом оснований по иску заинтересованных лиц (родителей, усыновителей, попечителей) или прокурора. Так, при возникновении спора, что сделка была совершена под угрозой насилия к ее заключению, она признается недействительной не исходя из факта ее совершения, а только при доказанности такой угрозы насилия. Данные сделки относятся к числу относительно недействительных. Это объясняется тем, что в момент их совершения они имеют юридическую силу, но затем могут быть оспорены заинтересованной стороной в суде, который признает их недействительными.

Оспоримость сделки означает доказывание какого-либо факта, имеющего значение для действительности сделки. В основном это вопросы, связанные с наличием воли и правильности ее отражения в волеизъявлении, либо наличие или отсутствие согласия опекуна или попечителя на совершение сделки. До вынесения судебного решения никто не вправе объявить оспоримую сделку недействительной.

Сделка, ничтожная сама по себе, должна быть признана каждым заинтересованным в ней лицом, в то время как оспоримая сделка недействительна по желанию только потерпевшего, причем недействительность эта не всегда бывает безусловной [29].

К категории оспоримых сделок относятся:

1) сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет без согласия законных представителей (родителей, попечителей), кроме сделок, которые они имеют право совершать самостоятельно [2, ст.176].

Например, несовершеннолетний в возрасте 16 лет купил мотоцикл. Если его законные представители оспорят эту сделку, она может быть признана судом недействительной. Данное правило не распространяется на лиц, хотя и не достигших совершеннолетия, но вступивших в законный брак или эмансипированных;

2) сделки, совершенные гражданами, хотя и дееспособными, но находящимися в момент ее совершения в таком состоянии, когда они не были неспособными понимать значения своих действий или руководить ими.

Речь идет о том, что сделка совершается гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент совершения в таком состоянии, когда он не может понимать значения своих действий или руководить ими [2, ст.177]. Указанное должно происходить именно в момент совершения сделки.

Например, гражданин совершает сделку в результате глубокого алкогольного, наркотического опьянения или сильного душевного волнения. Такую сделку может оспорить лицо, чьи права или законные интересы были нарушены совершением этой сделки;

3) сделки, совершенные гражданами с ограниченной дееспособностью.

Гражданин, систематически и чрезмерно употребляющий спиртные напитки или наркотические вещества, часто совершает сделки, которые ставят в тяжелое материальное положение его семью: растрачивает заработную плату на приобретение спиртного, дает взаймы деньги малознакомым лицам, продает домашнее имущество за бесценок. В соответствии со статьей 30 ГК такой гражданин может быть ограничен судом в дееспособности. Над ним устанавливается попечительство. Для признания лица ограниченно дееспособным не требуется, чтобы оно являлось хроническим алкоголиком.

По иску попечителя признается недействительной сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или психотропными веществами [2, ст.178]. Например, лицо, ограниченное в дееспособности, продало холодильник с целью приобретения спиртных напитков.

На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что прекращающие обязательство сделки могут быть как односторонними (надлежащее исполнение, зачет встречного требования), так и двусторонними (отступное, новация и прощение долга). 

Главным и наиболее распространенным способом прекращения обязательств является их надлежащее исполнение.

Иным способом и можно назвать рассмотренные в работе сделки, прекращающие обязательство. Они разнятся в зависимости от количества сторон в них, а также от особенностей их заключения и исполнения.

Также здесь применимо понятие ничтожной и оспоримой сделки, как и ко всем иным случаям, связанным со сделками в общем.

Так, сделка, ничтожная сама по себе, должна быть признана каждым заинтересованным в ней лицом, в то время как оспоримая сделка недействительна по желанию только потерпевшего, причем недействительность эта не всегда бывает безусловной. 

Прекращение обязательства сделкой происходит менее часто, чем простое прекращение обязательства, однако является явлением в национальном законодательстве, создавшим большое количество примеров в судебной практике и оттого, требующее большего рассмотрения в теории гражданского права. 

На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что была достигнута цель исследования, а именно проведен анализ прекращения обязательств сделкой, его особенности. 

Для достижения цели были достигнуты следующие задачи, которые и способствовали достижению цели:

- определено понятие обязательства и его признаки (в т.ч. срочности);

- выделены понятия и виды оснований прекращения обязательств;

- названо понятие, признаки сделки;

- выделены особенности прекращения обязательств односторонней сделкой;

- выделены проблемы прекращения обязательств двусторонней сделкой;

- проанализирована недействительность сделки, направленной на прекращение  обязательства, в том числе последствия оспоримой сделки, направленной на прекращение обязательства, а также последствия ничтожной сделки, направленной на прекращение обязательства.

Первая глава работы рассматривает основания прекращения обязательств в общем для того, чтобы создать общее понимание оснований прекращения обязательств.  В результате исследования, проведенного в первой главе, можно сделать вывод о том, что оснований, ведущих к прекращению обязательства действительно много, судебная практика гласит о том, что такие способы используются часто, однако к их использованию следует подходить с особой осторожностью, а также использовать надлежащую форму. 

Во второй главе рассмотрено конкретное прекращение обязательства сделкой. В ней, в первую очередь, делается вывод о том, что прекращение обязательств сделкой может быть выражено как односторонней, так и двусторонней сделкой. Такой способ используется довольно-таки часто и имеет смысл тогда, когда она все же могла бы быть исполнена. В случае, если сделка не может быть исполнена, то прекратить ее иной сделкой, разумеется, не представляется возможным.

В третьей главе были рассмотрены последствия прекращения обязательства сделкой, которая оспорима или же ничтожна. Так, говорится о том, что сделка, прекращающая обязательство также может оказаться оспоримой или же ничтожной. Ничтожная сделка не влечет за собой никаких юридических последствий. Оспоримая же сделка действительно до тех пор, пока она не признана недействительной, следовательно, прекращение обязательство сделкой остается действительно. Но как только оспоримая сделка признается недействительной, то к ней, как и к ничтожной сделке может применяться односторонняя, двусторонняя реституция или же недопущение ее.