Рассмотрение и разрешение судом дел о расторжении брака
БГУ (Белорусский государственный университет)
Диплом
на тему: «Рассмотрение и разрешение судом дел о расторжении брака»
по дисциплине: «Семейное право»
2018
251.00 BYN
Рассмотрение и разрешение судом дел о расторжении брака
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Семейное право
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 61.
Поделиться
Введение
Глава 1 Общая характеристика института расторжения брака
1.1 Понятие расторжения брака в судебном порядке
1.2 Расторжение брака в органах ЗАГС
Глава 2 Процессуальный порядок рассмотрения дел о расторжении брака
2.1 Возбуждение судопроизводства по делам о расторжении брака
2.2 Особенности подготовки дела о расторжении брака к судебному разбирательству
2.3 Судебное разбирательство по делам о расторжении брака
2.4 Специфика судебного решения о расторжении брака и его исполнение
Глава 3 Особенности разрешения судом дел о расторжении брака
3.1 Раздел общего имущества супругов
3.2 Решение споров о детях при расторжении брака
3.3 Алиментные обязательства, возникающие при расторжении брака
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Регулирование семейных отношений с принятием в 1999 г. КоБС, приведено в соответствие с Конституцией Республики Беларусь, другими законодательными актами, которые действуют на территории Республики Беларусь,
В настоящее время вопросы расторжения брака занимают важное значение как в теории семейного права, так и в практике применения семейного и гражданского законодательства. Актуальность приобретают вопросы порядка расторжения брака по нормам белорусского законодательства.
Правовые проблемы, который возникают в процессе расторжения брака, занимают значительное место в юридической практике: развод и раздел имущества бывшими супругами; взыскание алиментов в пользу детей, бывших супругов; решение вопросов обеспечения жильем бывшего супруга (супруги) и т.п. Специфика разрешения семейных споров связана с необходимостью привлечения норм гражданского, наследственного, жилищного, нотариального, гражданско-процессуального права, предпринимательского права, права социального обеспечения и иных отраслей и подотраслей права. Сложность разрешения семейных конфликтов обусловлена, с одной стороны, тем, что потребность в юристах, специализирующихся на разрешении семейных конфликтов, возникает, как правило, тогда, когда семья существует только в юридическом смысле, а доверительные, уважительные и любовные отношения уже безвозвратно утрачены, т.е. ситуация достаточно усложнена . С другой стороны – разрешение таких конфликтов требует от юриста поистине энциклопедических знаний.
Актуальность темы дипломной работы также обусловлена тем, что кардинальные изменения, что происходят в нашем обществе, затрагивают также и брачные правоотношения, в частности, те правоотношения, что возникают в результате расторжения брака в судебном порядке.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе рассмотрения и разрешения судом дел о расторжении брака по законодательству Республики Беларусь.
Предмет исследования – соответствующие нормы права Республики Беларусь, регламентирующие порядок рассмотрения и разрешения судом дел о расторжении брака.
Цель исследования – анализ порядка рассмотрения и разрешения судом о расторжении брака.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие расторжения брака в судебном порядке;
- исследовать расторжение брака в органах ЗАГС;
- охарактеризовать возбуждение судопроизводства по делам о расторжении брака;
- рассмотреть особенности подготовки дела р расторжении брака к судебному разбирательству;
- определить специфику судебного решения о расторжении брака и особенности его исполнения;
- дать характеристику раздела общего имущества супругов;
- исследовать решение споров о детях при расторжении брака;
- рассмотреть алиментные обязательства, возникающие при расторжении брака.
Нормативную основу работы составили Конституция, КоБС и иные нормативные правовые акты.
В качестве научно-теоретической основы привлечены научные труды отечественных и российских ученых: Н.Н. Бажановой, Н.С. Байбороша, М.Г. Бруй, А.А. Власова, Е.А. Киримовой, О.Ю. Косовой, Б.Н. Лапина, Н.А. Матросова, К.А. Неволина, Т. Пунько, Л.М. Пчелинцевой, Ж.В. Третьяковой, Е.Г. Тришиной, О.Г. Уенковойи др. Так, Н.Н. Бажанова уделила внимание основным проблемам правового регулирования собственности супругов при разделе ими имущества. Ее статья была опубликована в 2014 году в журнале «Экономика. Бизнес. Право».
Методологической основой исследования являются как общие, так и частно-научные методы исследования. Общие методы: анализ, синтез, индукция. Основными частно-научными методами исследования в дипломном исследовании являются формально-юридический метод, сравнительно-правовой, статистический и исторический методы.
Для написания дипломной работы была использована учебная и специальная научная литература.
Дипломная работа изложена на 58 страницах, список использованных источников включает 55 наименований.
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА
1.1 Понятие расторжения брака в судебном порядке
Прежде чем перейти к исследованию понятия расторжения брака в судебном порядке, рассмотрим, что же такое брак и что он собой представляет.
Наиболее древнее определение понятия «брак» было дано римским юристом Модестином: «брак – это союз жены и мужа, общность всей жизни, общение в человеческом и божеском праве» [1, с. 228].
Семья издавна занимает значительное место в жизни каждого чело¬ века, общества и государства. Именно здесь первоначально закладываются основы нравственности, духовности и терпимости. Слово «брак» происходит от древнеславянского «борочити», что означает отбирать лучшее [2, с. 205].
В современной правовой науке касательно юридической природы брака есть несколько мнений. Отдельные исследователи рассматривают брак в качестве статуса, партнерства [3, с. 70]. Иные полагают, что брак есть таинство [4, с. 713]. Третьи в брак видят как институт особого рода [5, с. 70]. На наш взгляд, наиболее уместной и верной является точка зрения, согласно которой брак есть правовой институт семейного права.
Е. А. Киримов правовой институт охарактеризовал как группу норм, которые объективно сложились внутри конкретной отрасли права [6, с. 17].
На основе классификаций правовых институтов брак следует рассматривать как отраслевой, материально-правовой, специальный, регулятивно-охранительный, сложный, законодательно закрепленный правовой институт. С. А. Закирова наделяет его особым признаком – категорией стабильности. По её мнению, брак не является юридическим фактом, т.к. сам порожден сложным правовым составом, завершающий элемент которого – его государственная регистрация. Документ о легитимации отношений есть административный акт органа ЗАГСа, в связи с чем можно говорить о браке как об особом правовом институте.
Конституция Республики Беларусь гласит, что мужчина и женщина по достижении ими брачного возраста вправе на добровольной основе вступить в брак и создать семью. Супруги являются равноправными в семейных отношениях [7, ст. 32].
Сохранение брака имеет смысл лишь тогда, когда у супругов была крепкая семья, которая основана на уважении, любви, способная пережить все невзгоды. Одним из начал римского права была именно свобода развода.
Прекращение брака – это прекращение правоотношений, возникшие между супругами из юридически оформленного брака, которое обусловлено наступлением определенных юридических фактов [8, с. 153].
В советской энциклопедической литературе под прекращением брака понимается прекращение личных и имущественных правоотношений супругов [9, с. 418].
Е. В. Голышева отмечает, что институт прекращения брака имеет двойственную природу. С одной стороны, это определенный юридический факт. С другой стороны, это прекращение брачных правоотношений. На наш взгляд, прекращение брака есть антипод заключения брака. Если заключение брака – это юридический факт, который влечет возникновение прав и обязанностей лиц как супругов, то прекращение брака есть юридический факт, который влечет прекращение подобных правоотношений. В любом случае, прекращение брака – это волевое правомерное действие супругов. Если же имеет место быть исключительно объективное прекращение брака, то оно представляет собой абсолютное событие.
Исходя из данных определений, выделим основные признаки прекращения брака.
Во-первых, прекращен может быть лишь тот брак, который юридически оформлен.
Во-вторых, при прекращении брака большинство правоотношений также прекращаются.
В-третьих, прекращение брака возможно лишь при наступлении определенных юридических фактов.
В-четвертых, прекращение брачных правоотношений влечет за собой возникновение новых правоотношений (к примеру, алиментные обязательства).
Все юридические факты, которые лежат в основе прекращения брака, можно разделить на две группы:
- вынужденные;
- добровольные (расторжение брака, к примеру).
Глава 2. Процессуальный порядок рассмотрения дел о расторжении брака
2.1 Возбуждение судопроизводства по делам о расторжении брака
Современная законодательная база Республики Беларусь позволяет ее гражданам самостоятельно определить, в какой форме будет осуществляться расторжение брака. Нами уже были отмечены случаи, когда брак расторгается непосредственно в судебном порядке. В таком случае один из супругов, желающий расторгнуть брак, должен подать в суд исковое заявление о расторжении брака.
По общему правилу, возбуждение дела о расторжении брака начинается с подачи искового заявления в суд.
Само слово «иск» происходит от слова «искать» или «найти».
Если говорить об элементах иска, то ими являются его части:
- содержание,
- основание,
- предмет.
Содержанием иска является вид защиты, которой должен добиваться истец. Для того, чтобы защитить нарушенное право, суд может обязать ответчика к совершению определенных действий, или же наоборот, воздерживаться от них, также он может прекратить или изменить правоотношения, которые существуют между сторонами [22, с. 189].
Иск и исковая форма защиты прав граждан в Республике Беларусь известен уже давно. Но все же слово иск, даже в наше время невозможно назвать полностью исследованным. Даже после обновления процессуального законодательства Республика Беларусь не дала узаконенного слова иск. То есть слово иск не сложилось в самой юридической науке [23, с. 584].
Как отмечают эксперты процессуальной науки, нет более противоречивого понятия, чем понятие иск. Долгое время господствующим подходом в советской процессуальной науке был подход, согласно которому иск рассматривался, как единая концепция, имеющая процессуальный и предметный аспекты. Другая группа исследователей отстаивала идеи о двух независимых интерпретаций иска: концепция иска в материальном и процессуальном смысле. Представителями этого подхода были такие известные ученые - юристы как: М.А. Гурвич, И.М. Пятилетов, А.Т. Боннер и М.С. Шакарян. В настоящее время универсальная точка зрения Г.Л. Осокиной и В.А. Мусина о концепции иска скрывает существенные противоречия. Суждение авторов, которые настаивают на существование двух концепций иска в материальном смысле, а также исков в процессуальном смысле, не удовлетворяет требованиям единства и универсальности иска в качестве средства судебной защиты прав и законных интересов человека и гражданина [24, с. 165].
На наш взгляд, наиболее рациональным и верным определением понятия «иск» является следующее: иск – это требование лица, заинтересованного в защите своего или чужого права либо охраняемого законом интереса.
В момент предъявления иска предполагается только, что субъективное право истца нарушено или оспаривается ответчиком. Окончательно этот вопрос решается судом при разрешении дела по существу.
Существуют различные подходы к понятию иска, а также по-разному можно трактовать и вопрос о понятии и содержании права на иск.
С одной стороны, право на иск сочетает в себе право на иск в процессуальном смысле (т.е. право на предъявление иска), а также право на иск в материальном смысле (т.е. право на удовлетворение иска).
С другой стороны, право на иск можно рассматривать как право на обращение за судебной защитой, т.е. право на предъявление иска.
В Республике Беларусь обращение за судебной защитой, возбуждение и рассмотрение судом определенного дела связывается с наличием у лица права на предъявление иска, в свою очередь никогда не определяется наличием у него права на удовлетворение иска.
На сегодняшний день право на иск реализуется гражданами и юридическими лицами довольно активно. Обратимся к статистическим данным, размещенным на сайте Верховного Суда Республики Беларусь. Так, за 2017 год суды Республики Беларусь осуществляли довольно активную работу, и всего в судах было рассмотрено 201 687 гражданских дела. При этом количество дел о расторжении брака в 2017 году составило 23 414, из них удовлетворено – 23 341 дело [25].
Стадия возбуждения гражданского дела – это самостоятельная стадия гражданского судопроизводства, включающая в себя систему процессуальных отношений, которыми опосредуются подача заявления (иска), его рассмотрение и вынесение судьей решения о принятии данного заявления к производству [26, с. 84].
Глава 3. Особенности разрешения судом дел о расторжении брака
3.1 Раздел общего имущества супругов
КоБС предусматривает, что при наличии заявления супругов либо одного из них на суд возлагается обязанность осуществить раздел имущества, которое является их общей совместной собственностью [12, ст. 41].
Ст. 23 КоБС устанавливает, что общей совместной собственностью супругов является имущество, которое нажито супругами в период брака, вне зависимости от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого из них и кем из супругов были внесены денежные средства [12].
В целях защиты имущественных прав супругов законодатель предусмотрел сохранение права общей совместной собственности и в том случае, когда один из супругов не имел самостоятельного заработка (дохода) по уважительным причинам, в частности занимался ведением домашнего хозяйства или уходом за детьми. На практике к уважительным причинам отсутствия заработка относятся также обучение в учреждениях образования, болезнь, прохождение срочной военной службы и другие подобные обстоятельства [56].
В нашем семейном законодательстве нет конкретизации того имущества, что входит в состав общей совместной собственности супругов. К примеру, в Семейном кодексе Российской Федерации есть подобная конкретизация. В нем указано, что в состав совместного имущества супругов включены доходы супругов от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, другие денежные выплаты, которые не имеют специального целевого назначения. Также к общей собственности супругов отнесены движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, которые приобретены ими в период брака [46, ст. 34]. По нашему мнению, подобная детализация общего совместного имущества супругов должна быть отражена и в белорусском КоБС.
П. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № 5 указывает на то, что общая совместная собственность супругов – это любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может являться объектом права собственности граждан вне зависимости от того, на кого оно было приобретено или на кого внесены денежные средства, если Брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. [30].
На сегодняшний день достаточно полную конкретизацию общей совместной собственности супругов и ее раздела можно найти в ст. 259 ГК. В соответствии с данной статьей:
- имущество, которое принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, остается в исключительной его собственности, и не может быть отнесено к общей совместной собственности супругов;
- вещи индивидуального пользования, хоть и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, не отнесены к общей совместной собственности супругов, а принадлежат непосредственно тому супругу, который ими пользовался;
- драгоценности и другие предметы роскоши являются общей совместной собственностью супругов;
- имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.) [47].
Раздел общего имущества супругов – одна из наиболее распространенных категорий споров. Вместе с тем является самой сложной категорией.
Раздел общего имущества супругов (бывших супругов) означает, как правило, прекращение их общей собственности, в том числе совместной, которая в некоторых случаях может стать долевой (при невозможности раздела имущества в натуре). Раздел общего имущества влечет выдел конкретного имущества либо его части каждому из супругов (бывших супругов), а иногда и взыскание разницы в стоимости выделенного имущества с одного из них пользу другого, если раздел не был осуществлен в соответствии с долями либо не является равноценным [48, с. 10].
При отсутствии Брачного договора вопрос о разделе имущества решается самими супругами посредством договоренности, а в случае отсутствия подобной договоренности – судом [49, с. 42]. Следовательно, можно сделать вывод о том, что раздел имущества супругов может быть осуществлен посредством трех способов:
- исходя из правил Брачного договора;
- в добровольном порядке;
- в судебном порядке.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью настоящего исследования являлся анализ порядка рассмотрения и разрешения судом о расторжении брака.
Основные выводы проведенного исследования заключаются в следующих положениях.
1. Прекращение брака – это прекращение правовых отношений, возникшие в результате заключения брака. Прекращение брака включает в себя прекращение брака вследствие смерти одного из супругов, объявления его умершим, расторжения брака, признания брака недействительным.
Прекращение брака осуществляется вследствие смерти хотя бы одного супруга либо объявления его умершим. В данном случае каких-либо определенных действий не требуется. Брак автоматически прекращается с момента смерти супруга либо с момента вступления в силу решения суда об объявления его умершим.
Таким образом, расторжение брака – это разрыв союза между мужчиной и женщиной, который осуществляется в порядке, на условиях и с соблюдением требований, которые определены законодательством Республики Беларусь, направленное на разрушение семьи и прекращение для сторон взаимных прав и обязанностей
2. В Республике Беларусь существуют общий и особенный порядок расторжения брака.
В общем порядке брак расторгается в судебном порядке, при отсутствии взаимного согласия супругов на расторжение брака, наличия у них общих несовершеннолетних детей, а также наличия у них спора об имуществе.
В настоящее время, в ст. 37 КоБС предусмотрены основания для рассмотрения судом категории дел в особом порядке, т.е. по заявлению одного из супругов без предоставления срока на примирение, если другой супруг:
- признан в установленном законом порядке безвестно отсутствующим;
- признан в установленном законом порядке недееспособным;
- осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок не менее 3 лет.
Новым порядком расторжения брака в нашем государстве является расторжение брака в органах ЗАГСа, при этом в таком случае должны быть соблюдены следующие условия:
- взаимное согласие супругов;
- отсутствие наличия общих несовершеннолетних детей;
- отсутствие спора об имуществе.
3. Расторжение брака в судебном порядке предполагает под собой подачу искового заявления в суд, т.е. начальной стадией рассмотрения дела о расторжении брака является его возбуждение. Данная стадия характеризуется тем, что на ней определяется «судьба» иска о расторжении брака, т.е. дело может быть как возбуждено, так и в предусмотренных законом случаях может быть отказано в возбуждении дела.
Стадия подготовки дела к судебному разбирательству по делу о расторжении брака содержит отличия в сравнении со стадией подготовки дела к судебному разбирательству по иным гражданским делам. Главная такая особенность состоит в предоставлении супругам 3-хмесячного срока для примирения.
Стадия судебного разбирательства аналогична общему порядку рассмотрения дела в судебном заседании. Отличие состоит лишь непосредственно в предмете исследования в судебном заседании. Как правило, это вопросы определения места жительства детей, уплата алиментов и др.
На основании проведенного исследования выделим главные особенности процессуального порядка рассмотрения дел о расторжении брака:
- предоставление супругам примирительного срока;
- исключена возможность процессуального участия по данной категории дел;
- иск о расторжении брака может быть предъявлен законным представителем лица, признанного в установленном порядке недееспособным, а также прокурором и органом опеки и попечительства;
- невозможность рассмотрения дела о расторжении брака в третейском суде;
- расторжение брака в особом порядке может быть отнесено к компетенции органов ЗАГС;
- применение медиации по делу о расторжении брака наиболее эффективно для решения имущественных разногласий между супругами.
- участие в предварительном следствии и в суде по уголовным делам, в том числе в качестве представителя несовершеннолетнего, гражданского истца, гражданского ответчика.
4. Раздел имущества супругов может быть осуществлен как в добровольном, так и в судебном порядке. При разделе имущества супругов в судебном порядке сперва определяется непосредственно имущество, которое подлежит разделу, затем доли супругов, затем происходит непосредственно раздел вещей и прав соразмерно определенным долям.
1. Неволин, К.А. История российских законов. Ч. 1: введение и книга первая о союзах семейственных / К.А. Неволин. – М.: Типография Императорской Академии наук, 2005. – 590 с.
2. Байбороша, Н.С. Правовое регулирование заключения брака в международном семейном праве: проблемы и реалии / Н.С. Байбороша // Актуальные проблемы международного публичного и международного частного права: сб. науч. тр. Вып. 1 / Белорус. гос. ун-т; отв. ред. Е.В. Бабкина, Ю.А. Лепешков. – Минск, 2009. – С. 205–225.
3. Косова, О.Ю. Семейное и наследственное право России / О.Ю. Косова. – М.: Статут, 2001. – 310 с.
4. Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. – М.: Статут, 2003. – 742 с.
5. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права / Г.Ф. Шершеневич. – 3-е изд. – М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1909. – 805 с. / Тwirpx.com [Электронный ресурс]. – Минск, 2018. – Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/1084899/. – Дата доступа:
6. Киримов, Е.А. Правовой институт (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. … д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / Е.А. Киримов; Саратовская гос. академия права. – Саратов, 1998. – 27 с.
7. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на респ. референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2011. – 48 с.
8. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России: учебник для вузов / Л.М. Пчелинцев. – М.: Норма, 2006. – 688 с.
9. Введенский, Б.А. Большая советская энциклопедия / Б.А. Введенский. – 2-е изд. – М., 1955. – 668 с.
10. Демографический ежегодник: статистический сборник. – Минск, 2017. – 440 с.
11. Бруй, М.Г. Семейное право: электронный учебно-методический комплекс / М.Г. Бруй. – Минск: МИУ, 2015. – 423 с.
12. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой представителей 3 июн. 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июн. 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на от 24 окт. 2016 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2016. – 220 с.
13. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 18 июля 2017 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2017. – 320 с.
14. Налоговый кодекс Республики Беларусь (особенная часть): принят Палатой представителей 11 декабря 2009 г.: одобр. Советом Респ. 18 декабря 2009 г.: текст Кодекса по состоянию на 9 января 2017 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2017. – 150 с.
15. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: по состоянию на 8 янв. 2018 г. – Минск: Амалфея, 2018. – 259 с.
16. Уенкова, О.Г. К вопросу о разводе в административном порядке / О.Г. Уенкова // Семейное и жилищное право. – 2009. – № 4. – С. 22–25.
17. Пунько, Т. Новые правила расторжения брака / Т. Пунько // Личный юрист. – 2012. – № 2. – С. 8–12.
18. О порядке организации работы с гражданами в органах, регистрирующих акты гражданского состояния, по выдаче справок либо иных документов, содержащих подтверждение фактов, имеющих юридическое значение: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 14 дек. 2005 г., № 1454 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2017. – № 916. – 5/44503.
19. О внесении изменений и дополнений в некоторые указы Президента Республики Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 19 апр. 2012 г., № 330 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
20. Об административных процедурах, осуществляемых государственными органами и иными организациями по заявлениям граждан: Указ Президента Респ. Беларусь, 26 апр. 2010 г., № 200 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
21. О третейских судах: Закон Респ. Беларусь, 18 июл. 2011 г., № 301-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2016. – № 439-З. – 2/2437.
22. Кулгульдин, Р.Р. Иски в гражданском процессе / Р.Р. Кулгульдин // Векторы развития современной науки. – 2016. – № 1 (3). – С. 189–191.
23. Власов, А.А. Гражданский процесс Российской Федерации: учебник / А.А. Власов. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 584 с.
24. Юлбердина, Л.Р. Проблемы понятия иска в гражданском процессе / Л.Р. Юлбердина, И.М. Смирнов, М.Н. Федоров // Преодоление правового нигилизма в современном обществе : конференция. – Саратов, 2017. – С. 164–166.
25. Статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции за 2017 год / Верховный Суд Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Минск, 2018. – Режим доступа: http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/. – Дата доступа:
26. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
27. Пчелинцева, Л.М. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ / Л.М. Пчелинцева // Российское правосудие. – 2006. – № 3. – С. 67.
28. Матросов, Н.А. Особенности судопроизводства по делам о расторжении брака и связанных с ним споров: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Н.А. Матросов; Саратовская гос. юрид. академия. – Саратов, 2015. – 215 л.
29. Исаенкова, О.В. Иск в гражданском судопроизводстве / О.В. Исаенкова. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.
30. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 22 июн. 2000 г., № 5 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2017. – № 3. – 6/1596.
31. Слепченко, Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации / Е.В. Слепченко. – Спб.: Пресс, 2011. – 504 с.
32. Тришина, Е. Г. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Е.Г. Тришина, М.А. Викут. – М.: Юрайт, 2013. – 600 с.
33. Шумейко, Е.С. Подготовка гражданских дел к разбирательству: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.С. Шумейко. – М., 2000. – 183 л.
34. Здрок, О.Н. Семейная медиация: мировой опыт и перспективы развития в Республике Беларусь / О.Н. Здрок // Право в современном белорусском обществе: Сб. науч. тр. Вып.10 / Нац. центр законодательства и правовых исслед. Респ. Беларусь; редкол.: В.И. Семенков (гл. ред.) [и др.]. – Минск: Бизнесофсет, 2015. – С. 316–323.
35. Паркинсон, Л. Семейная медиация / Л. Паркинсон. – М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2010. – 400 с.
36. Давыденко, Д.Л. Традиция примирительных процедур в России / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. – 2003. – № 1. – С. 55.
37. Решетникова, И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики / И.В. Решетникова // Закон. – 2005. – № 3. – С. 82.
38. Третьякова, Ж.В. Теоретико-правовой анализ семейного законодательства Республики Беларусь о расторжении брака / Ж.В. Третьякова // Веснiк Магiлеускага дзяржаунага унiверсiтэта iмя А.А. Куляшова. Серыя D. Эканомiка, сациялогiя, права. – 2013. – № 1 (41). – С. 85–92.
39. Лапин, Б.Н. Теоретические и практические проблемы повышения эффективности подготовки гражданских дел к судебному разбирательству / Б.Н. Лапин // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса: сб. науч. тр. – Л., 1979.
40. Батова, О.С. Особенности процессуального положения несовершеннолетнего по делам, связанным с воспитанием детей / О.С. Батова // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М.: Статут, 2008. – С. 438–450.
41. Коржаков, И.М. Процедуру расторжения брака в суде надо изменить / И.М. Коржаков // Российская юстиция. – 1996. – № 4. – С. 19.
42. Тарусина, Н.Н. О единстве и дифференциации гражданского процесса по семейным делам / Н.Н. Тарусина // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. ст. – Спб., 2008. – С. 183–189.
43. Матросов, Н.А. Специфика судебного решения о расторжении брака / Н.А. Матросов // Евразийский союз ученых. – 2014. – № 8 (10). – С. 36–38.
44. Коржаков, И.П. Расторжение брака в судебном порядке (гражданско-процессуальный аспект): дис. … канд. юрид. наук / И.П. Коржаков, Саратов, 1996. – 176 л.
45. Тертышников, В.И. Процессуальные средства укрепления советской семьи в производстве о расторжении брака: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.И. Тертышников. – Харьков, 1972. – 27 л.
46. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ / Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Минск, 2018. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/. – Дата доступа:
47. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 9 янв. 2017 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2017. – 656 с.
48. Беспалов, Ю.Ф. Рассмотрение и разрешение споров о разделе общего имущества супругов (бывших супругов): некоторые теоретические и практические аспекты / Ю.Ф. Беспалов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2017. – № 3. – С. 9–18.
49. Закарлюка, А.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об определении правового режима имущества супругов и его разделе / А.В. Закарлюка // Нотариус. – 2000. – № 6. – С. 40–46.
50. Короткевич, М.П. Комментарий «В Кодекс Республики Беларусь о браке и семье внесены изменения и дополнения» (по состоянию на 24.07.2012) / М. П. Короткевич // Консультант Плюс: БеларусьТехнология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
51. Раздел имущества между супругами: на чьей стороне суд / Jurcatalog.by [Электронный ресурс]. – Минск, 2018. – Режим доступа: http://www.jurcatalog.by/articles/48207/razdel-imucshestva-mezhdu-suprugami#. – Дата доступа:
52. Бажанова, Н.Н. Основные проблемы правового регулирования собственности супругов при разделе имущества / Н.Н. Бажанова // Экономика. Бизнес. Право. – 2014. – № 2. – С. 52–66.
53. Полозов, В.Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов / В.Н. Полозов, Е.В. Ионова // Юрист. –2002. – № 11. – С. 23–28.
54. О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 30 сент. 2004 г., № 11 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2017. – № 11. – 6/1616.
55. Жучкова, Е.О. Проблемы применения норм семейного права в судебных спорах, связанных с расторжением брака: дисс. … канд. юрид. наук / Е.О. Жучкова. – М., 2003. – 280 с.
56. Рагойша, П.В. Постатейный комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке и семье. Раздел II. Брак (по состоянию на 01.05.2010) // Консультант Плюс : Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
57. Рагойша, П.В. Постатейный комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке и семье. Раздел III. Семья (по состоянию на 20.08.2010) // Консультант Плюс : Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
58. Некоторые особенности рассмотрения судами дел о месте жительства ребенка и об участии отдельно проживающего родителя в воспитании детей / В. Круглова, С. Горбачева // Cудовы веснiк. – 2014. – № 1. – С. 60-66.
59. Обзор разрешения спора в процедуре медиации об участии отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка (УПУ «Центр медиации и переговоров») (по состоянию на 20.04.2016) // Консультант Плюс : Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
60. Обзор разрешения спора в процедуре медиации о разрешении спора по содержанию детей и разделу имущества в связи с расторжением брака УПУ «Центр медиации и переговоров») (по состоянию на 29.06.2016) // Консультант Плюс : Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 61.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты