Принципы гражданского судопроизводства
БГУ (Белорусский государственный университет)
Диплом
на тему: «Принципы гражданского судопроизводства»
по дисциплине: «Правоведение»
2018
301.00 BYN
Принципы гражданского судопроизводства
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Правоведение
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 60.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА: ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗНАЧЕНИЕ
ГЛАВА 2. ВИДЫ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ИХ СОДЕРЖАНИЕ
2.1. Конституционные принципы
2.2. Отраслевые принципы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Темой настоящей дипломной работы является изучение принципов гражданского судопроизводства.
Актуальность данной темы обусловлена большим количеством судебных тяжб на сегодняшний день. Ввиду того, что количество рассматриваемых дел в судах Республики Беларусь только увеличивается соблюдение всех принципов гражданского судопроизводства как никогда требует контроля. Зачастую во время отправления правосудия судьям приходится пренебречь некоторыми принципами осуществления правосудия, что ставит под угрозу их и доскональное рассмотрение дела в целом. Таким образом хочется еще раз подчеркнуть важность соблюдения принципов гражданского судопроизводства, т. к. любое дальнейшее обжалование дела в судах высшей инстанции – является проявлением акта потенциального несоблюдения законности при рассмотрении дела.
Проблематика данной темы заключается в том, что в случае если необходимая норма права, которая регулировала бы спорное правоотношение, отсутствует необходимо обращаться к аналогии права, но может получится и так, что аналогии тоже не будет и тогда судам необходимо действовать в соответствии с основополагающими началами всего гражданского права и судопроизводства в целом. Основополагающие начала заключены в принципах гражданского судопроизводства, чтобы неправильно рассмотреть дело, положив в основу эти принципы, необходимо правильно их трактовать, что зачастую даже у опытных судей вызывает определенные трудности.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации принципов гражданского судопроизводства в Республике Беларусь.
Предмет исследования – соответствующие нормы гражданского и гражданско-процессуального права Республики Беларусь, регламентирующие принципы гражданского судопроизводства.
Цель исследования – всестороннее исследование проблем принципов гражданского судопроизводства в Республике Беларусь и выработка на основе этого конкретных предложений по их совершенствованию.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие, систему и значение принципов гражданского судопроизводства;
- исследовать конституционные принципы гражданского судопроизводства;
- охарактеризовать отраслевые принципы гражданского судопроизводства.
Нормативную основу работы составили Конституция, ГК, ГПК, ХПК и иные нормативные правовые акты.
Для раскрытия темы дипломного исследования был использован 61 источник, включая 11 нормативных правовых актов, в том числе международных, и 50 литературных источников.
Для написания дипломной работы была использована учебная и специальная научная литература. Так, в работе были использованы работы как отечественных, так и российских ученых-правоведов, в том числе труды таких авторов, как: В.Н. Бибило, Е.А. Борисова, М.А. Гурвич, Г.Б. Дергай, Г.Л. Осокина, В.П. Скобелев, М.К. Треушников, В.В. Фомичева, Д.А. Царева, О.П. Чадаев, В.М. Шерстюк и др.
Методологической основой исследования являются как общие, так и частно-научные методы исследования. Общие методы: анализ, синтез, индукция. Основными частно-научными методами исследования в дипломной работе являются формально-юридический метод, сравнительно-правовой, статистический и исторический методы.
Степень научной разработанности. В правовой науке вопросы исследования принципов гражданского судопроизводства не являются полностью рассмотренными. Проблема правовой регламентации данного института находится в центре внимания ученых-правоведов, специалистов в сфере права.
Дипломная работа изложена на 59 страницах, список использованной литературы включает 61 наименование.
ГЛАВА 1. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА: ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗНАЧЕНИЕ
Гражданское судопроизводство строится и функционирует на основе определенных принципов, которые выражают его сущность и социальное назначение.
Слово «принцип» происходит от латинского и означает основу, начало, идею [1, с. 107]. Таким образом, принцип и начало – слова синонимы, а это означает, что принципы права, в том числе гражданского процессуального, представляют собой его основные начала, первооснову соответствующей правовой системы [2, с. 148].
Принцип можно рассматривать в следующих значениях:
- как основное направление деятельности;
- как то, что лежит в основе определенной совокупности фактов;
- как исходное положение какой-либо теории, учения и т.п. [3, с. 409];
- как научное положение [4, с. 93; 5, с. 102].
В.М. Семенов [6, с. 194], Н.А. Чечина [7, с. 83] и М.К. Треушников [8, с. 63] рассматривали принцип с двух позиций: как идейное положение, как нормативно-руководящее начало.
Принципы как основные нормативные положения определяют собой структуру и существенные черты гражданского процессуального права, его общие положения [9, с. 58]. Они обуславливают содержание процессуального права в целом, охватывают все его нормы и институты, указывают цель процесса и методы достижения этой цели. Принципы гражданского процессуального права предопределяют характер и содержание деятельности субъектов этой отрасли права, общее направление развития и дальнейшего совершенствования данной отрасли. Все дополнения и изменения, которые вносятся в гражданское процессуальное законодательство, формулируются, в первую очередь, исходя из принципов отрасли [2, с. 149].
С философской точки зрения принцип – это обобщение наиболее типичного, что констатирует и выражает закономерность, положенную в основу познания вообще или в основу какой-либо отрасли знания, в частности. Применительно к практической деятельности принцип означает одно из основных, общих требований, которому должна отвечать данная деятельность.
Из самого смысла термина «принцип», или «начало», «основа», вытекает, что принципом судебной власти может быть признано не каждое положение, в той или иной степени характеризующее судебную власть, ее организацию и функционирование. Чтобы быть принципом, соответствующее положение должно определять в организации судебной власти и деятельности органов судебной власти главные, исходные, существенные моменты, из которых, в свою очередь, следуют положения более частного, конкретного характера.
Традиционно эта концепция используется в смысле базовой исходной позиции любой теории, доктрины, науки, мировоззрения. Для нужд юридической науки было предложено множество определений понятия «принцип». Основными категориями, определяющими принципы права, являются идея, основное положение, начало [10, с. 115].
Чаще всего понятие «принцип» определяется категориями «идея» и «начало». В частности, «основные сквозные идеи, начинающие выражать основные и решающие в содержании закона», называются принципами права. Однако С.С. Алексеев подчеркивает, что принципы права, существующие прежде всего в правовых нормах, присущи всей правовой материи, всему механизму правового регулирования [11, c. 105]. В.А. Белов назвал принципы такими исходными идеями своего существа, которые выражают самые важные закономерности и основы данного социально-экономического образования и являются одним порядком с сущностью права и составляют его основное содержание, обладают универсальностью, высшим императивом и универсальная привязка; соответствуют объективной необходимости укрепления доминирующего способа производства [12, с. 10].
В первоначальных учениях гражданского судопроизводства в конце XIX – начале ХХ вв. не было такого понятия как «принципы», вместо него, как правило, использовалось понятие «основные начала».
В отличие от научных, философских религиозных принципов правовые принципы закреплены в соответствующих нормах права, то есть их исполнение гарантированно. Без гарантирующих норм принципы превращаются в положения декларативного характера – призывы, лозунги.
Правовой принцип как руководящая идея отличается от научных и философских принципов тем, что всегда и непременно находит свое конкретное выражение в норме или норма права, то есть, говоря иными словами, идея находит в нормах закрепление, правовую защиту, обеспеченную силой государственной власти. Более того, о принципе права можно говорить лишь постольку, поскольку он как руководящая идея получил нормативное закрепление: идея, не зафиксированная нормой права, не может стать правовым принципом.
ГЛАВА 2. ВИДЫ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ИХ СОДЕРЖАНИЕ
2.1. Конституционные принципы
Конституционные принципы гражданского судопроизводства состоят в том, что они свойственны всем видам производства, не только гражданскому, но и уголовно-процессуальному, хозяйственно-процессуальному.
Первым принципом рассмотрим принцип осуществления правосудия только судом. Данный конституционный принцип закреплен в ст. 109 Конституции. Законодательное закрепление данного принципа обусловлено не только важностью подчеркнуть значение деятельности судов, но и практической необходимостью таким образом организовать функционирование всей судебной власти, чтобы судебная власть находилась в системе сдержек и противовесов наряду с иными ветвями государственной власти. Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, который создает такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не располагает ни одна иная форма государственной деятельности [31, с. 34].
В содержание принципа осуществления правосудия только судом входит вся судебная деятельность, во всех ее проявлениях, как при рассмотрении дел по существу, так и при проверке законности и обоснованности судебных решений. Такого рода судебная деятельность соответствует природе судов и составляет содержание правосудия.
Принцип осуществления правосудия только судом формирует такой юридический режим, при котором отмена или изменение судебных решений допускается не иначе как вышестоящим судом и в порядке осуществления правосудия. Ни одно из судебных решений не может быть отменено или изменено каким-либо иным государственным органом, а только судом. В этом проявляется не только самостоятельность суда, но и его авторитет [32, с. 49].
В гражданском процессе рассматриваемый принцип состоит также в том, что гражданские дела могут быть рассмотрены и разрешены лишь судом в лице судей, назначенных на должность в порядке, установленном законом [25, ст. 9].
Осуществление правосудия только судом проявляется также в следующем:
1) суд вправе осуществлять контроль за законностью действия административных органов и должностных лиц в случае применения ими гражданского законодательства;
2) в случае разрешения гражданского спора о праве несколькими органами, в том числе и судами, окончательное решение принимает суд.
Итак, данный принцип осуществления гражданского судопроизводства обеспечивает возможность решения того или иного спора о праве в суде, в качестве первой и последней инстанции.
Никому кроме судов нельзя отправлять правосудие, это также объясняется тем, что для того, чтобы стать судьей, законодательство Республики Беларусь выдвигает определенные требования к лицу, который «метит» в судьи.
Рассмотрим реализацию принципа осуществления правосудия лишь судом в гражданском судопроизводстве. Так, правосудие может быть осуществлено лишь судом, за исключением случаев, установленных законом. Так, дела по спорам между гражданами могут быть рассмотрены комиссиями по трудовым спорам, которые образованы на предприятии, в учреждении, однако в таком случае будет осуществлено не правосудие. Следовательно, принцип осуществления правосудия только судом на такую ситуацию не распространяется. Это же относится и к административному процессу, где дела могут быть рассмотрены не только судом, но и иными органами, ведущими административный процесс (сельскими, поселковыми исполнительными комитетами, органами внутренних дел, административными комиссиями и т.д.). Иными словами, в административном процессе функция осуществления правосудия возложена не только на суд, но и на органы государственного управления. Органы государственного управления представляют собой внешнюю форму выражения именно исполнительной власти [33, с. 13]. Кроме того, согласно п. 19 Замечаний общего порядка № 32 Комитета по правам человека, недопустима ситуация, при которой функции и компетенция судебных органов и органов исполнительной власти четко не разграничены [34]. Поэтому главной задачей органов государственного управления является реализация исполнительно-распорядительных функций, осуществление государственного управления, а не правосудия. В этой связи можно не согласиться с Е.В. Богдановым, который, характеризуя виды правосудия, под предметом административного правосудия понимает только юридические конфликты в публичной сфере осуществления исполнительной власти [35, с. 72; 36, с. 66]. Очевидно, что ученый в свое время вел речь об административной юстиции, или, как принято говорить в зарубежных странах, административном судопроизводстве. Однако не следует забывать о существовании в Республике Беларусь самостоятельного процесса по привлечению ответственности за административные правонарушения, при реализации которого суд также осуществляет правосудие, и его, применительно к национальному законодательству, можно назвать административным [37, с. 28].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью настоящего исследования являлось всестороннее исследование проблем принципов гражданского судопроизводства в Республике Беларусь и выработка на основе этого конкретных предложений по их совершенствованию.
Основные выводы проведенного исследования заключаются в следующих положениях.
Принципы гражданского судопроизводства – это основополагающие положения, выраженные в нормах права, определяющие начала организации и деятельности по рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Такие принципы определяют то, каким должно быть судебное разбирательство гражданских дел, чтобы оно соответствовало идеям законности, истины и справедливости. Они отражают специфику данной отрасли права, его важнейшие качественные особенности, являются выражением предмета и метода регулирования гражданского процессуального права.
Мы видим, что определенная часть принципов национального гражданского правосудия построена в соответствии с принципами международного гражданского правосудия. Это обусловлено тем. Что во многих странах мира приоритет отдается международным нормам права и в силу того, что все стараются соответствовать международным стандартам, все пытаются построить законодательство своей страны в соответствии с этими стандартами.
В ГПК принципы гражданского судопроизводства закреплены в главе 2. Так, ГПК к ним относит:
- осуществление правосудия только судом;
- единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел;
- независимость судей и подчинение их только закону;
- равенство граждан перед законом и судом;
- уважение достоинства личности;
- право пользования юридической помощью;
- разъяснение судом участникам гражданского судопроизводства их прав и обязанностей;
- язык судопроизводства;
- гласность судебного разбирательства;
- диспозитивность (распорядительность);
- состязательность и равенство сторон;
- выяснение судом действительных обстоятельств дела;
- разрешение дел на основании законодательства Республики Беларусь;
- надзор вышестоящих судов за судебной деятельностью;
- прокурорский надзор в гражданском судопроизводстве;
- обязательность судебных постановлений.
Все конституционные принципы осуществления гражданского судопроизводства являются важными и неотъемлемыми, ведь на то они и называются «Конституционные принципы». Даже в основе их названия лежит самый главный правовой акт в стране, в соответствии с которым должно происходить все в принципе.
Также следует отметить, что каждый из этих принципов отдельности не несет такой смысловой нагрузки, какой он обладает при рассмотрении этих принципов именно в совокупности. Речь идет о том, что каждый из вышеперечисленных принципов в той или иной мере является гарантией исполнения другого принципа. А также то, без существования какого-либо определенного принципа, невозможно было бы осуществлять правомерное правосудие.
Необходимо отметить наличие большого количества принципов гражданского судопроизводства. Все эти принципы безусловно важны как в качестве отдельного, так и в их совокупности. При этом они не могут существовать по раздельности. Исходя из приведенной выше информации можно заметить такую закономерность, что каждый и принципов является в роли гарантии соблюдения другого принципа, в некоторых случаях они являются логически продолжением друг друга.
Нельзя сравнивать по своей весомости таким две группы принципов гражданского судопроизводства, как отраслевые и конституционные. Каждая из этой группы по-своему важна и необходима для вынесения законного и обоснованного решения по делу.
Как в первой группе, так и во второй содержаться такие принципы, которые охватывают не только гражданское судопроизводство, но также и любые гражданские процессуальные правоотношения и не только гражданские.
Многие из принципов применяются повсеместно во всех отраслях права. А это значит, что они являются основополагающими в своем роде. Главное в каждом принципе – это правильная его трактовка. Именно от этого зависит правильность применения того или иного принципа.
Также нельзя выделить какой-либо один принцип в качестве главенствующего. У меня, например, не получилось это сделать ввиду того, что каждый принцип кажется важным, особенно когда начинаешь разбирать их глубже и тщательнее.
1. Михайлов, В.А. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации / В.А. Михайлов // Публичное и частное право. – 2012. – № 2. – С. 107–116.
2. Носенко, Л.И. Принципы гражданского процесса: к вопросу о значимости / Л.И. Носенко // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2012. – № 3 (139). – С. 148–151.
3. Лехин, И.В. Словарь иностранных языков / И.В Лехин, Ф.И. Петров. – 18-е изд., стер. – М.: Рус. яз., 1979. – 608 с.
4. Васильев, С.В. Гражданский процесс: курс лекций / С.В. Васильев. – Х.: Эспада, 2010. – 634 с.
5. Юдельсон, К.С. Советское гражданское процессуальное право / К.С. Юдельсон. – М.: Юридическая литература, 1965. – 430 с.
6. Семенов, В.М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права / В.М. Семёнов: сборник ученых трудов. Выпуск 2. – Свердловск, 1964.
7. Чечина, Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права / Н.А. Чечина. – Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та., 1987. – 136 с.
8. Треушников, М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2007. – 783 с.
9. Шакарян, М.С. Гражданское процессуальное право / М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект. 2004. – 68 с.
10. Маньковский, И.А. Актуальные проблемы гражданского права: сб. науч. трудов. Выпуск первый (девятый) / И.А. Маньковский. – Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2017. – 212 с.
11. Алексеев, С.С. Теория государства и права / С.С. Алексеев, С.И. Архипов. – М.: Норма, 2005. – 496 с.
12. Белов, В.А. Гражданское право. В 4 т. Т. II. Общая часть. В 2 кн. Книга 1. Лица, блага: учебник / В.А. Белов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 453 с.
13. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. – М.: Зерцало, 2003. – 464 с.
14. Ярков, В.В. Гражданский процесс: учебник / В.В. Ярков. – 3-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 448 с.
15. Викут, М.А. Гражданский процесс России / М.А. Викут. – М.: Юнити-Дана. 2005. – 480 с.
16. Гражданский процесс. Хрестоматия: учеб. пособие / В.В. Аргунов [и др.]; под ред. М.К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2005. – 896 с.
17. Воронов, А.Ф. Об общности содержания и о тенденциях развития функциональных принципов гражданского процесса различных правовых систем / А.Ф. Воронов // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2010. – № 15. – С. 7–34.
18. Богданович, С.П. Практическое применение принципов гражданского процессуального права / С.П. Богданович // Власть закона. – 2015. – № 3 (23). – С. 66–74.
19. Латышева, М.В. К вопросу о практическом применении принципов гражданского процессуального права / М.В. Латышева, К.И. Капитанов // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. ст. 8-й Межд. науч.-практ. конф. – Пенза, 2017. – С. 126–129.
20. Афанасьев, С.Ф. Гражданское процессуальное право: учебник для академического бакалавриата / С.Ф. Афанасьев. – 6-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Юрайт, 2017. – 522 с.
21. Лебедев, М.Ю. Гражданский процесс: учебник / М.Ю. Лебедев. – 3-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Юрайт, 2017. – 394 с.
22. Гражданский процесс России: учебник / С.Ф. Афанасьев [и др.]; под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2004. – 459 с.
23. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
24. Демидов, В.В. Комментарий к законодательству о мировых судьях / В.В. Демидов, В.М. Жуйков. – М.: Юристъ, 2001. – 208 с.
25. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 декабря 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 8 января 2018 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2018. – 288 с.
26. Гурвич, М.А. Избранные труды: в 2 т. / М.А. Гурвич, Т.Е. Абов. – Краснодар: Совет Кубань, 2006. – 544 с. – 2 т.
27. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Общая часть: учеб. пособие / Д.А. Колбасин. – Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2004. – 496 с.
28. Семенов, В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В.М. Семенов. – М.: Юридическая литература, 1982. – 152 с.
29. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник / Г.Л. Осокина. – 3-e изд., перераб. – М.: Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 704 с.
30. Фурсов, Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса / Д.А. Фурсов. – М.: Статут, 2009. – 80 с.
31. Каменков, В. Основные принципы хозяйственного судопроизводства в новом ХПК / В. Каменков // ЮСТИЦИЯ БЕЛАРУСИ. – 2005. – № 3. – С. 33–36.
32. Бибило, В.Н. Судоустройство: учебник / В.Н. Бибило. – Минск: Право и экономика, 2001. – 328 с.
33. Козелецкий, И.В. О сущности и признаках органов исполнительной власти / И.О. Козелецкий // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2012. – № 2 (24). – С. 12–16.
34. Международные договоры по правам человека. Подборка замечаний общего порядка и рекомендаций, принятых договорными органами по правам человека. Том II [Электронный ресурс] / Законодательство Казахстана. – Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30192425. – Дата доступа:
35. Богданов, Е.В. Проблемы теории и практики реализации судебной власти в форме правосудия / Е.В. Богданов. – Минск: ИООО «Право и экономика», 2002. – 105 с.
36. Богданов, Е.В. Правосудие как форма осуществления судебной власти: дис. канд. юрид. наук: 12.00.11 / Е.В. Богданов. – Минск, 2003. – 114 с.
37. Сенькова, Т.В. Административно-деликтная юрисдикция суда и ее реализация / Т.В. Сенькова; М-во образования Республики Беларусь, Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины. – Гомель; ГГУ им. Ф. Скорины, 2016. – 154 с.
38. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ / Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Минск, 2018. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/89f4fb1ac617bd87e638028b7084968dc2e0b2f1/ – Дата доступа:
39. Завершен пилотный проект Верховного Суда по изучению уровня доверия к белорусской системе правосудия [Электронный ресурс] / Верховный Суд Республики Беларусь. – Минск, 2018. – Режим доступа: http://www.court.gov.by/justice/press_office/fb3c57514d04b477.html. – Дата доступа:
40. Кодекс о судоустройстве и статусе судей: принят Палатой представителей 31 мая 2006 г.: одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 г.: текст Кодекса по состоянию на 22 декабря 2016 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2016. – 220 с.
41. Авдюков, М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве / М.Г. Авдюков. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. – 203 с.
42. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка / Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – Минск, 2018. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/code_of_conduct.shtml. – Дата доступа:
43. Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс] / Организация Объединенных Наций. – Минск, 2018. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml. – Дата доступа:
44. Курс советского гражданского процессуального права: в 2 т. / А.А. Мельников [и др.]; под общ. ред. А.А. Мельникова. – М.: Наука, 1981. – 512 с. – 2 т.
45. Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 30 дек. 2011 г., № 334-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 11.07.2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
46. Анализ статистических данных о работе коллегий адвокатов Республики Беларусь за 2017 г. [Электронный ресурс] / Белорусская республиканская коллегия. – Минск, 2018. – Режим доступа: http://www.rka.by/. – Дата доступа:
47. Шерснева, А.Ю. Соотношение транспарентности и некоторых принципов гражданского процесса / А.Ю. Шерснева // Актуальные проблемы права и управления глазами молодежи: м-лы Международной научной студенческой конференции (Тула, 28–29 марта 2014 г.); под общ. ред. И.Б. Богородицкого. – Тула, 2014. – С. 196–198.
48. Воронов, А.Ф. Об общности содержания и о тенденциях развития функциональных принципов гражданского процесса различных правовых систем / А.Ф. Воронов // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2010. – № 15. – С. 7–34.
49. Вдовина, Е. Развитие принципа гласности в гражданском и арбитражном процессе / Е. Вдовина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 10. – С. 8–12.
50. Бессонова, В.В. Реализация принципа гласности гражданского процесса в условиях обеспечения прозрачности судебной деятельности / В.В. Бессонова, Н.С. Макарова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 7. – С. 25–29.
51. Большой юридический словарь / А.Я. Сухарев; под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Инфра-М, 1998. – 790 с.
52. Гук, В.А. Особенности реализации конституционного принципа открытого судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве / В.А. Гук // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2015. – № 4 (22). – С. 23–28.
53. Шерстюк, В.М. Развитие принципа гласности в арбитражном судопроизводстве / В.М. Шерстюк. – 2003. – № 6. – С. 62–67.
54. Гражданский процессуальный кодекс Белорусской ССР 1964 г. [Электронный ресурс] / Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. – Минск, 2018. – Режим доступа: http://pravo.by/ImgPravo/pdf/utver_GPK_BSSR_1964.pdf. – Дата доступа:
55. Об обеспечении права на судебную защиту и культуре судебной деятельности: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 22 дек. 2016 г., № 9 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2017. – 6/1586.
56. О медиации: Закон Респ. Беларусь, 12 июл. 2013 г., № 58-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2016 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
57. Скобелев, В.П Медиация по гражданским и экономическим спорам: оправданы ли различия? / В.П Скобелев // Юрист. – 2014 / Юрист [Электронный ресурс]. – Минск, 2018. – Режим доступа: http://jurist.by/professionalnye-novosti/nedelya-mediatsii/784-mediatsiya-po-grazhdanskim-i-ekonomicheskim-sporam-opravdany-li-razlichiya.html. – Дата доступа: Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 11 нояб. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 26 нояб. 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 9 янв. 2017 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2017. – 336 с.
58. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М.: Рус. яз., 1986. – 797 с.
59. Дергай, Г.Б. Обеспечение процессуального принципа состязательности и равенства сторон в ходе предварительного расследования / Г.Б. Дергай // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия Д: Экономические и юридические науки. – 2012. – № 6. – С. 191–194.
60. Статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции за 2017 год [Электронный ресурс] / Верховный Суд Республики Беларусь. – Минск, 2018. – Режим доступа: http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/. – Дата доступа:
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 60.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты