Гражданско-правовая защита НОУ-ХАУ в гражданском праве Республики Беларусь Диплом

Секрет производства, или ноу-хау (от английского «know how» «знать как») является относительно «молодым» институтом гражданского права для правовой действительности. Относительно правовой природы ноу-хау в научной доктрине между исследователями нередко возникают споры. В частности, неоднозначен вопрос о понятии содержания «ноу-хау». Например, О.В. Добрынин отмечает, что ноу-хау – это конфиденциальная информация, которая в соответствии с законодательством охраняется коммерческой тайной и, имеющая реальную ценность вне зависимости от того, приобрела ли она статус известности для третьих лиц. Р.Б. Ситдиков считает необходимым исключить из перечня объектов интеллектуальной собственности те объекты, составляющие ноу-хау, которые не являются результатом творчества. О.А. Потрашкова понимает под ноу-хау – объект права, который является одновременно и объектом интеллектуальной собственности, и информацией [29]. Мы согласны с позицией О.А. Потрашковой, которая отмечает, что ноу-хау – это, прежде всего, конфиденциальная информация, которая представляет собой разновидность информации и тесно взаимосвязана с коммерческой тайной. Законодатель относит ноу-хау к объектам интеллектуальной собственности. ГК определяет ноу-хау (секрет производства) как сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны. Исходя из определения, содержащегося в ГК можно сделать вывод, что секрету производства присущи следующие признаки: Нематериальность ноу-хау. К такому объекту интеллектуальной собственности нельзя применить правомочие владения, так как невозможно физически обладать идеями. К тому же вещное правомочие пользование также неприменимо к ноу–хау, поскольку такой объект не будет потребляться в процессе пользования [35]. Секрет производства представляет собой сведения, причем характер та-ких сведений может быть любым, так как перечень, приведенный в ГК не является закрытым. Такие сведения должны иметь коммерческую ценность, в связи с тем, что неизвестны третьим лицам. Определяя коммерческую ценность, имеется в виду то, что обладатель секрета производства получает преимущества при осуществлении своей деятельности перед конкурентами, не обладающими ноу-хау. Помимо того, что обладание секретом производства приносит материальную выгоду, существует мнение, что результаты творческой деятельности человека, полученные с использованием ноу-хау, могут приносить и моральное удовлетворение. Обладатель ноу-хау должен предпринимать разумные меры по охране конфиденциальности сведений. На сегодняшний день, наиболее эффективной мерой охраны секрета производства является введение относительно его ре-жима коммерческой тайны. Нельзя не упомянуть такой признак, как творческий характер работы, в результате которой образуется ноу-хау. Такой объект не может быть заимствован из иных источников, а для его использования часто необходимо обладание специальными знаниями в области науки, техники. Отсутствие свободного доступа со стороны третьих лиц к сведениям, составляющим ноу-хау на законных основаниях, также будет являться критерием, определяющим содержание понятия «секрет производства». В данном случае сведения, составляющие ноу-хау, не могут быть обнародованы в ка-ких-либо источниках информации (например, в СМИ, сети Интернет, в печатных изданиях и т.п.); третьи лица не имеют права на свободный доступ на предприятие, к оборудованию, использующих технологии ноу-хау и непосредственно к информации, составляющей ноу-хау (в электронном виде, или на печатном носителе и т.п.) [48]. Кроме того, у третьих лиц отсутствует возможность без каких-либо дополнительных усилий понять сущность секрета производства только лишь исходя из факта применения объекта, созданного с использованием технологии ноу-хау (к примеру, технологии изготовления товара).

Термин «ноу-хау» в английском языке означает «знать, как» - сокращение от фразы «знать, как это сделать». Впервые этот термин использовался в судебном споре, рассмотренном в 1916 году американским судом, в котором истец пытался определить предмет заявленной правовой защиты следующим образом: «... это только наши знания, которые мы Разумеется, держится в секрете об эксплуатации машин, а также о способах работы на них и, в некоторой степени, о способе продвижения товара на рынок» [24]. Позднее термин «ноу-хау» получил широкое распространение в законодательстве других стран и был закреплен в правовых нормах и контрактах, особенно в регулировании иностранных инвестиций. В то же время широко используются другие термины, за исключением ноу-хау («секреты производства», «промышленные секреты», «коммерческая тайна», «производственная тайна»). Исходя из практики, содержание понятия ноу-хау определяется законодательством государства, в котором требуется правовая защита для этого объекта. В настоящее время Гражданский кодекс Республики Беларусь и Закон Республики Беларусь от 05.01.2013 № 16-З «О коммерческой тайне» (далее - Закон о коммерческой тайне) используют Понятия «секрет производства (ноу-хау)» без специальных определений этих терминов. Так, в пункте 1 ст. 980 ГК секреты производства (ноу-хау) связаны с результатами интеллектуальной деятельности, соответственно, являются объектами интеллектуальной собственности. Глава 66 ГК (статьи 1010, 1011, 1012 ГК) регулирует право на защиту секрета производства (ноу-хау) от незаконного использования. Например, ст. 1010 ГК гласит, что лицо, на законных основаниях владеющее информацией, составляющей секрет производства (ноу-хау), имеет право защищать эту информацию от незаконного использования [1]. Раздел 1 Закона о коммерческой тайне определяет секреты производства (ноу-хау) как тип коммерческой тайны, т. е. как информацию любого характера (техническую, производственную, организационную, коммерческую, финансовую и другую), соответствующую требованиям Закон о коммерческой тайне, в отношении которого действует режим коммерческой тайны [2]. Вместе с тем примечательно, что межгосударственный стандарт ГОСТ 31279-2004 используется в Республике Беларусь «Инновации. Термины и определения, принятые Евразийским советом по стандартизации, метрологии и сертификации 8 декабря 2004 года (далее именуемые ГОСТ 31279-2004), определяют ноу-хау как «полностью или частично конфиденциальную ин-формацию, включая техническую, административную и финансовую информацию», которая имеет реальную или потенциальную коммерческую ценность в силу своей неизвестности третьим лицам» [4]. Согласно законодательству Республики Беларусь, это определение ближе к понятию «коммерческая тайна», нежели к понятию «ноу-хау». Кроме того, ГОСТ 31279-2004 определяет ноу-хау как конкретную информацию (только техническую, административную и финансовую), а Закон о коммерческой тайне определяет коммерческую тайну (и ее тип - ноу-хау) как информацию любого характера [18]. Однако до настоящего времени определение «секреты производства (ноу-хау)» отсутствует в международных документах. Правовая защита коммерчески ценной информации (которая включает секреты производства (ноу-хау)) частично регулируется разделом 7 Соглашения по торговым аспектам права интеллектуальной собственности 1994 года как части Всемирной торговой организации (далее именуемой Соглашение ТРИПС). Однако Соглашение ТРИПС не содержит определения «производственных секретов» или определения «ноу-хау». В терминологии, принятой в Соглашении ТРИПС, понятие «конфиденциальная информация» относится к объектам интеллектуальной собственности, которые должны иметь следующие особенности: он не должен быть общеизвестным или легкодоступным; должен иметь коммерческую ценность, поскольку не известен третьим лицам; владелец информации принял необходимые меры для защиты ее конфиденциальности (статья 39 Соглашения ТРИПС). Эти положения частично совпадают с критериями коммерческой тайны, приведенными в ст. 140 ГК и ст. 5 Закона о коммерческой тайне. Однако к числу объектов интеллектуальной собственности относится только тип коммерческой тайны - производственные секреты (ноу-хау), что также затрудняет понимание определения и содержания понятия «секретная информация» в Соглашении ТРИПС.

Любой вуз комплексно реализует нескольких видов деятельности. Основными результатами его функционирования являются новые знания, научные разработки, прототипы, новые методы исследования и т. п. В условиях высококонкурентного рынка, сокращающегося бюджетного финансирования вузам необходимо искать новые стратегические источники средств для дальнейшего развития. В настоящее время у большинства бюджетных вузов практически единственным источником дополнительного финансирования являются поступления от оказания платных образовательных услуг по основным программам и/или программам дополнительного образования. При этом именно повышение конкурентоспособности вуза и эффективная коммерциализация результатов активной научной, исследовательской и инновационной деятельности открывают новые стратегические возможности его развития [1]. На пути решения данной задачи перед руководством вуза и руководителями отдельных подразделений возникают различные затруднения. Специалисты, занимающиеся изучением данной проблематики, выделяют следующие факторы, препятствующие эффективной коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности (РИД) вуза [6, 9]:

– зачастую потенциальные покупатели не имеют представления об университетских разработках, что затрудняет использование традиционных маркетинговых инструментов их продвижения на рынок;

– вузы нередко не обладают достаточными правами собственности на такие объекты, чтобы принимать решения об их вовлечении в коммерческий оборот;

– малый и средний бизнес предъявляет низкий спрос на проведение исследований;

– миссии и стратегические задачи деятельности вузов и коммерческих организаций сильно отличаются, что вызывает несогласованность действий субъектов научно-инновационной сферы, т. к. бизнес нацелен на достижение быстрой финансовой отдачи, а не на получение более значимых результатов научного поиска;

– у многих вузов существует недостаток финансовых ресурсов для подготовки прототипов и демонстрационных моделей с целью привлечения внимания инвесторов к своим разработкам;

– сохраняется низкий уровень охраны прав и неразвитость рынка интеллектуальной собственности.

Несомненным является тот факт, что процесс коммерциализации РИД вуза нуждается в комплексной маркетинговой поддержке, проведении предварительных маркетинговых исследований, оценке и отбору РИД которые могут быть коммерциализированы. В частности, оценка актуальности и перспективности РИД может осуществляться в несколько этапов [7]:

1) проведение технологического аудита, включающего выработку критериев и экономических показателей для отнесения производства к современному высокотехнологичному уровню [51];

2) осуществление анализа отечественного и зарубежного рынка и определение рыночного потенциала РИД;

3) определение потенциала ресурсо-обеспеченности РИД;

4) определение возможности осуществимости РИД.

Одним из необходимых условий коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности вузов является их идентификация в системе бухгалтерского учета, которая предполагает принятие объектов к учёту в качестве нематериальных активов [9]. В Положении по бухгалтерскому учёту ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» непосредственно не приводится понятие «нематериальные активы». Однако в нём содержатся условия, единовременное выполнение которых позволяет рассматривать объект в таком качестве [5]:

а) объект способен приносить организации экономические выгоды в будущем;

б) организация имеет право на получение экономических выгод, которые данный объект способен приносить в будущем, а также имеются ограничения доступа иных лиц к таким экономическим выгодам (далее – контроль над объектом);

в) существует возможность выделения или отделения (идентификации) объекта от других активов;