Монархия как форма правления и ее современные виды
БИП (Белорусский институт правоведения)
Диплом
на тему: «Монархия как форма правления и ее современные виды»
по дисциплине: «Теория и история права»
2019
251.00 BYN
Монархия как форма правления и ее современные виды
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Теория и история права
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 51.
Поделиться
Введение
Глава 1. Общая характеристика формы правления
1.1. Становление и развитие форм правления
1.2. Понятие, сущность и виды форм правления
Глава 2. Общая характеристика монархии
2.1. Понятие, история и характерные черты монархии
2.2. Преимущества и недостатки монархии
Глава 3. Виды монархического правления
3.1. Историческая классификация разновидностей монархии
3.2. Монархия в современном мире
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Одной из важнейших дисциплин является теория государства и права, которая изучает формы государства. Классификация государств осуществляется по различным критериям, и в том числе, по форме правления. Государство – это форма осуществления суверенной власти. В зависимости от того, кто является носителем суверенной власти, можно говорить о различных формах правления. Форма правления государства отражает характер связи населения с государственной властью. Вне всякого сомнения, что человек чувствует себя уютно и защищенно в таком государстве, где в набольшей степени гуманно устроена государственная власть. Таковыми, по сути, являются государства с республиканской формой правления. Однако на сегодняшний день вовсе не исключена такая форма правления как монархия. Она до сих пор во многих странах Азии присутствует, причем в некоторых странах имеет прежние жесткие формы. Монархия является одной из древних форм правления. Его особенность заключается в том, что власть над всеми сферами государства принадлежит одному человеку на праве наследования престола. В древние времена считалось, что монарх был помазанником Бога. Однако во многих случаях к власти пришли не совсем мирные процедуры. Иногда это были выборы, иногда насилие, приглашение. До начала XIX века монархия была доминирующей формой правления во всех развитых странах. Даже сегодня, несмотря на то, что республика как форма правления считается более прогрессивной, этот тип правления успешно существует во многих странах. Вместе с тем, современная монархия - очень гибкая и многовариантная система – от родоплеменной формы некоторых арабских государств, до монархий демократических стран Европы, с разным влиянием монархов на управление, уровнем и качеством жизни. Иными словами, монархия представляет собой универсальную форму организации нации, которая, по сути, может сосуществовать с большинством современных социально-политических и общественно-экономических моделей. Конечно, монархия монархии рознь. В одних странах она играет достаточно серьезную политическую роль, в других номинальную. Это находит свое отражение в разновидностях монархической формы правления.
Глава 1. Общая характеристика формы правления
1.1. Становление и развитие форм правления
Большинство специалистов в области теории и истории государства рассматривают предпосылки и условия существования формы государства в конкретно взятой стране, не детализируясь до условий возникновения отдельно формы правления, формы государственного устройства и, что еще реже, формы политического режима, которая является более социально-политической, нежели теоретически-правовой категорией. Русский философ И.А. Ильин писал, что «...каждый народ и каждая страна есть живая индивидуальность со своими особыми данными, со своей неповторимой историей, душой и природой. Каждому народу причитается поэтому своя, особая, индивидуальная государственная форма и конституция, соответствующая ему и только ему. Нет одинаковых народов, и не должно быть одинаковых форм и конституций. Слепое заимствование и подражание нелепо, опасно и может быть гибельным» [1]. Так, например, В.М. Сырых отмечает, что «....на форму государства влияют разнообразные политические, экономические, социальные и иные факторы. Особое значение имеет классовая борьба, непосредственное участие того или иного класса в деятельности государства. Форма государства представляет собой совокупный итог соотношения классов на том или ином этапе развития общества, способность и решимость каждого класса участвовать в формировании государственной воли и отражать свои интересы в законах и иных нормативно-правовых актах» [2, с. 49]. Первыми, наиболее значимыми результатами учений о форме правления принято считать труды древнегреческих ученых. Французский исследователь Ф. Бенетон в своем труде «Введение в политическую науку» пишет: «С самого начала греческая политическая мысль была связана с классификацией форм правления и уделяла этому много внимания. От Пиндара или Геродота до Аристотеля через Сократа, Ксенофонта, Платона она ощупью искала, вносила уточнения и изменения, дабы попытаться прийти к наилучшему определению различий, существующих между формами правления» [3, с. 27]. Так, досократики выделяли три основные формы правления, отличающиеся числом правителей: если правит один, то режим монархический, если управляет несколько человек, то это олигархия, если суверенен народ, то это народное правление или демократия. Заложенная в Древней Греции схема трех форм правления послужила основой для всех последующих размышлений о наилучшей форме правления как главного вопроса жизни в обществе. Следующий шаг в этом направлении был сделан Платоном. Платон расширил схему форм правления до пяти разновидностей: тимократия, тирания, аристократия, олигархия и демократия. Причём каждая из форм правления обладает свойством вырождаться и, в конце концов, переходит в тиранию. Демократию Платон называл дурной формой правления, для которой характерен режим необузданной свободы, хаоса, и говорил, что демократия обязательно прокладывает путь к тирании. Глядя на высказывания Платона с высоты 21 века, ощутив последствия кровавых событий демократии последних 20 лет в Кыргызстане, приходит понимание того, что Платон не так уж и ошибался. После Платона свою лепту в учение о форме правления внес Аристотель. Важнейшая особенность политического учения Аристотеля заключается в том, что в нем впервые философское обсуждение проблем формы правления было соединено с конкретным изучением реальной политической действительности, построенным на основе сравнительного анализа 158 античных городов – государств, Причем, по мнению Аристотеля, важнейшей из функций политической науки является именно определение формы правления, наиболее подходящей каждому данному государству, изучение того, как может быть устроено государство в конкретных условиях и каковы способы его совершенствования [4, с. 486].
Глава 2. Общая характеристика монархии
2.1. Понятие, история и характерные черты монархии
Монархия – это форма правления, при которой верховная власть принадлежит одному лицу по принципу наследования [23, с. 246]. Термин «монархия» означает единовластие, власть одного человека, хотя известны и исключения. Так, к примеру, в Спарте существовало два царя, Полибий называет властвование двух консулов в Древнем Риме монархией. И наоборот, лица, которые именовались монархами, не имели фактически их полномочий в царский период Рима. Монархию в период Древнего Рима связывали лишь с исполнением военных функций, позднее жреческих, судебных. Наследственность в то время еще не стала существенным атрибутом монархии, более важными считались личные качества монарха. Институт монархии не отличался особой разработанностью и в начальный период феодализма, поскольку был связан с крупной земельной собственностью, испытывал влияние раздробленности или довольно жесткое ограничение сословно-представительными собраниями [15, с. 195]. Данная форма правления сложилась на рубеже 4-3 тысячелетия до нашей эры, когда в результате разложения первобытной общины социальная власть захватывалась военачальниками, жрецами, руководителями, стремящимися установить жесткую централизованную власть и персонально решать возникающие управленческие проблемы. Такая вертикаль власти отвечала интересам землевладельцев, ремесленников и купцов, получивших возможность оперативно разрешать конфликтные или производственные вопросы. Как известно, в России до Февральской революции 1917 года существовала монархия. Основателем династии царей Романовых был Михаил Романов, избранный на престол Земским собором в 1613 году. В средние века, да и ранее, отмечались множественные факты смены монархов путем дворцовых переворотов, захвата престолов силой, как правило, сопровождающихся убийством предыдущего монарха. Подавляющее большинство, например, императоров Византии обретало власть именно таким кровавым путем [14, с. 109]. В настоящее время на карте мира насчитывается 30 государств с монархической формой правления (12 в Европе, 14 в Азии, 3 в Африке и 1 в Океании). Например, к ним относятся Швеция, Норвегия, Бельгия, Ватикан, Великобритания, Монако, Оман, Катар, Япония, Таиланд, Бахрейн, Марокко, Лесото, Тонго и так далее. Самой древней из всех уцелевших монархий в мире является императорская династия Японии. Как свидетельствуют исторические хроники, первый Император вступил на японский трон в 660 году до нашей эры, а нынешний Император (с 1989 года им является Акихито) – уже 125-й в этом непрерывном ряду [28, с. 564].
Признаки монархии следующие:
- во главе государства находится именно монарх, который пользуется всей полнотой своей власти, как правило, по наследству;
- приобретает власть монарх по принципу крови, наследуя власть по собственному праву;
- монарх не несет какой-либо ответственности за свои политические действия;
- в руках монарха сосредотачивается вся полнота верховной власти государства;
- монарх – это единственный источник любого права, лишь по его волеизъявлению различного рода постановления приобретают силу закона;
- монарх стоит во главе исполнительной власти;
- правосудие осуществляется также от имени монарха;
- монарх единолично представляет государство на международной арене;
- монарх пользуется титулом, получает существенное содержание из казны государства, имеет право на особую охрану [15, с. 195].
Глава 3. Виды монархического правления
3.1. Историческая классификация разновидностей монархии
В историческом аспекте такую форму правления как монархия можно подразделить в зависимости от традиционного устройства на: патриархальную, древневосточную, древнеримскую, феодальную (раннефеодальную, вотчинную, сословно-представительную, абсолютную), сакральную и теократическую. Древняя Восточная монархия, первая форма правления в истории человечества, имела уникальные, уникальные особенности. В государствах Востока значительную роль в общественной жизни сыграли отношения общественного строя и патриархальной жизни. Рабство носило коллективный или семейный характер, и только государственные рабы были полностью в собственности монарха. Такая организация государственной власти в странах Древнего Востока получила название восточного деспотизма [30, с. 228]. Однако не все страны Древнего Востока обладали восточным деспотизмом, власть правителя была ограничена, а его деятельность контролировалась народным собранием и дворянским советом. Древнеримская монархия (30г. до н.э. – 476г. н.э.), выступавшая в виде империи, имеет в своем становлении два периода: принципат; доминат. 1) Принципат – форма рабовладельческой монархии, для которой характерно сохранение республиканских учреждений, но власть принадлежала одной личности-принцепсу (первому в списке сенаторов). 2) Доминат – неограниченная монархия, сформировавшаяся в Древнем Риме со времени императора Диоклетиана (кон. 3 в.). Патриархальная монархия (традиционная) специфична для традиционных социумов и прямо происходит из становления семейного принципа, традиционный монарх обществом принимается как отец всего народа. Данная форма правления, так же как и сакральная имеет один древний обычай – принесение царской жертвы [31, с. 560]. Феодальная монархия есть форма правления, при которой в экономике преобладало сельскохозяйственное производство, господствовало натуральное хозяйство, существовало две основных социальных группы: феодалы и крестьяне. В феодальной монархии использовались методы внеэкономического принуждения, верховная власть соединялась с землевладением. С точки зрения марксистской теории феодализма - это общественно-экономическая формация, приходящая на смену рабовладельческой и предшествующая капиталистической [32, с. 347]. Как уже было отмечено, феодальную монархию можно разделить на виды: раннефеодальную, вотчинную, сословно-представительную. Раннефеодальная монархия – как форма государственного правления формируется главным образом из родообщинных отношений у большей части народов Европы (Франкское, Германское, Англо-саксонское государства, Великое Княжество Литовское). Такое государство имеет свои специфические признаки:
- раздробленность территории;
- слабость центральной власти;
- шаткость государственного устройства;
- присутствие остатков родового самоуправления.
По мере становления феодальных отношений общинные земли подвергались отчуждению и некогда свободные крестьяне впадали в зависимость от феодалов-землевладельцев, являющихся носителями верховной власти на своих землях территории. Параллельно образовывается аппарат центральной власти, органы которого были взаимосвязаны с аппаратом частной власти крупных феодалов. При завоеваний слабо организованных народностей формируются разновидности раннефеодального государства, которые получили название раннефеодальных империй (империи Карла Великого и Чингисхана) [33, с. 21]. Сформировавшаяся в центре сильная власть возглавлялась одним владыкою и поддерживалась военной дружиной и народным ополчением. Шаткость таких государственных единиц определялась тем, что феодалы главным образом были заинтересованы использовать государственную власть в своих экономических интересах, а не во благо всего единого государства.
Заключение
По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Форму правления можно рассматривать как определенное правоотношение, как организацию институтов управления государства и как институт верховной власти в государстве. Форма правления – это способ организации верховной государственной власти, порядок образования ее государственных органов, их взаимодействия между друг другом, а также степень участия населения конкретного государства в формировании таких органов. Монархия – это форма правления, которая характеризуется наличием единоличного правителя, который правит пожизненно, и в руках которого сосредоточена вся полнота власти.
Признаки монархии заключаются в следующем:
- глава государства – монарх;
- власть монарха передается по наследству, или динанически;
- деятельность монарха не ограничена определенным сроком;
- не несет ответственность за результаты своей деятельности.
Стоит отметить, что монархия как форма государственного правления обладает рядом достоинств:
- во-первых, главным и системообразующим достоинством является подготовка к правлению престолонаследника с раннего детства;
- во-вторых, традиционным достоинством монархии, а точнее, фигуры монарха является его символьность и олицетворение собой единства нации;
- в-третьих, монарх по своей природе политически непредвзятая фигура, что обуславливает отсутствие политических репрессий.
1. Ильин, А.Ю. Проблемы будущей Российской государственности в политической философии И.А. Ильина: дисс. ... канд. филос. наук: 09.00.10 / А.Ю. Ильин. – СПб., 1999. – 243 с.
2. Сырых, В.М. Теория государства и права: учебник для вузов / В.М. Сырых. –М.: Юстицинформ, 2012. – 704 с.
3. Бенетон, Ф. Ведение в политическую науку / Пер. с фр. – М.: Издательство «Весь мир», 2002.
4. Аристотель. Сочинения: В 4 - х т. / Пер. с древнегреч. - М.: Мысль. 1984.
5. Керимбаев, М.К. История политических и правовых учений / М.К. Керимбаев. – Б., 1997. – 140 с.
6. Каверин, К.Д. Наш умственный строй / К.Д. Каверин // Статьи по философии русской истории и культуры. – 2011. – № 4. – С. 436.
7. Ленин, В.И. Государство и революция: ПСС, изд. 5 / В.И. Ленин. – М., 1965 – 1975.
8. Макиавелли, Н. Избранные произведения / Н. Макиавелли. – М.: Художественная литература,1982.
9. Максимов, А.А. К вопросу о факторах, определяющих форму правления в государстве в историко-правовом контексте / А.А. Максимов // Вестник Новгородского филиала РАНХИГС. – 2018. – № 1-1 (9). – С. 181–188.
10. Козеллек, Р.К вопросу о темпоральных структурах в историческом развитии понятий / Р.К. Козеллек // История понятий, история дискурса, история менталитела: сборник статей. – М., 2010. – С. 21–33.
11. Грановский, С.А. Прикладная политология : учебное пособие / С.А. Грановский. – М.: Флинта, 2004. – 274 с.
12. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия: учебное пособие / В.Н. Хропанюк. – М.: Интерстиль, 2008. – 384 с.
13. Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Российское юридическое образование, 2010. – 384 с.
14. Кулапов, В.Л. Теория государства и права / В.Л. Кулапов. – Саратов: Саратовская государственная академия права, 2011. – 486 с.
15. Лазарев, В.В. Общая теория права и государства: учебник / В.В. Лазарев. – 3-е изд, перераб. и доп. / В.В. Лазарев. – М.: Юристъ, 2001. – 520 с.
16. Корельский, В.М. Теория государства и права: учебник для вузов / В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2002. – 616 с.
17. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник / А.С. Пиголкин. – М.: «Городец», 2003. – 544 с.
18. Пушкарев, С.В. Форма правления как особый вид правоотношения / С.В. Пушкарев // Бизнес в законе. – 2011. – № 4. – С. 40–42.
19. Коркунов, И.М. Лекции по общей теории права / И.М. Коркунов. – Спб., 1898. – 54 с.
20. Кистяковский, Ф. Лекции по общему государственному праву / Ф. Кистяковский. – М., 1912.
21. Иванов, В.В. Теория государства / В.В. Иванов. – М.: Издательский дом Государственного университета «Высшая школа экономики», 2010. – 303 с.
22. Решетников, С.В. Политология / С.В. Решетников. – Минск: ТетраСистемс, 2000. – 448 с.
23. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства: учебник / В.С. Нерсесянц. – М.: Норма ИНФРА-М, 2012. – 560 с.
24. Алексеев, С.С. Теория государства и права / С.С. Алексеев, С.И. Архипов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – 496 с.
25. Мелехин, А.В. Теория государства и права: учебник / А.В. Мелехин. – М.: Маркет ДС, 2007. – 640 с.
26. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2013. – 715 с.
27. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации / М.В. Баглай. – 6-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2007. – 784 с.
28. Конституционное право зарубежных стран: учебник для вузов / Ю.И. Лейбо [и др.]; под общ. ред. М.В. Баглай. – М.: Норма, 2002. – 832 с.
29. Кочетков, Д.В. О достоинствах монархической формы правления / Д.В. Кочетков // МНСК-2018: государство и право: м-лы 56-й Межд. науч. студ. конф. – Новосибирск: Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2018. – С. 346–347.
30. Еллинек, Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. – Спб., 1910. – 560 с.
31. Чиркин, В.Е. Основы сравнительного государствоведения / В.Е. Чиркин. – М., 1997. – 352 с.
32. Чернова, Э.Р. Виды монархий / Э.Р. Чернова, Р.Р. Мурсалимов // Аллея науки. – 2017. – № 10. – С. 560–562.
33. Абдуллаев, М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений / М.И. Абдулаев. – 4-е изд. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 410 с.
34. Авдеев, Д.А. Классификация форм правления: новый взгляд или поиск критериев / д.А. Авдеев // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. – 2014. – № 16. – С. 21–22.
35. Михалева, Н.В. разновидности современных монархий / Н.В. Михалева, В.С. Плаксина // Научный журнал. – 2017. – № 3 (16). – С. 40–43.
36. Спиридонов, Л.И. Теория государства и права / Л.И. Спиридонов. – СПб., 2011. – 450 с.
37. Сорокин, П.С. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства / П.С. Сорокин. – Ярославль, 1919. – 314 с.
38. Нерсесянц, В.С. Проблемы общей теории права и государства / В.С. Нерсесянц. – М.: Норма, 2002. – 734 с.
39. Серегин, А.В. Теоретические проблемы монархической формы правления: автореф. канд. юрид. наук / А.В. Серегин. – Ростов н/Д, 2003. – 27 с.
40. Aвтономов, A.С. Конституционное прaво зaрубежных стрaн: учебник / А.С. Автономов. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект,2014. – 552 с.
41. Маклаков, В.В. Иностранное конституционное право / В.В. Маклаков. – М.: Юристъ, 1997. – 512 с.
42. Енгибарян, Р.В. Конституционное право / Р.В. Енгибарян, Э.В. Тадевосян. – М.: Юристъ, 2000. – 562 с.
43. Венгеров, A.Б. Теория государствa и прaвa: учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. – М.: Омег-Л, 2014. – 608 с.
44. Маклаков, В.В. Конституционное право зарубежных стран / В.В. Маклаков. – М., 2006. – 896 с.
45. Терехова, О.Н. Абсолютная монархия в странах западной Европы как социально-политическая система / О.Н. Терехова // Вестник кемеровского государственного университета. – 2015. – № 3 (63). – С. 53–57.
46. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов / А.Ф. Черданцев. – М.: Юрайт-М, 2002. – 432 с.
47. Дробязко, С.Г. Общая теория права: учебное пособие / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. – Минск: Амалфея, 2007. – 480 с.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 51.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты