Право наследования как элемент конституционно правового статуса личности

Констатируется, что при любом понимании правового статуса индивида основу его представляют нормативно закрепленные права и обязанности субъекта. Соответственно конституционный статус (именуемый еще общим) представляет собой единый и равный для всех индивидов статус в виде определенной конституционными нормами системы прав, свобод (а также примыкающих к ним законных интересов, некоторыми авторами они расцениваются как правовая или доправовая категория [2, с.92]) и обязанностей человека и гражданина. В качестве важнейшего компонента такой системы выступают права и свободы, поскольку именно они предоставляют индивиду обоснованную с правовой точки зрения возможность пользоваться жизненными благами. Таким образом, в качестве научных выводов следует констатировать, что публично-правовая сущность конституционного статуса личности проявляется в том, что индивид выступает в качестве мельчайшего элемента указанных носителей конституционного статуса, деятельность которых без того, чтобы она осуществлялась в результате конкретных действий того или иного человека и гражданина, невозможна (поскольку правоотношения существуют не иначе как между людьми – субъектами права, выступающими – во всяком случае, в либеральной концепции статуса личности – на первый план, со своей жизнью, собственностью и свободой, в государстве и обществе [3, с.42]). Разумеется, конституционный статус как положение личности в обществе и государстве, устанавливаемое совокупностью всех конституционно-правовых норм, есть понятие абстрактное и декларативное.  Что касается предложений по соответствующим изменениям законодательства, то коль скоро, конституционные права, свободы и обязанности являются определяющими для всех видов прав и обязанностей, закрепленных в текущем законодательстве, то задачей последнего следует считать наиболее точное следование конституционным предписаниям (отсутствие этого вызывает, по замечанию А.Ф. Рахматуллина, правовой нигилизм [4, с.201]). Конституционно-правовой статус личности за время его становления претерпевал существенные изменения в зависимости от комплекса обстоятельств, влияющих на его становление. К таким обстоятельствам относятся национальная принадлежность людей, их сословие, пол, возрастные особенности, вероисповедание и иные обстоятельства, на которых национальное законодательство в разные промежутки времени основывало нормативное регулирование правового статуса личности. При всех этих изменениях в зависимости от конкретных обстоятельств, однако, предпосылками возникновения, изменений или прекращения каких-либо правовых отношений с участием конкретного физического лица, всегда выступали правоспособность и дееспособность человека, которые являются основными взаимосвязанными и взаимообусловленными составными частями гражданской правосубъектности личности. Необходимо отметить, что гарантированность прав и свобод личности все еще носит в большой степени формальный характер, и право на защиту реализовать на практике возможно далеко не всегда, в основном это связано с недостаточной активностью государства при нарушении прав и свобод отдельных лиц, большим бюрократизмом при применении мер государственного реагирования к нарушителям прав, а также недостаточным объемом прав, предоставляемым гражданам на случай возможных нарушений их прав и свобод. Однако, необходимо отметить, что законодательство в этой сфере на месте не стоит и совершенствуется, что дает возможность говорить о том, что пути решения законодателем все-таки ищутся, пусть и не так быстро как хотелось бы, что, в свою очередь, связано с тем, что государство все-таки не должно без объективно существующей необходимости производить вмешательство во взаимодействия различных лиц между собой, а лишь не допускать злоупотребления правами и свободами, приводящими к нарушению прав других лиц.

Формируясь в институты, нормы конституционного права обретают возможность системного влияния на общественные отношения. При этом, основным системообразующим признаком формирования конституционно-правового института являются отношения в сфере регулирования конституционного права. В основном конституционно-правовые нормы, дифференцированные по конституционно-правовым институтам, составляют структуру и систему конституционного права, соответствующие системным признакам сферы общественных отношений. Конституционно-правовой институт наследования в структурном отношении сложен и комплексно представляет собой институт прав и свобод. Т.С. Виноградова, определяя право наследования как конституционно-правовой институт, указывает на следующие основные признаки:

– гарантированный государством способ распоряжения собственника принадлежащей ему вещью или иными материальными и нематериальными благами на случай смерти;

– способ возникновения права собственности у закрепленного в законе круга лиц при отсутствии завещания, ограниченный законом в той мере, в которой это соответствует потребностям государства [9, с. 10].

Приведенное определение представляется излишне детализированным, сложным и выходящим за пределы конституционного права, которое не определяет способ распоряжения, случаи и способы возникновения права и т.п. В связи с этим полагаем, что более лаконично и строго конституционно-правовой институт наследования можно определить как совокупность норм и принципов конституционного права, регулирующих наследственные отношения. Право наследования объективно трактуется как институт – совокупность норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся по поводу регулирования и реализации субъективного права. Считается, что право наследования – комплексный (межотраслевой) институт, содержащий в себе как частноправовые, так и публично-правовые начала [6, с. 151]. Непосредственно в тексте Конституции о наследовании говорится только в ст. 35, где закрепляется конституционно-правовая гарантия права наследования. Несмотря на лаконичность конституционно-правовой формулировки права наследования данный институт имманентно связан с целым рядом иных конституционных положений [33]. Конституционное право наследования можно рассматривать в двух аспектах: в субъективном и объективном смысле. В объективном смысле, то есть в качестве конституционно-правового института, право наследования представляет собой совокупность конституционно-правовых норм, регулирующих переход прав и обязанностей умершего к другим лицам. В субъективном смысле конституционное право наследования «производно» от права частной собственности, поскольку представляет собой определенные правомочия наследника и наследодателя в отношении имущества. Конституционно-правовые основы права на наследование нельзя рассматривать в oтрыве oт специфики кoнституциoнных правooтнoшений собственности в целом. Именно правоотношения собственности превращают категорию собственности из социально-экономической в юридическую. В Конституции нет определения содержания права собственности. Но в то же время в ней определены формы собственности (ст. 8, ч. 2) и объекты собственности (ст. 9, ч. 2), закреплены права граждан на владение, пользование и распоряжение имуществом (ст. 35, ч. 2), применение его для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34, ч. 1) и т.д. [33]

Наследство передается наследникам во время открытия наследства, и не зависит от фактического принятия наследства, и от государственной регистрации, при праве наследника на это имущество. В соответствии с ГК наследование может осуществляться по закону и по завещанию [13]. Данные основания наследования являются в обобщающем значении, возможен порядок по закону или по воле завещателя. В законе предусмотрены и другие основания наследования, такие как открытие наследства, переход права на принятие наследства, а так же наследование в качестве подназначаемого наследника направленный отказ от наследства, эти основания рассматриваются как частные случаи наследования по закону или наследование по завещанию [46]. Но в жизни два этих основания (закон и завещание) не призывают к наследованию. А для призвания к нему необходимо установление определенных правовых норм юридических фактов. Одинаково важно при определении основания определить факт открытия наследства, который происходит в результате смерти наследодателя или если его объявили умершим. При наследовании по закону необходимо устанавливать родство между наследодателем и наследником, нужно рассмотреть состояние наследника и наследодателя в браке, необходимо выяснить продолжительность проживания на иждивении не менее чем в течении последнего года, нужно выявить факт проживания совместного с наследодателем, а для ребенка нужен факт зачатия лица при жизни наследодателя. При наследовании по завещанию, то необходимо выявить вышеперечисленные условия и в добавок к тому необходимо проверить действительность завещания.

Виды завещаний:

Нотариально заверенное завещание;

Завещание, приравненное к нотариальному; Завещание в чрезвычайных обстоятельствах; Закрытое завещание;

Завещательное распоряжение денежных средств в банке.

Завещание должно быть написано лично полностью дееспособным лицом и завещание должно содержать волю только одного лица. Но практика показывает то, что завещание можно составить нескольким лицам, например, супругам, в этом случае будет одно завещание на двоих. Но если какой-то из супругов захочет поменять свою волю, то ему не нужно будет говорить об этом второму. Этим самым идет речь о многообразии наследственных правоотношений. При этом юридические составы образуются с учетом воли завещателя, в этом случае мы говорим о наследовании по завещанию, или без воли завещателя, в этом случае рассматривается наследование по закону.

Итак, завещатель вправе:

Завещать имущество любым лицам; 

Определять доли в наследстве;

Лишать наследников наследства;

Включать в завещание иные распоряжения [51, c. 54].

На основании проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:

1. Внутреннее законодательство содержит очень обширное положение в отношении формы завещательных актов, ориентированных и удобных для граждан, а также возможность гарантировать действительность завещания и его исполнение после открытия наследства. 

2. Что касается наследования долгов, то наследник в порядке наследственной трансмиссии будет отвечать таким имуществом в пределах его стоимости по долгам того наследодателя, которому оно принадлежало, но не по долгам того, от которого к нему пришло право принять наследника. Наследственная трансмиссия не возникает в случае одновременной смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга. В этом случае наследство открывается после смерти каждого из них. Обобщая сказанное, можно сделать вывод, что процедура принятия наследства имеет свои юридические особенности, в зависимости от способа выражения наследником своей воли на принятие наследства.

3. На основании анализа судебной практики автор приходит к выводу, что суды зачастую не придают должного правового значения такому значимому аспекту, как воля завещателя. Думается, что без исследования воли завещателя завещание не может считаться действительным. На завещание как одностороннюю сделку распространяются все правила, касающиеся недействительности гражданско-правовых сделок. Порок воли является одним из распространённых оснований признания завещания недействительным. Фактически он выражается в несоответствии волеизъявления (выражение воли вовне) завещателя его воле. В частности, подобное несоответствие может иметь место при введении завещателя в заблуждение или его обман.