Языковой имидж американского политика (на примере твитов Трампа) Диплом

Политическая лингвистика является одной из сравнительно новых областей исследований на постсоветском пространстве, которые все больше укрепляют свой научный статус.

Сфера политики в ее различных компонентах перестала быть запретной, и интерес к политической лингвистике проявился на всем постсоветском пространстве. Более того, было установлено, что ученые из разных стран описывают политические коммуникации в одних и тех же областях, что доказывает универсальность ряда признаков феномена власти как такового. Универсальность не исключает этнокультурную и этнолингвистическую специфику политических коммуникаций и их историческую обусловленность. В зависимости от «политической целесообразности», способы убеждения различаются, соотношение прямых и косвенных речевых изменений, когда власть меняется, характеристики оценки инвертируются, выявляется предпочтение некоторым манипулятивным технологиям, которые соответствуют личному вкусу политического цифры и ожидания «групп поддержки» [24, с. 41].

Политика - это феномен общественного сознания, который формируется в результате различных политических связей: «этот мир соткан из телевизионных выпусков новостей, газетных статей, разговоров на кухне; имея свои законы и правила игры» [13, с. 397].

Целью политической лингвистики является изучение особенностей политического мышления с использованием лингвистических данных.

Интерпретация лингвистических данных в такой деятельности, как политика, требует междисциплинарного подхода - органического включения информации из смежных наук в инструментарий анализа. Междисциплинарность не только расширяет понимание предмета исследования, но и меняет предмет наблюдения, его расположение в пространстве гуманитарного научного знания и пределы интерпретации. Список наук, которые влияют на объем и направление интерпретаций политического дискурса, указывает на сложность разработки адекватных инструментов анализа: лингвистика, риторика, коммуникативность, культурология, социология, социолингвистика, этнография, этнолингвистика, политология, политическая психология. Сфера применения результатов анализа политической коммуникации расширяется: журналистика, юриспруденция, межкультурная коммуникация, переводческая деятельность, связи с общественностью (политический менеджмент), имиджелология, управление конфликтами. В каждой из этих областей обнаруживаются специфические признаки политической коммуникации [24, с. 42].

Формирование политической лингвистики как самостоятельной области знаний во многом обусловлено оперативным характером понятия «дискурс», что позволило интерпретировать деятельность говорящего субъекта с особыми взглядами, намерениями, заставляющими организовать общение в Особый способ, расставить акценты, адаптировать язык к адресату, уравновесить на грани реальности и виртуальности истину, а не всю правду и ложь. Дискурс как устный и письменный документ такого рода деятельности был предметом политической лингвистики.

Политический дискурс как коллективное понятие состоит из многочисленных дискурсивных практик, каждая из которых «раскрывает современные тенденции использования альтернативных языковых средств схожей функции для выражения определенного смысла и цели» [22, с. 4].

Определенную дискурсивную практику как тип (жанр) политического общения можно описать параметром адресата как субъекта действия - политика как личности, политической партии как обобщенного коллектива и т. д., а у адресата - общественный сегмент, целевая группа, адресат, люди, нация и т. д. Политический дискурс зависит от адресата и адресанта. Зависимость от адресата проявляется в выборе типа общения, в предпочтении тех или иных языковых инструментов и приемов. Разные адресаты - разные политические дискурсы.

Политический дискурс может быть истолкован как часть публицистики и по характеру адресата - широкой аудитории и на основных условиях - влиять на адресата, убеждать его в провозглашенной правдивости его собственной позиции и обоснованности оценки оппонентов. Есть основания говорить о многих политических дискурсах как о политической журналистике, созданной в основном журналистами и, в меньшей степени, самими политиками. Эта позиция подтверждается фактом широкого использования риторических ресурсов для создания «поля напряженности». Но только в политическом дискурсе функции воздействия подчиняются все другие функции языка – информативная, когнитивная, оценочная. 

Еще в античности проблема имиджа политических лидеров интересовала Платона и Аристотеля. Позже, после обособления политической науки, над проблемами имиджа политических лидеров работали: Н. Макиавелли, Ж. Блондель. Современными исследователями в рамках политической имиджелогии являются Е.В. Егорова-Гантман, С.Ф. Лисовский, А.Н. Жмыриков, а также Г.Г. Почепцов, О.С. Иссерс и другие.

Политический имидж (имидж политика) определяется М.Н. Шашловым как «эмоционально окрашенный психический образ – представление, имеющее характер стереотипа, наделяющий объект путем ассоциаций дополнительными ценностями (социальными, психологическими, эстетическими и т.д.), необязательно имеющими основания в реальных свойствах самого объекта, но обладающими социальной значимостью для воспринимающих такой образ» [27, с. 85].

Таким образом, процесс формирования политического имиджа представляется нам сложной версией речевого акта, в который входит другой участник, а именно медиа-посредник, который может регулировать информацию, предоставляемую получателю, в зависимости от своих усмотрений или от условий их функционирования.

По мнению некоторых исследователей, можно говорить о трехкомпонентной структуре политического имиджа: личностные характеристики политика как человека; его социальные характеристики; символические характеристики образа, которые являются частью менталитета [20].

Также выделяются следующие составляющие содержания имиджа политики: прошлое, семья, спорт, домашние животные, хобби, слабости. Эти компоненты очень важны, потому что их завершение делает образ политика более живым и приближает его к «населению» [21].

С лингвистической точки зрения политический имидж рассматривается с точки зрения анализа тех языковых средств, которые используются различными политическими фигурами для формирования образа. Политический имидж - это сформированный эмоционально окрашенный образ-стереотип, ретранслируемый средствами языка посредниками СМИ от непосредственных участников политической системы опосредованным получателям информации [14, с. 81].

Языковая специфика моделирования имиджа на протяжении последних десятилетий исследуется в русле направления лингвоимиджелогии, что подчеркивает роль языка в процессе моделирования имиджа.

Первые работы, посвященные исследованию и формированию имиджа политических субъектов, принадлежат Е.В. Егоровой-Гантман, В.Г. Зазыкину, А.Ю. Кошмарову, Е.И. Манякину, Д.В. Ольшанскому, Г.Г. Почепцову, Р.Ф. Ромашкиной, Р.Ф. Фурсу, О.В. Иванниковой и др.

Е.В. Осетровой описаны особенности создания речевого имиджа в системе политического дискурса. С лингвистической стороны решается вопрос языковой личности, а также общегуманитарные проблемы публичного имиджа. Работы К.В. Киуру посвящены исследованию феномена политического лидерства, в частности разработке дискурс-типов политических лидеров, описывающих и формирующих самого политика, его кортеж и аудиторию.

В.В. Лапшина обращается к метафоре при анализе средств создания имиджа политика в австрийских СМИ. Исследователь описывает и систематизирует различные виды концептуальной метафоры как средства создания имиджа.

В работе Е.В. Фроловой описывается имидж регионального политика, формируемый в электронных СМИ. Выявляются коммуникативные стратегии и тактики создания имиджа губернатора, типичных для жанров новостей и теледиалога.

О.В. Булгакова в своей диссертации стремится выявить лингвистические модели создания имиджа бизнесмена и предприятия на страницах периодического издания и приходит к выводу о преобладании метафорических моделей создания имиджа Автор позиционирует свой труд в рамках лингвоимиджелогии, предметом изучения которой являются речевые средства создания имиджа.

В статье И.Н. Ефимовой, А.В. Маковейчук «Социальные сети как новый механизм формирования имиджа субъектов политической деятельности» описываются механизмы продвижения имиджа политика (на федеральном и региональном уровнях) в сети, особенности этого присутствия в зависимости от уровня политика, его целей и задач. Е.И. Горошко, Т.Л. Полякова «Политический твиттинг как новый жанр интернет-коммуникации». В работе рассматриваются вопросы функционирования политической интернет-коммуникации и особенности функционирования английского языка в Интернете на примере американских политиков.

Интернет-пространство дает возможность активного привлечения социальных сетей как инструмента политической борьбы и поля для изучения этого нового вида деятельности.

Очевидно, что социальные сети являются эффективным инструментом социального регулирования, речевого воздействия и манипуляции, однако политикам необходимо помнить об ответственности, которая лежит на них, и последствиях, к которым может привести неверно выбранная линия речевого поведения.

Основной мыслью является то, что выбор слов и выражений является важным инструментом установления власти, и каждый языковой элемент является сложным инструментом, на котором играет тот, кто пользуется языком.

Функция медиаконтента индивидуальных аккаунтов политиков в Твиттере имеет четкую интенцию – эффективное использование интернет-платформы для достижения политических задач. 

В ходе исследования выполнены следующие задачи:

• изучена научная литература по лингвистической имиджелогии; 

• изучена терминология и современная методология лингвистического исследования политической лингвистики; 

• определены характерные особенности медиаконтента в соцсети Твиттер; 

• изучены особенности текстового контента в медиапространстве соцсети в целом; 

• выявлены характерные лингвистические средства моделирования имиджа в твитах Д. Трампа; 

• проанализирована твиттер-страница Д. Трампа.

Таким образом, достигнута цель данной работы: выявлены стратегии и инструменты лингвистического моделирования имиджа политика Д. Трампа в текстовом контенте соцсети Ецшееук.

Сделан вывод, что политический медиадискурс социальных сетей имеет высокий манипулятивный потенциал и целенаправленно встраивается в среду в пределах коммуникативного.

Интернет-дискурс и жанровые особенности твиттинга диктуют правила построения медиасообщений. Тексты должны быть краткими, четкими, но в то же время яркими, насыщенными и способными оказать влияние на потенциальных адресантов.

Результаты исследования могут найти применение при разработке научной базы по вопросам актуализации политического имиджа, при составлении лекционных курсов по лингвострановедению или прецедентной базой для ведения последующих политических кампаний.