Языковой имидж американского политика (на примере твитов Трампа) Диплом
МГУ им.А.А.Кулешова (Могилёвский государственный университет)
Диплом
на тему: «Языковой имидж американского политика (на примере твитов Трампа)»
по дисциплине: «Основной иностранный язык (английский)»
2019
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
301.00 BYN
Языковой имидж американского политика (на примере твитов Трампа)
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Основной иностранный язык (английский)
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 65%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 44.
В работе также имеются следующие приложения:
ПРИЛОЖЕНИЕ А Публикации Д. Трампа в Twitter и их перевод на русский язык
В работе также имеются следующие приложения:
ПРИЛОЖЕНИЕ А Публикации Д. Трампа в Twitter и их перевод на русский язык
Поделиться
Введение
Обзор литературных источников
Глава 1 Имидж политика как объект лингвистического исследования
1.1 Особенности политической лингвистики
1.2 Формирование имиджа политика в современном информационном пространстве
1.3 Социальная сеть Twitter как поле политической борьбы
Выводы по главе 1
Глава 2 Языковое моделирование имиджа Д. Трампа
2.1 Лингвистическая имиджелогия и современные исследовательские методики
2.2 Роль экспрессивных речевых актов в конструировании политического имиджа
2.3 Лингвистическое моделирование имиджа Д. Трампа
2.4 Анализ твиттер-страницы Д. Трампа
Выводы по главе 2
Заключение
Список использованных источников
Приложение
Введение
В эпоху постоянных изменений технологий концепция имиджа приобрела особое значение. Стало необходимым иметь возможность формировать и продвигать свой имидж с помощью доступных информационных технологий, которые отражаются в Интернете с помощью его системы услуг. Интернет, прежде всего, выполняет основную функцию для общества - коммуникативную. Пользователи общаются «в режиме реального времени», а обмен информацией происходит с невероятной скоростью. Из-за большого количества вовлеченных пользователей можно считать, что эта среда благоприятна для воздействия на людей.
Современный политический лидер, как правило, имеет свою учетную запись в интернет-пространстве и для общения с людьми (избирателями), и для того, чтобы воспользоваться тем, что «находится на одной волне» с ними, показать, что он такой же, как они.
Интернет предполагает совершенно новый формат для создания имиджа политического лидера, а сам политик все больше ассоциируется с аудиторией. Интернет-пространство дает возможность активно привлекать социальные сети как инструмент политической борьбы и поле для изучения этого нового вида деятельности.
Следуя современным реалиям, лингвистическая имиджология возникла как отдельная отрасль лингвистической науки, которая изучает различные средства моделирования изображений.
Актуальность данной работы обусловлена сильно углубленным интересом современных гуманитарных наук к изучению механизмов лингвистического моделирования образа политика, в частности через социальные сети.
Объектом исследования является образ американского политика Д. Трампа, сформированный лингвистическими средствами в социальной сети Twitter.
Предмет исследования - языковые средства, характерные для медиатекста политического деятеля в социальной сети, формирующего его имидж.
Целью данной работы является выявление стратегий и инструментов лингвистического моделирования образа политического деятеля Д. Трампа в текстовом контенте социальной сети Twitter.
Постановка цели обусловила постановку следующих задач:
• изучить научную литературу по лингвистической имиджелогии;
• изучить терминологию и современную методологию лингвистического исследования политической лингвистики;
• определить характерные особенности медиаконтента в соцсети Twitter;
• изучить особенности текстового контента в медиапространстве соцсети в целом;
• выявить характерные лингвистические средства моделирования имиджа в твитах Д. Трампа;
• проанализировать твиттер-страницу Д. Трампа.
Материалом исследования стали тексты заявлений, опубликованные на страницах платформы Twitter Д. Трампом.
Д. Трамп перед выборами был известен обществу как миллиардер, предприниматель, владелец конкурса красоты «Мисс Вселенная» и телеведущий. Он получил широкую популярность благодаря своим резко негативным высказываниям. Главный резонанс общественности заключался в том, что Д. Трамп никогда не занимался политикой или военными делами, и пожелал занять пост президента США.
В качестве источника материала была выбрана социальная сеть Twitter, поскольку данный сервис отвечает актуальным вопросам исследований. Twitter - это новый социально-коммуникативный жанр с ярко выраженными структурными, жанрово-стилевыми характеристиками. Платформа Twitter - это форма объединения виртуальных коммуникаторов для совместных социальных целей и своевременного получения актуальной информации о мире и личных событиях. Twitter характеризуется особыми способами лексико-морфологического и графического словообразования.
Научная новизна работы заключается в том, что впервые проводится исследование языковых средств создания образа политика в медийных текстах платформы Twitter.
Теоретическая значимость исследования заключается в дополнении уже существующими знаниями в области политической лингвистики, особенностями политической борьбы и знаниями об использовании языковых средств для создания образа политического деятеля на английском языке.
Глава 1. Имидж политика как объект лингвистического исследования
1.1 Особенности политической лингвистики
Политическая лингвистика является одной из сравнительно новых областей исследований на постсоветском пространстве, которые все больше укрепляют свой научный статус.
Сфера политики в ее различных компонентах перестала быть запретной, и интерес к политической лингвистике проявился на всем постсоветском пространстве. Более того, было установлено, что ученые из разных стран описывают политические коммуникации в одних и тех же областях, что доказывает универсальность ряда признаков феномена власти как такового. Универсальность не исключает этнокультурную и этнолингвистическую специфику политических коммуникаций и их историческую обусловленность. В зависимости от «политической целесообразности», способы убеждения различаются, соотношение прямых и косвенных речевых изменений, когда власть меняется, характеристики оценки инвертируются, выявляется предпочтение некоторым манипулятивным технологиям, которые соответствуют личному вкусу политического цифры и ожидания «групп поддержки» [24, с. 41].
Политика - это феномен общественного сознания, который формируется в результате различных политических связей: «этот мир соткан из телевизионных выпусков новостей, газетных статей, разговоров на кухне; имея свои законы и правила игры» [13, с. 397].
Целью политической лингвистики является изучение особенностей политического мышления с использованием лингвистических данных.
Интерпретация лингвистических данных в такой деятельности, как политика, требует междисциплинарного подхода - органического включения информации из смежных наук в инструментарий анализа. Междисциплинарность не только расширяет понимание предмета исследования, но и меняет предмет наблюдения, его расположение в пространстве гуманитарного научного знания и пределы интерпретации. Список наук, которые влияют на объем и направление интерпретаций политического дискурса, указывает на сложность разработки адекватных инструментов анализа: лингвистика, риторика, коммуникативность, культурология, социология, социолингвистика, этнография, этнолингвистика, политология, политическая психология. Сфера применения результатов анализа политической коммуникации расширяется: журналистика, юриспруденция, межкультурная коммуникация, переводческая деятельность, связи с общественностью (политический менеджмент), имиджелология, управление конфликтами. В каждой из этих областей обнаруживаются специфические признаки политической коммуникации [24, с. 42].
Формирование политической лингвистики как самостоятельной области знаний во многом обусловлено оперативным характером понятия «дискурс», что позволило интерпретировать деятельность говорящего субъекта с особыми взглядами, намерениями, заставляющими организовать общение в Особый способ, расставить акценты, адаптировать язык к адресату, уравновесить на грани реальности и виртуальности истину, а не всю правду и ложь. Дискурс как устный и письменный документ такого рода деятельности был предметом политической лингвистики.
Политический дискурс как коллективное понятие состоит из многочисленных дискурсивных практик, каждая из которых «раскрывает современные тенденции использования альтернативных языковых средств схожей функции для выражения определенного смысла и цели» [22, с. 4].
Определенную дискурсивную практику как тип (жанр) политического общения можно описать параметром адресата как субъекта действия - политика как личности, политической партии как обобщенного коллектива и т. д., а у адресата - общественный сегмент, целевая группа, адресат, люди, нация и т. д. Политический дискурс зависит от адресата и адресанта. Зависимость от адресата проявляется в выборе типа общения, в предпочтении тех или иных языковых инструментов и приемов. Разные адресаты - разные политические дискурсы.
Политический дискурс может быть истолкован как часть публицистики и по характеру адресата - широкой аудитории и на основных условиях - влиять на адресата, убеждать его в провозглашенной правдивости его собственной позиции и обоснованности оценки оппонентов. Есть основания говорить о многих политических дискурсах как о политической журналистике, созданной в основном журналистами и, в меньшей степени, самими политиками. Эта позиция подтверждается фактом широкого использования риторических ресурсов для создания «поля напряженности». Но только в политическом дискурсе функции воздействия подчиняются все другие функции языка – информативная, когнитивная, оценочная.
Глава 2. Языковое моделирование имиджа Д. Трампа
2.1 Лингвистическая имиджелогия и современные исследовательские методики
Еще в античности проблема имиджа политических лидеров интересовала Платона и Аристотеля. Позже, после обособления политической науки, над проблемами имиджа политических лидеров работали: Н. Макиавелли, Ж. Блондель. Современными исследователями в рамках политической имиджелогии являются Е.В. Егорова-Гантман, С.Ф. Лисовский, А.Н. Жмыриков, а также Г.Г. Почепцов, О.С. Иссерс и другие.
Политический имидж (имидж политика) определяется М.Н. Шашловым как «эмоционально окрашенный психический образ – представление, имеющее характер стереотипа, наделяющий объект путем ассоциаций дополнительными ценностями (социальными, психологическими, эстетическими и т.д.), необязательно имеющими основания в реальных свойствах самого объекта, но обладающими социальной значимостью для воспринимающих такой образ» [27, с. 85].
Таким образом, процесс формирования политического имиджа представляется нам сложной версией речевого акта, в который входит другой участник, а именно медиа-посредник, который может регулировать информацию, предоставляемую получателю, в зависимости от своих усмотрений или от условий их функционирования.
По мнению некоторых исследователей, можно говорить о трехкомпонентной структуре политического имиджа: личностные характеристики политика как человека; его социальные характеристики; символические характеристики образа, которые являются частью менталитета [20].
Также выделяются следующие составляющие содержания имиджа политики: прошлое, семья, спорт, домашние животные, хобби, слабости. Эти компоненты очень важны, потому что их завершение делает образ политика более живым и приближает его к «населению» [21].
С лингвистической точки зрения политический имидж рассматривается с точки зрения анализа тех языковых средств, которые используются различными политическими фигурами для формирования образа. Политический имидж - это сформированный эмоционально окрашенный образ-стереотип, ретранслируемый средствами языка посредниками СМИ от непосредственных участников политической системы опосредованным получателям информации [14, с. 81].
Языковая специфика моделирования имиджа на протяжении последних десятилетий исследуется в русле направления лингвоимиджелогии, что подчеркивает роль языка в процессе моделирования имиджа.
Первые работы, посвященные исследованию и формированию имиджа политических субъектов, принадлежат Е.В. Егоровой-Гантман, В.Г. Зазыкину, А.Ю. Кошмарову, Е.И. Манякину, Д.В. Ольшанскому, Г.Г. Почепцову, Р.Ф. Ромашкиной, Р.Ф. Фурсу, О.В. Иванниковой и др.
Е.В. Осетровой описаны особенности создания речевого имиджа в системе политического дискурса. С лингвистической стороны решается вопрос языковой личности, а также общегуманитарные проблемы публичного имиджа. Работы К.В. Киуру посвящены исследованию феномена политического лидерства, в частности разработке дискурс-типов политических лидеров, описывающих и формирующих самого политика, его кортеж и аудиторию.
В.В. Лапшина обращается к метафоре при анализе средств создания имиджа политика в австрийских СМИ. Исследователь описывает и систематизирует различные виды концептуальной метафоры как средства создания имиджа.
В работе Е.В. Фроловой описывается имидж регионального политика, формируемый в электронных СМИ. Выявляются коммуникативные стратегии и тактики создания имиджа губернатора, типичных для жанров новостей и теледиалога.
О.В. Булгакова в своей диссертации стремится выявить лингвистические модели создания имиджа бизнесмена и предприятия на страницах периодического издания и приходит к выводу о преобладании метафорических моделей создания имиджа Автор позиционирует свой труд в рамках лингвоимиджелогии, предметом изучения которой являются речевые средства создания имиджа.
В статье И.Н. Ефимовой, А.В. Маковейчук «Социальные сети как новый механизм формирования имиджа субъектов политической деятельности» описываются механизмы продвижения имиджа политика (на федеральном и региональном уровнях) в сети, особенности этого присутствия в зависимости от уровня политика, его целей и задач. Е.И. Горошко, Т.Л. Полякова «Политический твиттинг как новый жанр интернет-коммуникации». В работе рассматриваются вопросы функционирования политической интернет-коммуникации и особенности функционирования английского языка в Интернете на примере американских политиков.
Заключение
Интернет-пространство дает возможность активного привлечения социальных сетей как инструмента политической борьбы и поля для изучения этого нового вида деятельности.
Очевидно, что социальные сети являются эффективным инструментом социального регулирования, речевого воздействия и манипуляции, однако политикам необходимо помнить об ответственности, которая лежит на них, и последствиях, к которым может привести неверно выбранная линия речевого поведения.
Основной мыслью является то, что выбор слов и выражений является важным инструментом установления власти, и каждый языковой элемент является сложным инструментом, на котором играет тот, кто пользуется языком.
Функция медиаконтента индивидуальных аккаунтов политиков в Твиттере имеет четкую интенцию – эффективное использование интернет-платформы для достижения политических задач.
В ходе исследования выполнены следующие задачи:
• изучена научная литература по лингвистической имиджелогии;
• изучена терминология и современная методология лингвистического исследования политической лингвистики;
• определены характерные особенности медиаконтента в соцсети Твиттер;
• изучены особенности текстового контента в медиапространстве соцсети в целом;
• выявлены характерные лингвистические средства моделирования имиджа в твитах Д. Трампа;
• проанализирована твиттер-страница Д. Трампа.
Таким образом, достигнута цель данной работы: выявлены стратегии и инструменты лингвистического моделирования имиджа политика Д. Трампа в текстовом контенте соцсети Ецшееук.
Сделан вывод, что политический медиадискурс социальных сетей имеет высокий манипулятивный потенциал и целенаправленно встраивается в среду в пределах коммуникативного.
Интернет-дискурс и жанровые особенности твиттинга диктуют правила построения медиасообщений. Тексты должны быть краткими, четкими, но в то же время яркими, насыщенными и способными оказать влияние на потенциальных адресантов.
Результаты исследования могут найти применение при разработке научной базы по вопросам актуализации политического имиджа, при составлении лекционных курсов по лингвострановедению или прецедентной базой для ведения последующих политических кампаний.
1. Аверченко, Л.К. Психология и психоанализ рекламы. – Самара, Издательский Дом Бахрах-М, 2001. – 752 с.
2. Алексеев, А.В., Ленец, А.В. Директивные аббревиатуры как компонент современной виртуальной коммуникации (на материале английского и немецкого языков) // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2017. – Том 7. – № 2. – С. 98-110.
3. Вежбицкая, А. Язык, культура, познание. – М.: Pусские словари, 1996. – 411 с.
4. Викентьев, И.Л. Приемы рекламы и Public Relations. – СПб.: Триз-шанс, 1995. – 228 с.
5. Вилер, К. Без эффективной коммуникации нет эффективного управления. Отличительный облик и имидж местной администрации. – Обнинск: Институт муниципального управления, 2002. – 356 с.
6. Воеводин, А.И. Стратагемы – стратегии войны, манипуляции, обмана. – М.: Белые альвы, 2003. – 256 с.
7. Герман, И.А. Лингвосинергетика. – Барнаул: Изд-во Алтайской академии науки и права, 2000. – 170 с.
8. Грин, Р. 48 законов власти: Новая краткая редакция. – М.: Рипол классик, 2005. – 288 с.
9. Данилова, О.Л. Экспрессивные средства политического дискурса // Modern directions of theoretical and applied researches [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/march-2014 modern directions of theoretical and applied researches.
10. Демьянков, В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. – М.: Инион Ран, 2002. – № 3. – С. 35-43.
11. Дубровская, О. Сложные речевые события как средство формирования социокультурной идентичности // Вестн. ЧелГУ, 2008. – № 3. – С. 47.
12. Здесенко, Е.Ю. Лингвопрагматический потенциал рекламного текста (на примере российской и зарубежной социальной рекламы) // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. – Белгород: БелГУ, 2015. – № 11. – С. 46-49.
13. Зорин, В.А. Проблема восприятия образа политика в контексте изучения его личности // Политическая психология: Хрестоматия [Сост. Е.Б. Шестопал] – М.: Аспект-Пресс, 2007. – С. 397-398.
14. Калинин, О.И. Политический имидж как объект лингвистических исследований // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов, 2008. – С. 79−84.
15. Калташкина, Е.Ю. Роль и значение концептуальной метафоры в британском политическом медиадискурсе // Вестник Челябинского государственного университета. – №28, 2012. – С. 29.
16. Кара-Мурза, С.Г. Манипулирование сознанием. – М.: Изд-во: Эксмо, , 2005. – 832 с.
17. Кириллова, Н.Б. Медиасреда российской модернизации. – М.: Академический Проект, 2005. – 400 с.
18. Кобрин, Н.В. Медиатексты Твиттера в когнитивном аспекте (на материале английского языка). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.01 – Русский язык. – Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова. – М., 2016. – 28 с.
19. Кожемякин, Е.А. Лингвистические стратегии институциональных дискурсов // Современный дискурс анализ. 2011. Вып. 3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.discourseanalysis.org/ada3 .pdf.
20. Политическая имиджелогия: учебн. пособие / под ред. А.А. Дергача, Е.Б. Перелыгиной и др. – М.: Аспект-пресс, 2006. – 400 с.
21. Почепцов, Г.Г. Имиджелогия. 6-е изд. – М.: СмартБук, 2009. – 575 с.
22. Романов, А.А. Политическая лингвистика: Функциональный подход. – Москва; Тверь: ИЯ РАН, ТвГУ, 2002. – 191 с.
23. Сергеева, Д.С. Самопрезентация и дискредитация – ключевые стратегии предвыборного политического дискурса (на материале предвыборных твитов Д. Трампа и Х. Клинтон) // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. – 2017. – № 3. – С. 75-83.
24. Синельникова, Л.Н. Политическая лингвистика: координаты междисциплинарности / Теория политической лингвистика. – Украина, Луганск, 2009. – С. 41-42.
25. Феофанов, О.А. Новые технологии в рекламе. Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2000. – 384с.
26. Феофанов, О.А. США: реклама и общество. – М.: Мысль, 1974. – 266 с.
27. Шашлов, М. Н. Политический имидж как актуальный предмет исследования // Актуальные проблемы политологии: сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред. В. Д. Зотов. – М., 2001. – С. 84−92.
28. Adi, A., Erickson K., Lilleker D.G. Elite Tweets: Analyzing the Twitter Communication Patterns of Labour Party Peers in the House of Lords // Policy & Internet. – 2014. – Vol. 6. – № 1. – Р. 1-27.
29. Arsith, M. Political Discourse and the Theory of Speech Acts // Joint International Conferences: EIRP Proceedings. – 2015. – Vol 10. – Р. 619-624.
30. Avery, J. Advertising Campaign Planning: Developing an Advertising-Based Marketing Plan. – Chicago, 1997. – 304 p.
31. Brown, J.A. The Social Psychology of Industry. – Harmondsworth, 1954. – 230 p.
32. Bruce, B. Images of Power: How the Image Makers Shape Our Leaders. – London, 1992. – 380 p.
33. Christensen, C. Wave-Riding and Hashtag-Jumping: Twitter Minority ‘Third Parties’ and the 2012 US Elections // Inf. Commun. Soc. – 2013. – Vol. 16. – № 5. – Р. 646–666.
34. Dijk, T. van. Cognitive Contest Models and Discourse // Language Structures, Discourse and the Access to Consciousness. – Amsterdam: John Benjamins, 1997. – Р. 189-226.
35. Dylgjeri, A. Analysis of speech acts in political speeches // European Journal of Social Sciences Studies. – 2017. – Volume 2, issue 2. – Р. 19-26.
36. Fairclough, N. Critical discourse analysis. – London: Longman, 1995. – 265 р.
37. Kruikemeier, S. How Political Candidates Use Twitter and the Impact on Votes // Comput. Hum. Behav. – 2014. – Vol. 34. – Р. 131-139.
38. LaMarre, H.L., Suzuki-Lambrecht Y. Tweeting Democracy? Examining Twitter as an Online Public Relations Strategy for Congressional Campaigns // Public Relat. Rev. – 2013. – Vol. 39. – № 4. – Р. 360-368.
39. Maslow, A.H. Motivation and Personality. – N. Y., 1954. – 258 p.
40. Mišić, B.Ilić. Commissive and Expressive Illocutionary Acts in Political Discourse // Lodz Papers in Pragmatics. – 2015. – Volume 11, issue 1. – Р. 19–49.
41. Rihab, A.S.A. A Speech Act Analysis of American Presidential Speeches // Arts Journal. – 2014. – Р. 1-25.
42. Searle, J.R., Vanderveken D. Foundations of Illocutionary Logic, Symbolic Logic. – Volume 54, issue 1, 1989. – Р. 300-302.
43. Williamson, J. Decoding Advertising: Ideology and Meaning in Advertising. – London, 1993. – 318 p.
44. Wodak, R. Medical Discourse: Doctor–Patient Communication // Encyclopedia of Language & Linguistics. Second Edition. Vol. 7. – Oxford: Elsevier, 2006. – Р. 681–687.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 65%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 44.
В работе также имеются следующие приложения:
ПРИЛОЖЕНИЕ А Публикации Д. Трампа в Twitter и их перевод на русский язык
В работе также имеются следующие приложения:
ПРИЛОЖЕНИЕ А Публикации Д. Трампа в Twitter и их перевод на русский язык
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты