Процессуальное положение сторон в судебном разбирательстве Диплом

Статья 22 Конституции Республики Беларусь устанавливает, что все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов [1].

Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. С целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда (статья 60 Конституции).

В соответствии с этими конституционными положениями в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь (далее – УПК), закреплено, что задачей уголовно-процессуального закона является обеспечение законных прав и интересов физических и юридических лиц, которым преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Закон закрепляет надлежащую правовую процедуру осуществления уголовного процесса [4].

Сторону обвинения в уголовном процессе составляют государственный обвинитель (прокурор) и потерпевший.

Судебная практика призывает суды к строгому соблюдению норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном процессе. Это является важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, своего неотъемлемого права на доступ к правосудию и судебную защиту. Данное положение закреплено в Постановлении Пленума Верховного Суда от 30 июня 2005 г. N 6 «О практике использования норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующих участие потерпевшего в уголовном процессе (далее – Постановление №6) [6].

Большое внимание правовому положению потерпевшего уделяется в международно-правовых актах. Так, 28 июня 1985 г. была принята рекомендация Комитета Министров Совета Европы о положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса. В этой рекомендации признано, что «основной функцией уголовного правосудия должно быть удовлетворение запросов и охраны интересов потерпевшего» [7].

Согласно статье 49 УПК, потерпевшим признается физическое лицо, которому предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред и в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его потерпевшим (ст. 49 УПК) [4].

Должностные лица, ответственные за производство по делу, устанавливают факт причинения вреда преступлением и выносят постановление о признании лица потерпевшим. В этой ситуации можно выделить два вида оснований, свидетельствующих о правовом статусе потерпевшего как участника уголовного судопроизводства. К фактическим материальным основаниям относят причинение физическому лицу физического, имущественного, морального вреда. Процессуальным же основанием считается существование в уголовном деле постановления о признании лица потерпевшим, вынесенного органом, ведущим уголовный процесс. 

Именно в данный момент в уголовном судопроизводстве возникает процессуальная фигура потерпевшего. Если вред реально не причинен, но присутствовала опасность его причинения (например, покушение на преступление, о чем лицо могло и вовсе не знать), то лицо также должно быть признано потерпевшим [12, с. 126].

В случае отсутствия хотя бы одного из оснований лицо не сможет осуществлять свои процессуальные права и соответственные обязанности. Но органы и должностные лица уголовного судопроизводства не имеют права отказывать в обеспечении лицу статуса потерпевшего при наличии фактических материальных оснований для этого.

Законодатель в соответствии с ч. 3 ст. 103 УПК наделяет защитника правом представлять доказательства и собирать сведения, необходимые для защиты прав обвиняемого и оказания ему юридической помощи. В свою очередь, в силу ч.4 ст. 103 УПК право представлять доказательства вправе и сам обвиняемый [4].

Собирание доказательственной информации состоит в ее обнаружении и закреплении. Представление доказательств является способом участия обвиняемого и его защитника в доказывании.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 УПК источниками доказательств являются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключения эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном УПК.

Собирание доказательств производится в процессе разрешения заявлений и сообщений о преступлении, ускоренного производства, дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства путем проведения допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемки, обысков, осмотров, следственных экспериментов, производства экспертиз и других процессуальных действий. Орган уголовного преследования, а также суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе в пределах своей компетенции вправе по находящимся в их производстве материалам и уголовному делу в порядке, установленном УПК, вызывать любое лицо для проведения следственных и других процессуальных действий или дачи заключения в качестве эксперта; производить осмотры, обыски и другие предусмотренные УПК следственные действия; требовать от организаций, должностных лиц и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела; требовать производства ревизий и проверок от соответствующих органов и должностных лиц [4]. Сторона защиты в свою очередь таким правом не наделена.

Анализируя работы различных авторов, сделан вывод, что нет единого мнения: собирает ли защитник доказательства? Так С.А. Шейфер по данному вопросу пишет следующее: доказательственную деятельность защитника нельзя трактовать как собирание доказательств, и прежде всего, потому, что в ней отсутствует определяющий признак этого элемента доказывания – преобразование полученной информации и придание ей надлежащей процессуальной формы, то есть формирование доказательств [40, с. 26].

Данного мнения придерживаются В. Семенцов и Г. Скребец. Они считают, что законодатель допустил терминологическую неточность, когда указал на право защитника собирать доказательства, так как защитник не собирает доказательства в процессуальном смысле этого слова, а обнаруживает сведения, оправдывающего обвиняемого или смягчающие его ответственность [31].

Поэтому защитник будет наделен правом собирать доказательства в том случае, если УПК будет закреплять за ним право не только на представление доказательства и собирание сведений, необходимых для защиты прав обвиняемого, но и на признание этих сведений доказательствами по уголовному делу.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод: законодателю следует либо наделить защитника таким правом (признавать результаты данных действия доказательствами) либо уточнить редакцию ч. 3 ст. 103 УПК фразой « которые могут быть признаны доказательствами».

Защитник представляет доказательства и собирает сведения, путем:

опроса физических лиц;

запрашивания справки, характеристики и иные документов или их копии; 

запрашивания с согласия обвиняемого мнения специалистов для разъяснения возникающих в связи с осуществлением защиты вопросов, требующих специальных знаний. 

Взаимодействие сторон защиты и обвинения, а также иных субъектов с противоречащими интересами в условиях состязательного уголовного процесса является одним из определяющих условий эффективности их деятельности. Закономерности конструктивного либо деструктивного взаимодействия представляют предмет научного исследования в области науки криминалистики, юридической психологии, уголовного процесса. Проблемы взаимодействия при расследовании преступлений рассматривались и ранее в трудах Р.С. Белкина, А.Р. Белкина, О.Я. Баева, В.П. Божьева, Б.Я. Гаврилова, А.В. Дулова, В.А. Жбанкова, Л.М. Карнеевой, Л.Д. Кокорева, П.А. Лупинской, М.П. Полякова, А.П. Попова и др. 

Однако проблемы взаимодействия сторон защиты и обвинения и сегодня являются малоизученными. Исследование закономерностей формирования различных форм взаимодействия (конструктивного – деструктивного) сторон защиты и обвинения в уголовном процессе позволит более прогнозируемо и эффективно участвовать субъектам в сфере уголовно-процессуальных правоотношений. «Контакт нацелен на формирование психологического пространства взаимодействия. Любое событие, происходящее в этом пространстве, кем-то из коммуникаторов инициируется, специфическим образом организуется, направляется и контролируется» [10]. 

«Информационный обмен в социальных системах основан на взаимодействии, т.е. на процессе взаимного (совместного) воздействия – непосредственного или опосредованного – объектов (субъектов) друг на друга, порождающего их взаимную обусловленность и связь. 

С точки зрения философии, взаимодействие – это универсальная форма развития объективного мира, определяющая существование и структурную организацию любой материальной системы. Взаимодействие как материальный процесс сопровождается передачей материи, движения и информации. Оно относительно, осуществляется с определенной скоростью и в определенном пространстве – времени. 

Психологическая наука рассматривает взаимодействие как процесс влияния людей друг на друга, порождающий их взаимные связи, отношения, общение, совместные переживания и совместную деятельность. В процессе информационного обмена осуществляется доступ к информации, который представляет собой специальный тип взаимодействия между субъектом и объектом, в результате которого создается поток информации от одного к другому. Доступ к информации включает в себя ознакомление с информацией, ее обработку, в частности, копирование, модификацию или уничтожение информации. Получение информации (добывание информации) в процессе информационного обмена – это действия, связанные со сбором, обработкой и анализом фактов, связанных со структурой, свойствами и взаимодействием объектов и явлений, извлекаемых из поступающих сигналов и знаков» [53, с. 284]. 

Вовлечение субъектов в сферу уголовно-процессуальных правоотношений осуществляется следующими способами: – в силу прямого указания закона (очная ставка при наличии существенных противоречий в показаниях участников, следственные действия с обязательным участием защитника, другие); – по решению и по усмотрению органа уголовного преследования; – по ходатайству (процессуальной инициативе) участников уголовного процесса. «Инициатива может быть определена как начальный момент управления процессом взаимодействия со стороны одного из партнеров (соперников). 

Данное понятие служит для обозначения ведущей или направляющей роли последнего в процессе общения. Выступая инициатором некоторого события, партнер реализует свое право на инициативу. При этом он одновременно берет на себя и ответственность за данное событие. Вероятно, именно в силу особой тесной близости инициативы с правами и ответственностью, она оказывается одним из средств ведения межличностной борьбы». 

Исходя из выполненной дипломной работы, сделаны следующий выводы: 

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено мотивировочное постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, которое должно основываться на достаточных доказательствах, указывающих на его виновность. Постановление должно содержать факты и выводы, на основании которых предъявлено обвинение. В противном случае это дает повод для заявления жалоб и ходатайств. 

Одним из основных прав обвиняемого является право на защиту, включающее в себя права, которые позволяют ему осуществлять оспаривание подозрения в совершении преступления, в том числе доказывать свою непричастность к преступлению; невиновность, а так же меньшую степень вины, защищать другие законные интересы. Право на защиту обвиняемый может осуществлять как лично, так и с помощью защитника. При этом наличие защитника никак не ограничивает права обвиняемого.

Наряду с процессуальными правами обвиняемый наделен и обязанностями, за несоблюдение которых предусмотрена ответственность.

Защитником могут быть адвокаты, являющиеся гражданами Республики Беларусь либо гражданами других государств, в соответствии с международными договорами Республики. Защитник в подтверждение своих полномочий представляет органу, ведущему уголовный процесс документ, подтверждающий принадлежность к адвокатуре, и ордер на ведение дела.

 Существует две точки зрения на процессуальное положение защитника. Первая предполагает, что защитник является представителем обвиняемого. При этом здесь мнение разделяется: одни считают, что обвиняемый и его защитник образуют одну сторону защиты, другие – что защитник еще представляет и интересы защиты, как определенной процессуальной функции. Вторая часть авторов считает, что он является самостоятельным субъектом. Защитник пользуется всеми правами обвиняемого, кроме права давать показания и права последнего слова.

Защитник представляет доказательства и собирает сведения путем: опроса физических лиц; запрашивания справки, характеристики и иных документов или их копии; запрашивания с согласия обвиняемого мнения специалистов для разъяснения возникающих в связи с осуществлением защиты вопросов, требующих специальных знаний. Защитник не имеет право истребовать, изъять или отобрать какие-либо документы, справки и т.д., а только их запросить. Опрос физических лиц защитником допускается лишь с его согласия. При этом протокол не считается доказательством, а является сведениями, указывающими на источник доказательств, которые необходимо еще признать допустимыми. Иные документы признаются источниками доказательств, если обстоятельства и факты, изложенные в них, удостоверены должностными лицами организаций или гражданами и имеют значение для уголовного дела.

Согласно ст. 46 Закона «О прокуратуре» прокурор осуществляет от имени государства уголовное преследование и поддерживает государственное обвинение в суде, выступая в качестве стороны обвинения - государственного обвинителя. Поддержание государственного обвинения в суде по уголовному делу, расследованному прокуратурой, а также органами предварительного расследования, не поднадзорными соответствующему прокурору, осуществляющему надзор за исполнением закона при производстве предварительного следствия и дознания, может осуществлять прокурор нижестоящей прокуратуры по письменному поручению вышестоящего прокурора.