ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Несомненно, что важную роль для правильного разрешения уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера играет заключение судебно-психиатрической экспертизы. В 2004 г. почти 114 тыс. чел. (84,2 % из числа направленных на экспертизу) были признаны вменяемыми. Из их числа только 36,1 % составили психически здоровые лица, у 63,8 % диагностированы различные психические расстройства: умственная отсталость (22,9 %), органические психические расстройства (18,0 %), расстройства личности (11,2 %), алкоголизм, наркомания (7,3 %). Необходимым и важнейшим элементом является постановка перед экспертами конкретных и точных вопросов о психическом состоянии субъекта к определенному периоду времени, диагностике такого состояния, наиболее целесообразном назначении соответствующего вида принудительных мер медицинского характера и др., поскольку вопросы, поставленные перед экспертами-психиатрами, определяют пределы исследования и характер их заключения.
Выделение групп в зависимости от ведущего синдрома (психопатологического механизма) по аналогии со СПЭ по гражданским делам не дали достоверных различий. То есть сложность СПЭ по уголовным делам не зависит напрямую от выраженности интеллектуально-мнестических нарушений, степени нарушения волевой регуляции, выраженности, динамики и характера продуктивных переживаний, сохранности или нарушения сознания, а также наличия/отсутствия дезинтеграции психической деятельности.
Вместе с тем, структура обоснования экспертного решения в СПЭ по уголовным делам была различной. На основании этого выделены три группы сравнения.
В первую включены 39 наблюдений, когда выявлялось юридически значимое психическое расстройство, при этом нарушение саморегуляции на мотивационном, целевом или операциональном уровне обосновывалось только влиянием психопатологических феноменов. Другими словами, клинических данных (выявление ведущего синдрома) было достаточно, чтобы доказать наличие юридически релевантного психического состояния. Время на обоснование выводов составляло 110 (60÷120) мин. Во вторую группу включены 29 случаев, когда судебно-психиатрический эксперт доказывал наличие юридически релевантного психического расстройства, используя не только клинические аргументы, но и психологические и ситуационные факторы. Другими словами, только выделения ведущего синдрома и клинических аргументов было недостаточно для обоснования экспертного решения.
Для СПЭ по уголовным делам фактором «экспертной сложности» является необходимость обосновывать юридическое значение психического расстройства совокупностью клинических, ситуационных и личностных факторов.
Учитывая совокупное влияние факторов «клинической сложности» («расширение спектра», «недостаточность», «несогласованность» диагностических критериев») и выявленных факторов «экспертной сложности», выделены и описаны группы сложности СПЭ как по уголовным, так и по гражданским делам.
Выделено 4 группы сложности СПЭ по гражданским делам и 3 группы сложности СПЭ по уголовным делам, достоверно отличающиеся по затратам времени на обоснование экспертных выводов. Во всех выделенных группах при достаточности наблюдений отмечается устойчивость хроноряда, подтверждающая однородность выполняемой экспертом работы.
Выделенные группы сложности СПЭ характеризуют «фактическую сложность», которая может быть оценена после завершения экспертного исследования. Фактическая сложность может использоваться как основа вычисления «ожидаемой» сложности при планировании работы эксперта и экспертного подразделения, для расчета трудозатрат и стоимости экспертиз. Кроме того, определение факторов, объективно усложняющих вынесение экспертного решения, будет способствовать формированию профессионального мышления при подготовке экспертов, а также проведению экспертного анализа при производстве конкретной СПЭ.
Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с особенностями назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы.
Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с особенностями назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы.
Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с особенностями назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы.
Цель образует задачи, необходимые к выполнению в ходе проводимого исследования:
- провести ретроспективный анализ становления и развития судебной экспертизы в Республике Беларусь;
- рассмотреть теоретические аспекты института судебной экспертизы;
- определить правовые аспекты судебной экспертизы в Республике Беларусь;
- провести ретроспективный анализ становления и развития судебно-психиатрической экспертизы в Республике Беларусь.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
1.1 Ретроспективный анализ становления и развития судебной экспертизы в Республике Беларусь
Судебно-медицинская экспертиза прошла несколько этапов своего развития: от использования специальных знаний знающих людей до формирования теоретических основ судебно-медицинской экспертизы как основы совершенствования судебно-медицинской экспертизы.
Судебно-медицинская экспертиза с начала до середины XIX в. Это считалось использованием знаний специалиста об опытном человеке для получения данных, которые могут быть приняты в качестве доказательств по делу. Знающих людей называли «лицами, приглашенными на следствие и в суд для наблюдения и установления обстоятельств, знание которых требует специальной информации в области науки, искусства, ремесла или в другой области, для представления суду своего мнения или мнения о таких обстоятельствах» [1, с. 86-88].
В Беларуси возникновение и развитие криминалистики с конца 18 века. До 1991 года оно проводилось в тесном сотрудничестве с судебной экспертизой Российской империи и СССР, что было обусловлено историческими факторами.
Применение медицинских знаний в области правосудия восходит к древним временам. В трудах Гиппократа, прожившего более 400 лет до нашей эры, рассматривались вопросы изучения механических повреждений на теле, определения жизнеспособности младенцев при изучении трупов.
Известно, что с древних времен расследование сравнивали с действиями охотника, разыскивающего добычу в крови. Например, есть свидетельства того, что тело Юлия Цезаря, убитого заговорщиками, осматривал доктор Антистий, который определил, что рана, нанесенная в грудную полость, должна быть признана смертельной [4, c. 57]. Памятник судебной медицины Китая "Си-юань-лу" 1247 года широко известен.
Долгое господство обычаев объясняет отсутствие активности кодификации в государстве до 15-го века. Первый законодательный сборник уголовного права был создан только в 1468 году и назывался Судебный кодекс Казимира, но в нем содержались нормы о имущественных преступлениях. Ответственность за преступления, посягающие на здоровье человека, в Судебнике не предусмотрена [14].
Судебник Казимира стал началом законотворчества в Беларуси, который получил дальнейшее развитие с принятием Статута ВКЛ 1529 г.
Процедура судопроизводства по русской правде предполагала привлечение свидетелей, использование порядков (см. «Суд Божий»), клятвы (компания). Розыск преступников осуществлялся по показаниям или следам. Проверка лжесвидетельства была предусмотрена (клепка). Изложены основные элементы криминалистики. Стандарты документов действительны до конца 15 века. (до введения Судебного кодекса 1497), легли в основу Псковского и Новгородского судебных актов, а также законов Украины, Беларуси и Литвы [6, c. 56].
Псковская судная грамота также содержала положения об экспертизе [6, c. 110].
В Статуте Великого княжества Литовского 1529 г. [2] впервые на уровне законодательства закреплялось, что причинение побоев и ранений свидетельствуется вижем (арт. 2 р. 7). В Статуте Великого княжества Литовского 1588 г. [3] виж переименован в возного (арт. 2 р. 11), который обязан был засвидетельствовать наличие ран и смерти человека, однако это делалось только на месте обнаружения путем визуального осмотра тела человека или трупа. Для производства данного действия предполагается наличие у вижа (возного) некоторых специальных знаний, что можно считать одним из первых упоминаний об обязательном применении специальных знаний в уголовном процессе на территории Беларуси.
Начиная с XVI в. зафиксированы случаи привлечения сведущих лиц из числа дьяков и подьячих для сличения почерков [4, с. 16–17], из числа лекарей для установления причины смерти, фиксирования телесных повреждений, выявления врачебных ошибок, притворных болезней, установления расстройств психики. Исследование документов поручалось аптекарям и фармацевтам, которые использовали химические методы для выявления вытравливаний и дописок [5, с. 7–24].
Принятие в 1960 г. Уголовного кодекса Белорусской ССР [21], закрепляющего новые составы преступлений, последующее объективное внесение в него изменений и дополнений, стремительное развитие науки и техники вовлекли в сферу экспертного исследования новые объекты; привели к формированию новых родов (видов, подвидов) судебной экспертизы (строительной, товароведческой и др.), при производстве которых применялись некриминалистические методы исследования. Это означало, что требуется разработка методологических основ судебной экспертизы.
ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
2.1 Ретроспективный анализ становления и развития судебно-психиатрической экспертизы в Республике Беларусь
Исторический анализ теоретических принципов, организационных форм и клинической экспертной практики судебной психиатрии позволяет нам показать сложный путь ее развития, помогает понять корни многих экспертных трудностей и оценить вклад, который судебная психиатрия внесла в науку. психического заболевания и причина психиатрической помощи, а также дает возможность, с другой стороны, взглянуть на текущие проблемы и дискуссионные вопросы современной судебной психиатрии [1].
Белорусская судебная и научная психиатрия берет свое начало в Великом княжестве Литовском (ПО). О прогрессивном уровне его времени, в частности, свидетельствует Статут Великого княжества Литовского, в котором были установлены первые белорусские правовые нормы в отношении лиц с психическими расстройствами [2]. Так, в Уставе Великого княжества 1529 года [3] содержится правило об особенностях совершения завещаний лицами с психическими расстройствами (статья 14 раздела 5 «Кто имеет и не имеет права составлять завещание для своего движимого имущества»). свойство"). Статут Великого княжества 1588 года [4] вводит правило, регулирующее судебную практику в отношении лиц с психическими расстройствами в случае совершения ими серьезных насильственных преступлений (статья 35 раздела 11 «Кто может быть освобожден от наказания за убийство и о Сумасшедшие люди"). Фактически, это одна из первых и, возможно, самая первая кодификация в мире «безумия» и «принудительных мер безопасности» [2]. Кроме того, в Статуте 1588 года предусмотрены подходы законодателей к лицам с психическими расстройствами, обвиняемым в оскорблении (статья 4 раздела 1) и привлеченным в качестве свидетелей (статья 78 раздела 4).
Судебно-психиатрическая экспертиза состоит из использования специализированных знаний в области психиатрии при отправлении правосудия.
Этот экзамен является независимым типом, который заключается в использовании специальных психиатрических знаний для установления обстоятельств, являющихся частью процесса доказательства в таких категориях дел, как уголовные, гражданские и административные правонарушения.
Обладая собственным предметом, этот экзамен также имеет свои собственные объекты, а также методы, с помощью которых проводится исследование.
Все источники научного знания, а также объекты и методы формируют саму сущность такого экзамена, то есть экзамен как самостоятельную его форму.
Кстати, Статут был переведен на многие иностранные языки (латинский, польский, русский, немецкий и т. д.), послужил моделью кодификации. Кроме того, судьи соседних стран (Восточной Пруссии, Ливонии, Польши и Московского государства) использовали Устав из-за отсутствия соответствующих правовых норм в своих национальных законах [5].
Во второй половине XVIII века в ВКЛ появились условия для развития научной медицинской мысли, в т. ч. и в области психического здоровья. Это время создания первых высших медицинских школ. Открытая в 1775 году Гродненская медицинская академия в 1781 году была переведена в Вильно, где стала основой для создания медицинского факультета Главной школы ВКЛ (1773-1803), Виленского университета (1803-1832) и Виленской медико-хирургической академии (1832-1842).
Со становлением медицинской школы возникла и научная психиатрия [6, 8-10]. Ее появление в ВКЛ уже в XVIII веке связывается с именем итальянского профессора, доктора медицины и философии Стефано Лоренцо Бизио, который в 1781 году на медицинском факультете Главной школы ВКЛ начал преподавать сведения о психических болезнях [6-9]. Данный ученый уже в 1772 году (в год его переезда из Несвижа в Вильно) опубликовал на двух языках (на латинском и польском) свое исследование «Ответ другу философу о меланхолии, мании и колтуне», где описывал вынесенные в название монографии психические заболевания и раскрывал свои подходы к их диагностике и лечению [11]. Итальянское происхождение ученого объясняет его передовые воззрения на психику и ее расстройства, поскольку Италия фактически является исторической родиной психиатрии как науки: итальянец Виченцо Киаруиджи (17591820) первым в мире (в конце XVIII в.) начал читать клинические лекции по душевным болезням, а итальянца Павла Заккиаса (1584-1659) принято считать первым в мире судебным психиатром [6; 12].
Важным становится вопрос, когда же было принято решение об использовании методов психиатрии в юридической науке. Данная деятельность начала осуществляться на рубеже XIX–XX веков.
ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
3.1 Современное состояние института судебно-психиатрической экспертизы в Республике Беларусь
Судебно-психиатрическая экспертиза – процессуальные действие, осуществляемое судебным экспертом-психиатром (экспертами-психиатрами) по постановлению (определению) органа (лица), назначившего экспертизу, состоящее в проведении научно-практических исследований на основе специальных знаний в сфере судебной психиатрии в целях установления фактических данных и (или) обстоятельств, имеющих значение для разрешения материалов проверки по заявлению либо сообщению о преступления или дела (далее материалы проверки и дела), по результатам которого составляется заключение эксперта либо сообщение о невозможности дачи заключения. Судебно – психиатрическая экспертиза является одним из видов медицинской судебной экспертизы.
Основная цель судебно-психиатрической экспертизы-оценка психического состояния конкретного лица с точки зрения его способности отдавать отчет своих действиях (т.е. понимает ли он что делает, и способен ли прогнозировать последствия своих действий), правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить события, давать о них объективные показания.
Основными задачами судебно-психиатрической экспертизы являются:
определение психического состояния подозреваемого, обвиняемого, в отношении которого орган дознания, следствия или суда возникает сомнение в их психическом здоровье (вменяемости) или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, до, в момент и после совершения общественно опасного деяния;
установление необходимости применения предусмотренных законодательством принудительных мер безопасности и лечения к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости или совершившим такие деяния в состоянии вменяемости, но заболевшим после совершения преступления психическим расстройством, лишающим их возможности отдавать отчет своим действиям или руководить ими, если эти лица по характеру совершенных ими деяний и своему болезненному состоянию представляют опасность для себя и (или) для общества;
определения психического состояния свидетелей и потерпевших, если у органа дознания, следствия или суда возникают сомнения в их способности правильно воспринимать, запоминать, воспроизводить обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания;
определение психического состояния сторон гражданского процесса (истцов, ответчиков), если возникает сомнение в их психическом здоровье;
определение психического состояния лиц, в отношении которых судом решается вопрос об их дееспособности или недееспособности;
определение психического состояния лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы, выявление у них психического расстройства и противопоказаний для отбывания ими наказаний в учреждениях УИС.
Объект судебно-психиатрической экспертизы – исследуемое лицо, а также материал проверки и дела (гражданского, уголовного, дело об административном правонарушении), по которым проводятся данные судебной экспертизы.
Под исследуемым лицом подразумевается физическое лицо в отношении, которого назначена и проводится судебно-психиатрическая экспертиза.
Предмет судебно-психиатрической экспертизы – психические расстройства, имеющие правовое значение в уголовном, гражданском и административном процессе.
Субъектом судебно-психиатрической экспертизы в ГКСЭ являются государственный медицинский судебный эксперт-психиатр, в процессуально регламентированном прядке исследующий объекты и в пределах своей компетенции решающий поставленные перед ним задачи [55].
Государственный медицинский судебный эксперт-психиатр (судебный эксперт-психиатр) – лицо не заинтересованное в исходе дела и обладающее специальными знаниями в сер судебной психиатрии, которому в установленном порядке поручено проведение судебно-психиатрической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертиз.
Требования к обеспечению качества образования по специальности 1-99 01 02 «Медицинская судебно-психиатрическая экспертиза» для переподготовки руководящих работников и специалистов по квалификации «Медицинский судебный эксперт-психиатр» определяет Образовательный стандарт Республики Беларусь «Переподготовка руководящих работников и специалистов, имеющих высшее образование. Специальность: 1-99 01 02 Медицинская судебно-психиатрическая экспертиза. Квалификация: Медицинский судебный эксперт-психиатр.
1. Смирнова, С. А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века / С. А. Смирнова. – СПб. : Питер : Питер принт, 2004. – 874 с.
2. Статут Великого княжества Литовского 1529 г. / Под ред. К. И. Яблонскиса. – Минск : Изд-во АН БССР, 1960. – 254 с.
3. Cтатут ВКЛ 1588 г. : Юбілейнае выданне / Беларускі дзяржаўны ўніверсітэт; транскрыпцыя тэксту падрыхтавана С. А. Балашэнка, Т. І. Доўнар, Л. Л. Голубевай. – Мінск, 2009. – 928 с.
4. Россинская, Е. Р. Профессия – эксперт / Е. Р. Россинская. – М. : Юристъ, 1999. – 192 с.
5. Крылов, И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе / И. Ф. Крылов. – Л. : Изд. ЛГУ, 1963. – 214 с.
6. Дулов, А. В. Из истории криминалистической экспертизы в России / А. В. Дулов, И. Ф. Крылов. – М. : Госюриздат, 1960. – 166 с.
7. Винберг, А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы / А. И. Винберг. – М. : Юрид. лит., 1949. – 132 с.
8. Люблинскiй, П. И. Международные съезды по вопросамъ уголовного права за десять летъ (1905–1915) / П. И. Люблинскiй. – Петроградъ : Сенатская типографiя, 1915. – 379 с.
9. Россинская, Е. Р. Теория судебной экспертизы : учебник / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин; под ред. Е. Р. Россинской. – М. : Норма, 2009. – 384 с.
10. Иванов В. П. Состояние и перспективы развития судебной экспертизы в Белорусской ССР / В. П. Иванов, М. С. Штейнгауз. – Минск : НИИСЭ, 1982. – 112 с.
11. Криминалистика / В. И. Громов [и др.]; под ред. А. Я. Вышинского. – М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. – 540 с.
12. Черваков, В. Ф. О «патологии» винтовки в судебно-медицинском и криминалистическом отношении : дис. … д-ра мед. наук / В. Ф. Черваков. – Минск, 1935.
13. Бородин, С. В. Вопросы теории и практики судебной экспертизы / С. В. Бородин, А. Я. Палиашвили; под ред. Д. С. Карева. – М. : Юрид. лит., 1963. – 180 с.
14. Винберг, А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы / А. И. Винберг. – М. : Юрид. лит., 1949. – 132 с.
15. Дулов, А. В. Процессуальные проблемы судебной экспертизы : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / А.В. Дулов; БГУ. – Минск, 1963. – 24 с.
16. Зотов, Б. Л. Производство и оценка достоверности криминалистической экспертизы на предварительном следствии : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12717 / Б. Л. Зотов; МГУ. – М., 1953. – 11 с.
17. Винберг, А. И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы / А. И. Винберг // Советское государство и право. – 1955. – № 8. – С. 82–88.
18. Кубицкий, Ю. М. Пограничные вопросы судебной медицины и криминалистической экспертизы / Ю. М. Кубицкий // Вопросы судебной экспертизы и криминалистики : сб. науч. тр. / Казах. НИИСЭ; редкол. : А. М. Агушевич [и др.]. – Алма-Ата, 1959. – Вып. 1. – С. 33–41.
19. Шляхов, А. Р. Предмет, метод и система современной криминалистической экспертизы / А. Р. Шляхов // Вопросы судебной экспертизы и криминалистики : сб. науч. тр. / Казах. НИИСЭ; редкол. : А. М. Агушевич [и др.]. – Алма-Ата, 1959. – Вып. 1. – С. 12–32.
20. Шляхов, А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение / А. Р. Шляхов. – М. : Юрид. лит., 1979. – 168 с.
21. Уголовный кодекс Белорусской ССР [Электронный ресурс] : принят Верхов. Советом БССР 29 дек. 1960 г.; в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.10.2000 г. // КонсультантПлюс : Версия Проф. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2017.
22. Карнеева, И. Л. Методологические основы криминалистической экспертизы : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12717 / И. Л. Карнеева; ВНИИСЭ МЮ СССР. – М., 1970. – 16 с.
23. Салтевский, М. В. Теоретические основы установления групповой принадлежности в судебной экспертизе : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12717 / М. В. Салтевский; Харьк. юрид. ин-т. – Харьков, 1969. – 40 с.
24. Сегай, М. Я. Методология судебной идентификации / М. Я. Сегай. – Киев : РИО МВД УССР, 1970. – 256 с.
25. Шляхов, А. Р. Современные проблемы теории и практики криминалистической экспертизы в СССР : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12717 / А. Р. Шляхов; Ленингр. гос. ун-т. – Ленинград, 1971. – 33 с.
26. Винберг, А. И. Судебная экспертология – новая отрасль науки / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская // Соц. законность. – 1973. – № 11. – С. 48–51.
27. Судебная экспертология (обзор откликов) // Соц. законность. – 1974. – № 8. – С. 59–60.
28. Винберг, А. И. О закономерности научных основ судебных экспертиз / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская // Соц. законность. – 1976. – № 1. – С. 62–64.
29. Дулов, А. В. К формированию науки судебная экспертиза / А. В. Дулов // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики : сб. тез. науч.-практ. конф. / Минюст Украины; редкол. : В. Ф. Берзин [и др.]. – Киев, 1993. – С. 57–59.
30. Дулов, А. В. К определению предмета науки судебной экспертизы / А. В. Дулов // Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью : материалы науч.-практ. конф., Минск, 1992 г. / НИИПККиСЭ М-ва юстиции Респ. Беларусь; редкол. : А.В. Дулов (отв. ред.) [и др.]. – Минск, 1992. – С. 4–5.
31. Швед, А. И. Анализ проблем системы теории судебной экспертизы в свете учения о судебноэкспертной деятельности / А. И. Швед // Проблемы укрепления законности и правопорядка : наука, практика, тенденции / Науч.-практ. центр проблем укрепления законности и правопорядка Генер. прокуратуры Респ. Беларусь; редкол. : В. М. Хомич [и др.]. – 2016. – № 9. – С. 326–330.
32. Концепции судебно-правовой реформы [Электронный ресурс] : одобр. постановлением Пленума Верхов. Совета Респ. Беларусь, 23 апр. 1992 г., № 1611-XII // КонсультантПлюс : Версия Проф. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
33. Об образовании Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Указ Президента Респ. Беларусь, 22 апр. 2013 г., № 202 // Эталон-Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
34. Швед, И. А. Формирование единого экспертного ведомства: результаты и перспективы / И. А. Швед // Судебная экспертиза Беларуси. – 2015. – № 1. – С. 8–11.
35. Хаткевич, Е. П. Теоретические предпосылки изучения международного сотрудничества Республики Беларусь в сфере судебно-экспертной деятельности / Е. П. Хаткевич, А. А. Куприянова // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы : сб. науч. тр. / НПЦ Гос. ком. судеб. экспертиз Респ. Беларусь; редкол. : А. С. Рубис (гл. ред.) [и др.]. – Минск, 2017. – Вып. 1/41. – С. 111–116.
36. Евмененко, С. А. Семинар TAIEX о деятельности ENFSI по обеспечению качества судебных экспертиз / С. А. Евмененко, С. Н. Нефедов // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы : сб. науч. тр. / НПЦ Гос. ком. судеб. экспертиз Респ. Беларусь; редкол. : А. В. Дулов (гл. ред.) [и др.]. – Минск, 2016. – Вып. 1/39. – С. 181–192.
37. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 07 дек. 1998 г., № 218-З : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
38. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье [Электронный ресурс] : 09 июля 1999 г., № 278-З : принят Палатой представителей 03 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
39. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 09 июля 1999 г., № 275-З : принят Палатой представителей 02 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
40. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 16 июля 1999 г., № 295-З : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
41. Алиэксеров, М. А. Юридический психиатр в гражданском судопроизводстве: возможности и функции / М. А. Алиэксеров, В. Ф. Енгалыев // Арбитраж и гражданский процесс. − 2004. − № 3. – С. 34–37.
42. Большая медицинская энциклопедия. – М. : Прогресс, 1956.− Т.XXIX. – С. 268.
43. Бердяев, И. О. О самоубийстве (психиатрический этюд) / И. О. Бердяев // Психиатрический журнал. − 1992. − № 1. – С. 23–29.
44. Блейхер, В. М. Практическая патопсихиатрия: Руководство для врачей и медицинских психиатров / В. М. Блейхер. – Донецк : Хаджибей, 1996. – 156 с.
45. Васильев, В.Л. Юридическая психиатрия / В. Л. Васильев. СПб. : Питер Ком,1998. – 656 с.
46. Владимиров, Л. Е. Психиатрическое исследование в уголовном суде / Л. Е. Владимиров. − М. : Право, 1901 – 117 с.
47. Внуков, В. А. Психиатрия и психопатология свидетельских показаний малолетних и несовершеннолетних / В. А. Внуков, А. Брусиловский. – Харьков : Юристъ, 1929. – 290 с.
48. Водопьянова, Н. Е. Синдром выгорания: диагностика, профилактика / Н. Е. Водопьянова, Е. С. Старченкова. – СПб. : Питер, 2005. – 258 с.
49. Гернет, М. Н. Детоубийство / М. Н. Гернет. – М.: Право, 1911. – 111 с.
50. Давлетов, А. К. О некоторых вопросах судебной психиатрии / А. К. Довлетов // Труды отделения правоведения Киргизского государственного университета.− 1964. − Вып. 2.− С. 56–58.
51. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 15 декабря 1998 г., № 219-З принят Палатой представителей 11 ноября 1998 г. : одобр. Советом Респ. 26 ноября 1998 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
52. Процессуально-исполнительным кодексом об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : 20 декабря 2006г., № 194-З принят Палатой представителей 9 ноября 2006 г. : одобр. Советом Респ. 1 декабря 2006 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
53. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 11 января 1999г., № 238-З принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г. : одобр. Советом Респ. 18 декабря 1998 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
54. Закон о судебно-экспертной деятельности [Электронный ресурс] : 18 декабря 2019г., № 281-З принят Палатой представителей 19 ноября 2019 г. : одобр. Советом Респ. 3 декабря 2019 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
55. Кашинский М.Ю. Судебная психиатрия : Учеб.пособ. для курсантов и студентов учреждений высшего образования / М.Ю.Кашинский, А.О.Гусенцов, Ю.В. Кухарьков. – М. :Академия МВД, 2017. – 303 с.
56. Закон Республики Беларусь об оказании психиатрической помощи [Электронный ресурс] : 7 января 2012г., № 349-З принят Палатой представителей 19 декабря 2011 г. : одобр. Советом Респ. 20 декабря 2011 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
57. Закон о Государственном комитете судебных экспертиз Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 15 июля 2015 г. № 293-З принят Палатой представителей 26 июня 2015 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 2015 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
58. Указ президента Республики Беларусь об образовании Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 22 апреля 2013 г. № 202 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
59. Судебник Казимира 1468 г. [Электронный ресурс] // Восточная литература. – Режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Litva/XV/1460-1480/Kazimir_IV/frametext.htm.
60. Плавинская, Ю.Б. Юридическая психология в Германии: история и современность / Ю. Б. Плавинская // МИР ПЕДАГОГИКИ И ПСИХОЛОГИИ. - №9. – 2015. – С. 87-104.
61. Cтрогович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – М.: Издательство «Наука», 1968. – 468 с.
62. Коченов, М.М. Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних / М.М. Коченов. - М., 1971.
