Name: Доведение до самоубийства, склонение к самоубийству и пропаганда самоубийства
Brand: Зачётка
SKU: 98099
Price: 301.00 BYN
Availability: InStock
Rating: 4.4 (24 reviews)

МИТСО (Международный университет)

Диплом

на тему: «Доведение до самоубийства, склонение к самоубийству и пропаганда самоубийства»

по дисциплине: «Правоведение»

2020

Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам

301.00 BYN

Доведение до самоубийства, склонение к самоубийству и пропаганда самоубийства

Тип работы: Диплом

Дисциплина: Правоведение

Работа защищена на оценку "9" без доработок.

Уникальность свыше 70%.

Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.

Количество страниц - 55.

Оформить заказ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА,СКЛОНЕНИЯ К САМОУБИЙСТВУ И ПРОПАГАНДЫ САМОУБИЙСТВА В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА И В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

1.1 Развитие теоретических взглядов и уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства, склонение к самоубийству и пропаганду самоубийства

1.2 Современное понятие доведения до самоубийства ,склонения к самоубийству и пропаганды самоубийства и их признаки в теории и уголовном законодательстве

ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА

2.1 Объективные признаки доведения до самоубийства

2.2 Субъективные признаки доведения до самоубийства

ГЛАВА 3 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СКЛОНЕНИЯ К САМОУБИЙСТВУ

3.1 Объективные признаки склонения к самоубийству

3.2 Субъективные признаки склонения к самоубийству

ГЛАВА 4 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОПАГАНДЫ САМОУБИЙСТВА

4.1 Объективные признаки пропаганды самоубийства

4.2 Субъективные признаки пропаганды самоубийства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

В Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее – УК) к преступлениям против жизни наряду с другими относятся также доведение до самоубийства (ст. 145) и склонение к самоубийству (ст. 146). Эти преступления не могут совершаться без участия самого потерпевшего. Противоправное виновное поведение человека признается преступлением, если потерпевший покончил жизнь самоубийством или покушался на него. Составы этих преступлений имеют весьма неудачную конструкцию. Признаки этих преступлений описаны в законе недостаточно четко. В этой связи в литературе по-разному определяют границы этих посягательств. В результате многие исследователи часть деяний предлагают квалифицировать как доведение до самоубийства, хотя из содержания субъективных признаков этого поведения его следует оценивать как умышленное убийство. В противоположность этому отдельные ученые некоторые варианты склонения к самоубийству рассматривают как не подлежащие уголовной ответственности вовсе. Вместе с тем исходя из содержания объективных и субъективных признаков такого поведения оно должно квалифицироваться как склонение к самоубийству по ст. 146 УК. Различная трактовка признаков этих преступлений, как в литературе, так и в судебной практике недопустима. Четкое понимание границ этих посягательств произойдет тогда, когда в законе с достаточной полнотой и ясностью будут описаны объективные и субъективные признаки этих посягательств.

Особый общественный резонанс получили факты организации в сети Интернет так называемых групп смерти, а также других игровых акций, которые фактически содержат в себе открытый или завуалированный призыв к риску для жизни, в том числе к самоубийству. По некоторым данным, только в течение января — февраля 2017 г. жертвами игр смерти стали 20 подростков. При помощи социальных сетей и мессенджеров, используемых в сети Интернет, организаторы опасных для жизни игр («Синий кит», «Разбуди меня в 4:20», «Тихий дом», «Беги или умри», «Фея огня») предлагали детям «увлекательные квесты» и другие «приключения», связанные с риском для жизни, в частности такие: неожиданно перебежать проезжую часть перед приближающимся автомобилем, игры с бытовым газом, проезд снаружи транспортных средств (зацепинг), проникновение на крыши высоких зданий, сооружений (руфинг) и т.п. Особое распространение получила игровая акция «Синий кит», содержавшая 50 заданий, связанных с членовредительством (на руке лезвием вырезать «f57», проснуться в 4:20 и смотреть «страшное видео», залезть на крышу дома, порезать руку или губу, проткнуть руку иголкой, сделать себе больно и т.п.), через которые организаторы подавляли волю подростков и внушали им мысль о необходимости совершения самоубийства. Согласно заданиям, несовершеннолетний обязан был выходить в сеть не реже чем один раз в 48 часов, благодаря чему достигался эффект систематического психологического воздействия на участника закрытой группы в социальных сетях. На одном из заключительных этапов жертва должна была посредством программы Skype получать дополнительные задания (обычно в ночное время), требующие от нее умственных перегрузок. На завершающем этапе лица, склонявшие детей к самоубийству, устанавливали с ними прямой контакт, требуя от них совершить суицидальные действия. Если ребенок был не готов или боялся уйти из жизни, ему помогали преодолеть страх, давали определенные советы и указания.

Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с доведением до самоубийства, склонением к самоубийству и пропагандой самоубийства.

Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с до-ведением до самоубийства, склонением к самоубийству и пропагандой самоубийства.

Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с доведением до самоубийства, склонением к самоубийству и пропагандой самоубийства.

Цель образует задачи, необходимые к выполнению в ходе проводимого исследования:

- определить развитие теоретических взглядов и уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства, склонение к самоубийству и пропаганду самоубийства;

- рассмотреть современное понятие доведения до самоубийства ,склонения к самоубийству и пропаганды самоубийства и их признаки в теории и уголовном законодательстве;

- определить объективные признаки доведения до самоубийства ;

- рассмотреть субъективные признаки доведения до самоубийства;

- определить объективные признаки склонения к самоубийству ;

- рассмотреть субъективные признаки склонения к самоубийству ;

- рассмотреть объективные признаки пропаганды самоубийства;

- определить субъективные признаки пропаганды самоубийства.

К методам, используемым в ходе проводимого исследования, следует отнести:

- методы анализа и синтеза;

- методы индукции и дедукции;

- формально-юридический метод;

- сравнительно-правовой метод.

Правильное применение уголовно-правовых норм предполагает глубокое уяснение, раскрытие их содержания, осмысление каждого из их элементов и признаков. Решение этих вопросов возможно лишь на основе глубокого и системного анализа правовых норм, устанавливающих ответственность за эти преступления [12, с. 4]. Для правоприменительной практики характерна неоднозначность, ведь суды большое внимание уделяют толкованию составов, отнесенных к преступлениям против жизни и здоровья человека, но нет определенной судебной практики, связанной с вопросами доведения лиц до самоубийства. Как отмечает в своей монографии А. В. Агафонов, в случае смерти потерпевшего практически невозможно установить мотивы его самоубийства. Имело ли место принуждение извне? И какими мыслями он руководствовался в ходе лишения себя жизни? Следует отметить определенный международно-правовой опыт в борьбе со склонением к суициду. Например, в ст. 223-14 УК Франции предусмотрена уголовная ответственность за распространение информации, которая пропагандирует суицид [6]. Уголовный закон Украины расширяет круг способов совершения данного общественно опасного деяния, при этом ст. 120 устанавливает квалифицированный состав. За доведение до самоубийства несовершеннолетних и близких родственников предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до десяти лет [7]. УК Республики Беларусь содержит отягчающий критерий материальной и иной зависимости лица, которое склоняют к совершению суицида (ч. 2 ст. 145 УК Республики Беларусь) [4]. При этом уголовным законом Республики Беларусь разграничиваются такие деяния, как доведение до самоубийства (ст. 145 УК Республики Беларусь) и склонение к самоубийству (ст. 146 УК Республики Беларусь). При совершении последнего предусмотрена уголовная ответственность в виде исправительных работ на срок до двух лет либо лишения свободы на этот же срок. Доведение до самоубийства наказывается теми же мерами, а также в качестве альтернативы установлен арест или ограничение свободы на срок до трех лет.

Очень точно к определению понятия доведения до самоубийства подошел законодатель УК Республики Туркменистан. Согласно ст. 106 УК Туркмении склонение к самоубийству – это возбуждение у другого лица путем шантажа, обмана, угрозы, клеветы решимости совершить самоубийство и иным преступным способом [5].

Однако законодатель пришел к теоретико-правовой детализации данного состава преступления еще в XX веке, когда имел силу УК РСФСР 1926 года. Данное преступление выражалось в двух формах: подговор (вызывание решимости совершить самоубийство, если при этом потерпевший ранее не помышлял о нем) и содействие (если потерпевший намеревался совершить самоубийство, но по его просьбе была оказана помощь) (ст. 141 УК РСФСР 1926 года), которые наказывались лишением свободы на срок до трех лет [3].

Полагаем, что уголовное законодательство в данной области следует реформировать путем внесения следующих изменений:

1. Доведение до самоубийства – это возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство путем угроз, шантажа, обмана, жестокого обращения, систематического унижения человеческого достоинства и иным преступным путем, что повлекло за собой самоубийство либо покушение на самоубийство.

2. Доведение до самоубийства может быть совершено в форме подговора или содействия в самоубийстве.

Подговором признается стимулирование решимости совершить самоубийство потерпевшим, который ранее не помышлял о таком деянии.

ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА

2.1 Объективные признаки доведения до самоубийства

Так в соответствии с ч. 1 ст. 145 УК предусматривается ответственность за доведение лица до самоубийства или покушения на него путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства.

Необходимость установления вины как обязательного признака субъективной стороны преступления обусловлена тем обстоятельством, что позволяет разграничить такие составы преступлений, для которых характерны одинаковые объективные признаки.

В соответствии с законом уголовно наказуемыми способами доведения до самоубийства или покушения на него являются:

а) жестокое обращение с потерпевшим;

б) систематическое унижение его личного достоинства. Совершение других действий, повлекших самоубийство потерпевшего, не образует признаков состава преступления, предусмотренного ст. 145 (например, случаи отказа от заключения брака, продолжения совместной жизни; измены и т. п.).

Жестокое обращение заключается в крайне суровом, безжалостном, беспощадном отношении к другому лицу. Такое поведение может состоять в активных действиях либо в бездействии и проявляться, например, в нанесении побоев, телесных повреждений, лишении свободы, питания, крова и т. п.

Унижение человеческого достоинства может совершаться путем распространения о лице заведомо ложных позорящих его измышлений, оскорбления его, глумления над ним и т. п.

Состав рассматриваемого преступления будет иметь место в случае систематического унижения личного достоинства. Единичные случаи оскорбления, клеветы, повлекшие последствия, не содержат в себе признаков состава этого преступления.

Под систематичностью понимается признак, указывающий на совершение лицом более двух тождественных или однородных правонарушений (ч. 15 ст. 4 УК).

Рассматриваемое преступление будет иметь место с момента самоубийства (лишения себя жизни) или покушения на него (попытки лишить себя жизни) потерпевшего.

В подобной ситуации для наличия состава преступления необходимо, чтобы лицо действительно совершило акт суицида, а не инсценировало его.

В научной литературе существует мнение, что с объективной стороны это преступление имеет материальную модель.

При таком подходе доведение лица до самоубийства или покушения на него является последствием жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства. Исходя из этого с субъективной стороны это преступление характеризуется косвенным умыслом или легкомыслием. Вместе с тем в последнее время в литературе было высказано суждение, что с объективной стороны это посягательство все же имеет формальную конструкцию преступления.

Так, по мнению исследователя В.В. Марчука «при доведении до самоубийства… правомерно ставить вопрос о психическом отношении виновного лица только к деянию, характеризующемуся жестоким обращением с потерпевшим либо унижением его личного достоинства. И в этом смысле умысел может быть только прямым. Суицид или его попытка являются не последствием, а необходимым условием уголовной ответственности за доведение до самоубийства» [1, с. 31].

Какой подход более правильный? Попытаемся разобраться в этом. Условие – это обстоятельство, от которого что-нибудь зависит, или обстановка, в которой происходит, осуществляется что-нибудь [2, с. 827]. В отличие от причины условие может возникнуть по времени раньше или одновременно с другим явлением.

Оно сопутствует и не порождает это явление.

В противоположность этому деяние является причиной наступившего последствия, если при этом деяние предшествует по времени, ему присуща способность с внутренней закономерностью порождать наступление данного последствия, а последствие, в свою очередь, является следствием закономерного его развития, а не результатом действия иных лиц или сил природы [3, с. 116].

Применяя эту методологию, можно определить, что для наличия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145 УК, необходимо, чтобы жестокое обращение с потерпевшим или систематическое унижения его личного достоинства предшествовало его самоубийству или покушению на него и было порождено таким поведением виновного, а не иными обстоятельствами.

ГЛАВА 3 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СКЛОНЕНИЯ К САМОУБИЙСТВУ

3.1 Объективные признаки склонения к самоубийству

В соответствии с ч. 1 ст. 146 в качестве деяния названа своеобразная форма подстрекательства к самоубийству другого лица. По форме выражения подстрекательство может совершаться словами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуалированный характер. Способы склонения к самоубийству могут быть разные (просьба, приказ, обман, поручение, совет и т. п.). Если человек возбуждает у другого лица решимость совершить самоубийство путем жестокого обращения с ним или систематического унижения его личного достоинства, то все содеянное квалифицируется по ст. 145 УК (доведение до самоубийства), а при наличии прямого умысла к последствиям – по ст. 139 УК (убийство).

Такое мнение ошибочно. Сторонники его упускают из виду различия в объективной стороне убийства и доведения до самоубийства. Исходя из этого в порядке обсуждения и постановки вопроса предлагаем ч. 1 ст. 145 УК сформулировать в следующей редакции: «Жестокое обращение с потерпевшим или систематическое унижение его личного достоинства, повлекшее с косвенным умыслом либо по неосторожности его самоубийство или покушение на него».

В качестве последствия этого преступления названо самоубийство потерпевшего или покушение на него. По мнению В.В. Марчука, при склонении к самоубийству суицид или его попытка являются не последствием, а условием уголовной ответственности за это преступление [12, c. 31]. Представляется более правильным вести речь о материальной конструкции этого состава преступления. Аргументы в пользу такого суждения были даны ранее при рассмотрении вопроса об объективной стороне состава доведения до самоубийства.

Как уже отмечалось, в ч. 1 ст. 146 УК в качестве деяния названа своеобразная форма подстрекательства другого лица к самоубийству. Сущность поведения при таком преступлении состоит в том, что виновный воздействует на сознание и волю другого лица и возбуждает у него решимость совершить акт суицида. При этом не парализуется воля потерпевшего и он остается свободным в выборе своего последующего поведения совершить самоубийство или отказаться от него. В этой связи постановка вопроса об отграничении этого преступления от убийства не возникает вовсе. Исключение должны составлять случаи склонения к самоубийству несовершеннолетнего или лица, страдающего психическим расстройством, не способных правильно оценивать ситуацию.

Для наличия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК, необходимо установить причинную связь между действиями виновного, возбудившего у потерпевшего решимость совершить самоубийство, и его самоубийством или покушением на него. Данное преступление считается оконченным с момента наступления указанных в законе последствий. Для наличия этого состава преступления необходимо, чтобы потерпевший действительно совершил акт суицида, а не инсценировал его.

С объективной стороны склонение к самоубийству имеет материальную конструкцию. Вина в таком преступлении должна определяться по отношению к последствию – самоубийству или покушению на него. Вместе с тем в законе говорится об умышленном возбуждении у другого лица решимости совершить самоубийство. Исходя из этого возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство осуществляется только умышленно: виновный сознает, что возбуждает у другого лица решимость совершить самоубийство, и желает этого. Однако умышленное возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство само по себе не является преступлением. Такое посягательство оценивается как преступление, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него. Каково же психическое отношение к этим последствиям? Можно рассуждать следующим образом. Поскольку возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство осуществляется только умышленно, то и к последствиям (самоубийству или покушению на него) у лица имеется психическое отношение только в виде прямого умысла. Однако такой вывод базируется на двух труднообъяснимых посылках.

Во-первых, психическое отношение лица к деянию (определенное в законе) переносится на его последствие. Однако такая подмена противоречит содержанию умысла при материальной конструкции объективной стороны состава преступления (ч. 2 ст. 22 УК).

Во-вторых, предположение, что это преступление совершается только с прямым умыслом, будет означать, что возбуждение у лица решимости совершить самоубийство при ином психическом отношении к самоубийству или покушению на него, например при сознательном их допущении, или безразличном к ним отношении, или легкомысленном расчете на их предотвращение, не будет оцениваться как преступление.

ГЛАВА 4 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОПАГАНДЫ САМОУБИЙСТВА

4.1 Объективные признаки пропаганды самоубийства

Преднамеренное лишение себя жизни, или самоубийство, суицид (от лат. sui caedere убивать себя) разновидность отклоняющегося поведения. По данным Всемирной организации здравоохранения, ежегодно в мире совершается более 800 тысяч самоубийств [13].

В социальных сетях создаются группы, подстрекающие к самоубийству. Особенно сильное влияние они оказывают на неокрепшие детские души [14].

Самоубийство не влечет за собой юридической ответственности, хотя и подвергается суровому моральному и религиозному осуждению. Правовые последствия наступают для лица, виновного в доведении человека до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

С позиций профилактики подобного катастрофического завершения жизненного пути важно выделить наиболее типичные причины самоубийств. Среди них ложно понимаемый вариант решения проблем и неурядиц, которые в жизни любого человека так или иначе происходят, потеря или неизлечимая болезнь любимого человека (близких людей), безработица, проблемы с учебой, крушение карьеры или творческих надежд, психотравмирующая ситуация в семье, безответная любовь, неудачи на сексуальном поприще, непреходящее чувство одиночества, непонимание окружающих, финансовые неурядицы и пр.

Группы, пропагандирующие суицидальную идеологию, получили в обществе название «группы смерти». В них содержатся данные соответствующего характера: тематическая музыка, изображения, символизирующие одиночество, безысходность. В сети Интернет можно найти достаточно большое количество фотографий на краю крыши многоэтажного здания, на железнодорожных путях, в том числе на фоне приближающегося поезда и т.п.

Суицидальная направленность прослеживается вместе с тем и в тематических аудиозаписях, изображениях, записях в форме стихотворения или прозы. Авторами таких записей уделяется внимание наиболее актуальным и сложным ситуациям, с которыми могут столкнуться подростки. К примеру, самоубийство рассматривается как вариант разрешения проблемы недостатка внимания со стороны родителей, что распространено в сознании несовершеннолетних в период переходного возраста.

Суицид агитируется как возможность разрешения конфликтов со сверстниками, способ изменения мнения о подростке после ухода его из жизни: «Девочки, которые раньше смеялись над тем, как ты выглядишь, сейчас чувствуют как их глотка сужается, они не разговаривают друг с другом, они не разговаривают с кем-либо, все они так скучают по тебе, они не знают, почему ты ушла». В итоге самоубийство преподносится как эффективной способ восстановления справедливости, причинения страданий тем лицам, которые когда-либо причиняли страдание подростку: «И так, ты убила себя, но и убила всех остальных, которые окружали тебя».

Суицидальная направленность ресурсов социальных сетей помимо сведений, носящих ознакомительный характер, получила выражение и в форме квестов. Наибольшее распространение получила игра под названием «Синий кит» (а также «Тихий дом», «Разбуди меня в 4:20», «Море китов», «Млечный путь», «NaN», «F57», «Красная сова»), под которым скрывается определённый смысл: ученые не раз наблюдали случаи, когда киты выбрасывались на берег, и умирали.

Правила игры заключались в последовательном выполнении пользователями социальных сетей заданий, поставленных куратором, например, нарисовать кита, сделать порезы на руке, в том числе – в форме кита. Всего в игре 50 заданий. Пятидесятое для всех одинаковое покончить жизнь самоубийством [1, 273].

Ещё одним «увлечением» подростков несколько лет назад стали онлайн-игры, предполагающие выполнение заданий, зачастую представляющих реальную угрозу жизни и оказывающих отрицательное воздействие на психику несовершеннолетних.

Приведём в пример одну из таких игр, разработанную по принципу «Синего кита» - «Беги или умри».

Смысл предполагает выполнение заданий, согласно которым необходимо пробежать перед движущимися автомобилями. При этом происходящее должно быть зафиксировано на фотоили видеокамеру, как непосредственным участником игры, так и окружающими его. Такие действия представляют реальную угрозу жизни и здоровью участвующих в выполнении зданий лиц, а учитывая специфику контингента – несовершеннолетних – негативно сказываются на формировании личности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. В целях совершенствования национального уголовного права представляется целесообразным рассмотреть возможность заимствования из зарубежных кодексов идеи о криминализации таких форм преступной причастности к самоубийству несовершеннолетних, как доведение и склонение, в единой правовой норме.

2. Полагаем, что уголовное законодательство в данной области следует реформировать путем внесения следующих изменений:

2. Доведение до самоубийства может быть совершено в форме подговора или содействия в самоубийстве.

3. Признание данного поведения доведением до самоубийства будет означать, что посягательство, фактически содержащее объективные и субъективные признаки убийства, оценивается как менее опасное деяние – доведение до самоубийства.

Гарантией сохранения сложившейся на протяжении многих десятилетий в судебной практике и доминирующей в науке уголовного права подхода в понимании объективных и субъективных признаков этого деяния от попыток пересмотреть их является изменение законодательной модели этого состава преступления.

4. Законодатель четко закрепил способы совершения данного преступления: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего, т.е. перечень исчерпывающий.

Вышеуказанное представляется весьма разумным, поскольку далеко не каждый случай доведения до суицида несет в себе одинаковую степень опасности для общества. Зависимость одного лица от другого делает его наиболее уязвимым, менее защищенным. Это лицо оказывается в зоне повышенного риска, так как у него при этом отсутствует определенная самостоятельность, свобода действий. «Данная зависимость заключается в том, что потерпевший, например, находится на иждивении виновного или получает от него другую определенную материальную помощь» [4]. Иная зависимость может быть обусловлена трудовыми отношениями, служебной подчиненностью и другими обстоятельствами.

5. С развитием социальных сетей создаются возможности для более опасного поведения в сфере склонения к суициду. В настоящее время в Республике Беларусь разработан законопроект (уже принят в первом чтении), в соответствии с которым, в частности, предусматривается включение в УК Республики Беларусь ст. 146-1 (пропаганда самоубийства). В части первой данной статьи предлагается установить ответственность за «умышленное распространение в любой форме взглядов, идей или призывов, направленных на возбуждение у других лиц решимости совершить самоубийство, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 145 и 146 настоящего Кодекса (пропаганда самоубийства)». Представляется, что если проект данной нормы в таком виде приобретет статус закона, то в правоприменительной практике будут возникать весьма непростые вопросы по квалификации данного преступления, прежде всего связанные с установлением вины.

6. Между тем закономерно возникает вопрос: насколько обоснованно криминализированы действия, которые не повлекли за собой даже покушения на самоубийство? Полагаем, что необходимости в такой криминализации не было, поскольку такого рода действия в отрыве от последствий (или хотя бы покушения на самоубийство) не достигают той степени общественной опасности, которая позволяет перевести их в разряд уголовно наказуемых деяний. Кроме того, подобные деяния носят преимущественно латентный характер, привлечь лицо к уголовной ответственности за единичные факты уговоров, предложений или советов практически невозможно.

Соответственно, ч. 4-6 рассматриваемой статьи будут содержать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, связанные с наступлением последствий в виде самоубийства определенной категорией лиц под влиянием склонения или содействия совершению самоубийства.

7. Под пропагандой в данном случае следует понимать распространение идеи самоубийства как в устной, так и в письменной форме, самостоятельно или при помощи средств массовой коммуникации, в том числе социальных сетей.

1 Антонова О.Г. Теоретические основы изучения самоубийства как социального явления / О.Г. Антонова, Р.И. Жидков // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. — 2014. — № 4 (32). — С. 75–84.

2 Борисевич К. «Самоубийцы не знают все механизмы смерти и связывают себе руки». По делу Коржича выступил эксперт / К. Борисевич. — URL: https://news.tut.by/society/610737.html.

3 Бычкова А.М. Доведение до самоубийства посредством использования интернет-технологий: социально-психологические, криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.М. Бычкова, Э.Л. Раднаева. — DOI: 10.17150/25004255.2018.12(1).101-115 // Всероссийский криминологический журнал. — 2018. — Т. 12, № 1. — С. 101–115.

4 Веретенникова Е.В. Доказательственное значение судебно-психологической экспертизы в суде первой инстанции / Е.В. Веретенникова // Итоги и перспективы развития судебной реформы в Российской Федерации : материалы Всерос. науч.-практ. конф., Иркутск, 2012 г. — Иркутск, 2012. — С. 59–62.

5 Волконская Е.К. Предупреждение доведения до самоубийства : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Е.К. Волконская. — Рязань, 2011. — 193 с.

6 Гридюшко П.В. Друг суда (amicus curiae) — новый участник уголовного процесса? / П.В Гридюшко // 1-е Минские криминалистические чтения : материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 20 дек. 2018 г. В 2 ч. Ч. 2. — Минск, 2018. — C. 60–66. 14. Weber M. Die Strafrechtliche Beurteilung des Suizides Während des Stationären Aufenthaltes in Einer Psychiatrischen Klinik / M. Weber. — URL: https://www.unilu.ch/fileadmin/fakultaeten/rf/institute/staak/MAS_Forensics/dok/Masterarbeiten_MAS_5/Weber_Martina.pdf.

7 Кокорин П.А. Некоторые аспекты расследования тройного самоубийства подростков / П.А. Кокорин // Сибирский юридический вестник. — 2006. — № 3. — С. 70–74.

8 Лисовецкий А.Л. Суицидология и криминалистика: пути взаимодействия / А.Л. Лисовецкий, Л.В. Бертовский, В.М. Поздняков // Суицидология. — 2018. — Т. 9, № 1 (30). — С. 80–87.

9 Тен С. «Группы смерти» в соцсетях — это подстрекательство к самоубийству / С. Тен. — URL: http://sergeyten.ru/ news/agenda/sergey_ten_gruppy_smerti_v_sotssetyakh_eto_podstrekatelstvo_k_samoubiystvu.

10 Трунов Д.Г. Определение суицида: поиск критериев / Д.Г. Трунов // Суицидология. — 2016. — Т. 7, № 1. — С. 64–67. 7. Гизатулина А.А. Суицид в структуре самоубийства (категорийно-мотивационная структура самоубийства) / А.А Гизатулина, А.А. Тараданов // Вестник Челябинского государственного университета. — 2013. — № 13 (304). — С. 25–32.

11 Cognitive behavioral therapy for preventing suicide attempts: a guide to brief treatments across clinical settings / ed. : Craig J. Bryan. — New York ; London : Routledge, 2015. — 194 p.

12 Filote A. Suicide attacks and religious cleavages / A. Filote, H. Ursprung, N. Potrafke // Public Choice. — 2016. — Vol. 166, № 1–2. — P. 3–28.

13 Hendin H. Suicide, assisted suicide, and medical illness / H. Hendin // Harvard Mental Health Letter. — 2000. — Vol. 16, № 7. — P. 4–7.

14 Pescosolido B.A. Durkheim, suicide, and religion: toward a network theory of suicide / B.A. Pescosolido, Sh. Georgianna // American Sociological Review. — 1989. — Vol. 54. — P. 33–48.

15 Sevcova L.F. Russia XXI: the logic of suicide and rebirth / L.F. Sevcova. — Moscow : Carnegie Moscow center, 2013. — 82 p.

16 Tillyer M.S. Violence in Schools: Repeat Victimization, Low Self-Control, and the Mitigating Influence of School Efficacy / M.S. Tillyer, P. Wilcox, E.R. Fissel // Journal of Quantitative Criminology. — 2017. — № 4. — P. 1–24.

17 Zavala C. Manslaughter by Text: Is Encouraging Suicide Manslaughter? / C. Zavala // Seton Hall Law Review. — 2017. — Vol. 47, iss. 1. — P. 297–327.

18 Zhang J. Suicide in the world: toward a population increase theory of suicide / J. Zhang // Death Studies. — 1998. — Vol. 22, № 6. — P. 525–539.

19 Аминов И.Г. О профилактике самоубийств в России с учетом социально-демографических аспектов суицидальной смертности / И.Г. Аминов // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. — 2014. — Т. 7, № 4 (36). — С. 129–142.

20 Антюфеева О.С. Криминологические проблемы популяризации суицидального поведения среди несовершеннолетних в информационном обществе / О.С. Антюфеева // Актуальные вопросы права и отраслевых наук. — 2016. — № 1 (2). — С. 29–33.

21 Бачило Е.В. Влияние некоторых относительных факторов риска суицидального поведения на суицидальную активность населения Саратовской области / Е.В. Бачило, Ю.Б. Барыльник, А.А. Антонова // Суицидология. — 2011. — Т. 2, № 2 (3). — С. 38–41.

22 Бородин, С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. – СПб.: Юрид. центр Пресс. – 2003. – с. 306; Уголовный Кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий профессорско-преподавательского коллектива кафедры уголовного права Московской государственной юридической академии / под общ. ред. А.И. Рарога . – М.: Агенство (ЗАО) «Библиотечка «Российской газеты», 2006. – С. 186; и др.

23 ВОЗ: каждый год в мире совершается более 800 тыс. самоубийств. Русская служба BBC. Официальный сайт. 04.09.2014.

24 Демидова (Чиркова) Е.Е. Сравнительный анализ региональных особенностей распространения убийств и самоубийств в современном мире / Е.Е. Демидова (Чиркова) // Преступность и социальный контроль в обществе постмодерна : материалы 28-й междунар. Балт. криминол. конф. — СПб., 2015. — С. 122–127.

25 Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд / Э. Дюркгейм ; под ред. В.А. Базарова. — М. : Мысль, 1994. — 399 с.

26 Епанчинцева Г.А. Самоубийство: законодательные, психологические и криминологические аспекты / Г.А. Епанчинцева, Н.Ю. Волосова, Т.Н. Козловская // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2015. — Т. 9, № 2. — С. 234–247.

27 Жук М. С. Структура норм уголовного права / М. С. Жук, В. П. Коняхин // Уголовное право. Общая часть. Преступление : акад. курс. В 10 т. — Т. 2. Система, источники и структура уголовного права. Принципы уголовного права / А. И. Бойко [и др.] ; под ред. Н. А. Лопашенко. — Москва : Юрлитинформ, 2016. — С. 196—269.

28 За последние 20 лет Россия потеряла 1 млн. граждан из-за суицидов. Информационное агентство России ТАСС. Официальный сайт.09.09.2014 (дата запроса 30.03.2020).http://tass.ru/

29 Кобзева Е.В. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности : учеб. пособие / Е.В. Кобзева. — М. : Юрлитинформ, 2014. — 165 с.

30 Коваленко А.Б. Опыт использования судебно-психологических экспертиз в ходе расследования уголовных дел (по материалам военной прокуратуры) / А.Б. Коваленко, Ю.Ф. Малинина // Эксперт-криминалист. — 2006. — № 1. — С. 27–32. 9. McGorrery P. Causing Someone Else to Commit Suicide: Incitement or Manslaughter? / P. McGorrery, M. McMahon. — DOI: 10.1177/1037969X18802455 // Alternative Law Journal. — 2019. — Vol. 44, iss. 1. — P. 23–28.

31 Козлова Н. Пособия по уходу // Российская газета. 07.06.2016. №6991 (123).

32 Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Под общ.ред. А.В. Баркова. Мн.: Тесей, 2003. 1200 с.

33 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2006. — 1228 с.

34 Крылова Н.Е. «Группы смерти» и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты / Н.Е. Крылова // Уголовное право. — 2016. — № 4. — С. 36–48.

35 Кузнецова М.Ю. Доведение до самоубийства: проблемы квалификации // Право: история, теория, практика: материалы III Международной научной конференции (г. Санкт-Петербург, июль 2015 г.). СПб.: Свое издательство, 2015. С. 123-126.

36 Курс советского уголовного права. Особенная часть: Т. 3 / под ред. Н. А. Беляева, М.Д. Шаргородского. – Л. – 547 с.

37 Курс советского уголовного права. Особенная часть: Т. 5 / под ред. А.А. Пионтковского. – М. – 1971. – С. 81.

38 Курс советского уголовного права. Часть Общая : в 2 т. / под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. — Т. 1. — 648 с.

39 Курс уголовного права. В 5 т. — Т. 3. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. — Москва : Зерцало-М, 2002. — 662 с.

40 Курс уголовного права. Особенная часть: Т. 3 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М.С. 147.

41 Малетина М.А. «Группы смерти» и подростковый суицид: уголовно-правовой аспект / М.А. Малетина // Евразийский юридический журнал. — 2017. — № 4 (107). — С. 209–211.

42 Марчук, В.В. Уголовно-правовая оценка деяний, инспирирующих суицид / В.В. Марчук // Судовы Веснiк. – 2003. – № 2. – С. 31

43 Марчук, В.В. Уголовно-правовая оценка деяний, инспирирующих суицид / В.В. Марчук // Судовы Веснiк. – 2003. – № 2. – С. 31.

44 Мелешко Д.А. Уголовно-правовая оценка доведения до самоубийства лица, находящегося в беспомощном состоянии / Д.А. Мелешко // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2016. — № 4 (54). — С. 126–129.

45 Ментюкова М.А. Эволюция уголовной ответственности за доведение до самоубийства с использованием сети Интернет / М.А. Ментюкова, М.М. Дубровина // Вопросы современной науки и практики. — 2013. — № С44. — С. 81–86.

46 Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Белорусской ССР / под ред. А.А. Здановича. – Минск, 1989. – С. 200.

47 Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. — М. : Норма, 2005. — 928 с.

48 Полный курс уголовного права. В 5 т. — Т. 1. Преступление и наказание / Ю. В. Голик [и др.] ; под ред. А. И. Коробеева. — Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2008. — 1133 с.

49 Старшенбаум Г.В. Аддиктология: психология и психотерапия зависимостей. М., 2006.

50 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1 / М.С. Строгович. — Москва : Наука, 1968. — 468 с. 19. Брянская Е.В. Взаимосвязь доказательств в процессе доказывания по уголовному делу / Е.В. Брянская // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2017. — № 3. — С. 44–51.

51 Толковый словарь русского языка / Российская акад. наук; Рос. фонд культуры; под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. – М.: Азъ, 1995. – С. 827.

52 Трунов Д.Г. Определение суицида: поиск критериев / Д.Г. Трунов // Суицидология. — 2016. — Т. 7, № 1 (22). — С. 64–68.

53 Уголовное право БССР. Особенная часть: Т. 2 / под ред. И.С. Тишкевича. – Минск, 1978. – С. 116.

54 Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / под ред. Н.А. Бабия, И.О. Грунтова. – Минск, 2002. – С. 218.

55 Уголовное право. Общая часть: учебник / Н.А. Бабий [и др.]; под ред. В.М. Хомича. – Минск.: Тесей. – 116 с.

56 Уголовное право. Особенная часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. – М., 1997. – С. 40 и др.

57 Уголовное право. Особенная часть : учеб. для вузов / М. И. Ковалев [и др.] ; отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. — Москва : Норма, 1998. — 755 с.

58 Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 №275-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 2/50 [электронный ресурс]

59 Филимонов В. Д. Норма уголовного права / В. Д. Филимонов. — Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2004. — 281 с.

60 Фразеологический словарь современного русского литературного языка: в 2 т. Под ред. А.Н. Тихонова. М., 2004. Т. 2.

61 Цыркалюк А.А. О природе доведения до самоубийства // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, 2011. №3. С. 249251.

62 Шарапов Р.Д. Криминальная гипносуггестия: криминологические и уголовно-правовые аспекты / Р.Д. Шарапов // Государство и право. — 2004. — № 11. — С. 44–47.

63 Энциклопедия уголовного права. В 35 т. — Т. 1. Понятие уголовного права / Г. Ю. Лесников [и др.] ; отв. ред. В. Б. Малинин. — СанктПетербург : Изд. проф. Малинина, 2005. — 700 с.

64 Ohlendorf D. Suizid. WHO fordert mehr Prävention / D. Ohlendorf, M. Bundschuh, D. Quarcoo. — DOI: 10.1007/s40664014-0083-8 // Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie. — 2015. — Heft 65, Ausg. 1. — S. 43–44.

65 Sweeney S. Deadly Speech: Encouraging Suicide and Problematic Prosecutions / S. Sweeney // Case Western Reserve Law Review. — 2017. — Vol. 67, iss. 3. — P. 941–977.

Работа защищена на оценку "9" без доработок.

Уникальность свыше 70%.

Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.

Количество страниц - 55.