Показания свидетеля как источник доказательства Курсовая работа (проект)

Специфика уголовного процесса не могла не отразиться на развитии понятия «доказательства» в уголовном процессе. Если, например, по логике, с помощью доказательств (систем вывода) получено новое положение, выдвинутый тезис подтверждается или опровергается, в уголовном процессе доказательство является средством установления и доказательства обстоятельств совершенного деяния, что важно для правильного разрешения уголовного дела. Эта особая позиция доказательств в уголовном процессе не упростила, но во многом усложнила формирование ее научно обоснованной концепции.

Ю.. К. Орлов выделяет пять моделей или понятий понятия «доказательство»: 

1) преднаучное (архаичное) понятие доказательства; 

2) «двойственная» концепция доказательства; 

3) логическая модель; 

4) информационная концепция; 

5) смешанная или синтезированная концепция доказательств [1, c. 88].

Донаучная (архаичная) концепция понятия доказательства. Известный адвокат Бентама XVIII-XIX веков определил доказательство как общее название, присваиваемое каждому факту, когда оно представляется судье с целью вызвать у последнего убеждение в существовании факта, который должен служить основание для приговора суда. Л. В. Владимиров также рассматривал в качестве доказательства любой факт, имеющий целью вызвать в суде обвинение в наличии или отсутствии каких-либо обстоятельств, составляющих предмет судебного следствия [1, c. 89].

Основываясь на доктринальных воззрениях Б. Т. Безлепкина, представляется возможным указать на то, что уголовное судопроизводство является системой правоотношений, субъектами которых выступают в том числе свидетели [10, с. 56]. 

Субъекты правоотношений наделены установленными УПК, правами и обязанностями, т. е. занимают в процессе определенное процессуально-правовое положение. Их объединяет родовое понятие «участники уголовного процесса». Какой-либо субъект правоотношений выполняет определенные функции, иначе говоря, играет определенную роль. 

Исходя из изложенного, имеет место объективная необходимость установления роли свидетеля в рамках уголовного процесса (уголовного судопроизводства). 

Одним из наиболее значимых научных исследований, в рамках которого было обращено внимание на роль свидетеля в уголовном процессе, является диссертация К. Ф. Карибова «Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе». При этом важно отметить, что в данном исследовании внимание уделялось не столько роли свидетеля, его функциям, назначению, сколько значению показаний свидетеля как источника доказательств в процессе доказывания по уголовному делу [11, c. 22]. 

Однако данная позиция вносит значительный вклад в понимание роли свидетеля. Так, следует согласиться со следующими положениями его исследования:

1) свидетели не относятся к участникам уголовного процесса со стороны обвинения или защиты. У них отсутствует собственный (личный) интерес в уголовном деле, а следовательно, они принадлежат к «иным участникам» уголовного судопроизводства, вопреки спорным воззрениям. 

Актуальность темы. Доказательство, являющееся основой уголовно-процессуальной деятельности, как один из важнейших элементов включает в себя сбор доказательств: их обнаружение или восстановление, или принятие и закрепление (фиксация). Ценность этого элемента определяется тем фактом, что все последующие операции с доказательствами – их проверка, оценка и использование – выполняются только в отношении уже собранных доказательств.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Специфика уголовного процесса не могла не отразиться на развитии понятия «доказательства» в уголовном процессе. Если, например, по логике, с помощью доказательств (систем вывода) получено новое положение, выдвинутый тезис подтверждается или опровергается, в уголовном процессе доказательство является средством установления и доказательства обстоятельств совершенного деяния, что важно для правильного разрешения уголовного дела. Эта особая позиция доказательств в уголовном процессе не упростила, но во многом усложнила формирование ее научно обоснованной концепции.

Содержание доказательств охватывает фактические данные, то есть любую достоверную информационную информацию об обстоятельствах, которые должны быть установлены и доказаны по уголовному делу с целью его правильного разрешения.

Законодатель различает понятия доказательств и их источники, которые источники доказательств не охватываются понятием доказательств. Однако необходимо учитывать, что «невозможно ни отделить фактические данные от их источников, ни противопоставить их друг другу. Они органически связаны друг с другом, находятся в тесном сотрудничестве.