Республика Беларусь как субъект гражданского права: понятие, содержание и особенности правосубъектности Курсовая работа (проект)

Говоря о природе государства как субъекта гражданского права, нельзя не затронуть такую категорию, как гражданская правосубъектность государства. Категория правосубъектности является одной из базовых в юриспруденции, а правосубъектность государства – это еще более сложное и многогранное понятие. Государство, являясь властно-политической организацией общества, одновременно представляет собой сложно организованный механизм государственных органов [1, с. 35]. 

Этот многоуровневый аппарат существует для выполнения специальных функций, как внутреннего, так и внешнего характера. Значимость и необходимость этих функций для блага всего общества неоспоримы. Реализация основных функций довольно часто производится с использованием гражданско-правовых средств. 

Таким образом, сама сущность государства предопределяет необходимость наличия у Республики Беларусь гражданской правосубъектности. Государство участвует в гражданском обороте не в своих частных интересах, а в целях наиболее эффективного отправления публичной власти. Эти цели предопределяют и сущность правоспособности государства [12, с.27]. 

Априори государство как участник гражданских правоотношений является носителем политической власти и суверенитета, а потому определяет характер и порядок участия права в публично-правовых отношениях нормативным образом. Принимая участие в правоотношениях публичного характера, оно добровольно подавляет иммунитет, что приводит к выводу о том, что по законам государства личность разделяется, когда она принимает участие в отношениях, регулируемых гражданским правом [12, с. 28]. 

Проблема гражданско-правовой ответственности государства относится к числу наиболее важных вопросов юридической науки, приобретших в наши дни особую актуальность. Сейчас интенсивность государственного вмешательства в различные сферы общественной и частной жизни граждан неизменно растет, а негативные последствия такого вмешательства подчас превосходят обеспечиваемые им преимущества [19, с.74]. 

В подобной ситуации особенно формирование эффективного механизма правовой защиты интересов частных лиц от вреда, причиняемого действиями государства, становится насущной задачей, причем необходимой предпосылкой практической реализации указанной задачи должно являться изучение правосубъектности государства. 

В самом деле: одним из необходимых условий юридической ответственности — будь то ответственность уголовная, административная или гражданско-правовая — является наличие субъекта, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда другим лицам, нарушением их прав и законных интересов. В отсутствие субъекта правонарушения возложение юридической ответственности становится невозможным, а сам факт причинения имущественного либо иного вреда должен рассматриваться в качестве события, причем события абсолютного, исключающего какую бы то ни было ответственность [11, с. 22]. 

Как известно, субъект выступает в качестве одного из элементов состава правонарушения, особенно в административном и в уголовном праве. Законодательство, впрочем, не предусматривает возможность применения мер административной или уголовной ответственности к государству как к единому целому, а это, со своей стороны, означает, что последнее может являться субъектом лишь гражданско-правовой (имущественной) ответственности [18, с. 26]. 

Содержание гражданской правоспособности государства и государственных органов законодательно не конкретизировано. При этом понятия компетенции и гражданской правоспособности не определены и не разграничены для целей гражданского оборота. Правомочия владения, пользования и распоряжения государственным имуществом являются одновременно титульными (юридическими) и фактическими. По своему содержанию данные правомочия носят неограниченный характер и распределены (расщеплены) между государственными органами, организациями и народом

Таким образом, теоретическое осмысление данной проблемы и их практическое значение определяют выбор темы курсовой работы.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Говоря о природе государства как субъекта гражданского права, нельзя не затронуть такую категорию, как гражданская правосубъектность государства. Категория правосубъектности является одной из базовых в юриспруденции, а правосубъектность государства – это еще более сложное и многогранное понятие. Государство, являясь властно-политической организацией общества, одновременно представляет собой сложно организованный механизм государственных органов.

Одной из главных особенностей государства, качественно отличающих его от других субъектов гражданских отношений, является то, что в структуре правосубъектности государства в ее активном элементе – дееспособности как публично-правового образования, обладающего властными полномочиями, следует выделить актоспособность, которая предопределяет способность государства своими односторонними действиями, выражающимися, как правило, в письменных властно-распорядительных актах, создавать, изменять и прекращать права и обязанности для физических и юридических лиц.