Институт административной ответственности юридического лица: историко-теоретический и сравнительно-правовой аспекты Курсовая работа (проект)

В области предпринимательской деятельности привлечение к административной ответственности происходит в рамках административно-деликтного права и реализации институтов административного принуждения и административной ответственности. 

В системе юридической ответственности институт административной ответственности имеет свои признаки, свой специфический состав и, вместе с тем, общие черты с другими видами ответственности. 

По мнению белорусского ученого А.Н. Крамника административная ответственность выражается в осуждении по постановлению (решению) суда, иного органа, ведущего административный процесс, виновного лица, назначении ему административного взыскания и исполнения его, пребывании этого лица в состоянии судимости за совершенное правонарушение в целях частной и общей превенции правонарушений [1, с. 140].

Дела об административных правонарушениях вызывают большой интерес, поскольку многие юридические лица, а также и индивидуальные предприниматели, граждане, должностные лица привлекаются к административной ответственности за совершение административных правонарушений в основном в области предпринимательской деятельности, и, кроме того, – за административные правонарушения против порядка управления [2, с. 45].

Интегративное сотрудничество с государствами, входящими в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), представляет собой одно из приоритетных направлений внешнеполитического и экономического развития, рассчитанное на долгосрочную перспективу. В последнее время достаточно эффективно осуществляется сближение по ряду стратегических направлений, в первую очередь в экономической сфере, включая техническое регулирование, что находит отражение в международно-правовых актах [16, с.58]. 

Проведение согласованной политики в области технического регулирования требует его гармонизации по тем аспектам, которые не получили унифицированного регулирования на наднациональном уровне. Защита прав, законных интересов граждан и государств от отрицательных последствий обращения на территории ЕАЭС небезопасной, а также фальсифицированной продукции актуализирует вопрос об усилении ответственности в этой сфере, и прежде всего – административной ответственности.

Рассмотрим административную ответственность на примере технического регулирования в государствах-членах Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Так, например, Закон РК от 9 ноября 2004 г. № 603-II «О техническом регулировании» в ст. 45 также устанавливает ответственность физических и юридических лиц за несоблюдение законодательства Республики Казахстан в области технического регулирования. Часть первая данной статьи определяет общие основания юридической ответственности за несоблюдение законодательства Республики Казахстан в области технического регулирования: за безопасность продукции, реализуемой на рынке; нарушение требований, установленных техническими регламентами; неисполнение предписаний и решений органа, осуществляющего государственный контроль, предусмотренных ст. 40 Закона [17].

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

В настоящее время физические и юридические лица, согласно законодательству об административных правонарушениях, признаются равноправными субъектами. А это значит, что на юридических лиц распространяются задачи и принципы административного законодательства, правила назначения взыскания и др. 

Наличие юридического факта в виде административного правонарушения и виновность в нем влекут за собой административную ответственность. Вместе с тем следует отметить, что при наличии факта совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП, и доказанности виновности юридического лица в его совершении, данное лицо не может быть привлечено к административной ответственности при наличии таких обстоятельств, исключающих административную ответственность.

Однако процесс развития рассматриваемого института еще далек от своего завершения, так как всех проблемных вопросов законодателю решить не удалось. Одной из таких проблем является наметившийся процесс декодификации административного законодательства в области вопроса административной ответственности организаций. Думается, дальнейшее развитие данного института будет непосредственно связано с устранением существующих в законодательстве пробелов и противоречий.