Введение
Глава 1. Понятие и виды способов защиты права собственности
Глава 2. Виндикационный иск
2.1 Виндикационный иск в римском праве
2.2 Виндикационный иск в современном понимании
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Положения Конституции Республики Беларусь развиваются, а также конкретизируются в нормах административного, финансового трудового, уголовного, гражданского и др. отраслей права. В рамках гражданского права изучаются не все, а только гражданско-правовые способы охраны собственности. При охране права собственности различные нормы и институты права собственности играют различную роль. Одни из них охраняют отношения собственности путем их признания, тем самым распространяя на них защиту гражданского закона. Другие правила обеспечивают необходимые условия для реализации вещных прав и в этом смысле тоже важны для охраны, например, правила регистрации прав на недвижимость и сделок с ней. Наконец третьи устанавливают неблагоприятные последствия для нарушителей вещных прав, т.е. непосредственно защищают от противоправных посягательств. В самом гражданском праве защиту в рамках главы 20 Гражданского кодекса Республики Беларусь следует отличать от защиты интересов собственника в широком смысле. Последняя может осуществляться различными способами: путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего интересы собственника (ст.12 ГК); путем признания недействительными сделок, нарушающих интересы собственника, возмещение убытков собственнику и т.д.
С усложнением системы гражданских правоотношений вопрос грамотной защиты своего права приобретает все большую актуальность. Особенно это проявляется в институте защиты права собственности, недаром ему посвящена целая глава Гражданского кодекса. Нередко от выбора верного и наиболее подходящего средства защиты зависит успех всего дела. Учитывая важность и актуальность данной проблемы, целью работы является систематизация вещно-правовых способов защиты права собственности рассмотрения виндикационного иска как главенствующий способ защиты права собственности и иных прав.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
В сущности, право собственности является одним из важнейших вещных прав. Отношения собственности обрели свое закрепление, а также развитие в Конституции Республики Беларусь (далее – Конституция), прежде всего в ст. 13 и ст. 44. В силу конституционных норм Беларусь гарантирует всем и каждому право собственности и помогает в её приобретении [1]. Суть вещных прав заключается в удовлетворении субъектами своих интересов путём своего воздействия на вещь или имущество находящегося в сфере их хозяйственного господства. В п.1 ст. 210 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) права собственника раскрываются благодаря классической для гражданского права «триады» прав: владение, пользование и распоряжение, что охватывают в своем комплексе все возможности собственника [2].
Право владения является способностью к осуществлению фактического господства над вещью. Отличают владение собственника и владение лица, который собственником не являющимся. Владение собственника имеет так называемой базой право собственности и считается законным. Владение же лица, не являющимся собственником может основываться на определенном правовом основании. Тогда оно является правомерным. Основанием законного владения являются: законодательный акт, административный акт либо договор. Владение не собственника, который не обладает правовым основанием, считается незаконным. Подобное владение может выражаться во владении похищенным имуществом либо другим способом, при котором имущество выбыло из владения собственника помимо его воли. Незаконное владение бывает добросовестным и недобросовестным. Добросовестным владельцем считается незаконный владелец, который не знал и не должен был знать о
ГЛАВА 2 ВИНДИКАЦИОННЫЙ ИСК
2.1 Виндикационный иск в римском праве
Виндикационный иск традиционно определяют как иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании вещи [16 , с. 338;17, с. 291]. Известно, что виндикационный иск имел различные формы в разные эпохи [18, с. 350-356]. В настоящей статье мы рассматриваем некоторые характерные особенности виндикационного иска в том его виде, в каком он существовал в классический и постклассический периоды развития римского частного права, т.е. виндикационного иска посредством петиторной формулы.
Истцом по виндикационному иску выступал невладеющий собственник. Как указывали римские юристы, «вещный иск принадлежит тому, кто приобрел собственность на основании права народов или на основании цивильного права» [19, с. 271]. При этом совершенно необязательно было, чтобы собственник когда-либо ранее уже владел данной вещью: так, наследник мог обоснованно предъявить иск (виндикацию) на то, что входит в наследство, хотя бы он до тех пор не владел наследством [19, с. 275].
Ответчиком являлся владеющий несобственник. Классическую характеристику ответчика по виндикационному иску дал Ульпиан: «… можно требовать ее (вещь) от всех, кто держит вещь и имеет возможность ее отдать» [19, с. 270]. Соответственно, «обязанность судьи при разбирательстве данного иска заключается в том, чтобы рассмотреть, является ли ответчик владельцем».
Таким образом, onus probandi (бремя доказывания) истца по виндикационному иску включало две основные составляющие: доказать свое право собственности, основанное на праве народов либо на цивильном праве; доказать факт владения вещью ответчиком.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги, следует отметить, что проблемы правового характера гражданских прав и способы их защиты, с одной стороны, достаточно развиты в теории гражданского права. В то же время многие моменты по-прежнему не образуют единой точки зрения: например, понимание понятия и содержания права собственности, а также его место в системе гражданских прав как охраняемое из неограниченного круга субъектов и предоставления правообладателю самых широких полномочий экономического господства над объектом вещного прав.
В то же время любое субъективное право соответствует обязательству, поэтому в этом случае все без исключения третьи стороны обязаны не вмешиваться в отношение владельца к вещи и не вмешиваться в осуществление собственником своего права. Соответственно, право собственности предоставляет правообладателю, и только ему необходимо определить характер и направления использования его имущества, устранить или разрешить другим использовать его по своему усмотрению. Собственнику как обладателю субъективного вещного права законодательством предоставлен довольно широкий спектр способов защиты этого права. В этом случае способы защиты нарушенных прав подразделяются на реальные и обязательные юридические. В то же время в случае нарушения субъективного права его владелец может использовать не какой-либо, а вполне определённым методом защиты, который предопределяется содержанием нарушенного права и характер нарушений.
Основными видами защиты прав собственности относятся два вида исков: виндикационный и негаторный. Таким образом, виндикационный иск в гражданском праве является способом защиты прав собственности, посредством которых владелец может требовать свое имущество из чужого незаконного владения. В то же время владелец или другой титульный владелец виндицировать свое имущество от недобросовестного, а если имущество
1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004г.). - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октяб. 1998 г.; одобр. Советом Республики 19 нояб. 1998 г. – Мн. : НЦПИ Республики Беларусь, 2018. – 656 с.
3. Гражданское право: учебник в 3 томах. Том 1 / под ред. В. Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2008. – 863 с.
4. Минский городской центр недвижимости: Виды имущественных прав на землю [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mgcn.by/land/general/land_rights.html. – Дата доступа: 23.01.2018.
5. Кодекс Республики Беларусь о земле: принят Палатой представителей 17 июня 2008 г.: одобр. Советом Респ. 28 июня. 2008 г.: в ред. от 26 окт. 2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
6. Пономарев, С. С. Защита прав собственности и иных вещных прав / С. С. Понаммарев / Аллея науки. – 2014. – № 4(24). – С. 83-86.
7. Джалибеков, Р. Д. Особенности обоснования добросовестного владения вещью / Р. Д. Джалибеков // Наукапарк. – 2017. – № 10. – С. 626-629.
8. Данилова, Б. Г. Виндикационный иск как безусловный способ защиты права собственности / Б. Г. Данилова, А. В. Симонян, А.С. Переверзев // Российский судья. – 2013. – № 8. – С. 14-17.
9. Осташевский, М. А. Виндикация как вещно-правовой способ защиты права собственности и ее отличие от реституции как обязательственно- правового способа защиты права собственности / М. А. Осташевский // Кубанское агентство судебной информации pro-sud-123.ru: юридический сетевой электронный научный журнал. – 2017. – № 3. – С. 94-105.
10. Сикорский, Р. Б. Виндикация в гражданском праве: генезис и перспективы развития / Р. Б. Сикорский // Очерки новейшей камералистики. – 2012. – № 2. – С. 63-65.
11. Лисаченко, А. В. Виндикация / А. В. Лисаченко // Корпоративный юрист. – 2017. – № 3. – С. 42-43.
12. Шафиева, С. И. Негаторный иск: сущность и элементный состав / С. И. Шафиева / Студенческий вестник. – 2017. – № 7-1(7). – С. 97-99.
13. Козлова, О. И. Негаторный иск / О. И. Козлова / Молодой ученый. – 2014. – № 16. – С. 306-308.
14. Нелаева, Ю. А. Иск о признании права собственности в системе способов защиты данного права / Ю. А. Нелаева /Апробация. – 2016. - № 9(48). – С. 93.
15. Плюскова, М. В. Административные способы защиты авторских прав в Республике Беларусь / М. В. Плюскова // Сборник научных статей студентов, магистрантов, аспирантов / Белорус. гос. унт, Фак. междунар. отношений ; сост. : С. В. Анцух ; под общ. ред. В. Г. Шадурского. — Вып. 9 : в 3 т., т. 3. — Минск, 2012. — С. 110-112.
16. Покровский, И.А. История римского права / И. А. Покровский. – СПб: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1999. – 560 c.
17. Гримм, Д.Д. Лекции по догме римского права / Д.Д. Гримм. – М.: Зерцало, 2003. – 495 с.
18. Дождев, Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов./ Под ред. В. С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа ИНФРА • М– НОРМА, 1996– 704 с.
19. Дигесты Юстиниана. Том 2. Книги 5-11. Перевод с латинского. Отв. ред. Л.Л.Кофанов.— М.: Статут, 2002. — 622 с.
20. Муромцев, С.А. Гражданское право Древнего Рима. / С. А. Муромцев. – М.: Статут, 2003. – 685 c.
21. Моргунов, С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы/ Практика / С. В. Моргунов. – М.: Статут, 2006. – 301 с.
22. Никитенко, О. Г. Виндикационный иск: материальные и процессуальные аспекты // Белорусская цифровая библиотека [Электронный ресурс]. 2018. Режим доступа: http://library.by/portalus/modules/belorussianlaw/readme.php?subaction=showfull&id =1304183250&archive=&start_from=&ucat=3&.– Дата доступа: 23.01.2018.
23. Певницкий С. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности на недвижимое имущество / С. Певницкий / Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. –№10. – С. 40-42.
24. Рахмилович, В. А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретательной давности отнеуправомоченного лица) / В. А. Рахмилович // Проблемы современного гражданского права: сборник статей. – М.: Городец, 2000. – С. 132–133.
25. О применение судами законодательства при разрешении споров, связанных с правом собственности на жилые помещения: постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2003 г. №2: в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 2 июня 2011 г. № 3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
26. Банковский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 3 окт. 2000 г.; одобр. Советом Республики 12 окт. 2000 г.: в ред. от 13 июля 2016 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
27. Судебная практика по гражданским делам: вопросы материального и процессуального права: сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, обзоров судебной практики, постановлений, решений и определений судебных инстанций за 2000-2010 гг. / сост. Н.А. Бабий. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2011. - 975 с.
28. Никитенко, О. Г. Виндикационный иск и приобретательская давность // Белорусская цифровая библиотека [Электронный ресурс]. – 2018 – Режим доступа:http://library.by/portalus/modules/belorussianlaw/readme. php?subaction=showfull&id=1304183250&archive=&start_from=&ucat=&.–Дата доступа: 23.01.2018.