Порядок возмещения вреда, причиненный жизни и здоровью гражданина Курсовая работа (проект)

1.1 Сущность обязательств вследствие причинения вреда

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, как указано в ст.7 ГК [1], является причинением вреда другому лицу. О возникновении обязательств вследствие причинения вреда говорится также в п.2 ст.288 ГК. 

Как и в иных гражданско-правовых обязательствах элементами обязательства вследствие причинения вреда являются субъекты, объект и содержание.

Сторонами обязательств вследствие причинения вреда являются:

- кредитор;

- должник.

Кредитором является потерпевший, то есть лицо, которому причинен вред. Это может быть в том числе и Республика Беларусь, а также ее административно-территориальные единицы, сюда также можно отнести физические и юридические лица. Физические лица имеют право на возмещение вреда независимо от своей дееспособности. 

Так, например, в случае, если произошла смерть потерпевшего (кормильца), то право на возмещение вреда получают нетрудоспособные лица, которые состояли на иждивении умершего или лица, которые имели ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок умершего, который родился после его смерти, и другие лица, указанные в п.1 ст.957 ГК.

Должник в обязательстве вследствие причинения вреда – это лицо, которое обязуется возместить вред. Им, по общему правилу, является причинитель вреда. 

Вместе с тем, обязанность по возмещению вреда может быть возложена законом на другое лицо (п.1 ст.933 ГК). В связи с этим необходимо различать непосредственного причинителя вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

2.1 Возмещение вреда, причиненного здоровью

Изначально рассмотрим вред, причиняемый здоровью.

Так, вред здоровья является всяким умалением личного или имущественного блага, субъективного права или охраняемого интереса.

Согласно ст. 954 ГК при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит:

- утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь;

- дополнительный понесенные расходы, которые вызваны повреждением здоровья, в их число входит расходы на:

- лечение;

- лекарственные средства;

- дополнительное питание;

- протезы;

- посторонний уход;

- санаторно-курортное лечение;

а также иные расходы, в которых нуждается потерпевший в связи с причиненным ему вредом. 

В ходе определения утраченного заработка, а также пенсии, исключают пенсию по инвалидности, которая назначена потерпевшему по причине увечья или же повреждения здоровья, также сюда не засчитывают заработок, который получит потерпевший уже после того, как ему был причинен вред. 

Согласно ст. 955 ГК [1] размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его откорректированному в установленном порядке с учетом инфляции среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. 

Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие по увольнению. 

3.1 Возмещение вреда, причиненного лицами, находящимися в состоянии, когда они не сознавали значение своих действий

На данный момент актуальна проблема ответственности за вред, причиненный дееспособными лицами, находящимися в состоянии, когда они не сознавали значение своих действий. количество судебной практики по данному вопросу увеличивается с каждым днем, что требует систематизированного законодательного регулирования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданско-правовая имущественная ответственность лица по общему правилу обусловлена наличием таких условий, как правонарушение, возникновение у другого лица имущественного или морального вреда, причинная связь между правонарушением и возникновением вреда и вина лица, совершившего правонарушение. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При определенных законом обстоятельствах допускается освобождение правонарушителя от ответственности за причиненный им вред. 

Под данный случай и подпадает ответственность за причинение вреда дееспособными, находящимися в том состоянии, когда они не сознавали значение своих действий. В соответствии с пунктом 1 статьи 947, дееспособный гражданин, а так-же несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. В состоянии, когда лица не способны сознавать значение своих действий, могут находиться и несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет [1]. В случае причинения вреда, правила статьи 943 ГК об их ответственности на общих основаниях не применяются.

В пункте 2 статьи 947 сформулировано правило об ответственности лица, причинившего вред в таком состоянии, когда оно не могло понимать значения своих действий и руководить ими вследствие употребления спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ или иным способом, безотносительно к тому, признан данный гражданин ограниченно дееспособным или нет. 

Таким образом, была достигнута цель работы – рассмотрен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью.

Для того, чтобы достигнуть цели следовало выполнить следующие задачи, так, к ним относятся:

- определить общие положения касательно обязательств вследствие причинения вреда;

- рассмотреть общие вопросы касательно возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью;

- рассмотреть особенности рассматриваемой темы.

На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что рассмотренный вопрос действительно имеет достаточно широкое урегулирование в законодательстве Республики Беларусь, а также относится к вопросу, касающегося как государства, так и самого общества.

 Причина состоит в том, что причинение вреда как жизни, так и здоровью зачастую происходит в таких сферах, например, как трудовые правоотношения, также зачастую они касаются несовершеннолетних.

Разумеется, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является вопросом особой важности, а также необходимости особого правового урегулирования.

Так, зачастую вред причиняется при самых различных обстоятельствах и лица бывают просто не в состоянии обеспечить себя сами после причинения им тех или иных увечий. Также стоит вопрос и о необходимости возместить вред, который был причинен по вине того или иного лица.

Также можно говорить о том, что анализ эффективности правоприменения в рассматриваемой области возможен только с учетом взаимодействия норм, предупреждающих производственный травматизм и непосредственно обеспечивающих возмещение вреда.

Предупреждение и возмещение вреда не являются узкими направлениями правового регулирования и взаимодействуют с другими понятиями социально-политической теории. Обращает на себя внимание их связь с нормами социальной политики. 

Поскольку в настоящее время идеалом является социально ориентированное государство, что находит отражение в конституциях многих стран, в том числе и Республики Беларусь, то в ряде государств принимаются специальные нормативные акты, обеспечивающие реализацию их социальную политику. В их числе можно назвать концепции социальной защиты, законы о социальных услугах и другие. Эффективность норм предупреждения и возмещения вреда будет выше, если обеспечена их тесная взаимосвязь с общегосударственной социальной политикой.

На наш взгляд, законодательство Республики Беларусь нуждается в еще большем урегулировании данного вопроса, а также ужесточении ответственности за такие действия, в особенности это должно коснуться именно нанимателей, которые зачастую пренебрежительно относятся к обеспечению безопасности труда их работников, что, конечно, влечет множественные происшествия с самыми различными последствиями для работников, а также их семей.

Помимо прочего, прослеживается взаимодействие норм, регулирующих правовую охрану труда, и норм по предупреждению и возмещению вреда. При разработке правовой политики государства, планировании нормотворческой деятельности целесообразно обеспечить гармоничное взаимодействие всех групп норм с отражением при этом связь общего и особенного. 

Невозможно ставить вопрос о совершенствовании законодательства в сфере охраны труда, игнорируя нормы, регулирующие предупреждение и возмещение вреда. И наоборот, совершенствование норм по предупреждению и возмещению вреда возможно только с учетом общих тенденций и состояния правоприменения в сфере охраны труда.

Следует заметить особую защищенность в данном случае семей лица, которое, например, погибло вследствие причинения вреда его жизни, так, здесь защищенными являются сразу как супруг, так и дети такого лица.

Помимо прочего, в случае причинения вреда здоровью также защищается не только расходы потерпевшего, но и также неполученный им доход вследствие того, что лицо находилось в состоянии временной нетрудоспособности.

Причинение вреда, как жизни, так и здоровью – огромная проблема для лица, которому причинен вред, а также для лица, которое причиняет вред, и, разумеется, законодательство Республики Беларусь должно урегулировать такую проблему наиболее четко, а также издавать иные акты законодательства, которые будут уточнять тот или иной вопрос касательно рассматриваемой проблемы.