ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
ГЛАВА 3 ПОНЯТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПОТЕРПЕВШЕГО И ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА, ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Правовое положение участников уголовного процесса играет важную роль в изучении уголовного процесса, так как производство по уголовному делу представляет собой сложную и разнообразную правовую деятельность, осуществляемую или подлежащую осуществлению государственными органами, должностными лицами и гражданами.
Каждый субъект уголовного судопроизводства играет возложенную на него роль. В зависимости от целей уголовного производства закон наделяет стороны необходимыми правами и обязанностями и определяет гарантии их исполнения. Иными словами, без участников понятие уголовного судопроизводства просто невозможно.
Понимание всех участников процесса, их прав и обязанностей, стоящих перед ними задач дает возможность не нарушать процессуальное законодательство, действовать в его рамках.
Потерпевший является одним из основных участников уголовного судопроизводства, защита его прав и законных интересов является одной из основных и актуальных задач уголовного судопроизводства.
Эффективность работы суда во многом зависит от процессуального исполнения права потерпевших требовать возмещения причиненного им вреда при рассмотрении гражданских исков в уголовном судопроизводстве. Конституция Республики Беларусь гарантирует право на возмещение вреда, причиненного личному имуществу, и морального вреда. Если преступление нарушает это право, оно осуществляется путем подачи гражданского иска по уголовному делу.
В рамках теории уголовно-процессуального права ученые долгое время изучали вопросы правовой природы положения гражданского истца и его представителей в уголовном процессе.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
Статья 22 Конституции Республики Беларусь устанавливает, что все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов [1].
Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. С целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке, как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда [1].
В соответствии с этими конституционными положениями в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь (далее – УПК), закреплено, что задачей уголовно-процессуального закона является обеспечение законных прав и интересов физических и юридических лиц, которым преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Закон закрепляет надлежащую правовую процедуру осуществления уголовного процесса [2].
Судебная практика призывает суды к строгому соблюдению норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном процессе. Это является важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, своего неотъемлемого права на доступ к правосудию и судебную защиту. Данное положение закреплено в Постановлении Пленума Верховного Суда от 30 июня 2005 г. № 6 «О практике использования норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующих участие потерпевшего в уголовном процессе (далее – Постановление №6) [3].
Согласно статье 49 УПК, потерпевшим признается физическое лицо, которому предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред и в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его потерпевшим (ст. 49 УПК) [2].
ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
Эффективность правосудия во многом зависит от эффективности процессуальных механизмов обеспечения права лица, пострадавшего от преступления, на получение компенсации при рассмотрении уголовного дела в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с действующими нормами УПК заявленный гражданский иск может быть рассмотрен в уголовном судопроизводстве в случае непосредственного нарушения гражданских прав преступным или социально опасным поведением лица.
Установление истины по делу не исчерпывается установлением личности виновного и его наказанием, оно включает также устранение последствий преступления, в том числе связанных с нарушением имущественных прав физических и юридических лиц.
Одной из особенностей гражданского иска в уголовном судопроизводстве является освобождение истца от уплаты государственной пошлины при подаче гражданского иска, гражданский иск рассматривается вместе с уголовным делом, а если он не урегулирован в уголовном судопроизводстве, то истец вправе обратиться в суд по гражданскому иску [16, с. 88].
Необходимость предъявления гражданских исков в уголовном процессе подтверждается также рядом обстоятельств, например:
– совместное рассмотрение гражданских исков и уголовного дела направлено на обеспечение скорейшего восстановления имущественных прав и законных интересов потерпевших;
– потерпевший и обвиняемый не должны участвовать в судебном разбирательстве дважды. Все остальные участники также вызываются в суд сразу, т. е. исключают параллелизм.
ГЛАВА 3 ПОНЯТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПОТЕРПЕВШЕГО И ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА, ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
Представительство в судопроизводстве — это замена в процессе одного лица другим (представителем), при которой процессуальная деятельность представителя создает права и обязанности представляемого лица. Однако, в силу индивидуального характера уголовно-процессуальной деятельности, представительство в уголовном процессе, как правило, не исключается, а, наоборот, предполагает одновременное участие представителя и представляемого – потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и др. Исключение составляют не физические лица, а юридические лица, полностью представляемые через их представителей [21, с. 69].
Представительство может быть легальным, когда интересы представляемого защищает определенное лицо, обязанное это делать в силу требования закона, и по соглашению, если представитель действует в силу соглашения.
Существует два вида легального представительства в уголовном процессе:
а) законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего в лице одного из его родителей, опекуна, попечителя или органа и организации, осуществляющей уход за несовершеннолетним;
б) защита подозреваемого или обвиняемого следователем, прокурором или адвокатом, назначенным судом [21, с.71].
Представительство по соглашению имеет следующие формы
а) представление интересов потерпевшего, частного прокурора, гражданского истца, гражданского ответчика в уголовном процессе;
б) защита подозреваемого или обвиняемого адвокатом по протоколу [21, с.72].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Потерпевший является участником уголовного процесса со стороны обвинения. Правовое положение потерпевшего регулируется как национальным законодательством, так и на международном уровне. Для обретения лицом статуса потерпевшего орган, ведущий уголовный процесс выносит постановление о признании его таковым. Для признания лица потерпевшим необходимо наличие двух видов оснований – фактических материальных (вред) и процессуальных (постановление органа о признании лица потерпевшим).
Для признания потерпевшим ему должен быть причинен физический, имущественный или моральный вред. Для обеспечения участия потерпевшего в судебном заседании суд предпринимает установленных законом меры.
Процессуальное положение потерпевшего характеризуется тем, что он имеет как права, так и обязанности. Многим правам потерпевшего соответствуют установленные обязанности суда, следователя. Дача показаний является не только правом, но и обязанностью потерпевшего.
За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии с нормами действующего уголовного законодательства. Потерпевший может поддерживать обвинение в уголовном процессе.
Значение гражданского иска в уголовном судопроизводстве заключается в особенностях деятельности уполномоченного органа, который принимает решения о возмещении ущерба в пользу потерпевшего в ходе уголовного судопроизводства без гражданского процесса. Кроме того, принимаются меры по обеспечению гражданского иска, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – 10-е изд., стер. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 62 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] от 16 июля 1999 г. № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 года, одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года // Эталон-Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2020.
3. О практике применения норм Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих участие потерпевшего в уголовном процессе: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 30 июня 2005 г., № 6 [Электронный ресурс] // Эталон-Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2020.
4. Качалов, В.А. Уголовно-процессуальное право: учебное пособие для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов. / В.А. Качалов, О.В. Качалова. – М.: МГИУ, 2007. – 388с.
5. Григорьев, В. Н. Уголовный процесс : Учебник / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. − 2-е изд., перераб. и доп. − М.: Эксмо, 2008. − 816 с.
6. Гриненко, А.В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М. : Норма, 2009. – 496 с.
7. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П Рыжаков. − 3-е изд. испр. и доп. − М.: Издательство НОРМА, 2014. – 704 с.
8. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2015. – 542 с.
9. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право : учебник / П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. − 3-е изд., перераб. и доп. − М.: Норма : ИНФРА-М, 2013. – 1008 с.
10. Емельянов, С.Л. Уголовный процесс Республики Беларусь (Особенная часть): курс лекций для студентов заочного факультета / С.Л. Емельянов. – Гомель : ГГУ им. Ф. Скорины, 2013. – 200 с.
11. Анощенкова, С.В.. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. − М.: Волтерс Клувер, 2016. − 248 с.
12. Сидоренко, Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон: монография / Э.Л. Сидоренко. − СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. − 310 с.
13. Авраменко, Е. А. Уголовный процесс: учебное пособие/ Е. А. Авраменко. – Минск: Академия МВД, 2013. – 734 с.
14. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотрeбления властью: принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи, 29 ноября 1985 года [Электронный ресурс]. − Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/power.shtml.
15. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ.24 июня 1999 г. [Электронный ресурс]: в ред. от 11.11.2019 г. / Нац. портал правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2020.
16. Смирнов, А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. − 4-е изд., перераб. и доп. − М. : КНОРУС, 2008. − 704 с.
17. Андреева, О.И. Уголовный процесс: пособие для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]. – СПб: Феникс, 2015. – 445 с.
18. Радченко, В. И. Уголовный процесс: учебник для вузов / В. И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2016. – 784 с.
19. Кукреш, Л. И. Уголовный процесс (общая часть): учеб. пособие / Л. И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2015. – 352 с.
20. Мытник, П. В. Уголовный процесс / П. В. Мытник. – Минск: Тесей, 2015. – 287 с.
21. Григорьев, В.Н. Уголовный процесс: учебник. / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2016. – 460 с.