ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Понятие источников доказательств и их виды
ГЛАВА 2. Показания: понятие, виды, значение
ГЛАВА 3. Заключение эксперта, его структура, содержание и значение
ГЛАВА 4. Вещественные доказательства: понятие, виды и значение
ГЛАВА 5. Протоколы следственных действий, судебных заседаний и оперативно-розыскных мероприятий
ГЛАВА 6. Иные документы и другие носители информации, их соотношение с вещественными доказательствами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Уголовный процесс Республики Беларусь постоянно совершенствуется. В связи с чем, важное значение приобретают положения, которые напрямую затрагивают обеспечение строгого соблюдения установленного порядка производства по уголовным делам и процессуальных норм, обеспечивающих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений, путем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона. Осуществление данных положений на практике способствует исследование вопросов доказательств, их источников и видов.
На сегодняшний день отсутствует единство взглядов касательно определения уголовно-процессуальных доказательств и их источников. Уместным является разграничение всех существующих в науке концепций данной проблемы на три ведущих направления.
Приверженцы первого направления считают, что под доказательствами необходимо понимать лишь фактические данные, а показания свидетеля, показания потерпевшего, показания обвиняемого, показания подозреваемого, вещественные доказательства, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий, иные документы выступают источниками доказательств.
В число второго направления входят ученые, которые придерживаются «двойственного» понимания доказательств. В соответствии с ним понятие доказательства имеет два значения: во-первых, доказательствами выступают те факты, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие преступления, виновность или невиновность лица в его совершении, а также другие обстоятельства дела, от которых зависит мера ответственности данного лица; во-вторых, доказательствами выступают предусмотренные законом источники на основании которых следствие и суд получают сведения об имеющих для дела значение фактах и с помощью которых они устанавливают данные факты. Наиболее многочисленную группу составляют процессуалисты, которые придерживаются «единого» понимания доказательств.
ГЛАВА 1. Понятие источников доказательств и их виды
Конституцией Республики Беларусь провозглашено, что государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности. Ограничение или лишение личной свободы возможно в случаях и порядке, установленных законом. Лицо, которое заключено под стражу, имеет право на судебную проверку законности его задержания или ареста (ст. 25) [1].
Если говорить об уголовном процессе, то права и свободы человека и гражданина определяют основное назначение и содержание процессуального закона, способы и методы доказывания. Следовательно, деятельность органов преследования и суда должна соответствовать правам и свободам человека, не противоречить международным стандартам.
Выступая социально-правовой категорией, личность обвиняемого раскрывается через свое поведение, деятельность, протекающую в обществе. Изучение личности обвиняемого в уголовном процессе осуществляется посредством познания действия (бездействия) субъекта преступления, в отношении которого расследуется, рассматривается и разрешается дело судом. Таким образом, приобретает актуальность исследование ряда вопросов, которые связаны с личностью обвиняемого в уголовном процессе, его показаниями как самостоятельным источником доказательств.
В уголовно-процессуальной литературе отсутствует единое мнение о том, что принято считать источниками доказательств. Объяснить это можно тем, что существует большое количество взглядов на процессы отражения преступления в окружающей действительности, образования доказательств и их процессуальной формы. Носитель информации как форма сохранения информации существует в каждом доказательстве [2, с. 61].
Данный вывод опирается на положение о том, что общественно опасное деяние, которое предусматривается уголовным законом, выступая в качестве явления объективного мира, взаимодействует с иными фактами, событиями, отражается в них в виде следов памяти людей и на материальных объектах.
ГЛАВА 2. Показания: понятие, виды, значение
Источником доказательств выступают показания, то есть сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем в устной или письменной форме на допросе при производстве по уголовному делу в порядке, определенном УПК, а так же при проведении иных следственных действий с их участием.
На основании вышесказанного, можно сделать вывод, что видами показаний выступают:
- показания подозреваемого;
- показания обвиняемого;
- показания потерпевшего;
- показания свидетеля.
Для показаний указанных выше лиц характерно наличие собственного предмета. Отметим, что под предметом показаний понимаются обстоятельства, которые подлежат установлению при проведении допросов, очных ставок и иных следственных действий [6, с. 80].
Рассмотрим каждый вид показаний по отдельности.
Согласно части 1 статьи 91 УПК показания подозреваемого представляют собой сведения, которые сообщаются подозреваемым в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии или дознании в порядке, определенном статьями 215-221 УПК, а также при производстве других следственных действий при его участии [4].
В качестве источника доказательств в этом случае выступает лицо, которое привлекается по конкретному уголовном делу в роли подозреваемого. Процессуальное положение и личная заинтересованность подозреваемого в результате дела предопределили его права и обязанности, связанные с дачей показаний, их содержание и форма.
ГЛАВА 3. Заключение эксперта, его структура, содержание и значение
Заключением эксперта именуется документ, подтверждающий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сфер деятельности (ст. 95) [4].
Экспертом может выступать физическое лицо, которое имеет необходимые специальные знания для дачи заключения. Если экспертиза проводится в экспертном учреждении, экспертом выступает не учреждение, а определенное лицо, которое выделено для этого.
Заключение эксперта обладает некоторыми отличительными чертами относительно других источников доказательств:
- может быть дано лишь при условии, если экспертиза назначена постановлением (определением) органа, который ведет уголовный процесс. Если данный документ отсутствует, то заключение эксперта не обладает юридической силой и не может использоваться в качестве источника доказательств [12];
- проводит и оформляет результаты данного следственного действия не орган дознания, следователь, дознаватель, прокурор, суд, а лицо, которое обладает специальными знаниями в определенных отраслях и привлекается в качестве эксперта;
- в заключении эксперта могут быть зафиксированы результаты опытных действий;
- заключение должно быть предоставлено в письменной форме. Письменная форма обеспечивает отражение в заключении проведенного исследования сделанных выводов, что образует возможность всесторонней, полной проверки и оценки его.
ГЛАВА 4. Вещественные доказательства: понятие, виды и значение
Вещественными доказательствами выступают предметы, которые послужили орудиями и средствами совершения преступления, или сохранили на себе следы преступления, или служившие объектами преступных действий, а также деньги и другие ценности, которые были получены преступным путем, а также все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по выявлению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, определению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого (ст. 96) [4].
Доказательства данного вида имеют большое значение для непосредственного отображения и запечатления следов преступления.
Материальные носители доказательственной информации, которые могут быть носителями вещественных доказательств, можно подразделить на следующие группы:
- предметы, которые выступали орудием преступления. Например, орудия убийства (нож, пистолет и другое) или предметы, посредством которых совершалось хищение (лом, отмычка, которыми была взломана дверь). Транспортные средства, которые использовались в качестве орудия преступления, являются вещественными доказательствами и должны быть конфискованы;
- предметы, сохранившие на себе следы преступления. Например, одежда со следами крови, взломанный сейф и прочее;
- предметы, являющиеся объектами преступных действий. К ним можно отнести предметы, на которые направлено преступное посягательство (похищенные вещи).
- деньги и другие ценности, которые были добыты преступным путем (занятие запрещенным промыслом);
- иные предметы и документы, которые могут выступать в качестве средств по установлению фактических обстоятельств дела. Например, вещи, которые были оставлены преступником на месте преступления (пистолет, записная книжка).
ГЛАВА 5. Протоколы следственных действий, судебных заседаний и оперативно-розыскных мероприятий
Протоколы следственных действий, судебных заседаний и оперативно-розыскных мероприятий представляют собой процессуальные документы, в которых органом уголовного преследования, судом и органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, отражены факт, ход и результаты следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по прослушиванию и записи переговоров, осуществляемых с использованием технических средств связи, и других переговоров [14, с. 39].
В литературе представлено следующее определение: «Протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий – это составленные в соответствии с законом процессуальные документы и приложения к ним, в которых удостоверяются обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, воспринимаемые непосредственно лицом, производящее данное действие, и другими субъектами, которые принимают участие в таких действиях (понятые, специалист, обвиняемый)» [15, c. 33].
Информация о данных источниках доказательств закреплена статьей 99 УПК.
Протоколы можно условно разделить на следующие группы:
а) протоколы следственных действий: осмотра, освидетельствования, выемки, обыска, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, эксгумации.
Отличительными чертами данных протоколов выступает:
- обнаружение, изъятие и отражение в них фактических данных осуществляется непосредственно лицом, которое производит соответствующее следственное действие;
- установленный законом порядок проведения этих действий.
ГЛАВА 6. Иные документы и другие носители информации, их соотношение с вещественными доказательствами
Документом принято считать любой предмет материального мира, на котором какими-то условными знаками зафиксирована какая-то мысль или имеется изображение какого-либо объекта [19, c. 144].
С целью выделения документов в самостоятельный источник доказательств введен и используется термина «иные документы».
Источником доказательств документы выступают в случаях, если:
- они получены на стадии предварительного расследования или судебного разбирательства в определенном законом порядке;
- составлены специально уполномоченными на то учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или гражданами;
- в них отражены или удостоверены обстоятельства и факты, которые относятся к предмету доказывания по уголовному делу.
Иные документы признаются источниками доказательств, если обстоятельства и факты, изложенные в них, удостоверены должностными лицами организаций или гражданами и имеют значение для уголовного дела (ст. 100) [4].
Иные документы отличаются от протоколов следственных действий и судебного заседания тем, что при составлении они могут выходить за рамки уголовного процесса, а обстоятельства и факты, изложенные в них, удостоверены должностными лицами организаций или гражданами и имеют значение для уголовного дела.
Важно уметь отличать иные документы от документов, которые относятся к вещественным доказательствам. Последние должны придерживаться требований статьи 96 УПК.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Правильное определённое понятие «источники доказательств» имеет большое теоретическое и практическое значение, так как без него невозможно успешное осуществление процесса доказывания по уголовному делу. Источники доказательств представляют собой определённые носители доказательственной информации, то есть сведения о фактах, которые подлежат доказыванию в ходе производства по уголовному делу. В качестве носителей информации могут выступать люди и предметы материального мира (предметы, которые служили орудием совершения преступления и сохранили на себе его следы, а также похищенные ценности). Виды источников доказательств строго определены законом, не допускается расширение их перечня органом, который ведет уголовный процесс.
Закрепление преступления на материальных объектах и в сознании людей, используемые для выяснения обстоятельств преступления при производстве по уголовному делу в порядке, определенном законом, становятся источниками доказательствами.
Значение источников доказательств состоит в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Лишь с помощью источников доказательств возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления.
Таким образом, можно подвести итог, что источник доказательств и доказательства являются разнородными явления. Источником доказательства должно быть то, в чем содержится само доказательство, а источником доказательства выступает такой носитель, в котором находится целиком доказательство, состоящее из сведений и процессуальной формы. При данных условиях роль источников могут выполнять только категории, которые были упомянуты выше.
1 Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2011. – 48 с.
2 Алексеев, Н.С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе: монография / Н.С. Алексеев. – Л.: ЛГУ, 1967. – 119 с.
3 Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Борико. – Минск: Амалфея, 2012. – 400 с.
4 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З: в ред. 9 января 2019 г., № 171-З [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
5 Кокорев, Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокоре, Н.П. Кузнецов. – Воронеж, 1995. – 272 с.
6 Якупов, Р.Х. Уголовный процесс / Р.Х. Якупов. – Москва: ТЕИС, 2004. – 607 с.
7 Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. – 3-е изд., перераб. – Москва: Норма, 2004. – 704 с.
8 Вередников, Н.Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу / Н.Т. Вередников // Государство и право. – 2003. – № 6. – С. 45-49.
9 Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие / Л.И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2005. – 352 с.
10 Андрейчик, Н.И. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь / Н.И. Андрейчик [и др.]; под науч. ред. М.А. Шостака. – Минск: Академия МВД, 2014. – 1230 с.
11 Шавкарова, Е.Е. К вопросу о понятии свидетеля в российском уголовно-процессуальном праве / Е.Е. Шавкарова // Современные проблемы науки и образования. – 2018. – № 6. – С.14-22.
12 О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г., № 1 [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
13 Борико, С.В. Уголовный процесс: Учебник / С.В. Борико. – Минск: Тесей, 2002. – 288 с.
14 Бобров, Н.М. Уголовный процесс: практикум: учебное пособие / Н.М. Бобров, А.П. Петров. – Витебск: ВГУ им. П.М. Машерова, 2013. – 322 с.
15 Данько, И.В. Представление доказательств в уголовном процессе / И.В. Данько // Вестник Академии МВД РБ. –2002. – №1 (3). – С. 33-34.
16 Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Беларусь от 15 июля 2015 г., № 307-З: принят Палатой представителей 26 июня 2015 года: одобрен Советом Республики 30 июня 2015 года [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
17 Кукреш, Л.И. Проблемы применения оперативно-розыскных данных в доказывании / Л.И. Кукреш // Судовы веснiк. – 2005. – № 2. – С. 45-46.
18 Об утверждении Инструкции о порядке оформления и предоставления оперативными подразделениями органов внутренних дел материалов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, для их использования в уголовном процессе: Постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 29 сентября 2005 года, № 307: в ред. от 27 сентября 2017 [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
19 Емельянов, С.Л. Уголовный процесс. Общая часть: курс лекций для реализации содержания образовательной программы переподготовки руководящих работников и специалистов / С.Л. Емельянов, А.З. Коробкин. – Гомель: учреждение образования «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации», 2014. – 196 с
20 Шостак, М.А. Уголовный процесс. Общая часть / М.А. Шостак. – 6-е изд., перераб. – Минск: «ТетраСистемс», 2012. – 208 с.
