Допустимость доказательств Курсовая работа (проект)

Оценка доказательств в уголовно-процессуальном доказывании выступает как необходимая предпосылка для принятия и обоснования почти любого процессуального решения по делу. Если оценка доказательств как один из наиболее существенных элементов структуры уголовно-процессуального доказывания сводилась бы только к актам мысли, к сугубо умственным операциям, то она (оценка доказательств) не выходила бы за пределы сознания соответствующего субъекта доказывания, была бы никому, кроме этого лица, неизвестна и лишилась бы всякого юридического значения [1].

С.В. Борико оценку доказательств определил следующим образом: это элемент процесса доказывания, который представляет собой мыслительную деятельность, которая имеет своей целью определить относимость, допустимость, достоверность и достаточность всех собранных по делу доказательств в их совокупности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве [2, с. 48]. 

Оценка доказательств необходима для соблюдения законности, принятия обоснованных решений по уголовному делу, в качестве основы принятия процессуальных решении и окончательного решения по делу – приговора [3, с. 174].

Итак, оценка доказательств – это всегда мыслительная деятельность субъекта доказывания. Однако с другой стороны, оценка доказательств подвергается правовому регулированию. Таким образом, оценка доказательств имеет собственную структуру: внутреннее (мыслительная деятельность, т.е. логическая) и внешнее содержание (правовая сторона).

Логическая сторона оценки доказательств заключается в том, что в ходе уголовно-процессуального  доказывания участники процесса «взвешивают» доказательства, производят логические операции по их анализу.

Правовая сторона оценки доказательств заключается в следующем:

– логические операции совершаются в рамках формирующихся при этом уголовно-процессуальных отношений;

– изучаются только фактические данные, которые получены из предусмотренных законом источников в должной процессуальной форме;

– цель оценки определена законом;

– результаты оценки должны всегда объективно выражаться в определенном процессуальном действии [4, с. 312].

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – УПК) не регламентирует саму мыслительную деятельность. Данный процесс подчинен общим законам мышления. Однако правовые нормы закрепляют то русло, те внешние условия, которые обеспечивают истинность логических выводов субъектов доказывания.

Доказательства являются неотъемлемой частью уголовной практики, и поэтому необходимо понимать правовую основу признания доказательств. На основе существующих изменений было предложено установить режим правового поведения, который заложил бы основу для использования принципов и других правовых документов: 

1) организация или деятельность государственных и негосударственных учреждений, 

2) осуществлять важную правовую деятельность по обеспечению социально значимых результатов [12, с. 8]. 

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, которые суд, прокурор, следователь или следственный орган определяет в порядке, установленном УПК, о необходимости доказывания наличия обстоятельств в ходе уголовного производства и иных обстоятельств, связанных с уголовным делом. 

Сущность доказательств по уголовному делу состоит в том, что это сведения (знания, мысли о чем-либо), полученные непосредственно от материальных объектов, отражающих признаки прошедших событий в установленной законом форме. 

Для того чтобы изъятые при обыске предметы и документы были доказательствами в процессуальном смысле, они должны подлежать процедуре признания, а сама процедура должна быть представлена в письменной форме. Процедура подтверждения в качестве доказательства очень проста. С точки зрения цели расследования и положения о его доказательственной ценности каждый предмет, изъятый при обыске, рассматривается (после логического анализа) независимо от того, является ли эта вещь (представление о вещах) аргументом для доказательства [13, с.79]. 

Если одна вещь (идея одной вещи) является аргументом доказательства (информацией), то эта вещь приобщается к материалам уголовного дела в качестве доказательства. Решение о приобщении вещи к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства описывает весь алгоритм определения вещи в качестве вещественного доказательства, а именно: оно обеспечивает заключение суждения о вещи и полученное суждение, тем самым подтверждая или опровергая предложенную бумагу (дело, подлежащее доказыванию). 

Иными словами, признание вещей доказательствами представляет собой ряд суждений о вещах, выводы которых приводят к выводам о вещах как необходимых аргументах в системе доказательств по уголовным делам. Поэтому доказательство-это не вещь как зрительный и осязаемый образ, как предмет материального мира, а мысль, суждение об этой вещи [14, с.258].

Законодательство о доказательствах основывается на принципе, установленном законом, согласно которому каждое доказательство должно оцениваться на основе таких критериев, как относимость, допустимость, достоверность, и что общее количество собранных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела. Законодатели признают особую важность соблюдения требований допустимости доказательств для обеспечения прав и законных интересов лиц в уголовном судопроизводстве.

Допустимость является приоритетным атрибутом доказательств, и все внимание сторон в суде сосредоточено на оценке и изучении доказательств. На стадии предварительного расследования участники процесса пытаются отстоять свою позицию относительно допустимости рассматриваемых доказательств, при этом, как правило, мнения сторон сильно различаются. 

Однако современная тенденция в судебной практике, при которой профессиональные участники нарушают процессуальные процедуры доказывания в судебном разбирательстве, свидетельствует о долговременной особенности данной проблемы. Кроме того, сами судьи не выработали единой методики рассмотрения и оценки допустимости полученных доказательств, что несколько отклоняется от норм доказывания. Это предложение раскрывает другую сторону проблемы характеристики признака допустимости, то есть сложность критериев его оценки [17, с.82].

Безусловно, что по существу вышеуказанной структуры любое нарушение хотя бы одного требования в форме процедуры должно привести к утрате допустимого имущества в доказательствах. Нередко этот метод используют участники защиты, пытаясь определить не только наличие, но и надуманные противоречивые доказательства в виде процедуры расследования. Их толкование естественного характера допустимости, заключающееся в соблюдении порядка получения доказательств в соответствии со всеми требованиями УПК, основывается на положительном содержании такого свойства [17, с.82]. 

Существующие положения уголовно-процессуального закона неизбежно предусматривают недопустимость доказательств, полученных с нарушением положений УПК. Однако закон четко не определяет признаки этих нарушений, а также не ссылается на конкретные нормы права, указывающие, какие конкретные доказательства являются юридически недействительными в соответствии с этим стандартом. 

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Доказывание регламентировано УПК, однако, на наш взгляд, УПК не закрепил дефиницию понятия «доказывание». В нем лишь указаны элементы доказывания и его цель. 

Доказывание – это урегулированная УПК познавательная деятельность субъектов уголовного процесса, которая состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК.

Оценка доказательств по уголовному делу является самостоятельным элементом процесса доказывания и осуществляется на строго определенных уголовным законом принципах, а именно доказательства должны быть оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Так как в современной и советской научной литературе основное внимание авторов уделено анализу именно допустимости, как одному из свойств доказательств, то необходимо определить понятие данного признака. Институт допустимости доказательств является важнейшей гарантией обеспечения прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Допустимые доказательства – это доказательства, полученные с соблюдением требований УПК. Только такие доказательства имеют юридическую силу (т. е. силу доказательств), могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела. Однако конкретных условий допустимости доказательств закон не называет

Оценка доказательств с точки зрения их допустимости заключается в том, что доказательство должно быть получено органом, ведущим уголовный процесс, в порядке, установленном УПК и исключительно из тех источников, что предусмотрены законом.

После изучения понятия доказательств и свойства допустимости, внимание было остановлено вопросе, посвященному недопустимым доказательствам. Цель применения данного института состоит в восстановлении нарушенных прав, посредством признания доказательств недопустимыми.