ВВЕДЕНИЕ
1. Психологический анализ преступного поведения при различных формах вины
2. Понятие конкретного правонарушения и анализ преступного поведения
3. Психологическая структура преступного действия
4. Юридическая ответственность за преступные деяния
5. Преступное поведение и его отражение в уголовном законодательстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Психологическая сущность преступного поведения – активное стремление человека к достижению цели. Это выражается в сознательно мотивированных действиях, направленных на достижение конкретной цели, независимо от того, совпадает ли она с наступившими общественно опасными последствиями. Таким образом, психика всегда вовлечена в преступную деятельность. Обычно она действует как центральное звено в индивидуальной деятельности этого конкретного человека. Она достигает единства в регулировании этих действий и поведения в целом.
Поскольку содержание уголовного преступления асоциально, по своей структуре оно соответствует всем характеристикам воли в общепсихологическом смысле. С субъективной стороны для него характерны воля, мотивация и целеустремленность, а с объективной – физические действия или воздержание от них.
Термины «преступная деятельность» и «преступное действие» как единицы психологического анализа не следует путать с соответствующими понятиями уголовного права. С психологической точки зрения преступлением считается лишь разовое волеизъявление, достигающее цели, которую нельзя разделить на простейшие. В уголовном праве уголовное преступление понимается как отдельное действие воли и как серия волевых актов [3].
Субъект преступления – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. В законе уделяется большое внимание уместности предмета преступления и подчеркивается, что лицо, совершившее преступление, должно быть в состоянии нести ответственность за свои действия и руководить ими.
Многие преступления совершаются спонтанно отдельными лицами, т.е. в результате бессознательной мотивации и общей личностной ориентации. В таких преступлениях мотив совпадает с целью. Импульсивное поведение часто встречается у психопатических людей, склонных к немедленным реакциям. Импульсивное преступное поведение человека может быть вызвано несколькими причинами: нестабильностью личности; отравление алкоголем или наркотиками; психопатические патологии личности; преобладание эмоций в текущей ситуации [8].
1. Психологический анализ преступного поведения при различных формах вины
Своеобразие индивидуального преступного поведения заключается в том, что помимо факторов внешней среды, то есть причин и обстоятельств, оно определяется также внутренними факторами, в частности формой, мотивами и целями вины. Факторы окружающей среды становятся драйверами поведения, которые нарушаются только в сознании человека. Для более четкого развития и понимания психологического содержания необходимо определить внутренние источники, которые запускают конкретную личность.
Вина, мотив и цель всегда входят в структуру преступной деятельности человека. Под структурой преступного поведения понимается связь между внутренними (психологическими) структурами этих форм преступного поведения и их составляющими, как самостоятельные явления вне структуры преступного поведения, элементами которой они являются. Например, одни авторы рассматривают их только с точки зрения их выражения в правовой норме, тогда как другие рассматривают только как характеристики личности обвиняемого [12, c. 173].
Установившейся позицией в описании указанных психологических фактов является рассмотрение их как структурных элементов преступного поведения. Такой подход позволяет анализировать их как элементы действий человека с целью определения места, мотива и цели вины в структуре различных структур преступного поведения и функций, которые они выполняют при подготовке (мотивировании) и совершении преступления.
Психологическая сущность преступного поведения – активное стремление человека к достижению цели. Это выражается в сознательно мотивированных мерах по достижению конкретной цели, независимо от того, совпадают они или нет с наступившими общественно опасными последствиями [18].
2. Понятие конкретного правонарушения и анализ преступного поведения
Некоторые преступления, как волевые акты, могут быть простыми и сложными. Простое волевое действие с психологическим механизмом – преступление. Сложный акт воли – это преступное действие, состоящее из серии действий, т.е. эпизодов состава преступления.
Термины «преступная деятельность» и «преступное действие» как единицы психологического анализа не следует путать с соответствующими понятиями уголовного права. С психологической точки зрения преступным деянием считается только разовый выбор, достигающий цели, не делящейся на простейшие. В уголовном праве преступная деятельность понимается как серия разовых выборов и множественных волевых действий [3].
Одноразовые правонарушения обычно включают безрассудные преступления, совершенные при превышении необходимых защитных порогов, а также состояние сильного психического расстройства. Примеры разовых преступлений – отдельные кражи, изнасилования, хулиганство и т.д.
Психологический анализ происхождения преступного поведения включает раскрытие происхождения преступного поведения и формирование его компонентов. Здесь на первый план выходят вопросы: почему совершается преступление, побудившее человека к совершению преступления, каково внутреннее духовное содержание, которое внешне проявляется в преступной деятельности? Ответы на эти вопросы не могут быть простыми и ясными.
Каждое преступление – явление в высшей степени индивидуальное и многофакторное. Чтобы получить теоретическое представление о развитии преступного поведения, необходимо проанализировать наиболее распространенные типы преступного поведения.
3. Психологическая структура преступного действия
Преступное действие – это мотивированная, целенаправленная, преднамеренная и контролируемая незаконная деятельность, направленная на достижение определенной цели, и эта деятельность не подразделяется на простейшие [4, c. 71].
Каждое действие имеет семантическое содержание и направлено на достижение относительно узких целей, которые определяют его во время его реализации. Мотивы, побуждающие конкретного человека к действию, удовлетворяются достижением цели. По этой причине преступление имеет определенный смысл и является волевым актом.
Помимо содержания, преступная деятельность имеет внутреннюю структуру, основными составляющими которой являются: мотив деятельности, цель деятельности и форма вины лица (психологические компоненты); предмет деятельности, способ ее осуществления, средства и условия (физические и материальные компоненты); результат действия, т.е. последствия действия.
Цель, как составная часть преступления, выполняет определенные функции. Ее первая функция – сделать так, чтобы действующее лицо узнало об объекте или человеке, на которые направлено его действие. Вторая функция выражается в желании достичь с помощью этой деятельности определенного результата. В соответствии с целью человек регулирует свои действия и дает указания для достижения содержащегося в них результата [5, c. 316].
Прямой результат – это то, что входит в субъективную цель человека. Это достижение цели и прямое выражение. Вмешиваясь в объективные силы, не зависящие от воли действующего лица, прямой результат может не соответствовать по объему цели человека. В этом случае цель не была достигнута полностью, и результат ниже намеченной цели. Несоответствие цели результату в данном случае проявляется как «недостижение цели». Примером «несоблюдения» является попытка совершить преступление, когда цель преступления не достигнута полностью по причинам, не зависящим от виновного.
4. Юридическая ответственность за преступные деяния
С психологической точки зрения ответственность – это подчинение человека социальным требованиям общества. Основанием для привлечения лица к уголовной ответственности является наличие уголовного преступления, предусмотренного уголовным законом, в его распоряжении; наличие признаков преступления в деятельности конкретного лица: субъекта преступления, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Без одной из этих функций не может возникнуть уголовная ответственность [6].
Юридическая ответственность – это отношения между правонарушителями и властями, которые регулируются самим законом.
Принципы привлечения к юридической ответственности следующие:
1. Справедливость – наказание всегда должно быть уместным.
2. Целесообразность – строгая индивидуализация наказания.
3. Законность – деятельность соответствующих государственных органов устанавливается в строгом соответствии с законом [12, c. 217].
Основанием уголовной ответственности однозначно является вина – личное участие лица, совершившего противоправную общественно опасную деятельность и осознающего последствия такой деятельности. Закон различает такие формы вины.
Умышленная – когда человек осознает степень опасности совершенного общественно опасного действия или бездействия и сознательно хочет, чтобы это произошло.
Неосторожная – когда человек осознает характер и степень опасности своих противоправных действий, но не относится к их злоупотреблениям серьезно [7].
5. Преступное поведение и его отражение в уголовном законодательстве
Своеобразие индивидуального преступного поведения заключается в том, что помимо факторов внешней среды, а именно причин и обстоятельств, оно определяется также внутренними факторами, в частности формой, мотивами и целями вины. Факторы окружающей среды становятся мотивирующими поведенческими силами, которые ломаются только в сознании индивида. Более четкое определение и понимание психологического содержания требует открытия внутренних источников, которые привели в действие конкретную личность.
Вина, мотив и цель всегда входят в состав преступной деятельности человека. Под структурой преступного поведения понимается внутренняя (психологическая) структура этих форм преступного поведения и взаимосвязь между их составляющими. Это положение заслуживает особого внимания, поскольку вина, мотив и цель часто рассматриваются как отдельные явления за пределами преступной поведенческой структуры, элементами которой они являются. Например, одни авторы оценивают их только с точки зрения их выражения в норме права, а другие рассматривают их только как черты личности обвиняемого [21].
Ключевой позицией в описании указанных психологических фактов является рассмотрение их как структурных элементов преступного поведения. Такой подход позволяет анализировать их как элементы действий человека с целью выявления места вины, мотивов и цели в структуре различных форм преступного поведения и функций, которые они выполняют при подготовке (мотивации) и совершении преступления.
Психологическая сущность преступного поведения – активное стремление человека к достижению цели. Это находит отражение в сознательно мотивированных мерах по достижению конкретной цели, независимо от того, соответствует ли она общественно опасным последствиям. Таким образом, психика всегда вовлечена в преступную деятельность. Обычно она действует как центральное звено между индивидуальной деятельностью человека. Это создает единство в регулировании этих действий и поведения в целом [8].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Психологический механизм имеет место в волевых действиях и отсутствует в рефлекторных, инстинктивных и импульсивных действиях.
Когда речь идет о психологии правонарушения, то это значит, что речь идет только о сознательных волевых действиях психически здорового, лица. Разрушение психической деятельности под влиянием болезни прежде всего изменяет психологические компоненты поведения. Мотивация личности становится патологической в силу того, что она формируется в условиях нарушенной нейродинамики мозга. У психически больной личности нарушаются социальные установки и мотивы поведения, внешние (социальные) раздражители попадают в больной мозг, в силу чего происходит нарушение смысловой регуляции поведения личности.
Поэтому сотруднику правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскной деятельности во всех случаях следует обращать внимание на поведение лица (правильное ли оно или неправильное), на его высказывания и интересы. Обычно внешняя форма поведения у психически больных лиц бывает неправильной, однако в отдельных случаях может быть правильной, сохраняется даже профессиональная пригодность. Но объяснения своего поведения, в частности своих мотивов, иногда уже вызывают сомнение в психическом здоровье лица.
На практике, кроме личного значения, действие может иметь определенное социальное значение. Действие лица становится социально значимым и приобретает характер общественного действия всегда, когда оно затрагивает интересы личности, определенных общественных групп, общества в целом. В зависимости от своего социально-психологического значения действие при этом выступает в форме поступка или проступка.
Поступком называется социально полезное действие, т.е. действие, имеющее положительное моральное, юридическое и общественное значение.
1. Баранов П.П. Юридическая психология : [учеб. пособие] / П. П. Баранов, В. И. Курбатов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. – 572 с.
2. Бондаренко Т.А. Юридическая психология для следователей: Учебное пособие. – Москва: ЦОКР МВД России, 2007. – 286 с.
3. Васильев, В.Л. Юридическая психология: учебник для вузов / В.Л. Васильев. – СП(б): Питер, 2012. – 608 с.
4. Волков В.Н. Юридическая психология. Учебное пособие / Волков В.Н., Янаев С.И. – М.: Щит-М, 2005. – 218 c.
5. Еникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2005. – 640 с:
6. Жамойто, З.А. Юридическая психология. Учебно-методический комплекс / З.А. Жамойто. – Новополоцк: ПГУ, 2010 – 372 с.
7. Коновалова, В.Е. Правовая психология: учебное пособие / В.Е. Коновалова – Харьков, ХГУ, 1990 – 198 с.
8. Личность преступника / Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 366 c.
9. Столяренко, А. М. Психологические приемы в работе юриста / А. М. Столяренко. – М. : Юрайт, 2000. – 283 с.
10. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей: учебное пособие / А.Р. Ратинов. – М., Юрлитинформ, 2001 – 320 с.
11. Розанова В. А. Психология управления. Учебное пособие – М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1999. – 352 с.
12. Романов В. В. Юридическая психология. Хрестоматия / автор-сост. В. В. Романов; Рос. акад. правосудия М-ва юстиции РФ. – М. : Юрайт, 2010 – 447 с.
13. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии/ С. Л. Рубинштейн. –СПб: Издательство «Питер», 2000 – 712 с.
14. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. – М.: Гардарика, Смысл, 1998. – 192 с.
15. Смирнова, Н. Н. Юридическая психология: конспект лекций / Н. Н. Смирнова. – СПб.: Альфа, 2000. – 112 с.
16. Сорокотягин, И. Н. Юридическая психология : учебник для бакалавров / И. Н. Сорокотягин, Д. А. Сорокотягина. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2014. – 461 с.
17. Уголовный кодекс Республики Беларусь
18. Хамидова И. В. Юридическая психология: Учебное пособие / И.В. Хамидова. – М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013. – 176 с
19. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология / Ю.В. Чуфаровский. – М.: Право и закон, 1997. – 320 с.
20. Шиханцов, Г.Г. Юридическая психология: учебное пособие для студентов вузов / Г.Г. Шиханцов. – Гродно, ГрГУ, 2000. – 352 с.
21. Юридическая психология: Учебник для вузов / М.И. Еникеев. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 512 с.