Введение
1 Понятие и виды стадий совершения преступления
2 Приготовление к преступлению
3 Покушение на преступление
Заключение
Список использованных источников
Введение
Противоправное действие, как правило, является проявлением воли лица. Сначала у человека возникает определенная цель (например, захват конкретных материальных благ). Затем, определившись с целью, индивид начинает искать пути достижения желаемого, выбирать средства, которых он сможет достичь. Наличие осознанной цели и осознание средств, с помощью которых она может быть достигнута, что и характеризует волевые действия.
Иными словами, в отдельных случаях процесс осуществления преступного умысла займет определенное время, например, для осуществления преступления необходимо подготовить средства, а в других случаях – на это потребуется доля секунды. Таким образом, речь идет о структуре процесса осуществления преступного умысла, иными словами, о стадиях совершения преступления.
При анализе проблемы стадий совершения преступлений следует обратить внимание на то, что Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее – УК) провозглашает ответственность также и за не доведенное до конца и преступление по причинам, не зависящим от воли виновного.
Так, Стадии совершения преступления рассматриваются в такой последовательности: приготовления к преступлению, покушение на преступление, окончание преступления. В современной юридической литературе сохраняются противоречивые взгляды на сущность стадий умышленной преступной деятельности, определение ее видов и признаков.
В частности, в специализации деяния могут возникнуть трудности в определении стадии развития преступного умысла, выявлении фактических признаков приготовления к совершению преступления и совершения попытки совершения преступления. Этим объясняется сущность, признаки, виды стадий умышленного совершения преступления, а также необходимость дальнейшего исследования практики применения соответствующих норм. Поэтому проблема стадий совершения умышленных преступлений и их видов остается актуальной и относится к числу важных проблем уголовного права.
Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе совершения преступления.
В качестве предмета исследования выступают нормативно-правовые акты Республики Беларусь, научная, учебная литература, касающиеся стадий совершения преступления.
Цель работы – определение понятия стадий совершения умышленного преступления (приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченное преступление) и их содержания; определение отличий приготовления от обнаружения умысла и от покушения на преступление; виды покушения.
1 Понятие и виды стадий совершения преступления
Стадии совершения преступления – это определенные этапы его приготовления и непосредственного осуществления (стадии развития преступной деятельности). Они отличаются друг от друга характером и содержанием виновных действий, а также степенью завершения общественно опасного деяния. Можно сказать, что стадии различаются между собой по объективному признаку прекращения преступной деятельности.
Науке уголовного права известны и другие подходы, связанные с преступлением и числом его стадий. Так, высказывая свое мнение об Уголовном кодексе Беларуси 1960 года (который был принят Верховным Советом БССР 29 декабря 1960 года, а затем УК 1960 года), где отдельные юристы рассматривали исполнение преступления и наступление преступных последствий как стадии. Но такая идея подверглась жесткой критике. По сути, «исполнение преступления» – это не что иное, как выполнение объективной стороны, частичное исполнение [1, с.12].
Далее следует отметить, что в юридической литературе можно встретить различную терминологию: стадии преступления, стадии преступного поведения, стадии реализации преступного умысла. Необходимо четко понимать эти понятия и различать их. Преступное поведение не совпадает с преступлением в уголовно-правовом смысле.
Я. М. Антонян также указывает на это: принято считать, что преступное поведение – более широкое понятие, чем преступление. Это ошибочное мнение, так как оба термина означают одно и то же явление социальной жизни. Различие между ними состоит лишь в том, что первые описывают и оценивают его с юридических, а вторые – с криминологических, точнее, криминолого-психологических позиций. Но всегда об одном и том же [1, с. 13].
Н. Н. Лазуткин считает, что этапы совершения умышленного преступления с криминологической точки зрения и указанные этапы с уголовно-правовой точки зрения – понятия неоднозначные. По его мнению, с уголовно-правовой точки зрения под стадиями совершения преступления следует понимать: приготовление к совершению тяжкого и особо тяжкого преступления; покушение на преступление; совершение преступления [2, с.23].
В этом случае происходит замена понятия «преступное поведение» понятием «механизм преступного поведения». Н. Лазуткин, например, считает, что одной из стадий преступного поведения является возникновение умысла. В то время, как УК не предусматривает ответственности за возникновение умысла [2, с. 23].
В этом отношении можно согласиться с Г. Ш. Глонти, который считает, что по следующим основаниям такое поведение нельзя считать преступным поведением, так как оно предшествует не только конкретным действиям, но и протекающему процессу, в том числе и психическим явлениям:
а) преступное поведение, как и любое другое поведение, является объективной категорией и не может содержать своих «корней».
2 Приготовление к преступлению
Для достижения преступного умысла лицо разрабатывает план совершения преступления, выбирает средства и средства его совершения, устраняет причины и условия, которые могут препятствовать совершению преступления, определяет пути его исключения, способы сокрытия совершенного преступления и т.д. Вся эта деятельность получила название «приготовление к преступлению» [11, с. 128].
Приготовление к преступлению – это первый этап умышленного совершения преступления. На этой стадии деяния по законодательству подразделяются на общественно опасные, противоправные, виновные и уголовно наказуемые. Основанием уголовной ответственности за подготовительные действия является наличие в действиях лица неполного состава преступления.
В соответствии со статьей 13 УК приготовлением к преступлению считается приобретение средств или средств совершения того или иного преступления или умышленное создание иных условий [12].
Анализ нормы позволяет выявить признаки приготовления к преступлению:
– приготовительный – самый «ранний» вид совершения преступления, особенность которого состоит в том, что он, по сути, непосредственно не ставит объект посягательства в опасность, а создает условия для последующего совершения преступления;
– следующий характерный признак – преступление не доведено до конца, независимо от виновного (возникли дополнительные трудности, усилена охрана, попал в поле зрения сотрудников милиции и т.д.).
В уголовно-правовом учении было много аспектов, связанных с содержанием приготовления к преступлению. Он был известен то «предварительным сговором», то присоединением к намерению других лиц. В том числе, в дореволюционном уголовном праве предусматривалось только получение и размещение денежных средств для совершения преступления. Остальные виды подготовительных действий, не связанные с орудиями и средствами совершения преступления, относились к раскрытию умысла [11, с.129].
Современная наука уголовного права определяет, как понятие «приготовление к преступлению», так и понятие «покушение на преступление».
Хотелось бы оценить действующую норму УК о приготовлении к преступлению и указать на недостатки ее оформления.
Во-первых, использование в законодательстве примерного перечня уголовно-правовых действий – не самая совершенная конструкция норм не только УК, но и любого другого закона. Поскольку невозможно охватить все многообразие видов подготовительных действий, лучше использовать обобщенное (общее) понятие – «умышленное создание условий для совершения преступления», как, например, в УК Украины (часть 1 статьи 14) [13].
3 Покушение на преступление
Составы преступлений, предусмотренные нормами Особенной части УК, формулируются как оконченные преступные деяния. Но в реальной жизни преступления не всегда доводятся до конца, независимо от воли лица, они не прерываются на более ранних стадиях. Поэтому законодательство предусматривает наступление ответственности за не доведение преступления до конца, в частности за покушение на преступление.
В ст. 14 УК Покушение на преступление – умышленное действие (в отдельных случаях бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, при котором преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам [12].
При покушении на преступление лицо начинает совершать действия, признанные УК преступлением и подлежащие уголовному наказанию, либо если этот результат указан в уголовно-правовой норме как необходимое условие для привлечения лица к уголовной ответственности, некоторые из них могут повлечь за собой возникновение преступных последствий.
Но по независящим от лица обстоятельствам он либо не имеет возможности совершить все предусмотренные уголовным законом действия (например, сломать дверь квартиры, а затем схватить ее), либо совершает все необходимые действия, но они не приводят к наступлению преступного результата (открыв стрельбу, причинив легкое телесное повреждение или застрелив вместо лишения жизни).
При покушении осуществляется воздействие на охраняемые законом блага, и в это время оно лишь создает условия, благоприятные для совершения преступления в будущем. Как правило, покушение выступает в форме активного действия, но покушение через бездействие возможен и в тех случаях, когда обязательным признаком состава преступления является наступление вредных последствий, а сам акт бездействия – в определенной степени длительный период времени до наступления преступных последствий (оставление спящего больного без пищи и лекарств с целью лишить его жизни).
Только покушение на совершение умышленного преступления возможно в том случае, когда лицо четко представляет результат, который должен наступить в результате его действия (бездействия). Для покушения характерно то, что лицо уже частично способно совершить конкретное преступление, но в том или ином случае исход не наступает по причинам, не зависящим от воли виновного [19, с.98].
Для выполнения задач, стоящих перед уголовным законом, необходимо бороться не только с уже совершенными преступлениями, но и с общественно опасными посягательствами, совершенными или находящимися непосредственно в процессе исполнения.
В УК выделяются этапы развития умышленного преступления – от его приготовления и покушения до совершения окончательного преступного посягательства.
Заключение
Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Стадии совершения умышленного преступления – это установленные законом этапы его приготовления и непосредственного осуществления. Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а также по степени завершения общественно опасного деяния, по объективному признаку прекращения лицом преступной деятельности.
Стадии совершения преступления – это стадии, через которые проходит преступление в своем развитии от начала до конца. Уголовно-правовое значение имеют только стадии умышленного преступления.
Обнаружение умысла не относится к уголовно наказуемым стадиям преступления. Вместе с тем своевременное выявление лиц, желающих совершить какое-либо преступление, имеет большое практическое значение для своевременного принятия правоохранительными органами мер по недопущению реализации этого умысла предупреждения преступления.
Уголовным законодательством предусмотрена ответственность не только за совершенное преступление, но и за преступление, совершенное на более ранней стадии – при приготовлении к преступлению или покушении на преступление (неоконченное преступление). Следует также иметь в виду, что каждый предыдущий этап совершения преступления не имеет последующего и самостоятельного квалификационного значения.
Приготовление к преступлению – это первый этап умышленного совершения преступления, заключающийся в приобретении или приобретении средств или средств, либо в умышленном создании условий для совершения конкретного преступления.
В законодательстве дается важное указание на то, что покушение на преступление считается умышленным деянием. Этим подчеркивается главный субъективный признак покушения. Покушение на преступление характерно только для умышленной преступной деятельности.
С субъективной стороны для покушения характерно осознание виновным общественной опасности своих действий, непосредственно направленных на совершение конкретного преступления, и стремление к их выполнению.
Субъективный критерий используется для разделения покушения на виды – оконченное и неоконченное. Такое деление покушение имеет значение для индивидуализации наказания, а также для решения вопроса о добровольном отказе.
Также по результатам исследования нами были разработаны следующие рекомендации.
1. Предлагаем дополнить УК соответствующей правовой нормой, предусматривающей установление уголовной ответственности за неоконченное покушение.
1 Антонян, Ю.М. Понятие преступного поведения / Ю.М. Антонян // Криминологические проблемы преступного поведения: сборник научных трудов. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. – С. 3-8.
2 Дурманов, Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н.Д. Дурманов. – М., 1955. – 225 с.
3 Глонти, Г.Ш. О механизме преступного поведения / Г.Ш Глонти // Криминологические проблемы преступного поведения: сборник научных трудов. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. – С. 12-18.
4 Ветров, Ю.И. Уголовное право. Общая часть: учебник / Ю.И. Ветров. – М.: Новый юрист, 2007. – 592 с.
5 Кузнецова, Н.Ф. Новое уголовное право России. Общая часть: учебное пособие / Н.Ф. Кузнецова. – М., 1996. – 233 с.
6 Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: лекции в 2 т. / Н.С. Таганцев. – Т. 1. – М., 1994. – 390 с.
7 Кузнецова, Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву / Н.Ф. Кузнецова. – М., 1958. – 74 с.
8 Беляев, Н.А. Курс советского уголовного права. Часть Общая в 2 т. / Н.А. Беляев. – Т. 1. – Л., 1968. – 643 с.
9 Кригер, Г.А., Ткачевский, Ю.М. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Г.А. Кригер, Ю.М. Ткачевский. – 2-е изд., доп. и перераб. - М., 1988. – 564 с.
10 Саркисова, Э.А. Уголовное право: учебное пособие / Э.А. Саркисова. – Мн.: Тесей, 2015. – 592 с.
11 Борщев, Ю.А. Уголовное право. Общая часть: курс интенсивной подготовки / Ю.А. Борщев. – Мн.: ТетраСистемс, 2015. – 336 с.
12 Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. [Электронный ресурс] // Национальный портал правовой информации. – Минск, 2020.
13 Уголовный кодекс Украины: принят Верховной Радой Украины 05.04.2001. – К.: Юридический центр «Пресс», 2010. – 393 с.
14 Хомич, В.М. Уголовное право. Общая часть: учебник / В. М. Хомич. – Мн.: Тесей, 2012. – 496 с.
15 Здравомыслов, Б.В. Уголовное право. Общая часть: учебник / Б.В. Здравомыслов, Ю.А. Красиков, А.И. Рарог. – М.: Юрайт, 2014. – 429 с.
16 Лукашов, А.И. Уголовное право Республики Беларусь. Состояние и перспективы развития: пособие для студентов / А.И. Лукашов. – Мн., 2012. – 120 с.
17 Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: конспект лекций / Н.А. Бабий. – ГИУСТ БГУ: Тесей, 2010. – 663 с.
18 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ : принят Государственной Думой 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – М., 2020.
19 Аниянц, М. К. Ответственность за преступления против жизни / М.К. Аниянц. – М.: Норма, 2010. – 320 с.
20 Крылова, Н.Е., Серебренникова, А.В. Уголовное право: учебное пособие / Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. – Изд. 3-е, переработ., и доп. – М.: Зерцало, 2014. – 420 с.
21 Коробеев, И.И. Уголовное право : курс лекций / И.И. Коробеев. – Владивосток, 2009. – 520 с.
22 Становский, A.M. Назначение наказания за неоконченное преступление / А.М. Становский, М.Т. Тащилин. – СПб.: Питер, 2008. – 224 с.
23 Кибальник, А.Г. Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / А.Г. Кибальник. – М.: Проспект, 2017. – 380 с.
24 Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. – М.: Юрайт, 2016. – 280 с.