Недействительность сделок с пороками воли Курсовая работа (проект)

Точную дефиницию понятия недействительность сделок законодатель не приводит, хотя уделяет значительное место рассмотрению указанной категории в действующем ГК Республики Беларусь. 

Институт недействительности сделок имеет большую историю. Данный институт был известен еще в Древнем Риме, кроме того, уже юристами того времени была разработана классификация недействительных сделок, которая состояла из трех видов, выделенных в зависимости от степени их недействительности:

- несуществующие (negotium nullum);

- абсолютно недействительные (negotia irrita);

- относительно недействительные, или нарушенные (negotia rescindibilia).

Дефиниция недействительность сделки достаточно тщательно изучалась немецкими юристами XIX-го века. С этим вопросом также разбирались и российские юристы, которые разрабатывали теории и классификации недействительности сделок, выделяя их особенности.

В данной связи и возникает множество споров и дискуссий в отношении характеристики недействительных сделок, поскольку единого обобщенного мнения по поводу ряда неоднозначных положений до сих пор не существует.

Первопричиной данных разногласий является, прежде всего, неоднозначность ответа ученых о том является ли недействительная сделка юридическим фактом. Имеет место быть точка зрения, согласно которой недействительность в целом подразумевает отрицание юридической значимости, в связи с чем, недействительную сделку можно рассматривать в качестве явления, которое не влияет на право и само не является юридическим фактом. Данная позиция является довольно спорной, и поддерживается мнениями небольшого количества ученых, в данную так называемую группу входит, например, Н.Д. Шестакова. Наиболее близкой к действительности, по мнению других исследователей, является положение, выработанное на основе цивилистической доктрины и судебной практики. 

Общие положения ГК Республики Беларусь, определяя последствия недействительности сделки, указывают, что такая сделка не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. Такая сделка недействительна с момента ее совершения.

В случае если сделка была заключена, но не исполнена сторонами. То ее как будто не было вообще, и никто никому ничего не должен.

Если же сделка была полностью или частично исполнена обеими либо одной из сторон, встает вопрос о судьбе имущества, переданного по такой сделке.

Выделяют две группы правовых последствий: основные и дополнительные.

К основным относятся последствия в виде:

1) двусторонней реституции, т.е. каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены ГК либо иными законодательными актами;

2) односторонней реституции, при которой исполнение обратно получает только добросовестная сторона, а полученное второй, недобросовестной, стороной либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход государства;

3) недопущения реституции, когда в доход государства взыскивается все полученное обеими сторонами сделки [16, с. 24].

Дополнительными последствиями могут быть возмещение реального ущерба, возмещение приобретателем потерпевшему неполученных доходов, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неосновательного обогащения.

Итак, рассмотрев недействительные сделки с пороком воли можно сделать следующий вывод.

Воля представляет собой один из основополагающих элементов сделки, как юридического факта. Она отражает то обстоятельство, что действия сторон, в форме которых совершается сделка, не являются случайными, а в их основе лежит желание достигнуть конкретного результата. Именно поэтому наличие какого-либо несоответствия внутренней воли сторон сделки их волеизъявлению, позволяет говорить о пороке воли.

В связи с чем, сделки с пороками воли можно подразделить на: сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно.

Последствиями признания в судебном порядке сделок недействительными являются двусторонняя реституция, односторонняя реституция, недопущение реституции, в случае, когда в доход государства взыскивается все полученное обеими сторонами сделки, а также иные дополнительные последствия, исследованные в данной работе.

На основании исследования, проведенного в третьей главе, можно сделать следующие выводы.

Стороны и заинтересованные лица в случаях, установленных законодательством, вправе предъявить иск об установлении факта ничтожности сделки и применении последствий ее недействительности, а также иск о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий ее недействительности в целях защиты их нарушенных прав и законных интересов.