Добровольный отказ от преступления и его признаки Курсовая работа (проект)

Часть 1 статьи 15 Уголовного кодекса определяет, что добровольный отказ от преступления является прекращением лицом подготовительных действий или прекращением действия или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо было осведомлено о возможности довести преступление до конца [1].

В Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28сентября 2006 года № 8 «О практике постановления судами оправдательных приговоров» отмечено, что состав преступления также отсутствует, если установлены определенные главой 6 УК обстоятельства, которые исключают преступность деяния, а равно, если имел место добровольный отказ от совершения преступления [2].

В случае, если лицо было осведомлено о невозможности довести преступление до конца, тогда отказ от преступления будет принудительным (непроизвольным). Например, воровство человека, который не мог открыть дверь чужой квартиры из-за сложности замка.

Добровольный отказ от преступного поведения в качестве основы для не привлечения лица к уголовной ответственности или устранения наказуемости виновного присутствует в таких странах, как Австрия, штат Нью-Йорк США, Испания, Польша, Германия.

Согласно законам нашего государства, лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно отказалось довести это преступление до конца.

Однако, если в действиях лица имеются составы нескольких преступлений, то их свойством является тот факт, что за совершенное преступление лицо все же будет привлечено к уголовной ответственности в соответствии с законодательством. 

Таким образом, лицо, которое незаконно производило оружие с целью убийства, но затем отказалось совершить преступление, должно быть освобождено от ответственности за подготовку к убийству, но не от ответственности за изготовление оружия.

Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния. Добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния следующими моментами.

Добровольный отказ от преступления возможен только с преднамеренной преступной деятельностью, поскольку законодатель говорит о прекращении лица совершенного преступления или о действиях, непосредственно направленных на совершение преступления.

Субъективный компонент присущ исключительно умышленным преступлениям, совершенным одинаково с прямым намерением. Напротив, деятельное раскаяние может сопровождаться безрассудными действиями.

Например, человек, который по неосторожности причинил серьезный вред здоровью жертвы, активно заботится о своем лечении, дополнительном питании, внимании к проблемам своих близких, о восстановлении здоровья после лечения [11, c. 53].

Следующее различие характеризует временные рамки для осуществления добровольного отказа и деятельного раскаяния.

Добровольный отказ от преступления возможен только на первых двух этапах совершения преступления, подготовительных действий и совершения преступления до наступления социально-опасных последствий или прекращения преступления в обстоятельствах, не зависящих от человека. Деятельное раскаяние возможно только тогда, когда преступление закончилось (произошли социально опасные последствия) или прервано по обстоятельствам, которые не зависят от воли человека.

Добровольный отказ может состоять как в активном поведении (действиях), так и в пассивном (бездействие). Поэтому активное раскаяние называется активным, что выражается только в активном поведении лица, совершившего преступление.

Правовая значимость добровольного отказа довести преступление до конца заключается в том, что акт, в отношении которого осуществляется добровольный отказ, не влечет за собой уголовную ответственность. Лицо, которое добровольно отказалось довести преступление до конца, несет уголовную ответственность только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки другого преступления. Законодатель стимулирует правонарушителя отказаться от продолжения начатой преступной деятельности, гарантируя ему свободу от уголовного преследования. Поэтому добровольный отказ является безусловной основой освобождения от уголовной ответственности за незаконченное преступление [3, с. 21].

Правовые последствия добровольного отказа в совершении преступления заключаются в том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за подготовку к преступлению или действия, направленные непосредственно на совершение преступления.

В связи с этим эта норма имеет большое значение для предотвращения преступлений, поскольку она способствует отказу от продолжения и совершения преступления, начатого этим лицом. Положения указанной нормы о добровольном отказе могут использоваться другими лицами для предотвращения преступлений.

Если действие (действия, направленные непосредственно на совершение преступления или готовность к совершению преступления), совершенное лицом до добровольного отказа, уже содержит состав другого совершенного преступления, уголовная ответственность за это посягательство и ответственность за совершение преступления с прекращением добровольности исключаются.

Социальная и правовая значимость этого положения уголовного права велика.

Таким образом, на основе проведенных исследований была достигнута цель настоящей работы: охарактеризовать особенности квалификации при добровольном отказе от совершения преступления соучастников.

Из цели следуют задачи:

- исследовать понятие и условия добровольного отказа от совершения преступления соучастников;

- проанализировать зарубежный опыт добровольного отказа от совершения преступления;

- выявить особенности добровольного отказа соучастников преступления.

Добровольный отказ от преступления с соучастием носит чисто индивидуальный характер. Не все сообщники освобождаются от уголовной ответственности, но только те, кто своими действиями или бездействием не допустил совершения преступления по своей воле.

Добровольный отказ от сообщников выражается в активных действиях, чтобы предотвратить совершение преступником преступника. Это означает, что, в отличие от исполнителя, добровольный и окончательный отказ организатора, подстрекателя и сообщника совершить преступление может быть осуществлен только в форме активных действий, тогда как для установления добровольного отказа исполнителя достаточно последний воздерживается от прекращения преступления – формы пассивного поведения.

Ответственность организатора, подстрекателя и сообщника зависит от того, сумеет ли они предотвратить преследование преступника преступником. Если исполнитель отказался довести преступление до конца под влиянием организатора, подстрекателя или сообщника, то их действия будут считаться добровольным отказом, и сами они будут освобождены от уголовной ответственности. 

Диспозиция смешанная, так как имеет в диспозиции описывающую часть «Умышленное причинение телесного повреждения, не опасного для жизни…» и «…но соединенного с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности», и ссылочную на статью 147 «и не повлекшего последствий, предусмотренных статьей 147 настоящего Кодекса».

Санкция альтернативная, в санкции статьи имеется альтернатива (выбор) наказания лишение свободы или ограничение свободы.

Преступление является тяжким, так как преступление умышленное и в санкции статьи максимальный срок лишения свободы на восемь лет, а согласно части 4 статьи 12 УК РБ умышленное преступление за которые максимальный срок наказания в виде лишения свободы не превышает двенадцати лет и части 3 статьи 12 УК РБ где за менее тяжкие максимальный срок лишения свободы шесть лет.

Вид состава преступления по степени общественной опасности основной.

Родовой определяется из раздела уголовного кодекса в которой находится статья, таким образом родовой объект — это преступления против человека. Объект видовой определяется из главы - жизни и здоровья человека. Непосредственный объект определяют непосредственно из диспозиции статьи – «Умышленное причинение телесного повреждения, не опасного для жизни…» исходя из диспозиции непосредственный объект это непосредственно здоровья потерпевшего и его профессиональной трудоспособность .

Объективная сторона выражена в умышленных общественно опасных действиях, в виде причинении телесных повреждений (вред здоровью), при этом именно эти действия должны повлечь за собой общественно опасные последствия предусмотренного статьей 148, последствия в виде полной утраты профессиональной трудоспособности.