Скачать готовую работу по теме

Факультативные признаки субъективной стороны преступления, их влияние на уголовную ответственность

Купить эту готовую работу со скидкой за 60,00 BYN

Стоимость

от

60,00

75,00

BYN

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ ПРИЗНАКИ

ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ ВИНЫ, ЕЕ ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

ГЛАВА 3 ПОНЯТИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ИХ ЗНАЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Выдержка из работы

ВВЕДЕНИЕ

Согласно статье 26 Конституции Республики Беларусь никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность [13].

Особенность субъективной стороны преступления заключается в том, что она формируется не только до совершения преступления в виде мотива, намерения, плана преступления, но и сопровождает его с самого начала до конца преступления.

Значение субъективной стороны преступления многогранно. Точное определение всех элементов субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния.

Вопрос о вине как основании уголовной ответственности стержневой вопрос науки уголовного права. Сущность вины исторически рассматривалась как в нормах права, так и в трудах, посвященных юриспруденции. Вина субъекта неоднократно становилась предметом обсуждений исследователей в области философии и теологии, психологии и психоанализа, культуры. Можно предположить, что такое положение дел связано с тем, что понятие вины многогранно, поэтому рассматривается с позиций различных отраслей научного знания.

Наиболее полное выражение отрицательное психическое отношение лица к совершенному им деянию находит в преступлении, совершенном с прямым умыслом, законодательное определение которого дано во второй части статье 22 Уголовного Кодекса Республики Беларусь (далее – УК).

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ ПРИЗНАКИ

Статья 10 УК определяет, что в качестве основания уголовной ответственности может быть только преступление, которое характеризуется признаками, предусмотренными УК [35].

В качестве таких признаков и выступают признаки состава преступления.

В современной уголовно-правовой литературе можно найти различные определения понятия «состав преступления».

Так, состав преступления представляется как совокупность характеристических признаков преступного деяния, состоящих из двух взаимосвязанных групп: объективных и субъективных [25, с. 106].

Также в юридической литературе указывается на то, что состав преступления представляет собой совокупность предусмотренных УК признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление [4, с. 43].

В теории уголовного права состав преступления часто рассматривается как некая реальность, явление действительности, признаки которого содержатся в самом преступлении. При этом состав преступления представляется как нормативная модель (конструкция) конкретных видов преступлений, создаваемых законом [19, с. 52].

В настоящее время отсутствует юридическое определение понятия состава преступления, хотя сам термин используется для обозначения этого понятия в ряде норм уголовного права. Что касается состава преступления, то обычно допускается толкование общего состава преступления и объективных признаков, представляющих общественно опасные деяния [36, с. 67].

ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ ВИНЫ, ЕЕ ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Преступление признаётся совершённым умышленно, когда оно было совершено с прямым либо косвенным умыслом [35].

В преступлениях с материальным составом форма вины определяется по отношению лица к общественно опасному деянию и его последствию.

Прямой умысел – лицо осознаёт общественно опасный характер своего деяния, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает этого (например, убийство по корыстным мотивам предполагает существование только прямого намерения) [35].

Косвенный (эвентуальный) умысел – лицо осознаёт общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и, хотя не желает, но сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично (например, вор раздевает пьяного на морозе) [35].

В преступлениях с формальным составом классификация умысла на прямой и косвенный отсутствует, потому что такие преступления можно совершить только с прямым умыслом. В этих составах форма вины определяется по отношению лица к общественно опасному деянию.

В соответствии с частью 2 статьи 24 УК, преступление с формальным составом признаётся совершённым умышленно, когда лицо, его совершившее, осознавало общественно опасный характер своего деяния и желало его совершить [35].

Сознательное допущение предполагает, что лицо имеет конкретную цель, а общественно опасные последствия выступают побочным результатом. При этом лицо предполагает, что эти последствия могут не наступить или вообще относится к ним безразлично [15, с.303].

ГЛАВА 3 ПОНЯТИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ИХ ЗНАЧЕНИЕ

В теории уголовного права мотив преступления традиционно рассматривается как признак субъективной стороны преступления, содержание которого, в свою очередь, раскрывается с использованием таких правовых категорий, как чувство вины, мотив, цель, эмоциональное состояние личности.

Признавая роль мотивов преступления в квалификации дела, юристы подходят к определению его места в структуре субъективной стороны преступления с разных позиций.

Некоторые исследователи идентифицируют субъективную сторону с виной, которая, по их мнению, включает в себя мотив и цель. Например, одни ученые считают, что мотив, цель, эмоции являются необходимыми компонентами ментального отношения, составляющего вину. Другая часть ученых, связывая мотив с формированием намерения, считает его необходимым элементом только умышленной формы вины [6, c.11].

Некоторые юристы ставят равный знак между мотивом и эмоциональным состоянием лица, нарушающего требования закона, мотивом и целевой направленностью преступления.

Самый близкий элемент по своей правовой природе мотиву - цель преступления. Оба эти элемента характеризуют психические процессы субъекта в связи с совершением преступления. Однако каждый из них имеет свой собственное наполнение; по-своему характеризует психическое отношение субъекта к совершенному преступному деянию и его последствиям.

Цель как идеальный образ желаемого будущего результата действий определяет весь ход волевого процесса человека, совершившего преступление.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

В качестве элементов субъективной стороны преступления выделяют обязательный - вину и факультативные – мотив и цель, которые могут быть указаны в статье в качестве, к примеру, квалифицирующих обстоятельств.

Относительно понимания понятия вины:

1) виной является совокупность всех субъективных и объективных обстоятельств, заслуживающих по убеждению суда отрицательной общественной оценки государством поведения подсудимого и требующее уголовной ответственности (так называемое широкое понимание вины);

2) вина есть психическое отношение, образует осуждение и упрек государства и общества в форме умысла или неосторожности вменяемого лица, достигшего определенного возраста, к совершенному им объективно существующему действию, зависит от данного человека и является субъективной основанием совершения преступления (так называемое суженное понимание вины).

Вина – это психическое отношение лица к совершённому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла либо неосторожности [35, ст.21]. Уголовная ответственность возлагается на лицо только при наличии вины. Этот принцип уголовного права называется субъективное вменение.

Содержание (конструкция) вины, как и форма вины, так же зависит от того, формальный или материальный имеется состав. Оно определяется двумя моментами: интеллектуальный (понимание лицом объективной стороны преступления) и волевой (сознательное направление умственных и физических усилий на достижение преступных целей, то есть это желание действовать определённом образом).

Преступление признаётся совершённым умышленно, когда оно было совершено с прямым либо косвенным умыслом.

Список литературы

1. Ахраменка, Н. Ф. Научно–практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / А. В. Барков, В. М. Хомич. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2016. – 1008 с.

2. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учебник / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2014. – 663 с.

3. Бикеев, И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления / И.Бикеев // Уголовное право. – 2012. - №3. – С.9-13.

4. Бражник, Ф. Уголовное право. Общая часть: учебник / Ф.Бражник Минск.: Тесей, 2015. - 201 с.

5. Васяев, Д.В. К вопросу о значении мотива и цели преступления / Д.В. Васяев // Альманах современной науки и образования. – 2012. – № 8. – С. 24-28.

6. Васяев, Д.В. О видах мотивов и целей преступления / Д.В. Васяев // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2014. – № 1. – С. 10-13.

7. Волков, Б.С. Мотивы преступлений / Б.С. Волков. – М.: Норма, 2012. – 567 с.

8. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – М., 2016. – 321 с.

9. Грачева, Ю.В., Ермакова, Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В.Грачева, Ермакова Л.Д. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2017. – 672 с.

10. Дагель, П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы: монография / П.С.Дагель. – М.: Юридическая литература, 2007. – 144 с.

11. Дагель, П.С. Субъективная сторона преступления и её установление / П.С.Дагель. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2014. – 367 с.

12. Егорова, Н.А. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений /Н.А. Егорова // Уголовное право. – 2017. – №1. – С.23-34.

13. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004г.). - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.

14. Ковалев, В.И. Мотивы поведения и деятельности / В.И. Ковалев. – М., 2008. – 234 с.

15. Круглов, В. А. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / В. А. Круглов, Е. И. Климова. – Минск : Амалфея, 2015. – 1008 с.

16. Лазебник, Ю.В. Состав преступления и его элементы / Ю.В. Лазебник. - Минск, 2013. - 147 с.

17. Лазебник, Ю.В. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Ю.В. Лазебник, В.В. Мороз. – Мн.: Веды, 2017. – 68 с.

18. Лукьянов, В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины / В.Лукьянов // Российская юстиция. – 2018. - № 3. - С. 57-60.

19. Матышевская, П.С. Уголовное право России. Общая часть / П.С.Матышевская. – М.: А.С.К., 2016. – 708 с.

20. Михеев, Р.И. Уголовная политика и проблемы субъективного вменения / Р.И.Михеев. – Владивосток, 2015. – 295 с.

21. Назаренко, Г.В. Вина в уголовном праве: монография / Г.В.Назаренко. – Орел: Орел ГТУ, 2016. – 96 с.

22. Назаренко, Г.В. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / Г.В.Назаренко. – М.: Изд-во Ось-89, 2010. – 256 с.

23. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть / А.В. Наумов. – М., 2014. – 412 с.

24. Нерсесян, В.А. Трубуется категоризация неосторожных преступлений / В.А.Нерсесян // Российская юстиция. – 2019. - №12. – С.42-43.

25. Никитина, Н. А. Развитие понятия преступления с двумя формами вины / Н.А.Никитина // Правоведение. – 2017. - № 4. - С. 105-109.

26. О назначении судами наказания в виде лишения свободы: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 марта 2009 года № 1 [Электронный ресурс]: в ред. от 31.03.2016 г. // Верховный Суд Республики Беларусь. – Минск, 2020.

27. Петрашев, В.Н. Уголовное право. Общая часть / В.Н. Петрашев. – М., 2013. – 867 с.

28. Пионтковский, А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть / А.А.Пиан. – М.: Гос. изд-во, 2017. – 448 с.

29. Примаченок, А. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / А. А. Примаченок. – Минск : Молодежное, 2017. – 176 с.

30. Сабитов, Т.Р. Принципы уголовного права: проблемы теории и законодательства: учебное пособие / Т.Р.Сабитов. – Новосибирск, 2009. – 411 с.

31. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб пособие / Э.А. Саркисова. - Мн.: Тесей, 2015. - 592 с.

32. Скляров, С.В. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности: дис…. д.ю.н / С.В. Скляров. – М., 2014. – 128 с.

33. Смирнов, В.А. Цель как признак субъективной стороны преступления / В.А. Смирнов // Сибирский юридический вестник. – 2014. – №1. – С. 9-15.

34. Торхашев, Т.А. К вопросу о содержании понятия «мотив преступления» / Т.А. Торхашев // Российский следователь. – 2017. – №1. – С.22-33.

35. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в от 11 ноября 2019 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.

36. Утевский, Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С.Утевский. – М.: Госюриздат, 2015. – 512 с.

37. Харазишвили, Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в уголовном праве / Б.В. Харазишвили. – Тбилиси, 2013. – 311 с.

38. Хомич, В.М. Уголовное право: Общая часть: учебник / В.М. Хомич. - Мн.: Тесей, 2012. - 496 с.

Купить эту работу