Проблемы перевода фразеологизмов в устном публицистическом дискурсе

В современном обществе средства массовой информации представляют собой важнейший и крупнейший институт. Основным способом донесения информации в публицистике является текст. Наука семиотика обозначает текст как последовательность любых знаков, как любую форму коммуникации. Языкознание сужает понимание текста до последовательности вербальных знаков. В психолингвистике – науке о процессах производства и понимания текста – текст являет собой один из способов отражения действительности, оперирующий элементами языка [9, c. 174]. 

Совокупность всех экстралингвистических характеристик и соответственно самого текста равносильно понятию дискурс. В случае с анализом текста исследователь обращает внимание на внутреннюю форму высказывания, использование различных приемов и стилистических особенностей, в то время как при анализе дискурса происходит исследование внешней составляющей коммуникативного процесса. Об этом в своей работе и говорит В.Е. Черняховская: «Принимая во внимание тот факт, что дискурс создается в определенной ситуации общения, где участники обладают различными социальными ролями и установками, выделяют два типа дискурса: персональный, или личностно-ориентированный и институциональный, или статусно-ориентированный. Институциональный дискурс представляет собой общение в заданных рамках статусно-ролевых отношений и выделяется на основании двух признаков: цель и участники общения. К последнему типу и относится политический дискурс СМИ» [12, c. 159]. 

Каким бы исчерпывающим и полным не был перечень содержащихся в тексте фразеологизмов, простое их перечисление не является анализом. Одно лишь выявление и обозначение фразеологических единиц, относящихся к сфере публицистического дискурса, в рамках данной работы было бы бессмысленно, т.к. это не способствует раскрытию проблем перевода, которые несут в себе отобранные фразеологизмы. 

В рамках проводимого исследования были использованы следующие методы анализа. В первую очередь, на этапе отбора информации был использован метод сплошной выборки. Опираясь на тему работы, был выявлен материал исследования — тексты публикаций наиболее популярных англоязычных Интернет-ресурсов (официальные сайты англоязычных газет и СМИ), затем производилась выборка всех фразеологических единиц, встречающихся в тексте. 

При дальнейшей работе с выбранными фразеологизмами учитывался контекст, т.е. был применен метод контекстуально-интерпретационного анализа, суть которого заключается в учете не только индивидуальных признаков исследуемого объекта, но и признаков контекста, к которому относится явление, в данном случае – фразеологические единицы. 

Также был применен метод лингвостилистического анализа, его сущность заключается в подробном анализе роли и функции изобразительно-выразительных средств, которые выражают идею, вложенную автором в текст. 

Публицистический дискурс – это система взаимосвязанных, взаимозависимых и взаимообусловленных языковых элементов, направленных на выполнение определенной цели – донести информацию для читателя в наиболее доступном виде. Главной особенностью публицистического дискурса является как его стандартизация, так и эмоциональная выразительность, основной целью которой является привлечение внимания читателя. Одним из средств выражения эмоциональной выразительности в текстах публицистического стиля является использование фразеологических единиц, которые представляют собой сложные устойчивые сочетания слов. 

Фразеология – это особый аспект лексикологии, независимая ветвь лингвистики, которая изучает фразеологические единицы. Фразеологические единицы, как и все языковые единицы, обладают рядом своих отличительных особенностей и характеристик. Фразеологизмы являются неотъемлемой частью любого языка. В результате проведенного исследования было заключено, что фразеологические единицы служат как для более ясного выражения мыслей, так и для передачи личного отношения автора.

В рамках данного исследования методом сплошной выборки из Интернет-источников было отобрано 24 фразеологизма.