Меры государственного принуждения, применяемые для защиты гражданских прав

Поскольку все субъекты правоотношений наделяются, как правило в равной степени, определенным объемом прав, одновременно с этим они наделяются и правом на их защиту. Данное право является конституционным правом, поскольку закреплено в Основном законе страны – Конституции Республики Беларусь (далее – Конституция) (ст. 10, 13, 22, 28, 44) [18]. В свою очередь содержание права на защиту и механизм его реализации закрепляются в отраслевом материальном и процессуальном белорусском законодательстве.

Учитывая то, что в ст. 2 Конституции предусматривается: «Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства», белорусским законодателем проделана колоссальная работа по реализации конституционного права на защиту, созданию действенного механизма реализации прав и эффективных юридических средств их защиты.

В тоже время современная белорусская правовая действительность далека от совершенства. Проявляется данная констатация в отсутствии легального определения понятия субъективного права на защиту, белорусским законодателем до настоящего времени не определены способы и формы защиты гражданских прав, в связи с чем в возникают сложности с правильным пониманием целей защиты, и как следствие, выбором надлежащего правового инструмента, с помощью которого возможно восстановление нарушенного права.

Институт принуждения характерен многим системам права и используется как особый способ применения и охраны права. В любой системе обеспечения правопорядка всегда имеется характерный и специфичный именно для данной системы механизм принуждения. Что естественно по природе права.

В рамках любой правовой системы есть комплекс юридически императивных для всех субъектов системы нормативных положений, предписаний, которые, основываясь на свойствах обязательности для соблюдения, и характеризуются наличием принудительных свойств. При этом принудительность усматривает то, что при неисполнении своих обязательств, неправильном исполнении или нанесении своими действиями вреда правам и интересам другим субъектом, на данного субъекта должны быть применены нормы ответственности.

Правовая природа принуждения, в том числе и государственного, обусловливает его дифференциацию по отраслевому критерию. Несмотря на единую сущность, принуждение в административном, уголовном, гражданском и других отраслях права обладает специфическими признаками, которые позволяют выделить их в качестве самостоятельных явлений. Вместе с тем исследователи традиционно уделяют внимание принуждению в сфере публично-правового регулирования общественных отношений. В связи с этим проведение сравнительно-правового анализа мер принуждения в публичном и частном праве и последующее изучение их эффективности является важным направлением научных исследований в рамках, во-первых, создания единой концепции, посвященной обеспечению публичного интереса в частном праве, и, во- вторых, изучения мер правомерного принуждения в гражданском праве, не обеспеченных непосредственно государственным воздействием.

Право на защиту включает в себя, с одной стороны, возможность совершения управомоченным лицом собственных положительных действий и, с другой стороны, возможность требования определенного поведения от обязанного лица. В момент их нарушения законодательство предоставляет право на защиту. Объект правовой защиты – любые, не запрещенные законом гражданские права и интересы. 

Под защитой права понимается предусмотренная законом система мер, направленная на неприкосновенность права, его восстановление или признание. Одним из сторонников данной позиции выступает А.П. Сергеев, по мнению которого защита права представляет собой «предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании» [9, c. 335].

Аналогичной точки зрения, но с некоторыми уточнениями, придерживаются Ю.Г. Басин и А.Г. Диденко, которые под защитой права понимают предусмотренную законом в целях борьбы с правонарушениями систему мер, основанных на государственном принуждении и направленных на обеспечение неприкосновенности права, его осуществимость и ликвидацию последствий нарушений [2, c. 4]. Считаем необходим поддержать позицию данных авторов.

Защита гражданских прав может осуществляться в трех основных формах: судебная, административная и самозащита. Первые две и есть меры государственного принуждения. Они реализуются только управомоченным лицом (по его инициативе) и требуют принятия решения судом или административным органом. 

В результате проведенного курсового исследования представляется возможным сформулировать следующие теоретические выводы.

1) Субъективное право на защиту гражданских прав представляет собой возникающую на основаниях, предусмотренных законом, меру возможного поведения управомоченных субъектов гражданского правоотношения (как регулятивного, так и охранительного), действующих в своих интересах и по собственной инициативе, самостоятельно или путем обращения к властным государственным органам в установленном законом порядке.

2) В качестве целей осуществления защиты можно обозначить: устранение препятствий, возникающих при реализации субъективных прав, оспаривание имеющихся у субъекта правоотношения прав, предупреждение (профилактику) совершения контрагентом противоправного действия (бездействия), пресечение противоправного действия (бездействия), восстановление права и компенсацию причиненного вреда.

3) Защита гражданских прав осуществляется не только посредством гражданско-правового принуждения, равно как и гражданско-правовое принуждение применяется не только для защиты гражданских прав.

4) Меры гражданско-правового принуждения не вписываются в общепринятую классификационную модель. Они включают меры предупреждения, меры пресечения и меры постфактного характера (меры гражданско-правовой ответственности и меры, не обладающие признаками гражданско-правовой ответственности).