Понятие, сущность и значение причинной связи в уголовном праве Республики Беларусь

Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что проблема причинной связи в рамках уголовного права выступает в качестве центральной проблемы отечественной уголовно-правовой науки. Во многом это обусловлено тем, что причинная связь одновременно с виной и общественной опасностью выступает в качестве обязательной предпосылки уголовной ответственности, а ее неверное определение и установление способно породить неправомерное осуждение лица и его привлечение к уголовной ответственности. 

Одновременно с этим, несмотря на тот факт, что тема причинной связи является достаточно изученной в теории уголовного права, однозначное решение проблемы ее установления до сих пор не достигнуто. В частности, не до конца разработаны критерии установления причинной связи, а также не решены некоторые проблемные аспекты. Например, особый пласт трудностей составляет установление причинной связи при соучастии и при бездействии. В связи с этим, комплексный анализ правового института причинной связи представляет собой особый научный интерес, что предопределило актуальность представленной курсовой работы, а также ее теоретическую и практическую значимость. 

Предмет исследования – уголовно-правовая категоризация причинной связи в уголовном праве; 

Объект исследования – причинная связь и причинность в поведении субъектов уголовного права, порождающие значимые для уголовного права последствия; 

Цель курсовой работы – проведение комплексного анализа причинной связи в уголовном праве Республики Беларусь.

В уголовном праве причинная связь выступает в качестве объективно существующей связи, существующей между преступным деянием и общественно опасными последствиями, которые в результате совершения данных деяний наступили. Стоит отметить, что наличие причинной связи является обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности, однако данное правило действует в случае, если по конструкции объективной стороны состав преступления характеризуется как материальный. 

В практической деятельности решение вопроса относительно наличия или отсутствия причинной связи нередко затруднено, что во многом обусловлено тем, что видов взаимосвязей между явлениями и последствиями сегодня более тридцати. Можно заключить, что в уголовном праве причинная связь будет иметь плюралистичный характер, так как сегодня насчитывается множество теорий причинной связи, ни одна из которых не дает максимально полного и точного представления относительно причинной связи. Более того, в настоящее время отсутствует универсальная теория, которую можно было бы применять ко всем видам и формам преступлений, так как каждая теория содержит разный алгоритм правовой оценки возникновения преступного последствия. Одновременно с этим, все существующие теории причинной связи объединены одним общим критерием, суть которого состоит в том, что по времени, причина всегда предшествует следствию. 

Как уже подчеркивалось ранее, проблема причинной связи между деянием человека и наступившим последствием выступает в качестве сложнейшей проблемы теории уголовного права. Сущность данной проблемы состоит в том, чтобы максимально верно определить критерий отграничения причинной связи от иных связей между последствием и деянием, так как только причинная связь между деянием и последствием является достаточной для привлечения к уголовной ответственности. 

Для того чтобы признать факт наличия необходимой причинной связи, в практической деятельности устанавливается определенная совокупность условий. Во-первых, устанавливается обстоятельство, при котором причина по времени всегда предшествует обстоятельству. Во-вторых, определяется, что причина выступает в качестве необходимой предпосылки для наступления обстоятельства (следствия). И, наконец, в-третьих, устанавливается, что следствие наступило в результате достаточно закономерного развития обстоятельства (причины), а не в результате каких-либо иных причин [12, c. 98].

Представляется, что в рамках установления причинной связи ключевым приемом является логический метод исключения. В данном аспекте особое значение приобретает объективный характер причинной связи, а также тот факт, что причинная связь существует за рамками сознания человека и представляет собой, как уже отмечалось выше, связь между действием (бездействием) и последствиями. 

В результате проведенного исследования можно заключить, что причинная связь является объективно существующим явлением, представляющим собой признак объективной стороны преступления, имеющего материальный состав. В связи с тем, что причинная связь выступает в качестве связи между деянием лица и наступившим последствием, она может рассматриваться через призму всеобщей связи между предметами и явлениями, существующими в объективной действительности. Однако для решения вопроса относительно привлечения лица к уголовной ответственности, причинную связь стоит выделить (изолировать) от всеобщей связи. 

Было установлено, что правовой институт причинной связи имеет достаточно давнюю историю и первые упоминания о ней имели место еще в римском праве. Особое внимание уделялось данной категории в отечественной правовой науке, которая во многом базировалась на основных философских концепциях причинности, значение которых для науки уголовного права было оценено как высокое. 

В рамках установления причинной связи определяется широкая совокупность факторов, среди которых можно выделить временную последовательность между деянием и наступившим последствием. Так, деяние, которое принимают за причину, всегда должно предшествовать последствию, которое будет являться в данном аспекте следствием. Если данное правило соблюдается, можно говорить о наличии фактической возможности наступления последствий в результате действий лица. Кроме того, данное деяние может являться не причиной, а условием, под которым понимают явление, активно способствующее наступлению преступного последствия и которое стоит отграничивать от причины.