Скачать готовую работу по теме

Экологическая структура и пищевая специализация Felis catus

Купить эту готовую работу со скидкой за 60,00 BYN

Стоимость

от

60,00

75,00

BYN

Содержание

Введение

1 Обзор литературы

1.1 Эколого-биологическая характеристика представителей Felis catus

1.2 Особенности пространственной структуры Felis catus

1.3 Особенности пищевой специализации Felis catus

2 Изучение экологии и пищевой специализации Felis catus на территории Гомельского района

2.1 Место, методы и материалы исследований

2.2 Результаты исследований

Заключение

Список использованных источников

Выдержка из работы

Введение

Каждый вид, входящий в экосистему, представлен в ней своей, уникальной популяцией. Оценить экологическое благополучие данной территории или акватории позволяют данные, характеризующие генофонд ее экосистемы, т. е. генофонд слагающих ее популяций. Именно он обеспечивает существование экосистемы в данных условиях. Поэтому за изменениями в экологической обстановке региона можно проследить, изучая генофонды популяций обитающих там видов.

За последние 30 лет увеличилось количество исследований социального поведения домашних кошек, проведенных различными учеными по всему миру [1, с. 10; 2, с. 133; 3, с. 399; 4, с. 249; 5, с. 119; 6, с. 9; 7, с. 19; 8, с. 215].

Наша работа будет посвящена экологии и пищевой специализации Felis catus, обитающих на территории Гомельского района.

Выявление особенностей экологической структуры и пищевой специализации представителей данного вида, на наш взгляд, представляется весьма актуальным и своевременным, поскольку позволит оценивать и прогнозировать последствия антропогенного влияния на фауну млекопитающих городских территорий.

Объектом исследований – представители Felis catus.

Предмет исследования – эколого-биологическая характеристика и пищевая специализации представителей Felis catus.

Цель курсовой работы: изучить особенности экологической структуры и пространственной специализации представителей Felis catus, обитающих на территории Гомельского района.

Задачи курсовой работы:

- дать общую эколого-биологическую характеристику представителям Felis catus;

- выявить пространственную структуру Felis catus;

- рассмотреть систему работы учащихся с натуральными объектами на уроках биологии;

- изучить особенности экологии и пищевой специализации представителей Felis catus, обитающих на территории Гомельского района.

Методы исследования: наблюдение, маршрутный метод, камеральная обработка результатов исследования.

Практическая значимость заключается в том, что изучено распространение Felis catus на территории Гомельского района, их роль в биогеоценозах. Важное значение имеет так же попытка определения представителей данного вида как индикаторов состояния окружающей среды. В связи с резко меняющимся климатом это поможет ученым наряду с другими методами отслеживать природные колебания и изменения среды. Проведенные исследования могут быть использованы в других научных исследованиях и могут быть интересны преподавателям зоологических дисциплин.

1 Обзор литературы

1.1 Эколого-биологическая характеристика представителей Felis catus

Felis catus – самый мелкий представитель хищных млекопитающих семейства кошачьих (Felidae) и одно из первых животных, одомашненных человеком. Судя по всему, вид происходит от дикой лесной кошки Старого Света (F. silvestris), которая очень похожа на домашнюю, но в среднем несколько крупнее, а точнее, от ее африканско-ближневосточного подвида F. silvestris libyca, или степной кошки, иногда выделяемой в особый вид (F. libyca) [3].

Считается, что на Ближнем Востоке дикие кошки начали жить с людьми 7000 лет назад, но настоящее их одомашнивание произошло только 4000 лет назад, по-видимому, в Египте и главным образом по религиозным причинам. В Древнем Египте кошки почитались, охранялись законом и в огромных количествах мумифицировались, но в большинстве случаев это вряд ли было выражением привязанности хозяев к домашним любимцам. Факт мумификации сотен тысяч в основном молодых животных скорее указывает на жертвоприношения. Большинство кошачьих мумий соответствует особям в возрасте от двух до четырех или от девяти до двенадцати месяцев, погибшим в результате перелома шеи.

С Ближнего Востока домашняя кошка постепенно распространялась в другие области: примерно к 500 до н.э. она достигла Греции, к 300 до н.э. – Индии, к 200 до н.э. – Китая, к 100 н.э. – Италии, к 200 н.э. – территории современной Швейцарии, к 400 н.э. – Британских островов. В Европе эти животные скрещивались с местным, лесным, подвидом дикой кошки – F. silvestris silvestris. Эта гибридизация достигла таких масштабов, что, как утверждают некоторые зоологи, чистокровных европейских диких кошек в природе больше не существует.

Вместе с домашней кошкой в новые для нее регионы проникали и связанные с нею поверья, принимавшие форму разного рода мифов и предрассудков. Например, в Средние века в Европе кошки считались спутниками колдунов и ведьм. По этой причине животных даже пытали и устраивали их массовые сожжения, особенно часто во Франции.

Сопоставляя результаты непосредственных учетов со статистическими данными иного рода (например, о количестве продаваемого кошачьего корма), можно сделать вывод, что в США живет от 57 до 67 млн. кошек, в Канаде – не менее 3 млн., в Великобритании – 7 млн., а в Западной Европе в целом - примерно 35 млн. Поскольку по кошачьим популяциям стран Азии, Африки и Латинской Америки данных почти нет, численность кошек во всем мире нельзя определить даже приблизительно. Кроме того, оценки по промышленно развитым странам то включают, то не включают одичавших домашних кошек, а

2 Изучение экологии и пищевой специализации Felis catus на территории Гомельского района

2.1 Место, методы и материалы исследований

Гомельский район, согласно ландшафтному районированию территории Республики Беларусь [3, с. 126], входят в подзону Полесских (широколиственно-лесных) ландшафтов; Полесскую провинцию аллювиальных террасированных, озёрно-болотных и вторичных водно-ледниковых ландшафтов; Днепровско-Сожский аллювиальный террасированный с сосняками, широколиственно-сосновыми, дубовыми лесами ландшафтный район (рисунок 2.1).

По агроклиматическому районированию [1, с. 55], фитоценозы района практики относятся к Южной – теплой, неустойчиво влажной области, восточной подобласти.

Среднегодовая температура воздуха составляет 6,0-6,5 С. Самый холодный месяц года – январь (-7 С), абсолютный минимум равен -36 С. Самый тёплый месяц года – июль (+19 С) с абсолютным максимумом +38 С. Переход среднесуточной температуры воздуха через 0 С весной происходит между 21-26 марта, переход через +10 С – 26-27 апреля. Период с температурой выше +10 С – 154-158 суток. Сумма температур выше +10 С составляет 2400-2500 С. Весенние заморозки в воздухе прекращаются с 26 апреля по 5 мая. В некоторые годы заморозки могут наблюдаться значительно позже – в конце мая и даже в первых числах июня. Оттаивание супесчаных и легкосуглинистых почв до глубины 10 см происходит между 20-27 марта, полное оттаивание наступает 9-12 мая. Прогревание почвы на глубину 10 см до +5 С наблюдается 10-12 апреля, до +10 С – 25-27 апреля, до +15 С – 21-22 мая. В июле супесчаные и легкосуглинистые почвы на глубине 5 см прогреваются до 20,5-22,0 С, на глубине 10 см – на 0,5 С и 20 см – на 1,0 С ниже. Переход среднесуточной температуры воздуха через +10 С в сторону понижения происходит 25-30 сентября. Вегетационный период прекращается 20-22 октября, его продолжительность – 195-200 дней. Безморозный период составляет 160-165 дней.

Заключение

Изучение этолого-биологических особенностей домашних кошек в разрезе территориально-административных образований различного ранга представляет комплексную, многофункциональную модель антропогенно-отредактированного зоологического сообщества с учетом как пространственных особенностей разноранговых структурологических элементов популяций кошек.

По данным исследования экологии пи пищевой специализации Felis catus на территории Гомельского района, нами были сделаны следующие выводы:

- для кошек, обитающих на территории Гомельского района и г.Гомеля характерно скученное и случайное распределение особей в пространстве;

- численность и поведение представителей вида зависят от температуры окружающей среды и времени суток;

- среди кошек, отмеченных нами на территории региона, преобладают взрослые самца старше 2-х лет;

- наибольшее количество представителей вида встречается в городской черте (45%); наименьшее количество особей было отмечено на территории агр. Еремино (20%); а на территории г. п. Брилево нами было отмечено 15 особей, что составляет 35% от общего числа зафиксированных в Гомельском районе представителей вида.

- по пищевым приоритетам преобладают «всеядные» представители Felis catus (53%).

Дальнейшими перспективными исследовательскими направлениями могут стать: изучение зависимости пищевых предпочтений представителей Felis catus от возраста и различных экологических особенностей территории.

Список литературы

1 Christensen, A.C. Cats as an Aid to Teaching Genetics / A. C. Christensen // Genetics.  2000.  155.  P. 999-1004.

2 Гончаренко, Г.Г. Генетика. Анализ наследственных закономерностей на генах меха кошек Felis catus / Г.Г. Гончаренко, С.А. Зятьков.  Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2007.  108 с.

3 Антоненко, Т.В. Методика оценки территориальной активности Felis catus в антропогенных условиях обитания / Т. В. Антоненко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2009  № 10 (60).  С. 110-113.

4 Robinson, R. Genetics for Cat Breeders / R. Robinson.  Oxford: Pergamon, 1991.  234 p.

5 Гончаренко, Г.Г. Мутантные гены окраски в популяциях домашних кошек Средней Азии и Европейской части СССР / Г. Г. Гончаренко, О. Е. Лопатин, Г. П. Манченко // Генетика, 1985.  Т. ХХI.  № 7.  С.1151-1158.

6 О'Брайен, С. Генетика кошки / С. О'Брайен, Р. Робинсон, А. С. Графодатский, А. В. Таранин.  Новосибирск: Наука, 1993.  212 с.

7 Clark, J. M. The effects of selection and human preference on coat color gene frequencies in urban cats / J. M. Clark // Heredity, 1975.  Vol. 35.  P. 195-210.

8 Бородин, П.М. Кошки и гены / П.М. Бородин.  М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2011.  136 с.

9 Панов, Е.Н. Поведение животных и этологическая структура популяций. – М.: Наука, 1983.  424 с.

10 Munera, J.Solitary or social? Social organization of the domestic cat // New college academic journal, 2009. Vol. 3. – P. 12-13.

11 Снигирев, С.И. Архитектурно-градостроительные ландшафты как элементы биогеоценоза мелких домашних непродуктивных животных // Аграрная наука  сельскому хозяйству. – Барнаул: Изд - во АГАУ, 2009.  С. 365-368.

12 Снигирев, С.И. Рекомендации методики определения размеров и структуры популяций кошек. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000.  10 с.

13 Тurner, D.C., Rieger G. Singly living people and their cats: a study of human mood and subsequent behavior // Anthrozoos: A Multidisciplinary J. of The Interactions of People & Animals, 2001. Vol. 14. – No. 1. – P. 38-46.

14 Ownby, D.R., Johnson, C.C., Peterson, E.L. Exposure to dogs and cats in the first year of life and risk of allergic sensitization at 6 to 7 years of age // The Journal of the American Medical Association, 2002. Vol. 288. – No. 8. – P. 963-972.

15 Мантейфель, Б.П. Экологические и эволюционные аспекты поведения животных / Б.П. Мантейфель – М., 1987. – 260 с.

16 Баскин, Л.М. Изменение поведения млекопитающих под влиянием доместикации // Проблемы микроэволюции. – М., 1988.

17 Шилов, И.А. Механизмы формирования и поддержания пространственно-этологической структуры // Структура популяций у млекопитающих. – М., 1991.

18 Шилов, И.А. Принципы внутрипопуляционной организации и биологическая роль пространственно-этологической структуры // Структура популяций у млекопитающих. – М., 1991.

19 Антоненко, Т.В., Калачева, Т.Н. Апробация методики учета численности бездомных и одичавших кошек Барнаула // Молодежь-Барнаулу. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. – Т.2. – С. 135-136.

20 Клауснитцер, Б. Экология городской фауны / Б. Клауснитцер – М.: Мир, 1990. – 246 с.

21 Константинова, Е.А. Домашние кошки / Е.А. Константинова – М.: Вече, 2005. – 352 с.

Купить эту работу