Введение
Глава 1 Понятие и признаки деятельного раскаяния
Глава 2 Деятельное раскаяние в уголовном праве зарубежных стран
Глава 3 Институт освобождения от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием в национальном уголовном праве
Заключение
Список использованных источников
Задача
Анализ нормы ч. 1 ст. 339 УК Республики Беларусь
Введение
Актуальность темы «Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение» остаётся высокой в контексте современной юридической практики и общественной этики. В свете постоянно меняющихся норм и требований к справедливости и реабилитации осуждённых лиц, вопрос о значении и применении деятельного раскаяния становится все более актуальным.
Одной из основных задач уголовной юстиции является не только наказание преступников, но и их реабилитация и возвращение к обществу. Деятельное раскаяние играет ключевую роль в этом процессе, поскольку оно подразумевает осознание собственных действий и готовность к компенсации причинённого вреда обществу.
Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления заключается в том, что первое предполагает не только признание содеянного, но и активное стремление к исправлению своих поступков и возможное содействие следствию и суду в расследовании и установлении правды. В то время как добровольный отказ от преступления может быть исключительно формальным и не всегда отражает искреннего раскаяния или желание возмещения ущерба.
Подробное изучение и применение понятия деятельного раскаяния в судебной практике позволяет создать более справедливую и эффективную систему уголовного правосудия, способствующую не только наказанию преступников, но и их последующей реабилитации и реинтеграции в общество.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права Республики Беларусь и зарубежных стран, характеризующие понятие и признаки деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности.
[...]
Глава 1 Понятие и признаки деятельного раскаяния
Институт деятельного раскаяния в законодательных актах Республики Беларусь представлен небольшим количеством норм, содержащихся в уголовном и уголовно-процессуальном праве.
Статья 88 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием [3]. В УК слово «раскаяние» используется в двух смыслах:
1.искреннее раскаяние в совершенном преступлении;
2.деятельное раскаяние.
Во втором смысле искреннее раскаяние означает, что лицо, совершившее преступление, выражает чувство покаяния, сожалеет о совершенном деле. Это раскаяние рассматривается законом как обстоятельство, смягчающее ответственность. В различных источниках уголовного законодательства понятие деятельного раскаяния трактуется по-разному. В некоторых случаях указывается, что при деятельном раскаянии человек, виновный в совершенном преступлении, прилагает усилия для компенсации, нейтрализации вредных последствий, причиненных им [9, c. 173].
В других источниках деятельное раскаяние определяется как активное добровольное поведение лица, совершившего преступный акт, который направлен на устранение, предупреждение или оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления или уменьшение вредных последствий совершенного преступления [6, c. 123].
По нашему мнению, более полное определение дано C.Н. Никулиным, так под деятельным раскаянием понимаются добровольные действия лица, совершившего преступление, которое заключается в информировании правоохранительных органов об обстоятельствах и фактах преступления, в содействии отправлению правосудия, в сглаживании или возмещении вреда,
[...]
Глава 2 Деятельное раскаяние в уголовном праве зарубежных стран
Интересен и информативен призыв к накопленному законодательному опыту зарубежных стран по учету действий правонарушителей после совершения преступлений, то есть по регулированию деятельного раскаяния.
Сравнительные исследования систем уголовного права различных стран особенно важны в период реформ, поскольку они позволяют нам определить глобальные тенденции в области контроля над определенным институтом. Совершенствование уголовного законодательства должно в полной мере отражать положительный опыт зарубежных стран и избегать неточностей и просчетов в некоторых уголовно-правовых нормах, допущенных в других правовых системах [12, с. 80].
В практике мирового законодательства институт деятельного раскаяния и его отдельные признаки регулируются по-разному. Уголовное законодательство некоторых стран предусматривает, что деятельное раскаяние – это совокупность обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность или наказание (уголовное законодательство Дании, Швеции, Швейцарии, Китая, Северной Кореи и Японии). Другие страны включают признаки деятельного раскаяния только в общие правила вынесения приговоров (уголовные кодексы Франции, Германии, Японии, Болгарии и Польши). В целом, все изученные уголовные законы предусматривают особый вид деятельного раскаяния в определенных нормах положений (примечание) Особенной части, исключение составляет Уголовный кодекс Нидерландов [17, с. 101].
Уголовное и процессуальное законодательство Соединенных Штатов и Нидерландов основаны на системе общего права и принципиально отличаются от белорусского законодательства. Они характеризуются отсутствием полной кодификации уголовного законодательства и наличием других правовых актов (помимо кодекса), регулирующих вопросы уголовного права; существованием
[...]
Глава 3 Институт освобождения от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием в национальном уголовном праве
Освобождение от уголовной ответственности – это отказ государственных органов в дальнейшем возбуждении уголовных дел в отношении правонарушителей.
Основанием для освобождения от уголовной ответственности является дальнейшая необходимость судебного разбирательства по уголовным делам, которая проявляется в поведении следователей, органов дознания или судей.
Все виды освобождения от уголовной ответственности можно условно разделить на обязательные и факультативные.
К первой категории относятся: по уголовным делам в сфере экономической деятельности, это связано с амнистией или истечением срока давности, и уголовная ответственность освобождается. Вторая группа видов освобождения от уголовной ответственности не предусматривает обязательств, а лишь предусматривает, что следователи, органы дознания или судьи применяют право на освобождение от уголовной ответственности к лицам, совершившим преступления [22, с. 14].
Одной из функций, выполняемых уголовной ответственностью, является профилактика. Наше общество стремится влиять на граждан не только посредством уголовного подавления, но и с помощью других разумных, целесообразных и законных средств и методов. Поэтому система освобождения от уголовной ответственности играет огромную и самостоятельную роль в законодательстве.
На практике нередко возникает такая ситуация, когда лицо налагает на себя уголовную ответственность и наказание. Такого рода снисходительное поведение в некоторых ситуациях также ограничено принципом гуманизма.
[...]
Задача
Согласно ч.1 ст.16 Уголовного кодекса Республики Беларусь соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления [3].
Однако по условиям задачи, если в действиях Степанова можно усмотреть умысел на убийство, то действия Матвеева были направлены лишь на причинение телесных повреждений.
Так, согласно ч.2 п.19 Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002 г. № 9 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)» по п. 15 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора, по предварительному сговору или организованной группой.
[...]
Анализ нормы ч. 1 ст. 339 УК Республики БеларусьРодовой объект – общественные отношения, складывающиеся в области общественного порядка и общественной нравственности.
Видовой объект – общественный порядок и общественная нравственность.
Непосредственный объект преступления – общественный порядок, дополнительный – здоровье человека, его честь и достоинство, а также собственность.
С объективной стороны хулиганство состоит в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества, либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом.
[...]
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 фев. 2022 г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2024. – 80 с.
2. Всеобщая Декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 10 декабря 1948 г. // Международное публичное право: Сб. док. – М., 1996. Т. 1. c.780.
3. Уголовный кодек Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999, № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г., по состоянию на 9 марта 2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 16 июля 1999, № 295-З : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г., по состоянию на 17 июля 2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
5. О практике применения судами статей 86, 88, 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих возможность освобождения лица от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29.03.2012 г. № 1 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
6. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
7. Международные пакты о правах человека: сб. документов. – СПб.: Россия-Нева, 1993. – 39 с.
8. Советское уголовное право. Общая часть. / Под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. – М., 1988. – 689 с.
9. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н. А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2018. – 663 с.
10. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.: Под ред. В.М. Хомича. – Мн.: Тесей, 2017. – 496 с.
11. Уголовное право. Общая часть: Учеб.-метод. комплекс для студ. юрид. профиля: В 2-х ч. / В.А. Куряков – Новополоцк: ПГУ, 2016. – Ч. 1. – 335 с.
12. Уголовное право (общая часть): курс лекций / Н. В. Путова. – Витебск: Издательство УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2017. – 188 с.
13. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций / Э.Ф. Мичулис, В.В. Горбач, Е.Н. Горбач и др.; под общей редакцией Э.Ф. Мичулиса. – Минск: Изд-во МИУ, 2018. – 272 с.
14. Уголовное право (общая часть): учеб-метод. комплекс для студентов юр. специальностей / сост. А. Н. Русак. – Барановичи: РИО БарГУ, 2019. –230 с.
15. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Учебное пособие. / С.И. Никулин. – М., 2015. – 23 с.
16. Прекращение производства по уголовному делу (ст. 30 УПК Республики Беларусь) как альтернатива уголовному преследованию / П. В. Мытник // Судебная практика в контексте принципов права и законности: сб. науч. тр. / редкол.: В.М. Хомич (гл. ред.) [и др.]. – Минск: Тесей, 2016. – С. 331–339.
17. Сравнительное уголовное право. Общая часть / В.Н. Додонов; под ред. С.П. Щербы. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 448с.
18. Лукашов, А.И. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности / А.И.Лукашов // Юстиция Беларуси. – 2018. – № 4. – С.54-65.
19. О практике применения судами статей 86, 88, 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих возможность освобождения лица от уголовной ответственности (по материалам обзора) // Судовы Веснік, – 2019. – №2 – С.16–25.
20. Павленок, В.А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием / В.А. Павленок // Право в Вооруженных Силах. – 2019. – № 10. – c.15–17.
21. Питецкий, В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления / В.В. Питецкий // Российская юстиция. – 2018. – № 10. – С.32-41.
22. Хатеневич, Т. Освобождение от уголовной ответственности по специальным основаниям / Т. Хатеневич // Судовы Веснiк. – 2016. – № 4. – С.13-15.
