Введение
Глава 1 Понятие и назначение судебной власти
Глава 2 Свойства судебной власти
Глава 3 Понятие о правосудии и его черты
Глава 4 Соотношение правосудия и судебной власти
Заключение
Список использованных источников
Введение
Со второй половины 1990-х годов в Республике Беларусь началось полное обновление судебной системы и процесс ее демократизации. Суд превратился из инструмента подавления и вспомогательного средства правящей бюрократии в инструмент защиты прав человека – составную часть правового государства. Однако все задачи, стоявшие перед страной в начале прошлого десятилетия по реформированию судебной системы и изучению ее основных принципов, до сих пор не решены. Задачи и задачи суда в современном законодательстве разработаны не до конца четко: существуют некоторые различия и неточности в определении его основных задач различными подразделениями судебной власти.
Судебная власть осуществляется специальными государственными органами, выполняет основную и исключительную свою функцию – функцию правосудия, осуществляемую только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия народных заседателей.
Суд – это государственный орган, принимающий юридические санкции и назначающий наказание за нарушение общественных правил поведения, установленных государством.
Судебная власть Республики Беларусь основана на демократических принципах, отражающих сущность и задачи государства. Принципы деятельности судебной власти и судов закреплены в законодательстве Республики Беларусь.
Итак, основная функция судов – осуществление правосудия. Правосудие действует на основе принципов-общих положений, отражающих его суть. В то же время эти принципы так же объективны, как и сама справедливость. Законодатель не создает принципы справедливости, а открывает уже существующие [1, с. 44].
[...]
Глава 1 Понятие и назначение судебной власти
В соответствии с Конституцией Беларуси юрисдикция в Республике Беларусь принадлежит исключительно судам, а система судов основана на принципах территориальности и специализации.
В Кодексе Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, а именно в его второй статье говорится, что юрисдикция в Республике Беларусь осуществляется судами исключительно от имени судей, а народные судьи, участвующие в процедурах и делах, установленных Законом и другими законодательными актами, занимаются делами, связанными с отправлением правосудия [3].
Хотя судебная власть рассматривается как независимая и независимая ветвь государственной власти, юридического определения понятия «судебная власть» не существует. Однако понимание его сути имеет как теоретическое, так и практическое значение.
Определение «юрисдикции» используется в научных публикациях в различных значениях. Он рассматривается как деятельность судебных органов, связанная с осуществлением возложенных на них полномочий, так и судебная система как совокупность судебных органов. А с точки зрения принципа разделения властей, судебная власть рассматривается как определенная отрасль государственной деятельности, совокупность функций, решаемых государством в области разрешения правовых конфликтов.
Так, например, судебную власть рассматривают как функционирующую на основе закона и в порядке, установленном законом, систему судебных учреждений - органов судебной власти в целях обеспечения верховенства права, защиты прав и свобод граждан [4, с. 33].
Таким образом, судебная власть определяется через совокупность судов образующих судебную систему.
[...]
Глава 2 Свойства судебной власти
Принятая 15 марта 1994 года Конституция Республики Беларусь впервые закрепила принцип разделения властей в стране (ст. 6) [9]. Данный принцип означает, что каждая из ветвей власти (законодательная, исполнительная и судебная) обладает исключительно характерными для нее полномочиями и действует в пределах своих полномочий, не вмешиваясь в деятельность других властей.
Судебную власть принято рассматривать как вид государственной власти. Основаниями этого являются конституционные нормы, которые закрепляют принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Как публичный феномен судебная власть до сих пор не исследовалась. Да и сам вопрос о том, выступает ли судебная власть государственной или публичной, до недавнего времени был лишен смысла, так как считалось, что содержание понятий «государственное» и «публичное» совпадает.
Как ветвь государственной власти, судебная власть является главным образом средством управления обществом. В качестве предмета исследования судебная власть может проводить расследования во всех аспектах. Как социально-политическое явление, оно является обязательным атрибутом политически организованного общества, характеризующим взаимоотношения между государством, обществом и отдельными людьми. Если мы проследим развитие системы судебной власти от первоначальной национальной судебной формы, легко обнаружить, что отношения между государством, обществом и отдельными лицами в течение длительного периода времени не благоприятствовали отдельным лицам, и общество глубоко зависит от государственной и национальной политики. Национальная политика. Суд всегда руководил внутренней политикой страны [12, с. 21].
В государственно-правовом плане судебная власть представляет собой осуществляемые занимающими особое положение в государственном аппарате органами (судами) присущие им возможности и способности воздействия на поведение людей и социальные процессы – сферу общественных отношений, которые суд в состоянии охватить своей юрисдикцией [13, c. 214].
[...]
Глава 3 Понятие о правосудии и его черты
Сущность любого явления можно проследить через реализуемые задачи и функции, в данном смысле институт судебной власти не будет исключением. Суды как неотъемлемые элементы судебной системы государства выполняют определенные функции, то есть осуществляют важнейшие направления своей деятельности. Важнейшей функцией всякого суда выступает осуществление правосудия.
Однако как органы судебной власти суды общей юрисдикции, наравне с правосудием, выполняют и иные функции:
- рассмотрение и разрешение в пределах своей компетенции гражданских, уголовных, административных и иных дел;
- охрана правопорядка, различных форм собственности, обеспечение судебной защиты политических, социальных и иных прав и свобод человека и гражданина;
- воспитание правовой культуры, уважительного отношения к правам человека, нормам общественной морали, профилактика девиантного поведения;
- контрольная функция [18, с. 208].
Обращая внимание на тот факт, что правосудие выступает не единственным выражением власти суда, функции судебной власти можно условно разделить на основные и вспомогательные, беря за основание классификации возможность наиболее эффективного решения целей и задач, стоящих перед органами судебной власти.
К основным функциям могут быть отнесены правосудие, судебный контроль, конституционный контроль, толкование Конституции Республики Беларусь. К вспомогательным функциям могут быть отнесены судебный надзор, воспитательная функция, функция предупреждения правонарушений, обобщение судебной практики, анализ судебной статистики и другие.
[...]
Глава 4 Соотношение правосудия и судебной власти
Рассматривая вопрос о соотношении судебной власти и правосудия, стоит отметить, что в литературе довольно часто встречаются мнение о тождественности данных понятий. Являясь по своему содержанию синонимами, эти определения, тем не менее, имеют ряд отличий, которые необходимо различать, поскольку эти понятия не могут подменять друг друга, в связи с тем, что содержат присущие только им характерные свойства.
Судебная власть представляет собой сложную административную структуру, в которую входят как непосредственно судьи, занимающиеся рассмотрением дел по существу, так и работники аппарата суда (канцелярия, архив и т.д.). Достаточно спорным остается вопрос о процессуальном положении секретаря судебного заседания и помощника судьи, роли которых в судопроизводстве является весьма существенными, однако официальное положение которых, не имеет четкого законодательного закрепления [28].
Как уже было отмечено ранее, судебная власть в Республике Беларусь принадлежит только судам. Действия судьи по рассмотрению дела по существу в рамках действующего процессуального законодательства является правосудием. Однако не всякое судебное рассмотрение можно отнести к категории правосудия [28].
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, поэтому функции отправления правосудия возлагаются только на судей. Таким образом, правосудие, безусловно, является частью судебной власти, как механизм ее реализации через уполномоченных на то законом лиц – судей. Существенным отличием правосудия от судебной власти в этой связи является именно исключительная роль судьи по отправлению правосудия.
Судебная власть по объёму понятие более широкое.
[...]
Заключение
Исходя из вышесказанного, автор приходит к следующему:
1. Понятие и назначение судебной власти представляют собой ключевые аспекты в сфере правовой системы каждого государства, включая Республику Беларусь. Судебная власть, основываясь на принципах законности и независимости, является фундаментальной составляющей в обеспечении правопорядка и защиты прав и свобод граждан.
Понимание судебной власти как инструмента, который не только разрешает правовые конфликты, но и поддерживает социальную стабильность, подчеркивает ее центральное значение в общественной жизни. Суды, будучи главным правоприменительным органом, обладают особыми полномочиями, включая принятие решений по наиболее сложным правовым вопросам, а также гарантируют исполнение своих решений другими ветвями власти.
Судебная власть представляет собой фундаментальный столп правового государства, обеспечивающий справедливость, законность и защиту прав граждан. Ее роль и значение непрерывно поддерживаются как в теоретическом, так и практическом плане, и ее дальнейшее развитие требует постоянного внимания и развития правовой системы в целом.
2. Изучение свойств судебной власти позволяет увидеть ее многогранный характер и важность в общественной жизни. Судебная власть представляет собой не только инструмент решения правовых конфликтов, но и средство обеспечения справедливости, защиты прав и свобод граждан, а также укрепления правопорядка. Она является основой государственного устройства, обеспечивая равенство всех перед законом и судом.
Основные функции судебной власти, такие как правосудие, судебный контроль, конституционный контроль и толкование конституции, обеспечивают стабильность и справедливость в обществе.
[...]
1. Бибило, В. Н. Судоустройство: учебник / В. Н. Бибило. – Минск : Право и экономика, 2001. – 328 с.
2. Бибило, В. Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора / В. Н. Бибило. – Минск : Изд-во «Университетское», 1986. – 160 с.
3. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006 г. № 139-З [Электронный ресурс] : принят Палатой предст. 31 мая 2006 г., одобр. Советом Респ. 16 июн. 2006 г., в ред. закона от 17 июля 2023 г. № 285-З // ЭТАЛОН. Национальный центр правовой информации. – Минск, 2024.
4. Судоустройство : учеб. для студ. юридических спец. вузов /
А. А. Данилевич [и др.]; под ред. А. А. Данилевича, И. И. Мартинович. – Минск : Амалфея, 2012. – 479с.
5. Черкасова, Е.В. Судоустройство в Республике Беларусь: учебно-методическое пособие / Е.В. Черкасова. – Минск: Изд-во МИУ, 2003. – 215 с.
6. Василевич, Г.А. Конституционное правосудие / Г.А.Василевич. – 2-е изд. – Минск: Право и экономика, 2018. – 326 с.
7. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. – М.: Русский язык, 2000. – 1087 с.
8. Ожегов, С. И., Шведова Н. О. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. – М.: Дзбуковник,1999. – 944 с.
9. Конституция Республики Беларусь 1994 года [Электронный ресурс]: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 фев. 2022 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
10. Евтушенко, О.А. Категория власти в административном дискурсе // Вестник БГУ. 2017. №1 (31) [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kategoriya-vlasti-v-administrativnom-diskurse.
11. Козырев, В.С. Принципы организации судебной власти / В.С. Козырев // Правосудие и судебная практика. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.economy.law-books.ru/1-11/1-11-9.doc/.
12. Петрухин, И.Л. Судебная власть / И.Л. Петрухин [и др.]; под ред. И.Л. Петрухина. – Москва: Проспект, 2003. – 720 с.
13. Широкова, В.И. Понятие судебной власти / В.И. Широкова // Молодой ученый. – 2019. – № 46 (284). – С. 214-216.
14. Смушкин, А.Б. Гражданский процесс: учебное пособие / А. Б. Смушкин, Т. В. Суркова, О. С. Черникова. М., 2007. 320 с.
15. Ефремова, Н.А. Судоустройство: учебно-методический комплекс / Н.А. Ефремова, В.О. Климова. – Минск: Изд-во МИУ, 2008. – 140 с.
16. Бибило, В.Н. Теория и история права, судоустройства и уголовного процесса : сб. науч. статей / В.Н. Бибило. – Минск : Право и экономика, 2020. – 510 с.
17. Всеобщая Декларация прав человека: принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи 10 декабря 1948 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / – ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2024.
18. Козырев, В. С. Организация судебной системы / В. С. Козырев // Образование и право. – 2017. – № 11. – С. 206-222.
19. Караева, А.А. Понятие и основные принципы правосудия в российской федерации // БГЖ. 2020. №2 (31) [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-osnovnye-printsipy-pravosudiya-v-rossiyskoy-federatsii.
20. Номоконов, Г. В. Понятие правосудия и его отличительные признаки / Г. В. Номоконов // Современные научные исследования и инновации. – 2017. – № 9. [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2017/09/84373.
21. Лебедев, В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации / В. М. Лебедев. – М.: Рос. акад. правосудия, 2000. – 368 с.
22. Боннер, А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе / А. Т. Боннер. – СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. – 832 с.
23. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З [Электронный ресурс] : принят Палатой предст. 10 дек. 1998 г., одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г., в ред. закона от 17 июля 2023 г. № 284-З // ЭТАЛОН. Национальный центр правовой информации. – Минск, 2024.
24. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З [Электронный ресурс] : принят Палатой предст. 11 ноябр. 1998 г., одобр. Советом Респ. 26 ноябр. 1998 г., в ред. закона от 17 июля 2023 г. № 284-З // ЭТАЛОН. Национальный центр правовой информации. – Минск, 2024.
25. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З [Электронный ресурс] : принят Палатой предст. 24 июн. 1999 г., одобр. Советом Респ. 30 июн. 1998 г., в ред. закона от 17 июля 2023 г. № 286-З // ЭТАЛОН. Национальный центр правовой информации. – Минск, 2024.
26. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 января 2021 г. № 92-З [Электронный ресурс] : принят Палатой предст. 18 дек. 2020 г., одобр. Советом Респ. 18 дек. 2020 г., в ред. закона от 17 июля 2023 г. № 284-З // ЭТАЛОН. Национальный центр правовой информации. – Минск, 2024.
27. Витрук, Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие / Н. В. Витрук. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2016. – 527 с.
28. Фарои, Т.В. Функции судебной власти и формы их реализации: анализ терминологического аппарата // Право и практика. 2017. №3 [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsii-sudebnoy-vlasti-i-formy-ih-realizatsii-analiz-terminologicheskogo-apparata.
29. Безверхая, А.С. «судебная власть» и «правосудие»: соотношение понятий // Инновационная наука. 2018. №4 [Электронный ресурс]. – 2024 – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-vlast-i-pravosudie-sootnoshenie-ponyatiy.
30. Соотношение понятий «судебная власть», «судопроизводство», «правосудие» [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_27540651_44363534.pdf.