Введение
1 Понятие и теоретические основы категории «вещественное доказательство» в гражданском процессе Республики Беларусь
1.1 Понятие и признаки вещественных доказательств, их место в системе доказательств
1.2 Классификация вещественных доказательств
2 Порядок собирания, представления, осмотра, хранения и возвращения письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе
2.1 Собирание, представление и осмотр письменных и вещественных доказательств
2.2 Хранение и возвращение письменных и вещественных доказательств
3 Актуальные проблемы, связанные с применением письменных и вещественных доказательств в отечественном и зарубежном гражданском процессе
3.1 Проблемы применения письменных и вещественных доказательств в белорусском гражданском процессе
3.2 Особенности применения письменных и вещественных доказательств в зарубежном гражданском процессе
Заключение
Список используемой литературы и используемых источников
Введение
Актуальность исследования. В целях правильности вынесения решения в гражданском судопроизводстве применяются письменные доказательства, которые выступают одним из основных средств доказывания.
В гражданском процессе не имеется ярко выраженных преимуществ письменных доказательств перед другими доказательствами. Однако в то же время многие письменные доказательства продолжительно сохраняют сведения об определенных фактах, выраженная в письменном доказательстве мысль понятна для восприятия человеком, а также во многих случаях данный вид доказательств дает представление о факте еще до возникновения спора в суде, что подчеркивает значимость письменных доказательств.
В некоторых зарубежных странах письменные доказательства по своей значимости выделяются среди других доказательств. В англо-американском праве, например, если какой-либо факт доказывается письменным документом, надлежащим образом составленным, то ссылка на свидетельские доказательства не требуется. Анализируя исторически сложившийся приоритет письменного доказательства над другими средствами доказывания, в французском праве приоритет письменного доказательства как такового имеет широкую область применения.
Особенно интересными представляются особенности исследования и оценки письменных доказательств, так как данные вопросы на практике вызывают некоторое количество проблем.
Этапы истребования, исследования и оценки письменных доказательств выступают важным при вынесении судом решения. Правильная оценка письменных доказательств является гарантом соблюдения судом принципа объективной истины, а также вынесения по делу законного и обоснованного решения.
С интенсивным развитием технологий в наше время все чаще документы создаются и используются в электронном виде. Однако существуют проблемы в теории и практике, относительно использования электронных доказательств в гражданском судопроизводстве. Возникают вопросы об исследовании, оценке и подлинности таких видов документов, которые все чаще используются в суде. Также возникает вопрос о правовом регламентировании представленного вида доказательств в гражданском процессе.
Электронные документы могут быть различных видов, например, в качестве текстовых документов или графических изображений. От правильности и достоверности, зачастую, зависит исход рассматриваемого в суде дела.
Актуальность данной темы обуславливается важным и фундаментальным процессуальным значением письменных доказательств в гражданском процессе.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования письменных доказательств в гражданском процессе.
[...]
1 Понятие и теоретические основы категории «вещественное доказательство» в гражданском процессе Республики Беларусь
1.1 Понятие и признаки вещественных доказательств, их место в системе доказательств
Для того чтобы узнать истину, необходимо привести правильные доказательства, которые способствуют справедливому решению вопроса в гражданском процессе.
В статье 178 Гражданско-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) под доказательствами понимаются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, которые получены в результате использования в установленном порядке средств доказывания [1].
Доказательства – это фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме [2, с. 4].
Доказательства – это любая фактическая информация, которая в установленном законом порядке определяет, совершил ли суд общественно опасное деяние, вину виновного, обстоятельства, обосновывающие иск. возражения сторон (по гражданским и арбитражным делам) и другие обстоятельства, необходимые для надлежащего разрешения дела судом [3, с. 491].
Глава 22 ГПК регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные:
- объяснения сторон и других юридически заинтересованных лиц;
- свидетельские показания;
- письменные доказательства;
- вещественные доказательства;
- заключение эксперта.
- звукозапись, видеозапись и другие средства доказывания [1].
Во многих юридических писаниях говорится о том, что доказательства – это любые материальные предметы, которые способны сохранять нанесенные на них письменные знаки, содержащие мысли человека и другие сведения о подлежащих доказыванию фактах [4, с. 42].
Доказательства в гражданском процессе – важнейшие сведения при производстве гражданского дела. Дача показаний является обычной практикой в гражданском, арбитражном или ином судебном разбирательстве. Когда стороны, участвующие в деле, требуют соблюдения мер по обеспечению доказательств из-за опасений по поводу их надлежащей сохранности, будут применены процедуры получения доказательств в суде. Это наиболее очевидно в судебных и арбитражных процедурах по гражданским делам. Важность сохранения информации о предмете доказывания для дальнейшего представления в суде, спорные вопросы в судебной и нотариальной практике,
[...]
2 Порядок собирания, представления, осмотра, хранения и возвращения письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе
2.1 Собирание, представление и осмотр письменных и вещественных доказательств
В течение долгого времени письменные доказательства являются синонимом бумажных доказательств. Было принято, что практической необходимости в юридическом определении их нет. Суды сталкивались с различными трудностями при применении традиционных концепций доказательств для новых способов создания и сохранения документов.
Наиболее часто используемым на практике средством доказывания выступают письменные доказательства. Согласно статье 192 ГПК письменными доказательствами являются официальные и частные документы, а также переписка и записи делового или личного характера, которые содержат сведения о фактах, имеющих значение для гражданского дела [1].
Приведенный выше список не является исчерпывающим, поскольку письменные доказательства могут включать другие документы, содержащие информацию о фактах, имеющих отношение к делу. Например, в виде цифровой, графической записи, другим способом, который позволяет определять подлинность документов, договоров, сертификатов, товаросопроводительных документов, деловой переписки или документов, полученных по факсу, электронным или другим средствам связи.
Предметом доказательства по гражданскому делу является ряд связанных с делом юридических фактов, которые должны быть установлены судом с помощью доказательств для надлежащего разрешения дела. В ходе рассмотрения дела предмет доказывания может быть изменен и дополнен: в установленном законом порядке некоторые юридические факты могут быть включены в состав доказательства, а некоторые могут быть исключены из него.
В части 1 статьи 179 ГПК закреплено общее правило распределения обязанностей по доказыванию в гражданском процессе: «Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основании своих требований или возражений». В соответствии с этим правилом истец, предъявляя иск, доказывает факты, которыми обосновываются его исковые требования. В свою очередь ответчик доказывает факты, которые подтверждают его возражения против иска [1].
Исследование письменных доказательств в гражданском процессе осуществляется путем изучения содержащейся в них информации.
Сведения, полученные с нарушением закона, не могут служить доказательствами по делу. С использованием доказательств устанавливается наличие или отсутствие трех групп фактов:
а) юридические факты материально-правового характера;
[...]
3 Актуальные проблемы, связанные с применением письменных и вещественных доказательств в отечественном и зарубежном гражданском процессе
3.1 Проблемы применения письменных и вещественных доказательств в белорусском гражданском процессе
Современное развитие технического прогресса оказало значительное влияние на внедрение электронных доказательств в гражданское судопроизводство. Электронные доказательства – это документы, созданные при помощи электронных вычислительных машин.
Законодательство Республики Беларусь предусматривает возможность использования электронных документов в качестве доказательства в арбитражном и гражданском судопроизводстве [24, с. 611].
Существует проблема определения подлинника (оригинала) электронного документа, которая возникает в случаях, когда согласно процессуальному законодательству в качестве допустимого доказательства рассматривается только подлинник документа или его нотариально заверенная копия.
Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств [25, с. 46].
Необходимо различать электронный документ и электронный образ документа. Электронным образом документа является электронное изображение документа, который изначально создан на бумажном носителе, а лишь затем переведен в электронную форму путем сканирования. В данном случае оригиналом является документ на бумажном носителе, а документ в электронном виде – копия. В остальных случаях электронный документ изначально создается в электронном виде, электронный документ и является оригиналом, а распечатка на бумажном носителе – копия электронного документа.
Также от письменного доказательства на бумажном носителе электронные документы отличаются возможностью распространения в неограниченном числе экземпляров. Например, электронное сообщение сохраняется как на сервере отправителя, так и на сервере получателя, в дальнейшем электронное сообщение может быть переслано другим получателям или сохранено на внешнем цифровом носителе, что позволит увеличить число его экземпляров.
Рекомендуется представлять электронные документы в суд в виде надлежащим образом заверенной копии на бумажном носителе с приложением оригинала на цифровом носителе (например, на компьютерном диске).
[...]
Заключение
Таким образом, справедливое решение судебного вопроса по гражданским делам напрямую зависит от верности приведенных доказательств.
Доказательства – это любая информация о фактах или действиях. Основные доказательства делятся на все виды: письменные доказательства, вещественные доказательства, заявления, аудиозаписи, заключения экспертов, видеозаписи и прочее. Самым распространенным из них является письменное доказательство.
Есть две основные характеристики письменных доказательств: во-первых, наличие определенного материального объекта, то есть письменного доказательства, пока существует сам объект, например, бумага, картон, ткань, и во-вторых, содержание доказательства подтверждается. этим доказательством.
Есть разные виды письменных доказательств: документы, акты, деловые и личные письма.
С помощью письменных доказательств можно определить любую важную для дела ситуацию. Письменные доказательства являются наиболее распространенным средством доказательства в гражданском судопроизводстве, поскольку через них суд получает основную информацию по делу.
В гражданском процессе Республики Беларусь письменные доказательства могут быть классифицированы по предмету – формальные и неформальные или частные, по форме – простые и нотариальные, по способу формирования – оригинал и копии.
Для письменных доказательств характерно то, что закрепленные в них письменные данные о фактах, представлены лицами, не являющимися стороной в процессе, третьим лицом или экспертом, и не зависят от их процессуального положения.
Данная особенность письменных доказательств позволяет нам отличать их от письменных доказательств, таких как заключения экспертов, письменные объяснения сторон и третьих лиц. Важность и значение письменных доказательств в гражданском судопроизводстве заключается в том, что они появляются объективно и независимо от начала самого процесса. Следовательно, они лучше отражают взгляды сторон, возникшие до процесса.
Большая доказательственная сила письменного доказательства обоснована тем, что в его создании принимают участие государственные учреждения, одной из основных их задач является обеспечение соответствия принимаемых ими актов фактическим обстоятельствам конкретной ситуации. Участие субъекта общественного права в создании такого доказательства является гарантом правильности этого доказательства.
Письменные доказательства помогают быстро и эффективно достичь справедливого судебного решения в гражданском процессе. Что облегчает деятельность многих организаций.
[...]
1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, 11 января 1999 г., № 238-З: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г.: одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 г.: в ред. от 10 декабря 2020 г. // // Нац. правовой Интернет–портал Респ. Беларусь. – 17.07.2023. – 2/3004.
2. Чугунова, Т.И. Доказательства в гражданском процессе: учебно-методическое пособие / Т.И. Чугунова. – Брест: УО БрГУ им. А.С. Пушкина, 2010. – 29 с.
3. Сухарев, А.Я. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева. – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 858 с.
4. Тихиня, В.Г. Гражданское процессуальное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник для вузов / В.Г. Тихиня. – Минск: МНО, 2002. – 254 с.
5. Бондаренко, В.Е. Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов / В.Е. Бондаренко. – М.: Юрайт, 2019. – 250 с.
6. Волшина, И.Е. Вещественные доказательства в гражданском процессе: вопросы теории и практики / И.Е. Волшина // Молодой ученый. – 2015. – № 3. – С. 633-636.
7. Коршунов, Н.М. Гражданский процесс. Учебник / Н.М. Коршунов. – М.: Юрист, 2015. – 564 с.
8. Амерханова, А.Р. Процессуальное значение признание доказательств в гражданском процессе / А.Р. Амерханова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2019. – № 3. – С. 1-9.
9. Юдельсон, К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе / К.С. Юдельсон. – М.: Госюриздат, 1951. – 295 c.
10. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2005. – 288 c.
11. Чечот, Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. – М.: Госюриздат, 1960. – 190 с.
12. Гордейчик, А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах / А.В. Гардейчик. – Хабаровск: РИОТИП, 2000. – 170 с.
13. Боруленков, Ю.П. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» / Ю.П. Боруленков // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 4. – С. 17-21.
14. Демичев, А.А. Гражданский процесс: учебник / под ред. А.А. Демичева. – М.: ИНФРА-М, 2021. – 404 с.
15. Власов, А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе / А.А. Власов. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1999. – 144 c.
16. Треушников, М.К. Гражданский процесс. Учебник. / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2018. – 832 с.
17. Афанасьев, С.Ф. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2019. – 656 с.
18. Горохов, Р.А. Проблема оценки доказательств в гражданском процессе / Р.А. Горохов // Студенческий вестник. – 2021. – № 11-1(156). – С. 96-98.
19. Середенко, Т.И. Вещественные доказательства в гражданском процессе / Т.И. Середенко // Право и суд в современном мире: Материалы XIII ежегодной студенческой научно-практической конференции, Хабаровск, 05 марта 2019 года. – Хабаровск: Тихоокеанский государственный университет, 2020. – С. 89-95.
20. Петушкова, Т.О. Вещественные доказательства в гражданском судопроизводстве / Т.О. Петушкова // Modern Science. – 2021. – № 12-3. – С. 255-259.
21. Борисова, Ж. Д. Проблема электронных доказательств в гражданском процессе / Ж. Д. Борисова, М. И. Удалов // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 28. – С. 279-285.
22. Литягина, О.Н. Гражданский процесс (общая часть): электронный учеб.-метод. комплекс [Электронный ресурс] / авт.-сост. О.Н. Литягина / Минский инновационный ун-т. – Минск, 2021. – Режим доступа: http://media.miu.by.
23. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс: учебник / В. Г. Тихиня. – Минск: Вышэйшая школа, 2019. – 415 с.
24. Мальцева, О.А. Допустимость использования электронных документов в качестве доказательства в гражданском процессе / О.А. Мальцева, Н.И. Рзаев Н. И. // Молодой ученый. – 2015. – № 22. – С. 611-613.
25. Вершинин, А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: учеб.-практ. пособие / А.П. Вершинин. – М.: Городец-издат, 2000. – 248 с.
26. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218–З (с изм. и доп.) // Нац. правовой Интернет–портал Респ. Беларусь. – 18.07.2022. – 2/2917.
27. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., № 219–З (с изм. и доп.) // Нац. правовой Интернет–портал Респ. Беларусь. – 17.07.2023. – 2/3004.
28. Schafer B. & Mason S. The characteristics of electronic evidence. Electronic Evidence / S. Mason & D. Seng (Eds.). London: University of London Press, 2017. С. 18–35.
29. Jokubauskas R., Świerczyński M. Is revision of the council of Europe guidelines on electronic evidence already needed? // Utrecht Law Review. 2020. 16 (1). С. 13–20.
30. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции / Д.Д. Аверин. – Москва: Изд-во Моск. ун-та, 2018. – 46 с.
31. Guidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on electronic evidence in civil and administrative proceedings (Adopted by the Committee of Ministers on 30 January 2019, at the 1335th meeting of the Ministers’ Deputies) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=0900001680902e0c.
