Уголовная ответственность за заведомо незаконные задержание или заключение под стражу Курсовая работа (проект)

Вопрос о последствиях незаконного задержания мало развит в теории уголовного права. Это понятно, поскольку формальное построение композиции освобождает исследователей от необходимости говорить об этой проблеме. Каждое преступление, независимо от структуры его состава, влечет за собой общественно опасные последствия. Это мнение придерживается довольно широкий круг ученых.

Например, А.Н. Трайнин исходил из того факта, что объектом любого преступления являются общественные отношения. Исполнитель, посягающий на объект, всегда наносит какой-либо ущерб объекту в той или иной форме. Единственное, что уголовное право защищает и может защитить объект, - это ущерб. Следовательно, другой вывод на самом деле неизбежен и логически оправдан: ущерб, причиненный объекту посягательства, и является следствием - незаменимым элементом каждого преступления.

А.И. Марцев, размышляя о возможной форме намерения в преступлении с формальным составом, утверждает, что лицо, совершившее такое преступление, может пожелать добиться последствий своего поступка или сознательно признать это или относиться к нему равнодушно. Таким образом, он однозначно дает понять, что следствие как неотъемлемая черта существует в преступлениях с формальной композицией. Наличие эффекта в качестве признака композиции «в этих случаях настолько неоспоримо и очевидно, что ему не нужны специальные исследования и создание». Подобно тому, как суд не во всех случаях конкретно указывает на существование объекта посягательства, в каждом случае не обязательно устанавливать существование конкретного последствия.