Коллизионные вопроссы права собственности Курсовая работа (проект)

Белорусский законодатель в действующем Гражданском кодексе не дает таких понятий собственности и собственности как таковых, поэтому обратимся к мнениям различных авторов.

Многие авторы отмечают, что понятие собственности относится к понятиям, которые, по сути, составляют ядро всего общества. Так, например, профессор Е.А. Суханов говорит, что «собственность это, конечно, не вещи, а не собственность. Это определенное экономическое (фактическое) отношение, подлежащее юридической регистрации». [9, с.235]. В свою очередь, В.Ф. Чигир также отмечает, что собственность является экономической категорией, которая является отношениями государственной собственности. [10, с.567]. Поддерживая их, Д. А. Колбасин предлагает следующее понятие: «собственность как экономическая категория исторически определяется общественными отношениями во владении средствами и продуктами производства, которые определяют соответствующую форму присвоения продуктов труда». [11, с.268].

Имущество всегда является отношением между владельцем вещи и ее владельцами, не являющимися собственниками, между тем, для кого это вещь, и теми, для кого это незнакомец. Именно эта сторона собственности регулируется законом, именно это отношение формализуется как собственность на вещь. Право владельца может быть сформулировано как использование вещи по своей воле и в его собственных интересах.

Экономическое понятие собственности шире, чем юридическое. Оно включает любые формы присвоения и обладания материальными благами. Право собственности же предполагает только непосредственное обладание вещью, удержание её в своей воле. [12, с.65].

Большинство учёных определяют право собственности в двух аспектах: в объективном и субъективном. Право собственности в объективном смысле представляет собой комплексный (многоотраслевой) институт права, в котором, однако, преобладающее место занимают гражданско-правовые нормы. А в субъективном смысле право собственности, как и всякое субъективное право, есть возможность определенного поведения, дозволенного законом управомоченному лицу. [9, с.236].

Изучение проблематики юридических коллизий и конфликтов, в контексте современных исследований, дает все основания заключить, что единого подхода для определения их понятий в правовой доктрине не существует. Прежде всего, это обусловлено многозначностью природы данного явления, имеющего название латинского происхождения (дословно: столкновение).

В юридической литературе коллизии представлены в разноплановой парадигме: от столкновения несоответствующих норм и до противоречий в масштабах различных правовых явлений.

В известном энциклопедическом словаре, юридическая коллизия определяется как «столкновение юридических норм (законов или статусов), происходящее в том случае, когда судье предстоит решать дело, касающееся лиц, не имеющих место жительства в пределах местного права, имущества, находящегося в этих пределах, актов или сделок, составленных или заключенных в другом округе, под действием иных, чем местные, законы. Встречаются часто в государствах, в которых действуют, кроме общего права, и местные законы» [1, с.704].

Специфическими аспектами отличается дефиниция, предложенная Ю.А. Тихомировым: «юридическая коллизия есть противоречие между существующим правовым порядком и намерениями и действиями по его изменению, когда происходит своего рода соизмерение этого притязания, либо с действующим правопорядком, либо с принципами права» [5, с.25].

Дается определение коллизии Н.И. Матузова, включающее противоречия, возникающие в процессе правоприменения и осуществления компетентными субъектами (органами и должностными лицами) своих полномочий [5, с.25].

Среди предлагаемых дефиниций, наиболее полно выражающей сущность данного понятия, для своего времени, можно назвать дефиницию Н.А. Власенко, определяющую коллизию правовых норм как «от-ношение между нормами, выступающее в форме различия или противоречия при регулировании одного фактического отношения» [2, с.24].

Проблема определения границ юридической коллизии стала предметом рассмотрения М.Т.Баймаханова, при исследовании правовыми явлениями, в рамках объективного права, в частности, между структурными элементами правовых норм, между нормативно-правовыми актами и иными источниками права, существующими в данном государстве, актами толкования, а также возникающие в процессе реализации права, в том числе правоприменении, между иными элементами национальной правовой системы и различными правовыми системами мира» [6, с.49].

Таким образом, была достигнута цель работы, состоящая в рассмотрении коллизионного регулирования права собственности в Республике Беларусь.

Цель образует задачи, которые также были выполнены:

рассмотреть право собственности;

определить особенности ее правового регулирования в Республике Беларусь;

рассмотреть коллизионные вопросы права собственности;

проанализировать способы преодоления коллизий.

Рассмотрев все вопросы, поставленные перед курсовой работой, мы подведем итоги исследования.

Собственность является центральным учреждением любой правовой системы. С его помощью правила регулирования экономических связей с общественностью, касающиеся собственности, юридически закреплены.

Эти отношения регулируются, прежде всего, национальным законодательством, однако наличие в них иностранного элемента приводит к необходимости их регулирования международным частным правом.

В отношении недвижимости преобладает принцип, согласно которому право собственности на такое имущество регулируется законом о местонахождении вещи. Этот закон определяет содержание права собственности на недвижимость, а также форму, порядок и условия передачи реальных прав. Закон о месте нахождения вещей регулирует форму сделок с правами на недвижимое имущество. Более сложным является решение конфликта законов, регулирующих движимое имущество.

В правовом регулировании инвестиционных отношений существуют два уровня: международно-правовое (заключение международных соглашений) и внутреннее (основание национальное законодательство принимающего государства). Международное правовое регулирование инвестиций осуществляется на универсальном, региональном и двустороннем уровнях.

Чтобы избежать споров, принимающие страны обязаны предоставлять национальные гарантии для иностранных инвестиций. Более эффективным способом защиты иностранных инвестиций является страхование.

Наиболее гибким инструментом регулирования инвестиционных отношений являются двусторонние международные соглашения о взаимном поощрении и защите иностранных инвестиций.

Проблемы защиты прав собственности на современном этапе развития гражданско-правовых отношений имеют высокую степень значимости, что связано с значительной ролью права собственности в рыночной экономике. Методы защиты прав собственности и других реальных прав не получили достаточного изучения в области гражданских наук, и практика правоприменения часто сталкивается с рядом нерешенных вопросов. В современных исследованиях говорится, что единообразное понимание и применение правовых норм чрезвычайно важно как для владельцев, так и для развития института собственности и общества в целом. Это обстоятельство определяет необходимость и обоснованность исследований в области защиты прав собственности и других имущественных прав, совершенствования как законодательства в этой области, так и практики правоприменения. Важным является актуализация проблемы применения гражданских правовых методов защиты прав собственности, особенностей гражданского судопроизводства, определения их специфики.

Вопрос о применении методов гражданского права для защиты прав собственности активно обсуждается в юридической литературе как имеющий важное практическое значение для правоохранительной практики.

Так, защита субъективного имущественного права является возможностью, независимо или посредством применения мер государственного принуждения, предоставляемых в рамках субъективных полномочий для обеспечения устранения препятствий при осуществлении владения и использования в случай внешних препятствий, на самом деле - устранение правового конфликта и разрешение правового конфликта в контексте защиты собственности. Особенностью защиты прав собственности является то, что это возможно как при наличии факта нарушения права собственности, так и в превентивных целях в случаях, прямо предусмотренных законом или иными правовыми актами. Защита прав собственности от посягательств осуществляется различными способами, которые в совокупности представляют собой набор специальных процедур юрисдикционного и несудебного характера. Среди последних особое место занимает самозащита имущественных прав, использование которых допускается при реальной, внезапной угрозе собственности собственника, невозможности обращения к уполномоченным органам, пропорциональности действия владельца на характер угрозы. В отличие от самозащиты, меры оперативного воздействия, хотя и осуществляемые владельцем самостоятельно, но всегда опираются на конкретные нормы действующего законодательства. Меры оперативного воздействия, осуществляемые владельцем или владельцем других имущественных прав в защиту от нарушений, являются юридическими и фактическими действиями, осуществляемыми в рамках правовых возможностей законного поведения, установленных законом. Меры оперативного воздействия могут быть реализованы не только владельцем титула, что позволяет участвовать в защите частных интересов третьим лицам. В то же время перечень оперативных мер, установленных законом, может быть произвольно расширен, в том числе по соглашению сторон.

Также существует определенная проблема к подходу определения юридической коллизии, так, я предлагаю определять юридические коллизии определять «формальные противоречия (различия) между двумя или более правовыми явлениями в рамках объективного права, в частности, между структурными элементами правовых норм, между нормативными правовыми актами и другими источниками права, существующими в данном государстве, актами толкования, как а также прав, возникающих в процессе осуществления, включая правоприменение, между другими элементами национальной правовой системы и различными правовыми системами мира».

Законодательство Республики Беларусь устанавливает целый ряд мер, которые гарантируют стабильность юридического статуса иностранных инвесторов: правовая защита на территории Республики Беларусь, различные формы инвестиционной деятельности; возможность передачи прав и обязанностей иностранного инвестора другому лицу; защита от неблагоприятных изменений в законодательстве; бесплатный перевод прибыли за границу; обеспечение надлежащего разрешения инвестиционных споров; право на покупку ценных бумаг и участие в приватизации; предоставление прав на недвижимое имущество.