Понятие, система и виды наказаний в уголовном праве зарубежных стран Курсовая работа (проект)

Сегодня продолжает формироваться современный внутренний уголовный закон, который подтверждает продолжающийся процесс корреляций, который продолжается с момента вступления в силу Уголовного кодекса Республики Беларусь. Таким образом, согласно вполне логичному и достаточно обоснованному мнению И.Д. Козочкина: «Знание уголовного законодательства иностранных государств было бы полезно при подготовке уголовно-правовой кодификации внутреннего законодательства» [1, с. 4]. Аналогичная позиция была также выражена Н.Е. Крылова и А.В. Сребренников [2, с. 22-23]. В свою очередь, А.Н. Игнатов заявил, что разработчики проекта Уголовного кодекса Республики Беларусь учитывали положительный опыт западноевропейских стран, в частности опыт Германии и Франции. Такие знания важны не только для кодификации, но и сегодня для определения эффективности пенитенциарной системы.

Нам кажется, что здесь, характеризуя систему наказаний зарубежных стран, можно отметить такой важный момент, как три или четыре из их основных сортов в списке наказаний в Уголовном кодексе. Как правило, это тюремное заключение, условное осуждение, которое включено в этот список, и наказание в виде штрафа. Например, положения перечня Уголовного кодекса Королевства Швеция воспроизводят наказание в виде штрафа, тюремного заключения, условного осуждения, включая назначение испытательного срока и использование опеки [3, с. 6]. В свою очередь, положения перечня Уголовного кодекса Финляндской Республики наказываются тюремным заключением, условным осуждением, включая надзор в течение испытательного срока, штрафом и государственной службой. [4] Положения перечня Уголовного кодекса Королевства Норвегия предусматривают наказание в виде тюремного заключения, ареста, задержания, общественных работ и штрафа [5, с. 38-39].

Наказание, такое как «страдание лишения по неправомерному поведению в соответствии с законом, с участием государственного принуждения правонарушителя, осуществляемого в рамках закона», само по себе является целенаправленным - компенсация, возмездие, наказание за преступление, совершенное преступником. На самом деле цели наказания основаны на всей системе влияния уголовного права, поскольку в каждой правовой системе правила определяются как имеющие регрессивную, корректирующую, превентивную ценность, а также способствуют безопасности граждан. Именно эти санкционирующие положения национального законодательства определяют всю правоприменительную деятельность, они служат основой для правильного толкования норм уголовно-исполнительного законодательства.

Однако дискуссии по этому вопросу в теории права продолжаются, однако, достоинство белорусского законодательства - это точно заявленные цели наказания [11]:

1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предотвращение совершения новых преступлений. Результатом компромисса между различными точками зрения в теории наказания было то, что из нынешней редакции Уголовного кодекса исключается слово «наказание», поскольку карательный характер подразумевает само содержание наказания.

Догматичность и декларативность упрекаются в этих формулировках, но именно путем отказа от регулирования целей наказания законодатели из ряда зарубежных стран испытывают непреодолимые трудности в определении основы для смягчения или ужесточения наказания.

Уголовно-правовые доктрины большинства стран Запада испытали влияние основных теорий наказания, разработанных в английском уголовном праве, но в законодательстве этих стран отсутствует как общее определение наказания, так и определение его сущности и целей [15].

Уголовное законодательство стран Западной Европы предусматривает различные виды наказания, не связанные с изоляцией правонарушителя из общества. В Западной Европе преобладает мнение о том, что такие карательные меры, как лишение свободы, неэффективны, бесчеловечны и неспособны стать эффективной защитой общества и государства от преступных посягательств.

Согласно проанализированным статистическим данным о практике судов Федеративной Республики Германии, в настоящее время мы можем заявить о наличии следующих фактических обстоятельств:

прямое производство, связанное с заменой, возбуждено против 13% осужденных;

на самом деле около 5% осужденных отбывают наказание в виде лишения свободы.

Соответственно, в отношении оставшегося количества осужденных, принадлежащих к этой категории, на законных основаниях можно использовать следующие последствия:

выплата штрафа, опасаясь возможного производства, официально учрежденного в результате его замены;

назначение условного лишения свободы;

замена на выезд общественных работ, представляющих безвозмездную работу в социально значимых сферах жизнедеятельности общества (предоставление социально полезного обслуживания, работа в коммунальной сфере и т. д.) [22, с. 142].

Также в Германии, согласно положениям Закона «О борьбе с нелегальной торговлей наркотиками и другими формами проявления организованной преступности», принятого 15 июля 1992 г., немецким законодателем была предусмотрена новая разновидность наказания «Денежный штраф», исходя из § 43а УК ФРГ, в виде так называемого «имущественного штрафа». В действительности данный вид целенаправленно применяется за совершенние бандой тяжких преступлений, относящихся лишь к этой категории, которые содеяны организованной преступностью и преступностью, профессионально занимающейся наркотиками. И должно повлечь именно его назначение помимо как пожизненного лишения свободы, так и срочного лишения свободы, назначаемого на срок более двух лет.

Таким образом, была достигнута цель работы: рассмотрена системы и понятия, а также особенностей наказания в самых различных зарубежных государствах.

Цель работы образует задачи, которые также были выполнены в ходе исследования:

- рассмотреть понятие и сущность наказаний в уголовном праве зарубежных стран;

- определить современное состояние наказаний в уголовном праве зарубежных стран;

- рассмотреть практику применения наказаний в уголовном праве зарубежных стран.

Для уголовного законодательства зарубежных стран характерно отсутствие положений об общем  определении наказания, о сущностях и целях. 

Прежде всего, определение норм, предусматривающих наказание, начинается сразу в законах зарубежных стран с созданием их системы, когда отдельные виды наказаний назначаются, когда преступник совершает совершенное преступление. 

Формулирование основных концептуальных положений доктрины уголовного права, структурно включающих как само наказание, так и цели в большинстве зарубежных стран, проводилось учеными, представляющими науку уголовного права.

Так, например, поскольку положения современного французского Уголовного кодекса не воспроизводят само его определение, они не предусматривают целей, только Уголовно-процессуальный кодекс Франции формулирует только определенные цели наказания. 

Таким образом, законодательство зарубежных стран находится на достаточно высоком уровне только в отдельных государствах.