Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Отличие от добровольного отказа от преступления Курсовая работа (проект)

Институт деятельного раскаяния в законодательных актах Республики Беларусь представлен небольшим количеством норм, содержащихся в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Статья 88 Уголовного кодекса Республики Беларусь предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В Уголовном кодексе Республики Беларусь слово «раскаяние» используется в двух смыслах: 

1. искреннее раскаяние в совершенном преступлении; 

2. деятельное раскаяние. Во втором смысле искреннее раскаяние означает, что лицо, совершившее преступление, выражает чувство покаяния, сожалеет о совершенном деле. Это раскаяние рассматривается законом как обстоятельство, смягчающее ответственность. В различных источниках уголовного законодательства понятие деятельного раскаяния трактуется по-разному. В некоторых случаях указывается, что при деятельном раскаянии человек, виновный в совершенном преступлении, прилагает усилия для компенсации, нейтрализации вредных последствий, причиненных им [9, c.173]. 

В других источниках деятельное раскаяние определяется как активное добровольное поведение лица, совершившего преступный акт, который направлен на устранение, предупреждение или оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления или уменьшение вредных последствий совершенного преступления [6, c.23]. По моему мнению, более полное определение дано в книге В.Н. Додонова. Он добровольно понимает добровольные действия лица, совершившего преступление, которое заключается в информировании правоохранительных органов об обстоятельствах и фактах преступления, в содействии отправлению правосудия, в сглаживании или возмещении вреда, причиненного преступлением, уменьшении и устраняя его последствия [18, с.116]. 

Обращение к законодательному опыту учёта поведения виновного после совершения им преступления, накопленному зарубежными государствами, а именно регламентации деятельного раскаяния, интересно и познавательно. Как писал известный французский юрист Марк Ансель, изучение зарубежного права «открывает перед юристом новые горизонты, позволят ему лучше узнать право своей страны, ибо специфические черты этого права особенно отчётливо выявляются в сравнении с другими системами. Сравнение способно вооружить юриста идеями и аргументами, которые нельзя получить даже при очень хорошем знании только собственного права». Компаративные исследования уголовно-правовых систем различных государств особенно актуальны в период реформ, так как позволяют выявить мировые тенденции регламентации того или иного института. Совершенствование уголовного права должно в полной мере отражать позитивный опыт зарубежных стран, и в то же время – избегать неточностей и просчётов отдельных норм уголовного закона, допущенных в других правовых системах.

В мировой законодательной практике институт деятельного раскаяния и отдельные его признаки регламентированы по-разному. Уголовное законодательство одних стран закрепляет деятельное раскаяние как совокупность обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность или наказание (Уголовные кодексы Дании, Швеции, Швейцарии, Китая, КНДР, Японии). Другие государства содержат указание на деятельное раскаяние только в общих правилах назначения наказания (Уголовные кодексы Франции, Германии, Японии, Болгарии и Польши). Все изученные уголовные законы предусматривают специальные виды деятельного раскаяния к отдельным нормам в статьях (примечаниях) Особенной части, исключением является УК Нидерландов [11].

Освобождение от уголовной ответственности – это отказ государственного органа от дальнейшего преследования по уголовному дела за лицом, которое совершило преступление.

Основанием для освобождения от уголовной ответственности выступает дальнейшая непотребность вести производство по уголовному делу, которая выражается в актах следователя, дознавателя либо судьи.

Все виды освобождения от уголовной ответственности можно условно разделить на обязательные и факультативные. К первой группе относят: освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, в связи с актом амнистии или с истечением сроков давности. Вторая группа видов освобождения от уголовной ответственности предусматривают не обязанность, а только лишь право следователя, дознавателя или судьи применить освобождение от уголовной ответственности к лицу, совершившему преступление [21, c.14].

Одной из функций, которую выполняет уголовная ответственность, выступает превентивная. Наше общество стремится воздействовать на граждан не только уголовными репрессиями, но и иными разумными, целесообразными, законными средствами и методами. Поэтому институт освобождения от уголовной ответственности в праве играет большую и самостоятельную роль.

В практике не редко возникают ситуации, когда лицо претерпевает применения к нему уголовной ответственности, также и наказания. Проявление данной снисходительности в определенных ситуациях обуславливается и таким принципом, как гуманизм. Так, согласно ч. 1 ст. 88 УК, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, была достигнута цель работы – определить деятельное раскаяние, а также рассмотреть его особенности.

Цель работы образует задачи, которые также были выполнены в ходе исследования:

- рассмотреть понятие и признаки деятельного раскаяния;

- определить деятельное раскаяние в уголовном праве зарубежных стран;

- проанализировать институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в национальном уголовном праве.

Подводя итоги проведенных исследований в рамках курсовой работы, необходимо еще раз отметить, что главной задачей государства по борьбе с преступностью является разработка такого уголовного правового механизма, нормативное содержание которого позволило бы достигать наибольшей эффективности в сфере жизнедеятельности, охраняемой государством. 

В качестве формы освобождения от уголовной ответственности в 1999 году, когда был принят Уголовный кодекс Республики Беларусь, во внутреннем уголовном праве появилось деятельное раскаяние. За время своего существования были изменены формулировки ст.88 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

В настоящее время для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием обвиняемый должен:

1) впервые совершить менее тяжкое преступление или не представляющее большой общественной опасности;

2) добровольно участвовать в расследовании или активно содействовать раскрытию преступления;

3) возместить ущерб, причиненный преступлением.

Институт деятельного раскаяния граничит с институтом отказа от совершения преступления. Но разница в том, что добровольный отказ возможен только на стадии подготовки или в неоконченном преступлении. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности безоговорочно, и после совершения преступления происходит деятельное раскаяние, и поэтому освобождение от уголовной ответственности возможно только при соблюдении всех установленных законом условий. Также деятельное раскаяние всегда требует активной помощи правосудию и сглаживания нанесенного вреда.

Таким образом, институт деятельного раскаяния не становится менее важным для системы белорусского уголовного права, несмотря на некоторые проблемы в применении на практике и множественность случаев освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Этот институт дает возможность человеку, который нарушил закон через раскаяние получить прощение.