Виды соучастников преступления Курсовая работа (проект)

Исследовав правовое прошлое того либо иного юридического института или правовой нормы, можно проследить историю их возникновения и развития. Знание их истории может помочь уяснить в чем их суть. Институт соучастия, его понятие и виды также определены его правовым прошлым. 

Первые правовые нормы, в которых институт соучастия получил свое законодательное закрепление в первоначальном виде, неразрывно связаны со становлением российского государства [1, с. 151].

Впервые рассматриваемый институт упоминается в российском законодательстве в силу принятия Русской правды. В данном акте не давалось четкое определение соучастия, не раскрывались его признаки и виды, однако уже в статье 31 Русской правды говорилось о наказании в случае совершения преступления несколькими лицами, а статья 40 предусматривала ответственность за соучастие в совершении хищения [2, с. 48 - 49].

Впервые в Губной Белозерской грамоте 1539 года нашли свое отражение нормы, которые уже предусматривали виды соучастия, с именно, наряду с исполнителем преступления упоминаются лица, которые выступали как укрыватели виновных.

Еще одним этапом в развитии соучастия в законодательстве стало принятие в 1551 году сборника постановлений церковно-земского собора Стоглава, в котором помимо соучастия как такового нашла свое отражение такая форма совместной преступной деятельности как заговор [3, с. 344].

Важное значение имеет тот факт, что право России и Беларуси развивалось в очень тесной исторической взаимосвязи. Это  относится и к законодательству в целом, и к отдельным правовым институтам, в том числе и к соучастию. Так, нормы о соучастии в преступлении прослеживаются и в законодательстве феодальной Беларуси, в частности в Статутах 1529, 1566 и 1588 годов. 

Указанные правовые акты Беларуси крайне подробно для своего времени определяли формы соучастия, содержали в  себе нормы об ответственности соучастников. Статуты закрепили первообразы таких видов соучастников, которые существуют и в настоящее время: исполнитель, пособник, подстрекатель, а также выделяли нормы о прикосновенности к преступлению.

Когда совершенное в соучастии преступление подвергается уголовно-правовой оценке, важным этапом квалификации преступления является определение вида соучастия, то есть определение преступной роли, которую выполняло лицо в процессе совместного преступного поведения [19, с. 52].

Статья 16 УК видами соучастников называет исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника [10].

Исполнитель является существенным лицом при совершении преступления в соучастии. Ведь именно он претворяет в жизнь преступный замысел, являющийся общим для всех соучастников. При отсутствии любого другого соучастника преступление может быть совершено; в случае же физического отсутствия исполнителя совершение преступления станет невозможным. Знание его роли и присущих ему черт позволит правильно рассмотреть любой состав преступления и определить в нем участников в зависимости от выполняемой ими функции.

Согласно части 2 статьи 16 УК исполнителем признается лицо, которое непосредственно совершило преступление, или непосредственно участвовало в его совершении вместе с другими лицами, или совершило преступление путем использования других лиц, которые не подлежат в силу закона уголовной ответственности (посредственное исполнение) или совершивших преступление по неосторожности [10].

По результатам исследования можно обозначить следующие виды исполнителя (исполнительства) преступления.

Первый вид - это классический исполнитель преступления, то есть одно лицо, которое «непосредственно совершило преступление», выполнило его объективную сторону. В данном случае имеется в виду исполнитель в рамках института соучастия. Отметим, что классическим исполнителем признается и лицо, которое причинило вред единолично, то есть вне института соучастия [20, с. 219].

В качестве второго вида поведения исполнителя выделяют его непосредственное участие в совершении преступления вместе с другими лицами, что означает случаи, когда в качестве исполнителей одного преступления выступает два или более лица (соисполнительство). 

В завершение нужно отметить, что, поставленные в начале исследования задачи были решены: изучено понятие и общая характеристика, признаки соучастия; изучены виды соучастников и стечения нескольких лиц при совершении одного преступления; проанализированы специальные вопросы соучастия.

Можно сделать вывод, что институт соучастия имеет далекие исторические корни. Рассматривая понятие соучастия, можно сказать, что общество, развиваясь, требует внесения коррективов в жизнь, и в уголовное законодательство тоже. Уголовный Кодекс Республики Беларусь содержит целую главу, которая раскрывает нам понятие соучастия, виды соучастников, их ответственность и так далее. Существует больше возможности правильно квалифицировать преступление и не упустить из виду всех имеющих к нему отношение, а главное сделать это на основании законности и справедливости. 

Если сравнивать с индивидуальными действиями отдельных лиц, совершающих преступление, то такая форма деятельности как соучастие при прочих равных условиях является более опасной.  Именно поэтому институт соучастия является одним из важнейших институтов уголовного права. Соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков. К объективным относятся: участие в совершении преступлении двух и более лиц, совместность их действий и единство преступного результата для всех. В качестве субъективных признаков были рассмотрены следующие: соучастие имеет место только в совершении умышленного преступления и все участвующие в его совершении должны действовать умышленно.

Определение вида соучастия, то есть установление той роли, которую выполняло лицо в  процессе совместного и согласованного преступного поведения, является одним из важнейших этапов квалификации преступления. УК различает такие виды соучастников, как исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. 

Также, правоприменительная практика показывает, что в определенных случаях к совершению одного преступления могут иметь отношение несколько лиц, деяния которых в той или иной мере связаны друг с другом. 

Внешне такого рода стечения нескольких лиц при совершении одного преступления очень схожи с соучастием в преступлении, и, как следствие, это влечет за собой вопросы, как разграничить их между собой и произвести верную, грамотную квалификацию совершенного преступления.

В завершение хотелось бы отметить, что установление оснований и пределов ответственности не исключает ситуаций, когда в судебной практике могут возникать, помимо вопросов установления пределов ответственности, и другие специальные вопросы ответственности соучастников, обусловленные особенностями субъекта, который совершает преступление, стадиями его совершения, добровольным отказом и тому подобное.

Все эти обстоятельства крайне важны, поскольку также влияют на квалификацию действий соучастников и нуждаются в пристальном внимании и изучении.

Уяснение всех рассмотренных в данной работе вопросов соучастия имеет важное научно-практическое значение и позволяет полнее раскрыть сущность и природу соучастия.