ВВЕДЕНИЕ

Явление омонимии на сегодня является одним из самых сложных вопросов в русском языке. Их свойство совпадать по написанию и произношению, но при этом иметь совершенно разное лексическое значение требует детального изучения таких слов для их успешной дифференциации.

Употребление омонимов вне контекста может создавать путаницу в смысловом определении, поэтому верная их дифференциация, правильное выявление грамматических параметров способствует точному пониманию текста, в котором употреблены исследуемые языковые единицы.

На основании вышесказанного можем определить омонимы, как слова, являющиеся разными частями речи и полностью совпадающие по звучанию и написанию, при этом отличающиеся лексическим значением, грамматическими признаками, функцией в предложении. Основным источником пополнения слов данной группы является возможность употребления в речи слова в значении другой части речи и как следствие этого процесса — закрепленный в языке переход слова одной части речи в другую.

В научной и лингвистической литературе сущность омонимии понимается неоднозначно. Основной работой по этому вопросу является статья в журнале «Вопросы языкознания» В.В. Виноградова «Об омонимии и смежных с ней явлениях» 1968г. В этой статье Виноградов В.В. дает определение омонимии и разграничивает смежные с ней явления [1, c.88]. В течение продолжительного времени разнообразные исследования омонимии освещал только ее лексический аспект, который на сегодняшний день имеет полную семасиологическую и лексикографическую интерпретацию. Грамматические омонимы небыли всесторонне изучены, одна была произведена их выборка и даны основные характеристики такими лингвистами, как О.А. Ким и Ю.Н. Гребенева.

Положение грамматических омонимов в современном русском языке

1.1 Общая характеристика омонимов

Омонимы в русском языке вынесены в отдельную группу на основе их совпадения в написании и фонетически. Среди них существуют слова, принадлежащие к различным частям речи – как к служебным, так и самостоятельным. Более того, зачастую омонимический ряд включает слов, которые в принципе не являются какой-либо частью речи, например, междометия «А», «И». То есть, в омонимическом ряду могут соседствовать слова, которые имеют номинативное значение, и слова, у которых оно отсутствует.

Так как омонимы могут являться различными частями речи, мы не можем выделить их общее функционально-грамматическое значение. Каждый отдельно рассматриваемый омоним имеет собственные свойства, который и определяют грамматическую форму последующего слова или слов. Таким образом, мы можем сказать, что в аспекте исследования явления омонимии мы не можем говорить о грамматической взаимообусловленности их существования [3, c.51]. Для омонимов характерна вариативность морфологической структуры.

Употребление омонимов в русском языке обычно не имеет каких-либо трудностей, так как оно определяется контекстом. Тем не менее. Недостаточная степень изученности некоторых лингвистических проблем может вызвать некоторые проблемы при непосредственном анализе омонимов и определению их в ту или иную группу. Являясь единицами лексической системы русского языка, омонимы обладают вариативностью, частотой употребления, в зависимости от части речи – полнозначностью и неполнозначностью [4].

В современном лингвистическом изучении предлогов можно выделить

Комплексный анализ омонимических рядов русского языка

1.1 Анализ количественного аспекта

Ряды грамматических омонимов в русском языке могут включать различное число компонентов. От небольших двухкомпонентных рядов они могут варьироваться до четырех- или пятикомпонентных. Это зависит от деривационной способности конкретного слова.

Омонимические ряды с двумя компонентами являются наиболее распространенными. Они включают омонимы, с которыми произошли разнообразные грамматические явления. Например, субстантивация: заключенный человек имеет много свободного времени для переосмысления своих поступков (прич.) – заключенный был выведен на прогулку (сущ.).

Также существует множество других омонимических рядов, включающих два компонента. Например:

· Крепостной документ был порван и выброшен (прил.) – Крепостной обрел свободу после долгих лет тяжелой работы (сущ.)

· Легкое оленя было пробито стрелой (сущ.) — Человек всегда стремиться выполнять какое-нибудь легкое действие (прил.)

· Некогда он был весьма знаменитым певцом (нареч.) – Нам было некогда решать ее проблемы (к.с.)

· Я берегу свою честь смолоду (гл.) – Мы с Татьяной прошлись по берегу, мило разговаривая (сущ.)

· Весь урожай побило вчерашним градом (сущ.) – Слезы на лице Екатерины катились градом (нареч.)

· В соседнем лесу растут многовековые ели (сущ.) – Дети ели кашу на завтрак (гл.)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение омонимов остается одной из актуальных проблем современной филологии. Они сегодня часто изучаются с опорой сразу на несколько языков. Также в исследования применяется множество различных подходов к изучению омонимов, к их классификации.

На основе анализа лингвистической литературы было дано представление о том, как в современной науке освещается явление грамматической омонимии; были выявлены структурно-семантические и функционально-стилистические особенности грамматических омонимов в современном русском языке.

Была составлена картотека грамматических омонимов, охарактеризовано их строение, происхождение и употребление. Также были определены семантические значения омонимов – эта информация представлена в картотеке.

В ходе исследования были выявлены системные отношения среди омонимов, было определено, в какие качественные отношения они могут вступать. Также были рассмотрены различные пути возникновения омонимов, проанализированы причины различных видов происхождения омонимических рядов.

Был проанализирован источник материала – «Словарь омонимов и омоформ русского языка» Ю.Н. Гребеневой (М., 2011). На основе этого издания была сделана подборка омонимических рядов, которая в дальнейшем была использована в ходе исследования.

Был осуществлен комплексный анализ омонимов в русском языке, исследованы их формальные и функционально-семантические особенности.