ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА ПРИЧИНЁННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА
1.1 История возникновения института возмещения вреда причинённого жизни или здоровью гражданина
1.2 Понятие и сущность возмещения вреда причинённого жизни или здоровью гражданина
ГЛАВА 2 ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ВРЕДА ПРИЧИНЁННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА
2.1 Условие компенсация вреда причинённого жизни или здоровью гражданина
2.2 Исковая форма возмещения вреда причинённого жизни или здоровью гражданина
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
3.1 Критерии и метод оценки размера возмещении вреда причинённого жизни или здоровью гражданина
3.2 Ответственность за причинение вреда: жизни или здоровью гражданина
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
В современном мире существует и возникает все большее количество факторов, способных причинить вред жизни или здоровью человека или, по крайней мере, поставить их под угрозу причинения вреда. В качестве наиболее часто встречаемых и опасных факторов в мире можно выделить: стихийные бедствия, экологические катастрофы (зачастую причиной их возникновения является деятельность человека), техногенные аварии, войны, межнациональные, межконфессиональные и иные виды вооруженных конфликтов, большое количество преступных деяний, объектом которых и выступает жизнь и здоровье другого человека, эпидемии и пандемии и множество других факторов, действие и природа возникновения которых порой до сих пор не изучены. Перечисленные выше и многие другие обстоятельства и создают обстановку, в которой сознание человека все в большей степени направлено на утрату доверия к государственным органам и властям, а государство действительно перестает быть способным обеспечивать всему населению абсолютную личную безопасность.
На решение вопросов по обеспечению личной безопасности человека в существующем обществе направлены все отрасли права, однако они осуществляют это присущими только ей или всем отраслям права методами, способами и средствами.
Наиболее важным в рамках изучения данной курсовой является определить точки соприкосновения отраслей права с целью создания единого комплекса, направленного на решение указанной выше проблемы. Если быть точнее, то данный комплекс должен содержать нормы, которые не содержат в себе коллизий в отношениях между разными отраслями права, а также данный комплекс должен быть направлен на достижение общей цели.
Основополагающим началом, которое способно соединить для решения вопроса обеспечения безопасности человека отличающиеся друг от друга правовыми средствами, является принцип приоритета прав и свобод человека, который закреплен в статье 2 Конституции Республики Беларусь, а также затрагивает все отрасли права и охватывает большое количество правовых институтов. Данный принцип заключается в необходимости признания, соблюдения и всевозможной защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Также он представляет собой обязанность со стороны государства.
Кроме того, сущность данной темы заключена в том, что основные права и свободы человека в связи с тем, что они подлежат правовой охране, таким образом, реализуются в охранительных правоотношениях, которые являются одним из видов во всех отраслях права.
ГЛАВА 1
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА ПРИЧИНЁННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА
1.1 История возникновения института возмещения вреда причинённого жизни или здоровью гражданина
Первыми письменными источниками древнерусского права стали дошедшие до наших дней договоры, которые заключили с греками в 911 года. князь Олег и в 945 года князь Игорь. В этих договорах содержится ряд норм, относящихся к уголовному и гражданскому праву. Характерная особенность данных норм - установленные за уголовные преступления наказания, неотъемлемой частью которых являются выплаты материального вознаграждения потерпевшему. Так, в статье 4 договора 911 года регламентируется ответственность за убийство, предусматривающая безнаказанное право каждому умертвить убийцу на месте преступления: «Да умрем, идеже аще створить убийство», а в случае его бегства предусматривалось право обращения его имущества в пользу родственников убитого [7, c. 92].
Самым крупным памятником древнерусского права, сохранившим свое значение в последующих периодах истории, является первый кодифицированный источник отечественного права - Русская Правда. Представляя собой систематизированную совокупность законов и правовых обычаев, включая ряд статей, направленных на защиту жизни, здоровья, чести, имущества человека, Русская Правда представляла довольно развитую систему гражданско-правовых норм.
Основными видами возмещения вреда, закрепленными в данных нормах, были выплаты по возмещению имущественного ущерба, штрафы в пользу князя, а также особые денежные возмещения «за обиду», назначение которых зависело непосредственно от классификации преступлений. Так, в статье 12 краткой редакции Русской Правды говорится, что в случае кражи коня, оружия или одежды, кроме возвращения похищенного, виновный платит собственнику еще и 3 гривны за обиду.
Особое внимание в Русской Правде уделено вопросу материальных компенсаций родственникам убитого. За убийство полагалось тяжкое наказание в виде денежного взыскания в пользу князя - вира, а также имущественное возмещение родственникам потерпевшего - головщина, которая давала возможность загладить вину перед родственниками убитого, заплатив названную ими сумму [7, c. 93].
ГЛАВА 2
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ВРЕДА ПРИЧИНЁННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА
2.1 Условие компенсация вреда причинённого жизни или здоровью гражданина
Статья 151 Гражданского кодекса не содержит исчерпывающего и достаточно полного перечня наиболее важных нематериальных преимуществ и прав. Некоторые из них принадлежат человеку с самого рождения: жизнь и здоровье, личное достоинство, личная неприкосновенность, честь и хорошая репутация, корпоративная репутация, конфиденциальность, личные и семейные тайны. Другие - в соответствии с законодательным актом: право на свободное передвижение, выбор места жительства и проживания, право на имя, право на отцовство.
Все вышеперечисленные права, принадлежащие гражданину, неразделимы и не могут быть переданы. Государство, предоставляющее субъектам личные права, не связанные с собственностью, предоставляет необходимую гарантию для их осуществления и защиты.
Условие компенсация вреда причинённого жизни или здоровью гражданина необходимо наличие совокупности юридических фактов, которые вместе образуют состав деликатного обязательства. К обязательным элементам относятся: наличие причиненного вреда, противоправное деяние причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между названными выше факторами и вина того, кто причинил вред. Можно отметить, что данные общие условия компенсации вреда соответствуют в полной мере условиям ответственности согласно гражданскому законодательству.
Полный состав правонарушения также требует наличие в обязательно порядке всех четырех элементов, если нет одного из них говорят об отсутствии состава правонарушения, то есть лицо не может быть привлечено к ответственности либо в обязательном порядке подлежит освобождению от ответственности [9, c. 401].
Однако в некоторых случаях, установленных законом, допускается усеченное преступление. В результате вина может отсутствовать. Однако это не исключает обязательства возместить причиненный ущерб. Примерами нарушений с усеченным составом могут служить ответственность подрядчика или обязанность выплачивать компенсацию за моральный ущерб.
ГЛАВА 3
ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
3.1 Критерии и метод оценки размера возмещении вреда причинённого жизни или здоровью гражданина
Учитывая, что жизнь и здоровье граждан являются абсолютными ценностями, ущерб здоровью гражданина, и в частности лишению его жизни, считается незаконным, за исключением случаев, предусмотренных законом (например, необходимой защитой и в некоторых других случаях).
Причиненный в результате незаконных действий вред здоровью гражданина может выражаться в телесных повреждениях, профессиональных заболеваниях или других нарушениях здоровья. Противоправным признается простой факт, что вред здоровью работника, независимо от того, соблюдаются ли меры предосторожности его присутствия или нет [20, c. 675].
В статье 954 Гражданского Кодекса определяется объем и характер компенсации за ущерб, причиненный травмой, профессиональным заболеванием или другими нарушениями здоровья. Потеря гражданина природы при таких обстоятельствах может привести к полной или частичной упущенной выгоде, возникновению дополнительных расходов на лечение, приобретение лекарств, уход за иностранцами и др.
Потребности в дополнительных расходах определяются Медико-реабилитационной экспертной комиссией (далее – МРЭК). В тех случаях, когда выявлена потребность жертвы в определенных видах специализированной помощи и лицо не получает ее бесплатно от соответствующих организаций, расходы на такую помощь также покрываются агрессором. [23].
Статья 955 ГК определила, что размер потерянных возмещаемых заработков определяется в процентах от среднемесячной заработной платы за инфляцию в результате травм или другого вреда здоровью или утраты их полной или частичной нетрудоспособности, соответствующую степень жертв потери трудоспособности, а в ее отсутствие - степень утраты общей трудоспособности.
Структура потерянных доходов включает в себя все виды платежей за свою работу по трудовым и гражданским контрактам, как на основном рабочем месте, так и на неполный рабочий день. Также учитываются доходы от реализации предпринимательской деятельности и авторского сбора. Но они могут быть включены только на основе данных налогового контроля.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, на основе исследования можно сделать следующие выводы. Ущерб, причиненный субъектом права другому лицу, может быть выражен путем причинения ущерба имуществу, причинения смерти лицу или причинения травмы (травмы).
Поскольку в гражданско-правовом смысле вред представляет собой не само умаление блага, а только неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия такого умаления, то правильнее говорить не о «вреде, причиненном жизни или здоровью гражданина», а о «вреде, причиненном повреждением здоровья или смертью гражданина», о чем необходимо внести соответствующие изменения в законодательство.
Определение характера и объема возмещения причиненного противоправными действиями вреда обуславливает признание целью необходимости компенсировать имущественные или неимущественные убытки, которые понесет лицо вследствие утраты возможности получения заработка и компенсация возникновения дополнительных расходов по восстановлению здоровья, а также осуществления мер по реабилитации лица. Следовательно, возмещение вреда, которое носит имущественный (денежный) характер, а объем возмещения предполагает наличие двух элементов:
1) утрата возможности получения заработной платы и других доходов;
2) появление новых затрат на обработку и другие.
Наличие ответственности за ущерб, причиненный единицей четырех элементов: противоправность вреда (выраженная в виде действия или бездействия), причинно-следственная связь между ущербом и противоправным деянием, вине. Эти характеристики составляют состав преступления, при отсутствии какого-либо из элементов субъект не может быть привлечен к ответственности или освобожден от какой-либо ответственности. В этом случае речь идет только о применении мер по защите личности.
Отношения компенсации за вред, причиненный жизни и здоровью граждан, являются сложными, регулируемыми различными правовыми ветвями, такими, как труд, гражданское право и уголовное право.
Ущерб, причиненный жизни или здоровью гражданина при выполнении договорных и недоговорных обязательств (военная служба, полицейская служба), подлежит возмещению.
Лицо, которое нанесло ущерб здоровью гражданина, должно выплатить ему компенсацию.
1. Авдеева, Т. В. Гражданское право в 3 т.: учеб.–метод. пособие / Т. В. Авдеева, В. Ф. Чигира. – Минск : Амалфея, 2011. – 3 т.– 560 с.
2. Буракова, И. Ф. История государства и права Беларуси : учеб.–метод. комплекс / И. Ф. Буракова. – Новополоцк : ПГУ, 2009. – 128 с.
3. Воробьев, В. А. Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью и способы его реализации / В. А. Воробьев //Гражданское право. – 2006.- № 4.- С. 87-91
4. Гомола, А. И. Гражданское право : учеб.–метод. пособие / А. И. Гомола. – М. : Академия, 2003. – 416 с.
5. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 дек. 1998 г., № 218–З : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобрен Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 9.01.2017 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
6. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 11 янв. 1999 г., № 238–З : принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 года : в ред. Закона Респ. Беларусь от 08.01.2018 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
7. Довнар, Т. И. История государства и права Беларуси / Т. И. Довнар. – Минск : Амалфея, 2008. – 400 с.
8. Каравай, А. В. Гражданское право : В 3 т. Т. 3 : учеб.–метод. пособие / А. В. Каравай, В. Ф. Чигира. – Минск : Амалфея, 2011. – 560 с.
9. Колбасин, Д. А. Гражданское право. Особенная часть : учеб.–метод. пособие / Д. А. Колбасин. – Минск : Амалфея, 2006. – 768 с.
10. Конституция Республики Беларусь : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2016. – 62 с.
11. Кузнецов, И. Н. История государства и права Беларуси / И. Н. Кузнецов, В. А. Щелкопляс. – Минск : Тесей, 2004. – 320 с.
12. Кузовлев, Е. В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда / Е. В. Кузовлев // Право и политика. 2004. - №9. - С. 39-46
13. Лавров, С. М. Деликтные обязательства в гражданском праве / С. М. Лавров //Законодательство. 2008.- №12. - С. 118-124
14. Мазарчук, Д. В. История государства и права Беларуси / Д. В. Мазарчук. – Минск : ТетраСистемс, 2010. – 96 с.
15. Маленко, Т. В. Правовые проблемы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан обязательствах : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Т. В. Маленко. – М., 2006. – 208 л.
16. Минец, И. В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь (глава 58) [Электронный ресурс] : [по состоянию на 15.02.2018 г.] / И. В. Минец // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
17. Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть) [Электронный ресурс] : 29 дек. 2009 г., № 71–З : принят Палатой представителей 11 дек. 2009 г. : одобрен Советом Респ. 18 дек. 2009 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01.2017 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
18. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 25 июня 2009 г., № 4 : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2017 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
19. О применении норм гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 июня 2001 г., № 7 : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31.03.2016 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
20. Пронина, М. Г. Гражданское право : в 2 ч. : учеб.–метод. пособие / М. Г. Пронина, В. Ф. Чигира. – Минск : Амалфея, 2002. – 1008 с. Ч 2.
21. Романов, В. А. Исковая форма защиты права в гражданском процессе Республики Беларусь: последние новации законодательства / В. А. Романцов // Юстиция Беларуси. – 2012. – №5. – С. 16–20.
22. Туршук, Л. Д. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Л. Д. Туршук. –М., 2011. – 196 л.
23. Шишкин, С. К. Теоретические и практические аспекты рассмотрения отдельных гражданских дел, вытекающих из обязательств, вследствие причинения вреда / С. К. Шишкин // Российская юстиция. 2008. - №3. - С. 71-75
