ВВЕДЕНИЕ
В теории права для систематизации, выделения общих признаков и особенностей национальных систем права различных государств были введены понятия правовых систем или семей права. Это позволило объединить ряд стран в одну группу по общим признакам. Одной из таких правовых семей является англосаксонская правовая система или семья общего права.
Англосаксонская система права имеет богатую историю и является одной из основных правовых систем, изучаемых в рамках курса «Общая теория права».
Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена как теоретической, так и практической важностью изучения зарубежного опыта становления, формирования и развития правовой системы. Англосаксонская система права получила распространение во многих государствах по всему миру.
Кроме того, основным источником права в англосаксонской правовой системе служит норма, сформулированная судьями и выраженная в судебных прецедентах, то есть в судебных решениях по конкретному делу, которым затем придается общеобязательная сила. Учитывая важную роль, которую играют постановления высших судебных инстанций в правоприменительной практике Республики Беларусь, данный вопрос представляет не только теоретический, но и практический интерес. Кроме того, источником права является и статутное (законодательное) право парламентского происхождения.
Целью данной курсовой работы является комплексный анализ англосаксонской системы права.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
1) рассмотреть историю возникновения и развития англосаксонской системы права;
2) охарактеризовать источники англосаксонской системы права;
3) выделить основные структурные особенности англосаксонской системы права.
Объектом исследования, проведенного в настоящей курсовой работе, является англосаксонская система права.
Предметом исследования являются научные труды и исследования ученых, посвященные рассматриваемому вопросу.
Для решения поставленных в работе задач использовался комплекс методов научного познания, среди которых можно указать на общенаучные, такие как анализ, синтез, дедукцию и индукцию, а также частные, такие как сравнительно–правовой и формально юридический методы.
Структура курсовой работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников.
Общий объем работы составляет 26 страниц.
ГЛАВА 1
ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ АНГЛОСАКСОНСКОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА
Англосаксонская система права берет свое начало в английском общем праве.
Зарождение общего права, по способу формирования являющегося правом судебной практики, в отличие от права государств романо-германской правовой семьи, связывается с усилением власти английского короля и жесткой централизацией королевских судов в XII в. Исторически именно концентрация власти в королевских судебных органах стала причиной и условием развития права судебной практики в Англии [1, с. 424].
В последующем король учредил Королевский суд в Вестминстере, возникла система королевских судов. Можно сказать, что судебная ветвь власти рано стала функционировать самостоятельно, автономно.
В силу такой исторической особенности суды приобрели в стране большое влияние и сумели обеспечить себе место, равное с законодателем (а зачастую и более высокое, чем у законодателя) [2, с. 107].
Королевские судьи для рассмотрения дел часто выезжали на места, в разные уголки страны. Решая эти дела, судьи брали за основу местные обычаи. Наиболее подходящие из местных обычаев затем применялись при разрешении похожих дел. Это и стало «общим правом» единой Британии [2, с. 107].
В результате постепенно произошел отбор обычаев, и сложилась практика использовать судебное решение по одному делу как прецедент при решении по другому, но похожему по обстоятельствам, делу. Прецеденты накапливались и систематизировались.
Однако общее право, создававшееся судьями, было сильно формализованным, приобрело замкнутый характер. Во многих случаях из-за этого люди были лишены возможности обратиться в суд. И тогда они стали обращаться "за справедливостью" напрямую к королю [2, с. 107].
С XV века начался качественно новый этап в развитии английской правовой системы, связанный с появлением "Права справедливости", суть которого заключалась в том, что постепенно стал складываться особый порядок апелляции к монарху – рассмотреть дело "по совести", "по справедливости". Разбирательство дел осуществлял лорд-канцлер, который по существу выполнял функции самостоятельного судьи. Впоследствии, в результате проведенной судебной реформы (1873 - 1875), нормы общего права и права справедливости составили основу единой системы прецедентного права Англии [3, с. 401].
ГЛАВА 2
ИСТОЧНИКИ АНГЛОСАКСОНСКОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА
2.1 Обычай как источник англосаксонской системы права
Традиционно в современном праве выделяют следующие виды источников: нормативный правовой акт, нормативный правовой договор, правовой обычай, судебный прецедент, а также правовую доктрину.
Наиболее древним источником англосаксонской системы права является обычай. Стоит отметить, что на сегодняшний день роль обычая среди иных источников права снижается, однако нельзя отрицать, что он сыграл важную роль в процессе развития англосаксонского права.
Причина тому заключается в том, что многие споры рассматривались с участием присяжных заседателей. Присяжные заседатели, в отличие от профессиональных судей, не обладают теми знаниями о существующих правовых нормах, а также ранее принятых судебных решениях, которые необходимы для точной юридической квалификации деяний. Поэтому, принимая решение, присяжные заседатели, основываясь на традициях, обычаях и нормах поведения, которые сложились на определенной местности. С учетом этих норм присяжные и принимают решение оп тому или иному делу [10, c. 99].
Хотелось бы также отметить, что по действующему правилу старинные обычаи должны учитываться судами при решении конкретных дел. Например, в Англии издавна существовал обычай, который допускал развешивать рыбацкие сети на берегу вне зависимости от согласия собственника, которому принадлежит береговая полоса. Данный обычай до сих пор имеет юридическое значение и признается судами [11, c. 171].
Интересен и тот факт, что многие аспекты существующих парламентских процедур, взаимоотношений между высшими государственными должностными лицами, ритуально-этические нормы поведения монарха и членов его семьи регулируются нормами обычного права. Такое положение дел, по нашему мнению, можно связать с тем, что в Англии отсутствует писанная Конституция и иные конституционные акты.
Правовой обычай - это санкционированное государством правило поведения, которое сложилось исторически в силу постоянной повторяемости и признано государством в качестве обязательной нормы поведения.
Обычно выделяют следующие виды правовых обычаев: прогрессивные, консервативные, реакционные (например, принципы талиона). Государство санкционирует лишь те обычаи, которые не противоречат проводимой им
ГЛАВА 3
СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АНГЛОСАКСОНСКОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА
Итак, англосаксонская система права имеет ряд отличительных особенностей, к числу которых можно отнести:
1) common law - основанное на прецедентном праве, которое существует наряду с так называемым статутным правом (statute law), базирующимся на актах парламента;
2) слабое развитие кодификации;
3) архаичность форм закрепления права. Например, считаются действующими все законодательные акты, начиная с Великой хартии вольностей 1215 г.;
4) слабое влияние римского права, что влечет отсутствие четкого деления права на публичное и частное, полная свобода завещания, а также громоздкость и запутанность юридических формулировок [26, с. 141].
Хотелось бы отметить, что вопрос о том, присуще ли англосаксонскому праву деление на публичное и частное.
Так, большинство ученых и исследователей сходится во мнение, что в англосаксонском праве такое деление отсутствует, равно как и мусульманском, например [10, с. 517].
Однако с таким подходом согласны не все правоведы.
Например, В.В. Витрянский и Е.А. Суханов делают вывод о том, что подразделение права на публичное и частное имманентно присуще всем правовым системам, даже если это не выражено ярко. Авторы подчеркивают, что и в континентальной правовой системе такое деление прямо не выражено, но оно реально существует, проявляясь в отраслях права, одни из которых относятся к публичному праву, другие - к частному, третьи - и к публичному, и к частному (комплексные отрасли права). Также это деление проявляется и в обычном праве, и в правовых системах англосаксонского права [27, с. 476].
По мнению М.И. Абдулаева, англосаксонское право можно условно подразделить на следующие отрасли:
– уголовное право и гражданское право;
– публичное право и частное право;
– материальное право и процессуальное право;
– муниципальное право и международное публичное право.
Тем не менее, отраслевое построение в больше степени характерно для континентальной системы права [3, с. 401].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
История развития англосаксонской системы права берет свое начало в XI в., когда в Британии произошло становление единого централизованного государства. Несколько позднее возникла система королевских судов, и судебная ветвь власти стала автономной.
К концу XV века возник специальный суд – суд справедливости.
Уже в тот период англосаксонское право имело важную особенность – судьи не просто применяли норму права, но и формулировали новую, если подлежащей применению нормы не было.
К концу XIX в. все английские суды были уравнены в правах и получили право применять нормы как общего права, так и права справедливости, объединив в единую систему суды общего права и суды справедливости.
Английское право делится на две ветви: общее право и право статутов - актов Парламента. Суть англосаксонского общего права (common law) заключается в том, что оно создается судами. Степень юридической силы судебных решений зависит от положения суда в иерархии судебной системы. Статуты фактически представляют собой своды правил из судебных прецедентов.
По иному пути шло развитие права в Соединенных Штатах Америки.
После провозглашения независимости США первый план была выдвинута идея самостоятельного американского права, которое максимально отличается от английского. Первым шагом в этом процессе стало принятие федеральной Конституции в 1787 г., а также Конституций штатов, которые вошли в состав США.
Начиная с 1820-х гг. в США началась кодификация норм общего права, при этом за судами были оставлены широкие полномочия по толкованию правовых норм.
В США так и не произошло полной рецепции континентальной правовой системы. Таким образом, на сегодняшний день американская система права относится к англосаксонской, хотя и имеет некоторые отличия.
Наиболее существенным отличием является то, что в США как общее, так и статутное право формируется на двух уровнях - федеральном и уровне штатов.
Так, в Англии прецедентное право обязательно для применения всеми нижестоящими судебными инстанциями, в то время как в США это практически невозможно из-за того, что могут возникнуть непреодолимые различия между правом разных штатов.
1. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Городец, 2003. – 544 с.
2. Шумилов, В.М. Правоведение: учебник. / В.М. Шумилов. – М.: Проспект, 2009. – 272 с.
3. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений / М.И. Абдулаев. – М.: Магистр-Пресс, 2004. – 410 с.
4. Боботов, С.В., Жигачев И.Ю. Иведение в правовую систему США. / С.В. Боботов, И.Ю. Жигачев. – М.: НОРМА, 1997. – 333 с.
5. Ильинский, Н.И. История государства и права зарубежных стран: Курс лекций. / Н.И. Ильинский. – М.: Изд-во деловой и учеб.лит., 2003. – 607с.
6. История государства и права зарубежных стран: Хрестоматия:Учеб. пособие для студ. юрид. спец. вузов / Авт.-сост. Н. Н. Ягур. - Мн.: ТЕСЕЙ, 2004. – 431с.
7. Конституционное право зарубежных стран. / Под ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. – М.: Норма, 2005. – 1056 с.
8. Рассказов, Л.П. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники / Л.П. Рассказов // Научный журнал КубГАУ. – 2015. – №105. – С.949-963.
9. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози.- М.: Международные отношения, 2003. – 400 с.
10. Марченко, М.Н. Судебное правотворчество и судейское право /М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2008. – 512 с.
11. Иванян, Э.А. История США / Э.А. Иванян. – М.: ВЛАДОС, 2004. – 346 с.
12. Свирин, Ю.А. Система права как правовая реальность на современном этапе / Ю.А. Свирин // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – №1 (62). – С.26-33.
13. Мелехин, А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / А.В. Мелехин // СПС КонсультантПлюс, 2016.
14. Слесарев, В.Л. Прецедентность и прецедент, или О толковании судами норм права / В.Л. Слесарев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 12. – С. 44 - 49.
15. Загайнова, С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения /С.К. Загайнова. - М.: Норма, 2002. - 176 с.
16. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. В 4х т. Т. 1-2. / Отв. ред. Б.А. Страшун. – М.: Знание, 2000. – 757 с.
17. Апарова, Т.В. Основные тенденции английского прецедентного права / Т.В. Апарова // Ученые записки ВЮЗИ. – Вып. 17.4.3. – 1968. – С. 127-132.
18. Ларичев, А.А. Нормативные договоры и соглашения в сфере правового регулирования местного самоуправления в России и зарубежных государствах (на примере Финляндии и Канады) / А.А. Ларичев // Российская юстиция. – 2015. – № 12. – С. 18 - 21.
19. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001.–776 с.
20. Овсепян, Ж.И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах: Правовая защита конституции. / Ж.И. Овсепян. – Ростов на Дону, 1992. – 210 с.
21. Гамбаров, Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Ю.С. Гамбаров; под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 816 с.
22. Сивцов, А.С. Доктрина в системе источников публичного права (на примере международного права)/ А.С. Сивцов // Публично-правовые исследования: электрон. журн. – 2012. – № 4. – С. 126 - 147.
23. Желонкин, С.С. Особенности юридической доктрины как источника права и условия ее применения (на примере доктрины добрых нравов и публичного порядка) / С.С. Желонкин // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2012. – №3 (21). – С.22-26.
24. Василевич, Г.А. Интеграция как фактор развития национальной правовой системы / Г.А.Василевич // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2016.
25. Василевич, Г.А. Судебный прецедент в национальной правовой системе / Г.А.Василевич // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2016.
26. Суханцова, Т.С. Вопросы происхождения англосаксонской правовой системы / Т.С. Суханцова // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. – 2014. – №1 (9) – С.140-145.
27. Витрянский, В.В. Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. – 575 с.