ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ТЕЛЕСНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ГЛАВА 2 УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ТЕЛЕСНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ
ГЛАВА 3 УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ТЕЛЕСНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Жизнь и здоровье человека являются важнейшими объектами защиты уголовного права. В этом случае жизнь и здоровье понимаются как биологические признаки, которые позволяют человеку существовать в природе и развиваться нормально. За нарушение этих ценностей, незаменимых качеств личности, законодатель установил самые суровые санкции длительные сроки тюремного заключения, пожизненное заключение и исключительную меру наказания смертную казнь.
Преступления против жизни и здоровья следует понимать как общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания и ущемляющие жизнь человека или наносящие вред его здоровью. Элементы этого вида преступлений представлены в Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее – УК) в главе 19 «Преступления против жизни и здоровья».
Учитывая характер и степень их общественной опасности, может быть предложена следующая классификация: преступления, посягающие на жизнь; посягающие на здоровье; другие преступления, которые представляют реальную угрозу жизни и здоровью людей.
Государство гарантирует охрану здоровья каждого человека в соответствии с Конституцией Республики Беларусь и другими законодательными актами, одним из которых является уголовное право, предусматривающее ответственность за преступления против здоровья.
Из общего числа уголовных дел, связанных с преступлениями против жизни и здоровья людей, наиболее распространенными являются посягательства, совершенные путем умышленного причинения тяжких телесных повреждений. В таких случаях здоровью людей иногда наносится непоправимый вред. Иногда эти злоупотребления приводят к смерти.
Анализ судебной практики показывает, что основными причинами причинения тяжких телесных повреждений часто являются личная неприязнь к потерпевшему, ревность или месть за оскорбление, а также хулиганские стимулы. Бывает, что провоцирует конфликт и поведение жертвы. Примечательно, что примерно в половине случаев в изученных случаях знакомыми тех, кто несет ответственность за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, являются потерпевшие, в другом их супруги, а в каждом седьмом случае они являются родственниками.
ГЛАВА 1
УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ТЕЛЕСНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Нанесением тяжкого телесного повреждения является повреждения, опасного для жизни, либо повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство (заболевание), иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшее расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех месяцев, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица или шеи [1].
Понятие «вред здоровью человека» не раскрывается в уголовном праве. Это помогает сформулировать науке уголовного права данное понятие на основе положений медицины.
С медицинской точки зрения, вред здоровью человека следует понимать как нарушение анатомической целостности или физиологической функции органов и тканей в результате воздействия факторов окружающей среды. Другими словами, вред здоровью человека может состоять:
а) в причинении телесных повреждений, которые вызвали видимое нарушение анатомической целостности органов (тканей) человеческого тела или нарушения их физиологических функций;
б) в конкретном заболевании (включая психическое заболевание, наркоманию или злоупотребление психоактивными веществами);
в) в особом патологическом состоянии (например, шок, кома, гнойно-септические состояния). Избиения, пытки не представляют собой особый тип ущерба и представляют собой особый способ посягательства на здоровье человека [3, c. 88].
Причинение телесных повреждений всегда должно быть результатом противоправного деяния. Таким образом, состояние необходимой защиты, крайней необходимости, выполнения профессиональных обязанностей (врача) и других правовых оснований исключает оценку вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в результате уголовного преступления [4, с. 15].
Здоровье человека – это благо, данное ему по своей природе, которым он имеет право распоряжаться по своему усмотрению. Причинение человеку вреда здоровью иногда не считается уголовным преступлением. Однако важно подчеркнуть, что согласие человека на причинение вреда его здоровью другим лицом как таковым не исключает, как правило, квалифицирование действия как противоправного посягательства на здоровье человека.
ГЛАВА 2
УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ТЕЛЕСНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ
Для надлежащей квалификации преступлений с умышленным нанесением тяжких телесных повреждений необходимо тщательно выяснить форму вины, мотивы, цель и метод причинения телесных повреждений, причинно-следственную связь между действиями и последствиями, а также другие обстоятельства, которые важны для надлежащего разрешения дела и назначения виновному наказания.
Уголовная ответственность за преступления, связанные с нанесением телесных повреждений, наступает, когда виновный (прямо или косвенно) в совершении незаконного причинения ущерба, указанного в диспозиции этой статьи, причинил вред другому лицу.
Установить характер и тяжесть травм в соответствии с требованиями пункта 1 ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК), необходимо назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу, заключение которой подлежит оценке судом с учетом материалов дела [13].
Непосредственным объектом преступления по ст. 147 УПК может быть только здоровье другого лица, как определенное физиологическое состояние тела. Не имеет значения возраст потерпевшего, наличие его уникальных биологических качеств, состояние здоровья потерпевшего в данный момент времени и т. д.
Случаи самоповреждения в соответствии с УК обычно не признаются преступлением, за исключением ситуации, в которой государственные или общественные интересы нарушаются в результате самоповреждения. Однако в этих случаях действия лица квалифицируются в соответствии с другими статьями УК в соответствии с объектом нарушения. Например, самонанесение телесных повреждений с целью уклонения от военных действий по призыву содержит элемент преступления, предусмотренного частью 2 ст. 435 УК [14].
С объективной стороны преступления причинение тяжких телесных повреждений выражается в незаконном нанесении тяжких телесных повреждений другому лицу. Такой вред может быть вызван как действием, так и бездействием.
Действия (бездействие), которые вызывают телесные повреждения, очень разнообразны. Травмы могут быть вызваны механическими или умственными эффектами, отравлением, воздействием тепла, холода, электрического тока и других средств.
ГЛАВА 3
УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ТЕЛЕСНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В уголовном праве причинение телесных повреждений можно квалифицировать как незаконное, виновное причинение телесных повреждений другому лицу, выраженное в нарушении анатомической целостности его тела или в нарушение функций органов лица или организма в целом.
В науке уголовного права существует ряд серьезных проблем, которые вызывают значительные трудности в правоохранительной деятельности, в частности, различие между ч.3 ст. 147 и ч. 1 ст. 139 УК.
Актуальность решения этой проблемы связана с тем, что в результате совершения этих действий происходит посягательство на наиболее значительные общественные отношения, защищенные уголовным правом, однако ни доктрина, ни практика не дали этого однозначного решения, которое часто порождает неправильную квалификацию.
Существует также отсутствие теоретической разработки критериев, позволяющих дифференцировать эти преступления в сочетании с отсутствием полных юридических разъяснений по этому вопросу.
Анализ этой проблемы должен быть начат с категории преступления. Согласно положению ленинградской школы уголовного права, состав преступления является правовой концепцией конкретного преступления, совершенного в действительности.
Практическая значимость анализа элементов преступлений в этом случае выражается в наличии такой дифференцирующей функции, как возможность формальной делимитации этих преступных действий друг от друга.
Как известно, есть четыре обязательных компонента преступления: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. Соответственно, необходимо сравнить преступления, предусмотренные частью 1 ст. 139 УК и ст. 147 УК для каждого из вышеуказанных элементов.
Объектом убийства является жизнь человека [1]. Объектом умышленного причинения тяжкого телесного повреждения является здоровье человека, но если оно связано с неосторожным причинением смерти, то объектом этого умышленного нападения становится жизнь, соответственно, это два объекта [2].
В обоих случаях субъект является вменяемым человеком, достигшим 14-летнего возраста.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе изучения темы «Уголовная ответственность за причинение тяжких телесных повреждений» автор сделал следующие выводы:
1) Лицо, его права и свободы объявляются Конституцией Республики Беларусь наивысшей ценностью общества и государства. Каждый человек имеет право на жизнь. Государство защищает жизнь человека от любого преступного посягательства, указанного в ст. 24 Конституции. Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на медицинское обслуживание, говорится в ст. 45 Конституции.
2) Гарантии защиты жизни и здоровья человека являются положениями уголовного права, которые предусматривают ответственность за причинение смерти и телесных повреждений. В то же время с таким же последствием, вызванным совершением общественно опасного деяния и выраженным в причинении смерти или увечья, уголовное законодательство предусматривает различные обязанности. Это зависит от других признаков дела и, не в последнюю очередь, от формы вины лица, совершившего преступление.
3) Нанесение тяжкого телесного повреждения является незаконным виновным в нанесении телесных повреждений другому лицу деянием, выраженное в нарушении анатомической целостности, потере органов или тканей, нарушении физиологической функции организма человека.
4) Понятие «вред здоровью человека» не раскрывается в уголовном праве. Это помогает сформулировать науку уголовного права на основе положений медицины.
5) С медицинской точки зрения вред здоровью человека следует понимать как нарушение анатомической целостности или физиологической функции органов и тканей в результате воздействия факторов окружающей среды.
Термины, определяющие «кратковременное расстройство здоровья», являются условными. Без искусственного ограничения минимальной продолжительности расстройства здоровья единый подход к оценке травм, которые отличаются по своей природе, но равные по степени причиненного ущерба, невозможно. Кратковременное расстройство здоровья менее 7 дней с точки зрения анатомических дефектов и функциональных нарушений настолько невелико, что его нельзя принимать во внимание при оценке вызванной травмы.
6) Установление характера и тяжести травм, вызванных требованиями пункта 1 ст. 228 УПК требует назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы, заключение которой подлежит оценке судом с учетом материалов дела.
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. от 18 июля 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
3. Клюжева, А.Е. Исторический аспект уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью / А.Е. Клюжева // СОВРЕМЕННАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ДОСТИЖЕНИЯ И ИННОВАЦИИ сборник статей IX Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Гуляев Герман Юрьевич. – 2018. – С. 226-228.
4. Можгинский, Ю. Б. Роль аффектов в структуре агрессивного поведения / Ю. Б. Можгинский, Т. А. Андрианова // Юридическая психология. – 2009. – № 4. – С. 14-16.
5. Синица, И.М. Понятие умышленного причинения тяжкого телесного повреждения: сравнительно-правовой аспект законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации / Синица И.М., Шляхтова О.Г., Соколовская И.С. // Известия Гомельского государственного университета им. Ф. Скорины. – 2017. – № 2 (101). – С. 110-115.
6. Ярошенко, О. Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации / О. Н. Ярошенко // Российский следователь. – 2011. – № 5. – С. 18-20.
7. Красиков, А. Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda / А. Н. Красиков. – Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1999. – 219 с.
8. Горлова, Ю. А. Аффект как уголовно-правовая категория / Ю. А. Горлова // Студенческий форум. – 2017. – № 18(18). – С. 50-52.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
10. Подольный, Н. Сильное душевное волнение и аффект / Н. Подольный // Законность. – 2000. – № 3. – С. 36.
11. Сидоров, Б. Ф. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б. Ф. Сидоров. – М. : НОРМА, 2002. – 100 с.
12. Кузьмина, А. С. Cущность и содержание психоаналитических концепции / А. С. Кузьмина, А. И. Чекмачева // Студенческий форум. – 2015. – № 34 . – С. 226-228.
13. Романов, В. В. Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы / В.В. Романов, М.Н. Панова // Российская юстиция. – 2008. – № 6. – С. 15-18.
14. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; под Н. Ю. Шведовой. – 20-е изд., стер. – М. : Рус. яз., 1989. – 748 c.
15. Лысак, Н. В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения: автореф. дис. на соискание степени канд. юр. Наук. / Н. В. Лысак. – М. : Наука, 1995. – 31 с.
16. Морозова, М. В. Проблема трансформации феноменологии и течения аффекта в современных условиях / М. В. Морозова, О. Ф. Сафина. – М. : Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского, 2013. – 84 с.
17. Зимин, А. А. Правда Русская / А. А. Зимин. – М. : Древлехранилище, 1999. – 424 с.
18. Коломина, А. В. Аффект в праве : дисc. ... канд. юр. наук : 12.00.01. Владимир, 2006. – 166 с.
19. Смыслова, А. В. Аффект: философские, психологические, уголовно-правовые и криминологические аспекты/ А. В. Смыслова // Наука 21 века: вопросы, гипотезы, ответы. – 2015. – № 4(13). – С. 134–142.
20. Будякова, Т. П. Проблемы назначения судебно-психологической экспертизы аффекта / Т. П. Будякова // Эксперт-криминалист. – 2014. – № 1. – С. 6-10.
