Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе Курсовая работа (проект)

ВВЕДЕНИЕ

Эффективную борьбу с преступностью в современном мире сложно представить без использования современных достижений в различных областях научных знаний. Такими знаниями всегда обладали эксперты. Именно благодаря их знаниям возможно установление истины по делу, именно они помогают уличить виновного, оправдать невиновного.

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что на сегодняшний день наблюдается тенденция роста преступности. В связи с этим большую роль приобретают средства доказывания по таким преступлениям. Экспертиза является одним из таких средств доказывания, занимая важное место в уголовном процессе.

Проблемы определения порядка назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе уже достаточно широко разработаны в юридической литературе как отечественными учеными, так и представителями зарубежной науки.

На современном этапе изучению сущности определения порядка назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе уделяется внимание среди многих ученых-правоведов. В их числе О. И. Андреева, Д. В. Зотов, в. И. делибозоглов, К. Б. Калиновский, Н. С. Манова, А. В. Смирнов, И. Н. Сорокотягин, В. Щадрин и другие.

Однако проблемы определения порядка назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе требуют дальнейшей разработки. Спорными остаются признаки, которые характеризуют экспертизу в уголовном процессе. Помимо этого, в науке еще не выработано единое понимание института судебной экспертизы. Ее рассматривают и как институт доказательственного права, и как исследование, проводимое экспертом, и как следственное действие.

Целью курсового исследования является изучение оснований и порядка назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе.

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие экспертизы в уголовном процессе

В самом общем виде экспертиза – это анализ, исследование, проводимое экспертом, экспертной комиссией [1, с. 822]. Ввиду того, что экспертиза может быть проведена и в судебном процессе, в таком случае она именуется судебной экспертизой.

В современной процессуальной доктрине существует несколько сложившихся подходов к определению понятия судебной экспертизы. Судебную экспертизу определяют как исследование, про­водимое экспертом на основе специальных познаний, как особые процессуальные действия, как институт доказательственного пра­ва.

Непосредственно термин судебная экспертиза обозначает следующее: необходимо иметь в виду не любую экспертизу, а используемую в судебном процессе, в частности, в уголовном процессе. Главная характерная черта процесса – это достаточно жесткая процессуальная форма как способ его существования.

Уголовно-процессуальная форма представляет собой совокупность норм уголовно-процессуального права, которая регулирует порядок осуществления правосудия по уголовным делам, а также порядок соверше­ния процессуальных действий, в том числе и следственных, в строго определенной последовательности. В процессе имеет место быть только то, что урегулировано нормами процессуального права, и только в той форме, которую предусматривают нормы права. Из этого следует, что экспертиза в суде существует постольку, поскольку она регламентирована нормами процессуального права.

О. И. Андреева под судебной экспертизой понимает урегулированное законом следственное действие, назначаемое следователем и состоящее в производстве экспертом исследования обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, или вопросов, которые требуют специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле [2, с. 235].

В. И. Радченко отмечает, что производство судебной экспертизы – это наиболее важное следственное действие, которое направлено на получение доказательств, основанных на достижениях науки, техники, искусства и ремесла [3, с. 387].

ГЛАВА 2

ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

2.1 Комиссионная и комплексная экспертиза

Классифицировать экспертизы можно по различным основаниям. Так, в зависимости от места проведения экспертизы. они бывают двух видов: проводимые в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения [7, с. 427]. Также экспертизы могут подразделяться в зависимости от места их проведения: экспертиза, проводимая в экспертном учреждении, и экспертиза, проводимая все экспертного учреждения.

Выделяют следующие виды (классы) судебных экспертиз: криминалистическая; медицинская; бухгалтерская (экономическая, товароведческая); почвоведческая и биологическая (ботаническая, зоологическая); инженерно-техническая (автотехническая, строительно-техническая); инженерно-технологическая; сельскохозяйственная; экологическая; инженерно-транспортная [9, с. 63].

УПК, в частности, различает комиссионную и комплексную экспертизу.

Порядок проведения комплексных и комиссионных экспертиз регулируются УПК, а также Инструкцией об организации проведения комплексных и комиссионных экспертиз, утвержденной Постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь, Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, Комитета государственной безопасности Республики Беларусь и Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 13 августа 2007 года № 52/31/196/69/22/806/89.

Итак, комиссионная экспертиза проводится несколькими экспертами одной специальности (профиля) в случае, когда имеется необходимость проведения сложных экспертных исследований [5, ч. 1 ст. 232].

Основанием для проведения комплексной или комиссионной экспертизы является постановление (определение) следователя, прокурора, дознавателя, вынесенное в ходе производства по делу [10, п. 2].

Всегда комиссионно проводятся: судебно-психиатрическая экспертиза; экспертиза эксгумированного трупа; экспертиза по установлению возраста потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого [9, с. 64].

ГЛАВА 3

НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОВЕДЕНИЕ ЭСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

3.1 Основания и порядок назначения экспертизы

Основания назначения экспертизы предусмотрены ст. 226 УПК. Так, основание назначения экспертизы ‒ необходимость в специальных знаниях в науке, технике, искусстве или ремесле при производстве дознания, предварительного следствия.

До возбуждения уголовного дела возможно назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления причины смерти и степени тяжести телесных повреждений, а также других экспертиз, выводы которых могут иметь существенное значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела [5].

Юридическое основание проведения экспертизы – это наличие мотивированного постановления следователя, дознавателя [9, с. 61].

Порядок назначения экспертизы также установлен УПК.

Итак, если следователь, дознаватель признают необходимым назначение экспертизы, они должны вынести об этом постановление (постановление о назначении экспертизы). В данном постановлении в обязательном порядке должны быть указаны основания назначения такой экспертизы; фамилия эксперта или наименование организации, в которой такая экспертиза должна быть проведена; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, которые предоставляются в распоряжении эксперта.

При этом постановление о назначении экспертизы является обязательным к исполнению лицами, организациями, которым оно адресовано и в компетенцию которых это входит [5, ст. 227].

Суд не вправе заменять определение (постановление) о назначении экспертизы другими документами, не предусмотренными законом (сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и т.п.) [13, п. 4].

В Республике Беларусь уже два года функционирует Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь. Его деятельность регламентирована Законом Республики Беларусь от 15 июля 2015 года № 293-З «О Государственном комитете судебных экспертиз Республики Беларусь». В соответствии с ним Государственный комитет судебных экспертиз – это централизованная система государственных органов, которые осуществляют полномочия в сфере судебно-экспертной деятельности [14, ст. 1].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, проблемам определения оснований порядка назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе уделено достаточно большое внимание. Этот вопрос всесторонне изучен и рассмотрен как отечественными, так и зарубежными учеными-правоведами.

Экспертиза – это производимое экспертом исследование тех или иных обстоятельств или вопросов, требующих специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Отличительные признаки судебной экспертизы следующие:

- проводится только лицом, обладающими специальными познаниями в определенной сфере (экспертом);

- самостоятельный характер такого анализа, исследования;

- особая процессуальная форма экспертного исследования.

В работе определено значение экспертизы как источника доказательства в уголовном деле. Так, основное значение экспертизы обусловлено тем, что ее результатом является заключение эксперта, которое по своей сути несет в себе качественно новую информацию, имеющую значение для дела.

УПК подразделяет экспертизу на комиссионную и комплексную. Особенность комиссионной экспертизы обусловлена лишь участием в исследовании одного объекта (одной группы объектов) нескольких специалистов одного профиля, и она мало чем отличается от обычной.

Особенность комплексной экспертизы состоит в том, что она предполагает одновременное использование различных специальных знаний для изучения одного объекта с целью установления одного искомого - доказательства.

Также УПК выделяет дополнительную и повторную экспертизы. Дополнительная экспертиза может быть назначена в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Повторная экспертиза назначается в том случае, когда имеются основания признания заключения эксперта необоснованным либо при наличии сомнений в его правильности.

Основное различие данных экспертиз состоит в том, что дополнительная экспертиза проводится тем же или другим экспертом, а повторная – другим экспертом (экспертами).